邵春燕
[摘要]目的探討高危幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃癌診斷中血清胃蛋白酶原聯(lián)合胃鏡檢查的應(yīng)用價值。方法所選162例上消化道疾病患者按照組織病理活檢結(jié)果,分為A組(萎縮性胃炎,n=60)、B組(淺表性胃炎,n=54)、C組(胃癌,n=48)。D組為同期到本院體檢的健康人,共38例。結(jié)果C組PC I、PGR水平均低于A組、B組、D組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但C組PGⅡ高于A組、B組、D組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);胃鏡檢查顯示A組、B組、C組患者幽門螺旋桿菌陽性發(fā)生率分別為71.7%、66.7%、79.2%,組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);血清胃蛋白酶原陽性的胃癌患者Hp感染率明顯高于血清胃蛋白酶原陰性的胃癌患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論臨床上可將血清胃蛋白酶原聯(lián)合胃鏡檢查作為篩查高危幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃癌的重要手段,以提升早期胃癌診斷準(zhǔn)確性。
[關(guān)鍵詞]高危幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃癌;胃鏡檢查;血清胃蛋白酶原
[中圖分類號]R735.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2095-0616(2017)17-251-03
有研究認(rèn)為,幽門螺旋桿菌(helicobacterpylori,Hp)是胃癌患者發(fā)病的一個重要因素,臨床上檢測血清Hp-IgG抗體,能為早期胃癌的篩查和診斷提供必要的參考依據(jù)。而血清胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)是胃蛋白酶前體,經(jīng)由檢測其水平變化,能對胃癌高危人群進(jìn)行篩查。本研究為深入探討高危幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃癌診斷中血清胃蛋白酶原聯(lián)合胃鏡檢查的應(yīng)用價值,回顧性分析了2016年1月~2017年1月本院消化內(nèi)科收治的162例經(jīng)由胃鏡檢查確診的上消化道疾病患者及38例健康體檢者的一般資料,現(xiàn)報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
所選研究對象為2016年1月~2017年1月本院消化內(nèi)科收治的經(jīng)由胃鏡檢查確診的上消化道疾病患者,共納入病例數(shù)為162例。所有患者均知情同意,并實(shí)施組織病理活檢,按照檢測結(jié)果,將其分為A組(萎縮性胃炎)、B組(淺表性胃炎)、C組(胃癌)。D組為同期到本院體檢的健康人,共38例。A組60例患者中,男32例,女28例;年齡22-75歲,平均(62.0±5.3)歲。B組54例,男30例,女24例;年齡25~72歲,平均(61.4±4.9)歲。C組48例,男28例,女20例,年齡21~72歲,平均(61.4±5.0)歲。D組38例,男22例,女16例,年齡23~72歲,平均(62.2±3.8)歲。四組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合世界衛(wèi)生組織《上消化道疾病診斷指南》中規(guī)定的上消化道疾病診斷標(biāo)準(zhǔn),且實(shí)施胃黏膜活檢確診;(2)未實(shí)施生物治療、放療、化療;(3)年齡<80歲;(4)未出現(xiàn)精神疾病、智力低下等疾病;(5)入選D組者均為身體各項(xiàng)指標(biāo)均正常的健康人。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)含嚴(yán)重心、肝、腎等臟器疾??;(2)含影響新陳代謝藥物使用史;(3)含免疫性疾病、嚴(yán)重內(nèi)分泌疾?。唬?)年齡>80歲;(5)神志異常、智力低下;(6)近1個月內(nèi)存在內(nèi)窺鏡支架術(shù)史、外科手術(shù)史。
1.2方法
抽取所有研究對象4mL清晨空腹靜脈血,靜置2h。采用離心機(jī),做3000r/min離心處理,分離血清。置入200(2冰箱內(nèi)保存。血清胃蛋白酶原采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)進(jìn)行檢測。采用全自動生化分析儀定量檢測血清PG Ⅰ、PGⅡ水平,并計算PGR,其中PGR=PG I/PGⅡ。血清胃蛋白酶原陽性判斷標(biāo)準(zhǔn):PG Ⅰ<70ng/mL,且PGR<3.0。
1.3觀察指標(biāo)
比較四組血清胃蛋白酶原水平;觀察胃鏡檢查結(jié)果;比較血清胃蛋白酶原陽性和陰性胃癌患者中胃鏡檢查Hp陽性率差異。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理
以SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料均用(x±s)表示,多樣本和兩樣本數(shù)據(jù)比較分別采用單因素方差分析和f檢驗(yàn);計數(shù)資料比較采用x2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1四組血清胃蛋白酶原水平比較
C組PG Ⅰ、PGR水平均低于A組、B組、D組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但C組PGⅡ高于A組、B組、D組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2胃鏡檢測結(jié)果比較
162例上消化道疾病患者中,胃鏡檢查顯示共有117例患者為幽門螺旋桿菌陽性,占72.2%。A組、B組、c組患者幽門螺旋桿菌陽性發(fā)生率分別為71.7%(43/60)、66.7%(36/54)、79.2%(38/48),三
2.3聯(lián)合檢測血清胃蛋白酶原和胃鏡檢測結(jié)果分析
C組共有34例血清胃蛋白酶原陽性,14例血清胃蛋白酶原陰性,其中胃鏡檢測結(jié)果中Hp感染率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3討論
胃癌在臨床上較為常見,屬于多發(fā)惡性腫瘤,多發(fā)于40~60歲人群,且男性患者發(fā)病率明顯較女性高。腺癌是常見的胃癌類型,胃竇部為主要發(fā)病部位,特別是胃小彎部。多數(shù)胃癌患者早期癥狀不典型,極易出現(xiàn)誤診、漏診。而且,隨著患者病情的進(jìn)展,會導(dǎo)致其出現(xiàn)暖氣、惡心、嘔吐、上腹部隱痛、飽脹感、消化不良、食欲減退等癥狀,癥狀類似于胃炎、胃潰瘍等,特異性差。而一旦出現(xiàn)危急癥狀時,其病情往往已進(jìn)入中晚期,臨床治療難度較大,且能增加病死率。一般來說,中晚期胃癌患者大多存在胃區(qū)疼痛、惡心嘔吐、腹瀉腹痛、發(fā)熱、水腫、厭食等癥狀。且多數(shù)患者臨床體征不明顯,部分存在輕度上腹部壓痛等輕微癥狀?,F(xiàn)階段,提升胃癌患者治療效果、改善其預(yù)后的關(guān)鍵,是全面篩查和盡早診斷。因此,臨床上采取積極措施,尋找有效的早期胃癌診斷標(biāo)志物及診斷方法,提升早期胃癌診斷準(zhǔn)確性,降低胃癌發(fā)生率,提升患者生存率,就顯得至關(guān)重要。
以往臨床上多采用胃內(nèi)鏡檢查的方法對早期胃癌患者及高危人群進(jìn)行篩查和診斷,雖然能獲得一定診斷效果,但其在診斷亞臨床患者中效果不理想,作為普查手段仍不成熟。胃癌發(fā)病因素較為復(fù)雜,當(dāng)前,臨床上尚未無十分明確的論述。有研究認(rèn)為,在胃癌的發(fā)生與發(fā)展過程中,幽門螺旋桿菌感染發(fā)揮著重要的作用,能導(dǎo)致患者出現(xiàn)胃部炎性病變,且能引發(fā)萎縮、增生、異型等致病事件,最終進(jìn)展為胃癌。
此外,血清胃蛋白酶原水平變化,能對胃黏膜功能及狀態(tài)進(jìn)行準(zhǔn)確反映,經(jīng)由對血清PG Ⅰ、PGⅡ、PGR進(jìn)行檢測,能準(zhǔn)確判斷胃黏膜功能變化情況,可發(fā)揮“血清學(xué)活檢”作用。有研究全面檢查了部分存在異常血清胃蛋白酶原水平的人群,結(jié)果顯示,相較于正常水平,此類人群出現(xiàn)胃癌病變的風(fēng)險明顯提升。通常情況下,在胃黏膜異型增生早期,機(jī)體內(nèi)不成熟細(xì)胞水平會不斷增加,導(dǎo)致胚胎期胃黏膜組織中PG Ⅰ表達(dá)提升,增加低分化組織含量。本研究中,C組PG Ⅰ、PGR水平均低于A組、B組、D組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但C組PGⅡ高于A組、B組、D組,結(jié)果差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示胃癌患者的血清PG Ⅰ、PGR水平明顯降低。由此可知,臨床上采用胃鏡檢測PG Ⅰ、PGR,在胃癌患者診斷中發(fā)揮著重要的作用。
另外,162例上消化道疾病患者中,117例患者為幽門螺旋桿菌陽性,占72.2%,與文獻(xiàn)結(jié)果相符。A組、B組、C組幽門螺旋桿菌陽性發(fā)生率分別為71.7%、66.7%、79.2%,組間差異均無顯著性,說明萎縮性胃炎、淺表性胃炎和萎胃癌患者Hp感染的陽性率均比較高,證實(shí)在消化道疾病臨床診斷過程中,需要加強(qiáng)幽門螺旋桿菌檢測。血清胃蛋白酶原陽性和陰性患者中胃鏡Hp感染的檢出率差異顯著,提示胃癌患者中血清胃蛋白酶原陽性者胃鏡Hp陽性率也較高,而后者聯(lián)合檢查在胃癌病情診斷和評估中均有一定的臨床價值。提示血清胃蛋白酶原檢查聯(lián)合胃鏡檢測可作為篩查高危幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃癌的重要手段應(yīng)用于臨床中。
綜上所述,臨床上可將血清胃蛋白酶原聯(lián)合胃鏡檢查作為篩查高危幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃癌的重要手段。本研究局限之處在于所選樣本量較小,且實(shí)驗(yàn)時間短,可能會導(dǎo)致某些指標(biāo)不完善。今后仍需加大研究力度,增加樣本量,延長實(shí)驗(yàn)時間,完善各項(xiàng)指標(biāo),獲得更為科學(xué)、合理的研究結(jié)果。
(收稿日期:2017-04-14)