文/何勇海

背景：經(jīng)過全國網(wǎng)友投票和質(zhì)量領(lǐng)域權(quán)威專家審核把關(guān)，由國家質(zhì)檢總局指導(dǎo)開展的2017“質(zhì)量之光”公眾評選活動于2017年12月23日揭曉，“質(zhì)量主題記者會、‘像治理酒駕一樣治理假貨’在兩會引起高度關(guān)注”等入選“年度質(zhì)量事件”。(12月24日《北京晨報》）

“像治理酒駕一樣治理假貨”，是馬云于今年3月的率先呼吁。由于時值全國兩會，馬云的呼吁得到上百名兩會代表委員響應(yīng)，他們紛紛建議，從制售假貨的入罪門檻、舉證責(zé)任和量刑標(biāo)準(zhǔn)三個角度切入，完善立法，對制假售假者加重刑罰，讓治理假貨從罰治走向刑治。打假確有必要祭出刑治大招。拿酒駕入刑來說，未入刑前，經(jīng)濟(jì)處罰、拘留不足以震懾酒駕，因酒駕造成車毀人亡的悲劇屢屢上演；酒駕入刑后，全國因醉酒駕駛導(dǎo)致的交通事故數(shù)量與死亡人數(shù)較入刑前下降了18%左右，充分證明“重典之下，必有敬畏”。嚴(yán)打假貨也應(yīng)當(dāng)施以重典，讓制假售假鏈條上的每個犯罪分子，都不敢心存僥幸。

即使拋開嚴(yán)刑峻法治酒駕的成效不談，就現(xiàn)實情形而言，對制假售假也必須加大處罰力度，提高犯罪成本。國家質(zhì)檢總局原副局長劉平均在今年全國兩會期間透露：“前幾年我負(fù)責(zé)打假執(zhí)法分管的時候，曾有銷售白酒的電商告訴我，假冒茅臺50年陳釀，利潤比販毒還高！”《瞭望》新聞周刊四年前也曾披露，制售抗癌假藥的利潤比販毒高，一家藥企曾查獲一種號稱可治療乳腺癌的假針劑，每盒售價8500元，但其實就是自來水，加上包裝、人工費(fèi)用也不過5元錢一盒?！袄麧檮龠^販毒”“風(fēng)險卻似偷搶”，打假焉有不出重拳的道理？

從危害后果看，制售假貨在本質(zhì)上也是謀財害命。比如，患者購買使用了宣稱可治療乳腺癌、實是自來水的假針劑，既被騙取錢財，又耽誤治療時機(jī)，真可謂“害命不見血”。正如不少網(wǎng)友所言，像這樣的制售假貨一經(jīng)查實，必須讓其傾家蕩產(chǎn)，直至面臨“掉腦袋”的風(fēng)險，誰還敢心存僥幸、肆無忌憚、前仆后繼？然而現(xiàn)實的殘酷恰恰是，制售假貨者的違法成本遠(yuǎn)低于違法收益，在成本遠(yuǎn)小于收益之下，一些人便永遠(yuǎn)會有制假售假的源動力。何況，許多制假售假行為已經(jīng)日漸規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化，收益之巨大，恐怕超出了人們的想象。

故而，“像治理酒駕一樣治理假貨”別僅僅是喊喊而已。既然馬云的呼吁在全社會取得前所未有的共識，相關(guān)部門應(yīng)修改完善相關(guān)法律法規(guī)，明確假貨利益鏈各環(huán)節(jié)的獲利者、從業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)何種刑事責(zé)任。同時加大執(zhí)法力度，打假也不能光靠執(zhí)法部門，也不能只在特定區(qū)域打假。要想有效消滅假貨，就要推動打假主體多元化、治理范圍全覆蓋，不同的環(huán)節(jié)、地區(qū)、部門需要共同發(fā)力。期待入選“年度質(zhì)量事件”成為“像治理酒駕一樣治理假貨”從呼吁到落地的契機(jī)。