唐 軍，張 生

(南京大學(xué) 中華民國(guó)史研究中心，江蘇 南京 210093)

1947年10月14日，原日軍華中方面軍司令官兼上海派遣軍司令官松井石根的宣誓證詞作為辯護(hù)方2738號(hào)證據(jù)提交給遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，被法庭采納，編為3498號(hào)書證。

在這篇洋洋灑灑12大點(diǎn)、經(jīng)松井本人及其辯護(hù)律師伊藤清反復(fù)斟酌的宣誓證詞中，松井關(guān)于其南京之行，只提到一次，且通篇都是推諉之詞。關(guān)于南京大屠殺，松井不僅聲明此為他第一次聽說(shuō)，還聲稱其作為華中方面軍司令已經(jīng)盡責(zé)，但南京仍然發(fā)生“不幸事件”，對(duì)此他特別指出三條免責(zé)理由：“日軍攻占南京時(shí)，我正在蘇州臥病在床；而且我只在南京呆了五天，就離開了；作為華中方面軍的司令，我對(duì)前線的官兵沒有直接的指揮權(quán)?！盵1]

率軍占領(lǐng)南京、并且兩次去南京處理相關(guān)事宜的日軍最高指揮官果真不知道南京大屠殺的話，歷史真的得改寫。

松井的南京之行真相如何？為何松井前后敘述差別巨大？當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人如何記述松井的南京之行？不同表述背后蘊(yùn)藏著什么樣的玄機(jī)？南京之行與松井本人的命運(yùn)有著什么樣的關(guān)聯(lián)？本文深入到不同歷史場(chǎng)景的敘述之中，從特殊的視角探索松井在南京大屠殺中的責(zé)任，敬請(qǐng)指正。

一、松井日記：粉飾的歷史“原境”

松井留有《陣中日記》，這是他南京之行的原始文本。

1937年12月17日，天氣晴朗。中午12∶30，松井從湯山出發(fā)，下午1∶25，抵達(dá)中山門外。1∶30，松井策馬入城?！皬闹猩介T到國(guó)民政府的道路兩邊，站滿了兩軍(按：指華中方面軍所轄之上海派遣軍和第十軍)代表的隊(duì)伍。他們?cè)趲焾F(tuán)長(zhǎng)的指揮下，列隊(duì)排在道路兩旁。我一邊對(duì)他們進(jìn)行檢閱，一邊驅(qū)馬前進(jìn)。對(duì)于眼前從未經(jīng)歷過(guò)的盛大場(chǎng)面，真是感慨萬(wàn)千啊。”[2]150

松井當(dāng)然知道這是“歷史性”的時(shí)刻，一舉一動(dòng)充滿了儀式感。到達(dá)國(guó)民政府后，見到了先行入城的日軍第三艦隊(duì)司令官長(zhǎng)谷川清，互相祝賀后，來(lái)到前庭集合。舉行升國(guó)旗儀式后，全體向東方遙拜。松井帶領(lǐng)大家三呼“大元帥陛下萬(wàn)歲”“由于感慨至極，以至于在高呼第二聲時(shí)，竟然因哽咽而發(fā)不出聲了”，第三聲時(shí)，松井“運(yùn)足勁頭高亢洪亮地高呼出來(lái)”。之后，師團(tuán)長(zhǎng)以上人員合影留念。與參加列隊(duì)的各隊(duì)長(zhǎng)歡宴，同飲昭和天皇賜予的清酒。長(zhǎng)谷川清再次帶領(lǐng)大家三呼萬(wàn)歲[2]150。

12月18日上午，松井會(huì)見了各師團(tuán)的參謀長(zhǎng)，專門就嚴(yán)肅軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)進(jìn)行了“訓(xùn)話”。軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)問(wèn)題提上日程，說(shuō)明松井知道南京出現(xiàn)了特別的狀況。下午，日軍1萬(wàn)余人在機(jī)場(chǎng)舉行“祭奠忠魂儀式”，松井主祭，豪情滿懷，并賦詩(shī)二首“供于靈前”。祭奠儀式前，松井對(duì)兩軍參謀長(zhǎng)、師團(tuán)長(zhǎng)發(fā)出“訓(xùn)示”[2]151。

19日，松井登上北極閣和清涼山，瞭望南京。并忙于回復(fù)四面八方紛至沓來(lái)的賀電。

勝利的榮光之中，松井聽到了特別的信息——“城內(nèi)的國(guó)內(nèi)外人員還心存恐懼”，他卻不以為然地認(rèn)為強(qiáng)奸和掠奪是在所難免的行為[2]153。松井此舉清楚地顯示了他對(duì)日軍暴行的態(tài)度，也透露了他強(qiáng)調(diào)軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)的認(rèn)真程度。

12月21日上午，松井視察了下關(guān)。松井在日記中明確記錄了下關(guān)一帶尸體遍布，一片狼藉的慘景[2]153。當(dāng)天下午，南京城內(nèi)的外國(guó)僑民就日軍在南京全城的暴行向日方提出抗議(詳見后文)，松井在場(chǎng)，但他并沒有記入日記。22日上午，松井離開南京前往鎮(zhèn)江、江陰、上海。

松井離開南京，而南京的陰影如影隨形。其12月26-28日記記錄道：“聽說(shuō)南京、杭州附近又出現(xiàn)了搶劫、強(qiáng)奸情況”，松井說(shuō)自己派出幕僚去“嚴(yán)厲打擊”“還要處分責(zé)任人”[2]156。但是情況并不樂(lè)觀，29日，松井對(duì)南京的情況“痛心疾首”了，日軍又開始搶奪外國(guó)駐南京使領(lǐng)館的汽車和其他財(cái)物。在松井看來(lái)，日軍的搶奪行為既愚蠢又粗暴，并直言日本軍人的聲譽(yù)盡因此事而毀，乃派出華中方面軍參謀中山寧人前去南京處理當(dāng)事人和責(zé)任人。松井特別“敏感”地提到了上海派遣軍的問(wèn)題，他隱晦地說(shuō)，“特別是上海派遣軍，因?yàn)樵撥娛堑钕?按：指昭和天皇皇叔朝香宮鳩彥)統(tǒng)率的，這事關(guān)系到殿下的仁德，所以我打算嚴(yán)厲處理此事”[2]156-157。

1938年1月6日、7日，松井兩次提到軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)問(wèn)題，他很樂(lè)觀，“可以斷定今后不會(huì)有大的憂慮了?！眲e人也給他帶來(lái)了想聽到的話——“軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)已逐漸嚴(yán)肅起來(lái)”[2]160-161。然而，這只是幻象，1月24日，參與占領(lǐng)南京的日軍第16師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾奉調(diào)去北方，經(jīng)過(guò)上海拜見松井，“當(dāng)他談到部隊(duì)中的掠奪現(xiàn)象時(shí)，竟然是一副無(wú)所謂的樣子”，連松井都嫌他“粗魯”[2]160。

1938年2月6日，此前一直忙于擴(kuò)大戰(zhàn)局、樹立偽政權(quán)的松井石根從上海再次趕赴南京。這次松井對(duì)自己、對(duì)自己統(tǒng)率的這支日軍都很失望，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是部隊(duì)軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)的松懈尚未徹底恢復(fù)，二是軍官礙于情面對(duì)部分違紀(jì)行為置若罔聞，姑息縱容。一到南京，朝香宮主動(dòng)向松井談到了日軍的軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)問(wèn)題，并說(shuō)原因出在第十六師團(tuán)長(zhǎng)及其部下身上[2]175。

2月7日，日軍在南京舉行50天慰靈祭儀式。松井自承兩次“慰靈”心情大為不同，“今天我一直沉浸在悲憤中，深感自己責(zé)任重大。也許是因?yàn)樽詮恼碱I(lǐng)南京城后，部隊(duì)的種種胡作非為以及其后的地方自治和政權(quán)樹立工作進(jìn)展的不順利，才使我如此悲哀”[2]176。承認(rèn)日軍自占領(lǐng)南京以來(lái)胡作非為，松井以前所未有的“坦率”，結(jié)束了自己的兩次南京之行。其第二次南京之行，實(shí)際上是對(duì)第一次南京之行所了解事實(shí)的再次確認(rèn)。8日，松井飛離南京，不久被解職回國(guó)。

稍后形成的《支那事變?nèi)罩景屋汀肥撬删目偨Y(jié)和回顧，其記載反映了松井的反思。關(guān)于南京大屠殺，松井分析了它之所以產(chǎn)生的兩個(gè)原因：殘酷艱難的戰(zhàn)斗催生日軍強(qiáng)烈的仇視情緒；日軍給養(yǎng)和其他戰(zhàn)時(shí)物資未能得到有效補(bǔ)充。

可以看出，當(dāng)時(shí)的松井并不否認(rèn)南京大屠殺的發(fā)生，他只是強(qiáng)調(diào)“事出有因”。松井對(duì)自己的責(zé)任也有明白的認(rèn)識(shí)，“因?yàn)槲以谧畛蹼A段沒有徹底監(jiān)督各部隊(duì)長(zhǎng)”[2]194。這一說(shuō)法說(shuō)明松井在日軍占領(lǐng)南京之初的所謂嚴(yán)明軍紀(jì)只是虛應(yīng)故事，也呼應(yīng)了他的所謂“在所難免”。

通過(guò)梳理松井石根的日記可以清晰地看出，戰(zhàn)時(shí)的松井，明確了解日軍在南京的暴行。但他在兩次南京之行中，沒有解決這一問(wèn)題。而且由于其本人的責(zé)任，所謂的整飭軍紀(jì)，沒有實(shí)際效果。

特別值得指出的是，即使在戰(zhàn)時(shí)，松井已經(jīng)在日記中為自己推卸責(zé)任。他說(shuō)：“為此，我在入城后的第二天(12月17日)(按：原文如此，應(yīng)為18日)，特地召集了各部隊(duì)的將校，嚴(yán)厲地訓(xùn)斥了他們，并要求他們采取善后措施。嚴(yán)格命令將校們要根據(jù)法律嚴(yán)格審判犯罪者。然而，這些壞事都是在混亂的戰(zhàn)斗中發(fā)生的，因此，沒能對(duì)所有肇事者進(jìn)行審判也是無(wú)可奈何的實(shí)情?！盵2]193-194

松井的粉飾之詞，反映了他內(nèi)心的不安，在并沒有人追究其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的當(dāng)時(shí)，是非常耐人尋味的。以歷史學(xué)家的后見之明，至少可以明確兩方面原因：一方面，當(dāng)時(shí)的歐美主流媒體對(duì)南京大屠殺進(jìn)行了全面的報(bào)道，英美德等國(guó)政府、民間機(jī)構(gòu)和人士對(duì)日軍在南京造成的損失提出了索賠，南京大屠殺成為國(guó)際事件[3-4]。另一方面，正如后來(lái)?yè)?dān)任日本華中派遣軍司令官的畑俊六向陸軍大臣提出的：由于日軍軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)敗壞，發(fā)生了部隊(duì)最為忌諱的搶劫和強(qiáng)奸行為，因此，應(yīng)該用現(xiàn)役士兵替換預(yù)備役士兵。另外，松井也應(yīng)該由現(xiàn)役軍官替換：“(松井以下)軍司令官、師團(tuán)長(zhǎng)也有必要分批由現(xiàn)役軍官替換?！盵2]1這說(shuō)明了松井最終被撤與南京大屠殺的關(guān)系。

松井擔(dān)心的事最終還是發(fā)生了，戰(zhàn)后，松井作為甲級(jí)戰(zhàn)犯被推上審判臺(tái)。南京之行，是起訴方質(zhì)證的重點(diǎn)。

二、從南京到東京：松井南京之行的“他者”飯沼守

松井石根的南京之行，始終有“他者”的觀察、記錄和備注。這些“他者”記錄可分兩類：一是當(dāng)時(shí)日軍將士的近距離觀察和記錄；二是東京審判時(shí)日方證人的證言和陳述。這些語(yǔ)境各異的備注豐富了松井南京之行的內(nèi)容，也最終影響了對(duì)松井的責(zé)任認(rèn)定。

戰(zhàn)后，原上海派遣軍司令官朝香宮鳩彥因政治原因，從公眾視野消失；第十軍司令官柳川平助已病死；原華中方面軍參謀長(zhǎng)塚田攻因飛機(jī)失事已在戰(zhàn)時(shí)死亡。曾任上海派遣軍參謀長(zhǎng)的飯沼守，在資歷和經(jīng)歷上恰好兼為這兩類“他者”的代表。

大屠殺尚在高潮，松井急急忙忙要舉行“入城式”，讓南京日軍很不“方便”。飯沼守記述到，1937年12月16日，第十六師團(tuán)參謀長(zhǎng)中澤三夫“甚至說(shuō)過(guò)不能承擔(dān)責(zé)任的話”[2]207。松井借入城炫耀“功業(yè)”的意圖，當(dāng)時(shí)的日軍高級(jí)軍官們心知肚明。從松井手上接任上海派遣軍司令官的朝香宮對(duì)飯沼守說(shuō)：“程序搞得簡(jiǎn)單，有奪取松井大將功勞之嫌?！盵2]208朝香宮的“自我批評(píng)”，卻透露了其內(nèi)心的揣度。

為了顯示方面軍司令官之威，松井17日晚通知第二天要在華中方面軍舉行參謀長(zhǎng)會(huì)議，討論“策劃宣傳以及安撫工作”，因涉及統(tǒng)一指揮，師團(tuán)參謀長(zhǎng)也要參加。另外，在慰靈式之前，松井將對(duì)軍司令官和各師團(tuán)長(zhǎng)進(jìn)行“訓(xùn)示”，也通知了大家(因?yàn)樯婕盎首宄銓m，松井在自己日記中只說(shuō)對(duì)兩軍參謀長(zhǎng)、師團(tuán)長(zhǎng)“訓(xùn)示”，見上文)[2]208。

18日對(duì)參謀長(zhǎng)的訓(xùn)示，松井提到了“軍紀(jì)、風(fēng)紀(jì)”(見上文)，據(jù)飯沼守的觀感，“根據(jù)內(nèi)容，有時(shí)候軍司令官會(huì)沒面子”[2]209。飯沼守本是松井的直接下屬，成為朝香宮下屬后，站到了后者的立場(chǎng)上。涉及南京幾十萬(wàn)居民和俘虜命運(yùn)的事，被輕描淡寫地歸結(jié)為讓朝香宮“沒面子”。因?yàn)闆]有采取嚴(yán)格有效的措施，松井的“訓(xùn)示”成為具文，飯沼守19日日記記述了日軍的某些罪行，諸如在中山陵放火燃燒建筑物，強(qiáng)行闖入難民區(qū)進(jìn)行強(qiáng)奸，搶劫英美使領(lǐng)館的卡車等[2]210。

松井還在南京，但直到松井離開，飯沼守再也沒有提到他，滿紙都以“殿下”為中心。其日記記錄了正在持續(xù)的大屠殺：當(dāng)荻洲部隊(duì)的山田支隊(duì)(原注：第十三師團(tuán)步兵第一〇三旅團(tuán))用刺刀分批處置俘虜時(shí)，由于俘虜眾多，并同時(shí)被押送到同一地點(diǎn)進(jìn)行處置，期間造成了騷亂的發(fā)生，最后日軍不得不使用機(jī)關(guān)槍進(jìn)行掃射，此舉導(dǎo)致一些日軍官兵同時(shí)被打死[2]212-213。

松井走后，南京大屠殺繼續(xù)深化，飯沼守日記也有很多記載。比如，12月30日日記提到，朝香宮召集附近日軍軍官，“要求進(jìn)一步嚴(yán)整軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)，特別是對(duì)外國(guó)公館的違法行為”。同一天，中山寧人奉松井之命前來(lái)南京整飭軍紀(jì)，其最終的舉措，只是向飯沼守個(gè)人傳達(dá)了發(fā)生在外國(guó)公館的違法行為和其他違反軍紀(jì)的行為，飯沼守表示“愧疚難言”[2]221-222。1938年1月6日，松井召集兩軍參謀長(zhǎng)，其中就有飯沼守，松井“就兩軍軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)問(wèn)題，進(jìn)一步敦促他們嚴(yán)整軍風(fēng)”[2]160。

但也只是表示愧疚而已。2月6日，松井再次來(lái)到南京，飯沼守前往迎接。在第二天的慰靈式上，飯沼守記錄的松井講話與松井本人的日記若合符節(jié)：

最后由松井軍司令官向全體隊(duì)長(zhǎng)發(fā)表以下內(nèi)容的訓(xùn)示：進(jìn)入南京城時(shí)心情是洋洋得意的，第二天舉行慰靈式亦是此氣氛，然今天只有悲哀。50天來(lái)，發(fā)生了許多不軌之事，以至將陣亡將士建立的戰(zhàn)功詆毀了一半，此時(shí)以何臉面面對(duì)這些英靈。[2]239

飯沼守再次說(shuō)自己“滿懷愧疚”，但松井貌似沉痛的講話顯然并未影響南京當(dāng)?shù)厝哲姷男那楹驼J(rèn)知。在隨后舉行的懇談會(huì)上，談及松井訓(xùn)話，“滿是凱旋氣氛”。8日，松井拍照留念后，離開了南京[2]239-240。

飯沼守是松井南京之行和南京大屠殺的親歷者，其日記不僅記錄了日軍暴行的細(xì)節(jié)，也記錄了松井的南京之行和這些暴行的關(guān)聯(lián)。但戰(zhàn)后東京審判，他作為被告證人出庭，卻公然偽證，不僅松井的南京之行被其盡行隱去，而且構(gòu)建出一個(gè)令行禁止的松井形象：

1937年12月2日，上海派遣軍接到占領(lǐng)南京的命令，時(shí)任華中方面軍司令官的松井將軍就占領(lǐng)南京發(fā)布了詳細(xì)指令。我作為參謀長(zhǎng)，向松井麾下各部隊(duì)傳達(dá)了命令，同時(shí)告誡他們“要以寬容仁慈之心對(duì)待中國(guó)軍民(假如他們不抵抗的話)，要善待保護(hù)他們。”

……

進(jìn)入南京后，也有人向松井將軍報(bào)告了搶劫和暴行的案例。他對(duì)于這些屢禁不止的行為也非常抱歉。他命令軍官盡最大努力嚴(yán)防此類事件的出現(xiàn)，并堅(jiān)持對(duì)違法者嚴(yán)懲不貸。結(jié)果，這些違法者都受到了懲罰。之后，有關(guān)方面嚴(yán)格地執(zhí)行軍紀(jì)。我甚至聽說(shuō)16師團(tuán)對(duì)法務(wù)部門的程序提出抗議。[5]461

飯沼守為了保護(hù)松井，說(shuō)自己做夢(mèng)也沒有聽說(shuō)過(guò)“所謂的成千上萬(wàn)被屠殺的尸體”，更沒有向松井報(bào)告過(guò)這些事。

至于南京難民營(yíng)的管理問(wèn)題，我命令16師團(tuán)守護(hù)此地安全。只有持通行證的人和守衛(wèi)此地的憲兵才可以進(jìn)出。因此，我相信這個(gè)地區(qū)不可能被集體地、系統(tǒng)地、持續(xù)地侵?jǐn)_。我也未曾聽說(shuō)或見過(guò)起訴方律師所證明的那些事情。我也從未向松井將軍匯報(bào)過(guò)這些事，因此很自然他也從未聽說(shuō)過(guò)此類事件。[6]

飯沼守反復(fù)提到16師團(tuán)，好像該師團(tuán)是日軍軍紀(jì)嚴(yán)明的榜樣。其實(shí)，就像松井日記已經(jīng)透露的那樣，16師團(tuán)是大屠殺的始作俑者，中島今朝吾作為師團(tuán)長(zhǎng)在日記中寫道：“基本上不實(shí)行俘虜政策，決定采取全部徹底消滅的方針?！薄笆潞蟮弥瑑H佐佐木部隊(duì)就處理掉約15 000人，守備太平門的一名中隊(duì)長(zhǎng)處理了約1 300人。在仙鶴門附近集結(jié)的約有七八千人。此外，還有人不斷地前來(lái)投降……處理上述七八千人，需要有一個(gè)大壕，但很難找到。預(yù)定將其分成一兩百人的小隊(duì)，領(lǐng)到適當(dāng)?shù)牡胤郊右蕴幚怼盵7]220飯沼守派這樣一支部隊(duì)看守難民營(yíng)，結(jié)果可想而知，也可見飯沼守對(duì)所謂嚴(yán)整軍風(fēng)的實(shí)際態(tài)度。至于16師團(tuán)管控下的南京治安實(shí)況，又是另外一番“盛景”，日軍各支部隊(duì)劃定的管轄區(qū)域根本形同虛設(shè)，他們?nèi)我怅J入這些轄區(qū)的民宅進(jìn)行搶劫，搶錢最為普遍。國(guó)民政府中央銀行的法幣比日元值錢，因此日軍中有專門以搶劫法幣和各地銀行金庫(kù)的“行家”，他們將搶到的金錢送到上海兌換成日元。新聞?dòng)浾吆推囁緳C(jī)是這些“行家”的中介人，上海也有一批靠此牟取暴利的掮客[7]226-227。

飯沼守的彌天大謊，最終落實(shí)到松井對(duì)南京日軍暴行并不知情，這和松井本人的自我辯護(hù)思路如出一轍。形同串供的背后，到底發(fā)生了什么，是有待于將來(lái)的歷史學(xué)家繼續(xù)努力的。

三、東京審判：重構(gòu)的南京之行及其幻滅

松井在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭受審，是在“美利堅(jiān)合眾國(guó)及其他訴荒木貞夫及其他”的大案中，其甲級(jí)戰(zhàn)犯的身份，使松井深知自己可能的命運(yùn)。作為占領(lǐng)國(guó)民政府首都的最高軍事指揮官，松井知道必須對(duì)此事有個(gè)交代。

強(qiáng)行重構(gòu)一段歷史，使之對(duì)己有利，不僅要說(shuō)謊，還要使得它看上去合情合理。其時(shí)，松井的《陣中日記》并沒有被起訴方掌握，所以，松井顛倒黑白，盡情揮灑其想象力。他說(shuō)：

依據(jù)我國(guó)政府的“盡量使戰(zhàn)爭(zhēng)不擴(kuò)大化”的政策，而且長(zhǎng)久以來(lái)我一直有這種想法——盡量在日中之間實(shí)現(xiàn)合作和共同繁榮，于是我在南京之戰(zhàn)中一直警惕，不要把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變成對(duì)整個(gè)中國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)。如前所述，我在上海的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也使我愈發(fā)感覺到做到這一點(diǎn)的必要性。有關(guān)我在維持軍紀(jì)和道德方面所采取的預(yù)防措施以及其他有助于強(qiáng)化紀(jì)律的行動(dòng)，我就不多說(shuō)了，證人中山作證時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。[1]

其實(shí)，戰(zhàn)時(shí)松井一直反對(duì)軍部的意見，強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大戰(zhàn)事，并要求各軍為此做好作戰(zhàn)準(zhǔn)備[2]160。而派出中山寧人，如前所述，并不是“預(yù)防措施”，而是迫于已經(jīng)發(fā)生令其“痛心疾首”的既成事實(shí)。

在《陣中日記》和《支那事變?nèi)罩景屋汀分?，松井就日軍的“胡作非為”做了記述和分析，到了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，他一方面要根據(jù)自己的戰(zhàn)犯身份做脫罪陳述，一方面尋找新的替罪羊。松井聲稱，盡管自己小心謹(jǐn)慎，但不排除某些日軍官兵因?yàn)闆_動(dòng)而犯下令人不快的暴行的可能。松井特別指出，日軍攻占南京之時(shí)，自己正在蘇州養(yǎng)病，對(duì)于日軍違背命令的胡作非為沒有接到任何相關(guān)的報(bào)告，因此并不知情。直到12月17日，松井說(shuō)他才從憲兵司令那里首次得知此事，他立即下令嚴(yán)查，并要求對(duì)罪犯嚴(yán)懲不貸。松井同時(shí)辯稱，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)和一些暴徒渾水摸魚，趁機(jī)搶劫和施暴也是毋庸置疑的事實(shí)：“南京陷落時(shí)，他們犯下的罪行不在少數(shù)，因此讓日本官兵來(lái)承擔(dān)所有的犯罪責(zé)任是有悖事實(shí)的?！盵1]

松井在證詞中承認(rèn)，一到南京就從憲兵司令那里聽到了日軍暴行，這比其日記還要詳細(xì)。但接著就提出了其日記中也沒有想出來(lái)的“思路”，把中國(guó)軍隊(duì)和違法分子說(shuō)成南京暴行的主角之一，企圖以此來(lái)“分擔(dān)”日軍官兵的責(zé)任。

松井說(shuō)：南京戰(zhàn)役中，“大量”中國(guó)百姓和士兵因?yàn)闃屌谝u擊而傷亡是可能的，但對(duì)起訴方所謂“有計(jì)劃的屠殺”不敢茍同，說(shuō)日軍下令并放任屠殺“只能是誹謗”。至于他自己，盡心履責(zé)，“然而，令我遺憾的是，由于緊張的戰(zhàn)事，結(jié)果并不盡如人意”[1]。

松井證詞沒有說(shuō)到自己的第二次南京之行，他提到自己由寧到滬后，曾經(jīng)派人對(duì)南京城里的謠言進(jìn)行徹查，并下令嚴(yán)懲罪犯。此后直到離任，都沒有再接到任何有關(guān)大屠殺的正式報(bào)告[1]。

對(duì)照松井的日記，其重構(gòu)的南京之行可以說(shuō)是滿紙謊言，檢察官諾蘭負(fù)責(zé)質(zhì)證，他的主攻點(diǎn)不是松井有無(wú)發(fā)布命令，而是松井是否對(duì)南京大屠殺知情。諾蘭追問(wèn)松井證詞中所說(shuō)令人不快的罪行包括哪些？松井謊稱他是從記者那里得知，而且所謂的罪行具體是指強(qiáng)奸、搶劫和謀殺。“記者”這一信息來(lái)源是新的，諾蘭再次追問(wèn)松井從何處得知，松井明確系來(lái)自“憲兵”。諾蘭追問(wèn)松井，是否還有其他消息來(lái)源？松井承認(rèn)“聽到了性質(zhì)相仿的報(bào)告”，消息來(lái)源是日本駐南京領(lǐng)事，這和1937年12月21日南京外國(guó)僑民向日本駐南京領(lǐng)事田中遞交抗議信是吻合的。松井根本沒有將這些內(nèi)容寫入宣誓證詞，檢察官諾蘭對(duì)此提出疑問(wèn)，松井又辯稱他把這些消息當(dāng)做傳說(shuō)來(lái)接受的。松井在證詞中提到派參謀中山前往南京處理局勢(shì)，而這個(gè)中山寧人在宣誓證詞中指出，松井除了外交官，還從軍和師團(tuán)指揮官處獲知情報(bào)。諾蘭問(wèn)其為何不說(shuō)，松井辯稱，消息來(lái)源包括軍指揮官，而不包括師團(tuán)指揮官，且根本不包括暴行。諾蘭接著質(zhì)問(wèn)松井有沒有從華中方面軍參謀長(zhǎng)塚田攻處獲知日軍的南京暴行，松井承認(rèn)塚田攻確實(shí)有向他報(bào)告過(guò)此事，但塚田攻的消息來(lái)自憲兵。諾蘭問(wèn)參謀本部是否與松井交涉過(guò)相關(guān)情況，松井承認(rèn)早在1938年1月底，日軍參謀本部的一位少將曾當(dāng)面向他匯報(bào)了東京當(dāng)局對(duì)南京暴行的憂慮。

經(jīng)過(guò)諾蘭的質(zhì)證，明確了松井通過(guò)多種渠道得知日軍南京暴行這一基本事實(shí)。其所供認(rèn)的憲兵、日本領(lǐng)事、記者、日軍高級(jí)軍官、參謀本部乃至東京當(dāng)局等消息來(lái)源，清楚地證明松井所云不知情根本是說(shuō)謊。

多種消息來(lái)源確認(rèn)之后，諾蘭深入到松井南京之行的具體行為上，問(wèn)其在南京大屠殺期間是否聽到有關(guān)“抱怨”，松井又回到不知情的立場(chǎng)上。然而當(dāng)諾蘭詰問(wèn)，為何一到南京立馬召集軍官的時(shí)候，松井卻脫口說(shuō)出他早在12月17日已經(jīng)收到有關(guān)南京暴行相關(guān)報(bào)告的事實(shí)。在諾蘭追問(wèn)中，松井承認(rèn)，“自我們進(jìn)入南京城后，大多數(shù)暴行就開始了”。法庭上，在華美僑馬吉和貝德士陳述了日軍南京暴行持續(xù)6周的證詞，松井對(duì)此僅表示知道而已，但不相信。諾蘭提出反證，松井本人1938年1月曾經(jīng)派遣日本駐中國(guó)大使館的參事官日高信六郎前往南京調(diào)查外國(guó)僑民的抱怨，檢察官方面已經(jīng)掌握這份報(bào)告，松井強(qiáng)詞奪理，說(shuō)日高沒有向他報(bào)告。

諾蘭鞭辟入里的質(zhì)證，實(shí)際上不斷解構(gòu)松井對(duì)南京之行的重構(gòu)，并向法庭建立了松井之行和南京大屠殺的關(guān)聯(lián)，其范圍，甚至超出了松井日記的記載。檢察方的莫羅曾于1946年3月審訊過(guò)松井石根，問(wèn)其是否在南京之行中看到過(guò)死去的市民包括婦女和兒童的尸體，松井說(shuō)尸體都被清理掉了，他只在南京的西門看到一些死掉的中國(guó)士兵。諾蘭當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)證，松井不得不謊稱忘記是否這樣說(shuō)過(guò)，但又說(shuō)尸體被拖走是他想當(dāng)然[5]420-442。

可以說(shuō)，一個(gè)對(duì)南京大屠殺充分知情、且目睹南京大屠殺現(xiàn)場(chǎng)的松井，在諾蘭的質(zhì)證中顯露無(wú)疑。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭并不否認(rèn)松井石根向其下屬發(fā)布過(guò)有關(guān)軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)的命令。松井明知南京大屠殺的發(fā)生，而沒有采取有效措施制止暴行，是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決依據(jù)，其判決指出：

……法庭認(rèn)為有充分證據(jù)顯示松井石根知道正在發(fā)生的事情。他沒有采取措施，那些能抑制這些暴行的措施。……眾所周知這些命令(按：指松井發(fā)布的命令)沒有起到任何效果，……辯護(hù)方為其辯護(hù)說(shuō)，那時(shí)他正在生病。但是在這些暴行發(fā)生的時(shí)候，他的疾病沒有阻止他履行軍事指揮權(quán)，也沒有妨礙他在城內(nèi)發(fā)生這些暴行時(shí)訪問(wèn)該市達(dá)數(shù)天之久。……他既有權(quán)力，也有義務(wù)控制住他的軍隊(duì)和保護(hù)不幸的南京市民。他必須為他的瀆職行為承擔(dān)刑事責(zé)任。[8]

松井的南京之行及其責(zé)任，經(jīng)過(guò)東京審判，已經(jīng)成為國(guó)際法意義上的法律事實(shí)。

四、余 論

松井石根12月17日在南京舉行入城式的場(chǎng)面之“盛大”，在南京的外國(guó)僑民沒理由不知道。但是，外國(guó)僑民們很失望，他們此前要求希望恢復(fù)秩序的愿望沒有實(shí)現(xiàn)。南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席德國(guó)人拉貝12月18日指出：“正相反，今天的情況比昨天還要糟糕?！盵9]158

暴行在松井石根號(hào)稱不斷發(fā)布“嚴(yán)格紀(jì)律”、其本人就在現(xiàn)場(chǎng)的情況下愈演愈烈，1937年12月21日下午，南京城內(nèi)14位歐美僑民有感于日軍的暴行給南京帶來(lái)的毀滅性打擊，在鼓樓醫(yī)院門口集中，排隊(duì)行進(jìn)至附近的日本大使館，向領(lǐng)事田中遞交了由全部22位外國(guó)僑民簽名的緊急呼吁書，要求日方“本著人道主義原則”，立即采取如下措施：

1.制止在城市大部分地區(qū)縱火，以免尚未被毀壞的其余城區(qū)繼續(xù)遭到肆無(wú)忌憚地有組織的破壞；

2.一周來(lái)，日本軍隊(duì)給城市造成了無(wú)法用語(yǔ)言描述的痛苦，這種破壞秩序的行為必須立即得到制止；

3.搶劫和縱火已經(jīng)使得城市的商業(yè)生活陷入停頓，全部平民百姓因此而擁擠在一個(gè)大難民收容所里，鑒于這一情況，同時(shí)考慮到國(guó)際委員會(huì)的糧食儲(chǔ)備只能供20萬(wàn)難民食用一周這一事實(shí)，我們?cè)诖司o急呼吁，立即采取必要的步驟恢復(fù)安寧和秩序，恢復(fù)市民的正常生活環(huán)境，補(bǔ)充糧食和燃料儲(chǔ)備。

目前的狀況必將在短時(shí)間內(nèi)導(dǎo)致饑荒。

我們別無(wú)請(qǐng)求，只請(qǐng)求得到最基本的生活條件：住房、安全和食品！[10]288

需要特別指出的是，在這次集體抗議中，松井在場(chǎng)，“他和我們大家握手致意。”*拉貝1937年12月21日日記，(德)約翰·拉貝著：《拉貝日記》，第189-192頁(yè)。拉貝說(shuō)南京全體外國(guó)僑民參加了抗議，另一個(gè)在場(chǎng)者美國(guó)人說(shuō)14人前往，遞交了22人簽名的抗議信，見費(fèi)吳生1937年12月21日日記，章開沅等編：《美國(guó)傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，南京：江蘇人民出版社，2014年，第75頁(yè)?？梢哉f(shuō)，這些外國(guó)人是松井南京之行另一個(gè)維度的證人，他們告知了松井日軍在南京的暴行，但正如遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭指出的那樣，南京大屠殺并未因此而停止。一個(gè)明明在南京大屠殺歷史中“在場(chǎng)”的人，十年后卻說(shuō)自己第一次聽說(shuō)，只能說(shuō)這次“在場(chǎng)”讓其十分困擾，最終作為甲級(jí)戰(zhàn)犯得到應(yīng)有的懲罰。

當(dāng)然，松井的南京之行也提示了歷史書寫的艱難和樂(lè)趣——?dú)v史資料制作者不同立場(chǎng)、不同用意、不同角度、不同重點(diǎn)的記述，既誘惑了史家的興趣和知識(shí)追求，也會(huì)故布疑陣引人入彀，對(duì)史家的“才學(xué)識(shí)德”[10]220、219形成嚴(yán)峻考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] IMTFE EXHIBIT No.3498, Rg238, Entry14 (PI-180), Box306, Location: 190/10/25/1-9[Z]. National Achieves II of USA, Maryland.

[2] 張憲文.南京大屠殺史料集：第8冊(cè)[G].南京：江蘇人民出版社、鳳凰出版社，2014.

[3] 張生.侵華日軍南京大屠殺的“德國(guó)視角”——以德國(guó)外交檔案為中心[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版)，2007(1)：79-94.

[4] 張生.美國(guó)文本記錄的南京大屠殺[J].歷史研究，2012(5)：128-143.

[5] 張憲文，主編.南京大屠殺史料集：第7冊(cè)[G].南京：江蘇人民出版社，2014.

[6] IMTFE EXHIBIT No.3498, Rg238, Entry14 (PI-180), Box301, Location: 190/10/25/1-9[Z]. National Achieves II of USA, Maryland.

[7] 南京戰(zhàn)史編集委員會(huì).南京戰(zhàn)史資料集Ⅰ[G].東京：偕行社，1993.

[8] IMTFE EXHIBIT No.3498, Rg153, Entry169, Box8, Location: 270/2/21/03[Z]. National Achieves II of USA, Maryland.

[9] 張憲文.南京大屠殺史料集：第13冊(cè)[G].南京：江蘇人民出版社，2014.

[10] 約翰·拉貝.拉貝日記[M].本書翻譯組，譯.南京：江蘇人民出版社、江蘇教育出版社，1999.