吳學(xué)君 王鵬

內(nèi)容摘要：本文基于2001-2014年中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)（不含港澳臺(tái)）的HS01-HS24出口數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，對(duì)各省農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平進(jìn)行了測(cè)度，并分析了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)。文章采用面板數(shù)據(jù)并構(gòu)建回歸模型分析了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。研究結(jié)果表明，14年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)呈高度化發(fā)展態(tài)勢(shì)，東部省份農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平高于中西部省份農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平，農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品出口? ?技術(shù)結(jié)構(gòu)? ?高度化指數(shù)? ?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

問(wèn)題的提出

入世以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口快速增長(zhǎng)，出口額從2001年的154.5億美元上升到了2014年的694.26 億美元，中國(guó)已經(jīng)成為世界第三大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。但由于中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)期鎖定在全球價(jià)值鏈低端，至今仍未躋身世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的行列，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的質(zhì)量成為學(xué)術(shù)界一直關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。學(xué)者主要從農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易角度來(lái)研究了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的質(zhì)量。早期學(xué)者從傳統(tǒng)的要素密集度角度對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)主要出口畜禽產(chǎn)品、水產(chǎn)品、經(jīng)濟(jì)作物和蔬菜等技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，這難以精確體現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際分工中所處地位。隨著Hausmann（2003）出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)的提出，一些學(xué)者開(kāi)始嘗試使用出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)來(lái)研究中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，運(yùn)用國(guó)家層面數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了測(cè)度，分析了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)中技術(shù)和質(zhì)量的演進(jìn)規(guī)律。但該研究方法只能進(jìn)行跨國(guó)間的橫向比較，并不適用于中國(guó)各省的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的分析，但事實(shí)上不同省份的區(qū)域差異特征都非常明顯，各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)含量水平差異很大，有必要改進(jìn)測(cè)度方法。此外，一國(guó)出口結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，一些學(xué)者采用傳統(tǒng)方法從初級(jí)產(chǎn)品和制成品的分類(lèi)視角考察了出口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響;同樣，一些學(xué)者研究了中國(guó)工業(yè)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。出口技術(shù)水平的趕超是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“蛙跳”的最重要途徑之一，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)也必然對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要影響。

本文采用中國(guó)省級(jí)層面農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，在Hausmann（2003）出口技術(shù)復(fù)雜度基礎(chǔ)上構(gòu)建出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，對(duì)2001-2014年中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平進(jìn)行測(cè)度，并構(gòu)建模型實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化的測(cè)度

（一）指標(biāo)選取

學(xué)者衛(wèi)平和馮春曉（2010）對(duì)Hausmann（2003）出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行修正，并用于衡量省級(jí)層面出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，其稱(chēng)為出口技術(shù)高度化指數(shù)。具體方法如公式（1）所示：

PRODYi表示i類(lèi)商品的出口技術(shù)高度化程度，其中Sic表示i類(lèi)商品在c省出口的份額，反映i類(lèi)商品在c省出口結(jié)構(gòu)中的重要性，Yc表示c省的收入水平，用人均GDP表示， 表示i類(lèi)商品出口在c省出口中相對(duì)于其他所有出口該商品的省份的重要性。本文農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑采用HS1996（《協(xié)調(diào)編碼制度》）中的農(nóng)產(chǎn)品兩位碼數(shù)據(jù)（即HS01-HS24），根據(jù)公式（1）計(jì)算出中國(guó)HS01-HS24農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)高度化程度。各省總體農(nóng)產(chǎn)品出口高度化水平用公式（2）表示，EXPYc為各省的出口商品高度化指數(shù)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局口徑將中國(guó)分為東、中、西部，其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12 個(gè)省級(jí)行政區(qū);中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9 個(gè)省級(jí)行政區(qū);西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10 個(gè)省級(jí)行政區(qū)。各省農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)高度化指數(shù)計(jì)算公式，具體如公式（2）所示：

（二）中國(guó)各省級(jí)行政區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化水平

1.總體情況。本文使用國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)研網(wǎng)僅有2001-2008年各省級(jí)行政區(qū)HS各章數(shù)據(jù)）及中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)（2009-2014年）中31個(gè)省級(jí)行政區(qū)HS01-HS24農(nóng)產(chǎn)品出口額（以美元為單位），使用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的人均GDP數(shù)據(jù)（以美元為單位），利用公式（1）和公式（2）可以計(jì)算出中國(guó)大陸31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)如圖1所示。

如圖1所示，2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)排名前10位的省級(jí)行政區(qū)依次為上海市（7351.42美元）、重慶市（7318.64美元）、遼寧?。?269.69美元）、湖南省（7227.83美元）、北京市（7219.49美元）、海南?。?094.16美元）、四川?。?068.28美元）、青海省（7045.03美元）、天津市（7041.59美元）、河南省（6946.78美元）。其中，屬于東部地區(qū)的有上海市、遼寧省、北京市、海南省、天津市，屬于中部地區(qū)的有河南省和湖南省，屬于西部地區(qū)的有重慶市、四川省、青海省。排名前10位的省級(jí)行政區(qū)在東部地區(qū)占據(jù)一半以上，西部地區(qū)占有3席，中部地區(qū)只有2個(gè)席位。通過(guò)計(jì)算各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，2014年?yáng)|部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)分別為6965.4億美元、6825.25億美元、6786.05億美元。這說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)東部遠(yuǎn)高于中西部，主要原因是東部省份經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)水平較高所致。14年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)穩(wěn)步提高，由2001年的1029.95億美元增加到2014年的6858.22億美元，中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平得到了不同程度的提高，其中出口技術(shù)水平提高最快的前3位分別是上海市、北京市和重慶市。具體而言，上海市農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)由2001年1030.46億美元增至2014年7351.42美元，增長(zhǎng)了6.13倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)16.32%，居全國(guó)首位;北京市農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)由2001年1021.22美元增至2014年7219.49美元，增長(zhǎng)了6.07倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)16.24%，居全國(guó)第2位;重慶市農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)由2001年1046.32美元增加至2014年7318.64美元，增長(zhǎng)了5.99倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)16.14%，居全國(guó)第3位。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)的提升，表明中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際地位不斷提高，中國(guó)正在從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。

2.中國(guó)東部各省級(jí)行政區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化水平。中國(guó)東部地區(qū)一直是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的中堅(jiān)力量，發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、良好的出口政策以及地理上的優(yōu)越條件，使得東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平不斷提高。如圖2所示，2001-2014年中國(guó)東部各省的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)除了2008年因金融危機(jī)有所下降外，總體保持穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。2014年上海市（7351.42美元）、遼寧省（7269.69美元）、北京市（7219.19美元）、海南?。?094.16美元）、天津市（7041.59美元），農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)分別排列中國(guó)東部地區(qū)前5位。其中較為典型的是上海市，2013年上海自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)上海市農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)提高作用很大，2012年上海農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)僅為4101.1億美元，2013年則達(dá)到7061.12億美元，2014年達(dá)到7351.42億美元，這說(shuō)明上海自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)上海市農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到了非常重要的推動(dòng)作用。

3.中國(guó)中部各省級(jí)行政區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化水平。中國(guó)中部地區(qū)土地肥沃，幅員遼闊，淡水資源充足，在全國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口中一直占據(jù)著比較穩(wěn)定的比重，其中大部分出口為植物產(chǎn)品（即HS06-HS14）。如圖3所示，2001-2014年中國(guó)中部各省級(jí)行政區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)除了2008年有所下降外，總體保持穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。2014年，中國(guó)中部農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)排名前5位的分別是：湖南?。?227.83美元）、河南省（6946.78美元）、安徽?。?872.27美元）、吉林省（6819.27美元）、江西?。?773.67美元）。

4.中國(guó)西部各省級(jí)行政區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化水平。中國(guó)西部屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但是西部地區(qū)陽(yáng)光充足，地廣人稀，十分有利于一些特色農(nóng)產(chǎn)品的生長(zhǎng)。雖受制于地理位置和宏觀經(jīng)濟(jì)，西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模不大，但農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平相比中部地區(qū)卻略有優(yōu)勢(shì)。如圖4所示，2001-2014年中國(guó)西部各省的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)除2008年金融危機(jī)有所下降外，總體保持穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。2014年，西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)排名前5的分別是：重慶市（7318.64美元）、四川?。?068.28美元）、青海?。?045.03美元）、寧夏自治區(qū)（6715.36美元）、陜西?。?629.91美元）。

計(jì)量模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）計(jì)量模型

本文使用2001-2014年中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)，分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系。Hausmann等（2005）研究指出，步入開(kāi)發(fā)更高技術(shù)含量出口產(chǎn)品的國(guó)家或地區(qū)，能夠從參與全球化中獲取更多的貿(mào)易利益，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更快增長(zhǎng)。因此預(yù)期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。本文的研究將對(duì)這一預(yù)期進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，為此設(shè)定回歸方程，如公式（3）所示：

其中，下標(biāo)i表示中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市，t表示年份，方程（3）左邊的ZZL為年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)的變量包括人力資本、物質(zhì)資本、外向化國(guó)際程度、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)品出口技術(shù)水平。因此，本文將這些變量納入計(jì)量方程。其中，本文采用具有小學(xué)以上文化水平的人口比例作為人力資本的替代變量（HR），固定投資占GDP的比重作為物質(zhì)資本的替代變量（PHY），引進(jìn)FDI占GDP之比作為外向國(guó)際化程度的替代變量（OPEN），用于科技進(jìn)步的政府支出份額占GDP之比作為研發(fā)投資替代變量（RD），用人均鐵路和公路里程作為基礎(chǔ)設(shè)施的替代變量（INF），用農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)（萬(wàn)美元）代表農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平（EXPY），U為誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文所構(gòu)建的計(jì)量方程（3）中，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率采用國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中各省、自治區(qū)和直轄市的當(dāng)年GDP與上年GDP數(shù)據(jù)計(jì)算得出;物質(zhì)資本（PHY）采用國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中各省、自治區(qū)和直轄市的固定投資占GDP之比計(jì)算而得;外向化國(guó)際程度（OPEN）采用國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中各省級(jí)行政區(qū)引進(jìn)FDI和GDP之比計(jì)算而得;農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平（EXPY）則采用公式（1）、公式（2）計(jì)算而得，單位為萬(wàn)美元，其他數(shù)據(jù)如人力資本（HR）以及基礎(chǔ)設(shè)施（人均千米）（INF）的數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

本文采用1997-2014年中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)含量和年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。對(duì)該面板數(shù)據(jù)模型先采用似然F統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，采用固定效應(yīng)模型，然后進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，為此采用固定效應(yīng)模型，由于該面板數(shù)據(jù)對(duì)于不同的截面、不同的時(shí)間序列（個(gè)體）模型的截距都顯著不同，所以應(yīng)該建立時(shí)點(diǎn)個(gè)體固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表1所示。

表1 第一欄（1）的估計(jì)結(jié)果沒(méi)有納入農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)含量這一變量。從第一欄的結(jié)果可以看出，固定投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響非常顯著，系數(shù)達(dá)到0.081，并在1%的的顯著性水平下對(duì)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有顯著影響;外向國(guó)際化程度、研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有促進(jìn)作用，但不明顯;人力資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有阻礙作用，但不顯著且系數(shù)較小。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在區(qū)域間存在較大差異，以及區(qū)域間政策差異，導(dǎo)致人力資本的流動(dòng)性比較強(qiáng)。因此，某一地區(qū)的人力資本與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率難以呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。由于第一欄的回歸結(jié)果中人力資本具有負(fù)面作用，為此，本文將該變量從計(jì)量模型的解釋變量中剔除后重新估計(jì)，結(jié)果如第二欄（2）所示，結(jié)果表明剩余變量與第一欄中系數(shù)及顯著性相似。第三欄（3）的估計(jì)結(jié)果是在保持所有傳統(tǒng)解釋變量的情況下，納入新變量即農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)（EXPY）而得到。從估計(jì)結(jié)果可以看出，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)在5%的顯著性水平下對(duì)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有顯著促進(jìn)作用，系數(shù)為0.3333，這說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。第四欄（4）的估計(jì)結(jié)果是在剔除人力資本（HR）變量之后的回歸分析結(jié)果。結(jié)果表明，剩余變量仍然保持了原有的顯著性水平，這充分說(shuō)明，農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)和固定投資對(duì)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有著顯著的影響，外向國(guó)際化程度、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有一定的影響。

結(jié)論及啟示

本文利用2001-2014年間中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了實(shí)證分析。結(jié)果表明，各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)當(dāng)?shù)啬杲?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。這意味著中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的提升對(duì)于促進(jìn)某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義，也為分析中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距原因及解決途徑提供了新的思路。黨的十八大報(bào)告提出：“要加快轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動(dòng)開(kāi)放朝著優(yōu)化結(jié)構(gòu)、拓展深度、提高效益方向轉(zhuǎn)變，形成以技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。中國(guó)是世界上第三大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)，但由于中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，至今還不是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。所以必須改變以量取勝的貿(mào)易發(fā)展模式，而應(yīng)提升農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量。

為此，應(yīng)從以下幾個(gè)方面努力：第一，加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加科研投入，提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)含量，促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，改善中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件;第二，加強(qiáng)九年義務(wù)教育的實(shí)施質(zhì)量，改善中西部貧困化地區(qū)的教學(xué)資源，整體提升國(guó)家人才素質(zhì)和質(zhì)量。同時(shí)增加農(nóng)業(yè)高端人才供給，增加農(nóng)業(yè)科研人員的數(shù)量，提高農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的整體素質(zhì)，加強(qiáng)人力資本積累;第三，增加企業(yè)活力，增加企業(yè)固定投資。完善基礎(chǔ)設(shè)施，特別是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率，增加農(nóng)產(chǎn)品科研投入，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量;第四，改善外商投資環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)利用FDI質(zhì)量，特別是提高中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)利用FDI質(zhì)量，引導(dǎo)外資流向高端行業(yè)，鼓勵(lì)涉農(nóng)跨國(guó)公司來(lái)華投資，優(yōu)化農(nóng)業(yè)外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

1.程國(guó)強(qiáng).中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：格局與政策[J].管理世界，1999（3）

2.黃季，馬恒運(yùn).中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本與主要國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者的比較[J]中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2000（5）

3.劉展，馮宗憲.我國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].陜西省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（8）

4.盧鋒，雷蕾.下降的比重——我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易趨勢(shì)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)（1981年-2003年）[J].國(guó)際貿(mào)易，2003（11）

5.屈小博，胡求光.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2006（5）

6.劉合光，周愛(ài)蓮，孫東升.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局與前景展望[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（3）

7.何敏，田維明，Andrew Cassey.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及演變——基于出口復(fù)雜度的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）

8.尹宗成，田甜.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變遷及國(guó)際比較——基于出口技術(shù)復(fù)雜度的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（1）

9.楊全發(fā)，舒元.中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998（8）

10.韓晶.貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型影響分析[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（5）

11.易力，李世美，劉冰.出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互作用的實(shí)證研究——基于我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品出口的協(xié)整分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（9）

12.蘇振東，周瑋慶.出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱(chēng)影響效應(yīng)研究——基于產(chǎn)品技術(shù)附加值分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）

13.張如慶，張二震.中國(guó)制成品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（7）

14.戴翔.中國(guó)制成品出口技術(shù)含量升級(jí)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（9）

15.衛(wèi)平，馮春曉.中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)高度化的影響因素研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（10）

16.Hausmann，R. and Rodrik，D..Economic Development as Self-discovery[J].Journal of Development Economics，2003（72）