楊劍 周美蘭 馬寶梅

【摘 要】目的：探究長期小劑量尿激酶治療IgA腎病的療效及安全性。方法：擇取2013年6月至2017年8月到我院就診的204例IgA腎病患者為研究對象，根據(jù)治療方案不同將其分成2組，每組各102例，對照組予以潑尼松、福辛普利、尿激酶等常規(guī)治療，在此基礎(chǔ)上，觀察組患者繼續(xù)應(yīng)用尿激酶治療12個月，觀察兩組的治療效果、腎功能變化以及相關(guān)藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療1個月后，兩組的治療總有效率比較未見明顯性的差異（p>0.05），但治療6個月、12個月后，觀察組的治療總有效率分別為90.20%、83.33%，均顯著高于對照組（P<0.05）；治療前，兩組的BUN、SCr、ECT以及24h尿蛋白含量比較，差異不明顯（p>0.05），但在治療12個月后，觀察組上述各項指標檢測值均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；在治療期間，觀察組出血率為11.76%，而對照組為5.88%，組間差異不明顯（p>0.05），且兩組用藥后出現(xiàn)凝血酶原（PT）時間延長的幾率比較，差異也無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。結(jié)論：長期應(yīng)用小劑量尿激酶治療IgA腎病可進一步提高治療效果，有效改善病患的腎功能，且其安全性較高，這對于長期保護患者腎功能具有積極的臨床意義。

【關(guān)鍵詞】 IgA腎?。荒蚣っ?；長期應(yīng)用；安全性；療效

【中圖分類號】R692

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2018）24-002-01

IgA腎病是指以IgA為主的免疫球蛋白沉積在機體腎小球毛細血管壁或系膜區(qū)而出現(xiàn)病理改變的一種原發(fā)性腎小球疾病，同時也是導致腎小球硬化、腎小管間質(zhì)纖維化或者腎功能衰竭的主要原發(fā)病因，嚴重威脅著病患的身心健康[1]。目前在臨床上，IgA腎病的發(fā)病機制尚不明確，但有大量研究證實[2]，IgA腎病患者體內(nèi)的纖溶酶原激活物活性會出現(xiàn)下降，使纖維蛋白沉積，造成腎臟凝血-纖溶異常，進而加重腎損害。因此，臨床在治療IgA腎病時，除了給予免疫抑制劑、激素、血管緊張素受體拮抗劑外，還會予以抗凝、溶栓等配合治療。

尿激酶屬于溶栓藥物的一種，由人體尿液中所提取，可直接作用于內(nèi)源性纖溶系統(tǒng)，使體內(nèi)的纖溶酶原被催化成纖溶酶，進而降解纖維蛋白原和相關(guān)凝血因子，有助于改善腎小球細胞外基質(zhì)增生病變，抑制腎間質(zhì)纖維化發(fā)展[3]。然而，溶栓治療的過程中往往伴隨著潛在的局部或全身性出血發(fā)生的可能，嚴重影響治療效果或者預后的康復情況。本研究為保障IgA腎病治療的安全性，特選擇2013年6月至2017年8月到我院就診的204例IgA腎病患者作分組研究，以探析長期小劑量尿激酶治療IgA腎病的療效及安全性，具體如下。

1 資料和方法

1.1 納入及排除標準 （1）納入標準：①符合原發(fā)性IgA腎病的臨床診斷標準；②Lee分級≤Ⅳ級；③腎小球濾過率正常，且尿蛋白1.0～3.5g/24h；④無出血傾向；⑤患者自愿參加且簽訂知情同意書；⑥取得我院醫(yī)學倫理委員的審批。（2）排除標準：①系統(tǒng)性紅斑狼瘡、過敏性紫癜等引起的繼發(fā)性IgA腎病；②伴有嚴重感染性疾??；③處于哺乳期或妊娠期的婦女。

1.2 臨床資料 根據(jù)上述標準擇取2013年6月至2017年8月到我院就診的204例IgA腎病患者為研究對象，根據(jù)治療方案不同將其分成2組，每組各102例，其中對照組男48例、女54例，年齡26～79歲，均齡（53.08±6.19）歲，病程6～32個月，平均（15.73±7.88）個月；觀察組男50例、女52例，年齡21～80歲，均齡（54.35±5.06）歲，病程5～34個月，平均（16.14±7.32）個月，兩組的一般資料比較差異不明顯（p>0.05）。

1.3 治療方法 對照組予以潑尼松（批準文號H33021207，浙江仙琚藥業(yè)）口服，初始劑量為0.5mg/（kg·d），2個月后減量至每日10～20mg，再持續(xù)治療4個月；福辛普利（批準文號H19980197，中美上海施貴寶藥業(yè)）口服，每次10mg，每日1次；連續(xù)用藥6個月；低分子肝素鈣注射液（深圳賽保爾生物制藥，批準文號H20060190），腹壁皮下注射，4100U/次，1次/d，連續(xù)用藥6個月。在此基礎(chǔ)上，觀察組患者長期應(yīng)用小劑量尿激酶治療，即20萬U尿激酶（批準文號H44022742，廣東天普生化藥業(yè)）溶于100ml0.9%氯化鈉注射溶液靜滴，控制在30～60min內(nèi)滴完，連續(xù)治療10～15d為1個療程，每月1次，共治療12個月。在治療用藥期間，密切監(jiān)測病患的癥狀、體征變化狀況，并定期檢測病患的血壓、凝血功能等。若患者有出血傾向，或凝血酶原時間、凝血酶時間以及部分凝血活酶時間<正常值的1.5倍或其纖維蛋白原>2g/L則立即停藥，查找病因并更換治療方案，不再參與本研究。

1.4 觀察指標 （1）比較治療后1個月、6個月、12個月兩組的臨床治療效果。（2）比較治療前、治療后12個月兩組的內(nèi)生肌酐清除率（ECT）、尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）以及24h尿蛋白水平變化情況。（3）比較兩組在治療期間發(fā)生異常出血情況，主要包括消化道出血、牙齦出血、婦科出血、顱內(nèi)出血等。（4）比較兩組患者在治療期間出現(xiàn)凝血酶原（PT）時間延長的幾率。若患者的PT值較正常>2.5倍則可判斷為PT過度延長。

1.5 療效評定[4] ①完全緩解：24h尿蛋白定量與治療前相比減少50%以上，且腎功能基本恢復到正常；②部分緩解：24h尿蛋白定量與治療前相比減少25%～50%，腎小球濾過率或血肌酐等腎功能指標有顯著的改善；無效：未達上述標準，甚至病情加重。

1.6 統(tǒng)計學方法 本研究數(shù)據(jù)選用SPSS 23.0軟件包進行統(tǒng)計分析，均經(jīng)正態(tài)分布檢驗，確定數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布標準，計數(shù)數(shù)據(jù)用率（%）表示，經(jīng)x2檢驗；計量數(shù)據(jù)用（x±s）表示，其中組內(nèi)比較經(jīng)配對樣本t檢驗，組間比較經(jīng)獨立樣本t檢驗。P<0.05為差異顯著，有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較 治療1個月后，兩組患者的治療總有效率比較無明顯性的差異（p>0.05），但治療6個月、12個月后，觀察組的治療總有效率分別為90.20%、83.33%，均顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療前后相關(guān)腎功能指標比較 治療前，兩組患者的BUN、SCr、ECT以及24h尿蛋白水平差異不明顯（p>0.05），但治療12個月后，觀察組上述指標檢測值均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組出血率及PT時間延長率比較 在治療期間，觀察組發(fā)生7例輕度牙齦出血，3例便血，2例陰道異常出血，其出血率為11.76%（12/102），而對照組發(fā)生 4例輕度牙齦出血，2例便血，不良反應(yīng)幾率5.88%（6/102），組間差異不明顯（x2=2.194，p=0.139）。此外，觀察組用藥后出現(xiàn)PT時間延長的幾率為1.96%（2/102），對照組為0，組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（x2=2.020，p=0.155）。

3 討論

目前，臨床對于IgA腎病的治療主要應(yīng)用激素、利尿劑、免疫抑制劑等方法治療，均能夠快速緩解病患的癥狀，但其長期療效并不理想，容易導致患者的病情復發(fā)，故如何有效地治療并改善IgA腎病患者預后是臨床內(nèi)科研究的重點。

相關(guān)研究指出[5]，IgA腎病患者體內(nèi)的纖溶酶原激活物（PA）活性較低，但PA抑制劑的活性則較高，故極易造成機體纖維蛋白堆積，內(nèi)皮細胞間黏附分子的表達水平上調(diào)，進而使腎小球內(nèi)的炎癥細胞浸潤，腎小球內(nèi)部由凝血狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)檠装Y狀態(tài)。此外，還能夠使腎小管內(nèi)積聚大量的細胞外基質(zhì)，腎小管間質(zhì)出現(xiàn)纖維化，進一步加強病情。因此，在IgA腎病治療過程中給予促纖溶治療，能夠有效緩解腎小球內(nèi)凝血的情況，使纖維蛋白相關(guān)抗原積聚大大降低，有利于延緩腎小球的病理進程。也有研究發(fā)現(xiàn)[6]，促纖溶治療能夠有效抑制IgA腎病患者的腎間質(zhì)纖維化，同時還可促進毛細血管修復。

尿激酶屬于促纖溶藥物的一種，可對內(nèi)源性纖維蛋白溶解系統(tǒng)產(chǎn)生作用，將纖溶酶原催化裂解成纖溶酶，同時所獲得的纖溶酶可有效降解纖維蛋白凝塊、纖維蛋白原、凝血因子Ⅴ、Ⅷ等，進而發(fā)揮溶栓作用[7]。本研究中，觀察組在激素、抗凝藥物的基礎(chǔ)上長期應(yīng)用小劑量尿激酶治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，治療后1個月，兩組的治療效果無明顯的差異，但在治療后6個月、12個月，觀察組的總療效較對照組更高，且治療后12個月，觀察組的BUN、SCr、ECT以及24h尿蛋白量等腎功能均明顯優(yōu)于對照組，提示長期應(yīng)用小劑量尿激酶治療IgA腎病的有效性，究其原因有可能是長期應(yīng)用尿激酶可改善腎間質(zhì)纖維化、腎小球硬化，在一定程度上保護患者的腎功能，避免其病情進一步惡化[8]。

然而，尿激酶作為一種溶栓藥物，在治療疾病的同時存在出血的風險，極易影響臨床治療效果。本研究結(jié)果顯示，長期應(yīng)用尿激酶的觀察組的出血率與PT時間延長率分別為11.76%、1.96%，與對照組比較無明顯的差異（p>0.05），提示長期應(yīng)用小劑量尿激酶治療IgA腎病存在較高的安全性，出血風險較低。然而，在實際臨床應(yīng)用中，為了保證治療效果，我們?nèi)孕璩浞终莆漳蚣っ傅倪m應(yīng)癥及禁忌癥，并且密切觀察患者的血壓、凝血功能等變化情況，及時調(diào)整治療方案，保障患者的用藥安全。

綜上，長期應(yīng)用小劑量尿激酶治療IgA腎病可進一步提高治療效果，有效改善病患的腎功能，且其安全性較高，這對于長期保護患者腎功能具有積極的臨床意義。

參考文獻

[1] 劉博智，段夢夕.IgA腎病發(fā)病機制與實驗室診斷的研究進展[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2018，39（2）：193-195.

[2] 葉林峰，陳孝倩，李凡凡，等.腎小球內(nèi)IgA沉積量對IgA腎病患者系膜病變的影響研究[J].浙江醫(yī)學，2017，39（8）：635-637.

[3] 王雪梅，徐建英.尿激酶聯(lián)合心理干預治療IgA腎病的臨床療效分析[J].中國生化藥物雜志，2017，37（10）：260-261.

[4] 聶莉芳，于大君，余仁歡，等.IgA腎病綜合臨床療效評價標準研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2003，4（11）：671-672.

[5] 李海劍，程根陽，劉慧，等.IgA腎病腎組織中OPN、TGF-β1的表達及其與臨床、病理的關(guān)系[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2017，27（9）：59-63.

[6] 方明，林洪麗，謝華，等.促纖溶治療對IgA腎病患者腎臟保護的回顧性隊列研究[J].實用醫(yī)學雜志，2014，30（9）：1405-1407.

[7] 陳勇平，梁玉楓.纖溶酶與小劑量尿激酶治療早期IgA腎病的療效與安全性比較[J].基層醫(yī)學論壇，2015，19（1）：53-54.

[8] 陳洪，林丹華.長期小劑量尿激酶對腎病綜合征合并腎間質(zhì)病變患者腎功能及24h尿蛋白水平的影響[J].中國急救醫(yī)學，2017，37（12）：14-15.