王永陽
(龍口市桑園煤礦有限公司 山東 煙臺(tái) 265703)
對(duì)于煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要是在煤礦區(qū)附近發(fā)生的,由于任務(wù)采煤活動(dòng)引起的,主要集中在巖石圈以及表面,進(jìn)而對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重影響,同時(shí)對(duì)地質(zhì)現(xiàn)象具有危害性作用。在煤礦地質(zhì)災(zāi)害中,經(jīng)常導(dǎo)致人員傷亡以及財(cái)產(chǎn)損失這樣的情況發(fā)生。在一定程度上講,公眾對(duì)煤礦地質(zhì)災(zāi)害的感知以及適應(yīng)行為與其生命財(cái)產(chǎn)具有著緊密的聯(lián)系,但當(dāng)前一些公眾采用著無效的適應(yīng)行為,沒有將遷移行為利用其中。本文將針對(duì)公眾對(duì)煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的感知與適應(yīng)行為進(jìn)行針對(duì)性探究。
對(duì)于我國而言,其煤礦地質(zhì)具有一定的復(fù)雜性,開采具有一定的難度。在世界上,是煤以及瓦斯礦井發(fā)生突出次數(shù)較多的國家。在一定程度上講,隨著礦井速度的延伸,其礦井?dāng)?shù)以及突出次數(shù)也在急劇的增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在90年代末,在全國范圍內(nèi)具有大約300突出礦井。隨著時(shí)間的推移,礦井在逐漸增加。當(dāng)前在礦井總數(shù)中高瓦斯以及突出礦井占有一定的人比例,進(jìn)而導(dǎo)致煤礦瓦斯防治工作存在著一定的難度性。以及材料顯示,近幾年來,在煤礦事故中,瓦斯事故占有一定的比例,具有較多的死亡人數(shù)。瓦斯事故對(duì)煤礦生產(chǎn)安全具有嚴(yán)重影響,在煤礦發(fā)展中,瓦斯治理成為一種難題。另外,瓦斯抽采理論以及技術(shù)在一些礦區(qū)中得到了發(fā)展,同時(shí)取得了較好的效益。但瓦斯在進(jìn)行治理中,需要進(jìn)行全面性研究。
煤礦在進(jìn)行生產(chǎn)中,煤與瓦斯突出成為一種動(dòng)力現(xiàn)象,在一定時(shí)間內(nèi),煤體向采場中拋出一些碎煤,同時(shí)一些瓦斯也被噴出。進(jìn)而在煤體重形成一種空洞,最終產(chǎn)生一定的動(dòng)力效應(yīng)。例如:將礦車推到以及支架破壞等。在煤礦安全生產(chǎn)中,煤與瓦斯對(duì)其具有危害性作用,同時(shí)對(duì)煤礦生產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)效益也具有一定的影響。
對(duì)于瓦斯的分布,其不均衡性,受地質(zhì)條件影響較大。瓦斯是地質(zhì)歷史的一種產(chǎn)物,同時(shí)也是地質(zhì)體中的一部分。相對(duì)而言,地質(zhì)構(gòu)造對(duì)瓦斯具有一定的重要作用,封閉型的地質(zhì)構(gòu)造,更加利于將瓦斯進(jìn)行封存。而開放型的地質(zhì)構(gòu)造,能夠?qū)⑼咚惯M(jìn)行排放。而區(qū)域性的地質(zhì)構(gòu)造,能夠?qū)⑼咚购窟M(jìn)行有效控制,最終將其進(jìn)行區(qū)域性分布。
對(duì)于煤礦區(qū)而言,其地質(zhì)災(zāi)害呈現(xiàn)出多元性的特征。針對(duì)滑坡來講,是由于煤礦企業(yè)在實(shí)際開采中,將一些廢棄資料沒有合理性的存放,進(jìn)而導(dǎo)致廢棄物對(duì)山體造成了嚴(yán)重的影響,最終出現(xiàn)了滑坡這樣的情況。與自然山體滑坡相比,煤礦在進(jìn)行開采中,山體滑坡是人為原因造成的,例如:山體植被受到了破壞等等。另外,在煤礦區(qū)中,山體滑坡事故與廢物物丟棄有關(guān)。煤礦企業(yè)在進(jìn)行開采中,廢棄物包含較多的內(nèi)容,其中煤矸石以及報(bào)廢機(jī)器等等。在一定程度上講,在礦區(qū)周邊,將一些廢棄物堆放,將導(dǎo)致山體重力不斷增加,進(jìn)而為山體滑坡創(chuàng)造了條件。
在礦區(qū)中塌陷現(xiàn)象是經(jīng)常發(fā)生的,在一些煤礦區(qū)中會(huì)出現(xiàn)集中塌陷這樣的情況,進(jìn)而導(dǎo)致土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。之所以出現(xiàn)塌陷這樣的情況霾,與煤礦過度開采具有著緊密的聯(lián)系。煤礦企業(yè)在進(jìn)行開采中,只顧自身的經(jīng)濟(jì)效益,進(jìn)行了密集式開采。進(jìn)而導(dǎo)致煤礦區(qū)域被挖空,當(dāng)沒有支撐這樣的情況下,地表出現(xiàn)了塌陷這樣的局面。煤礦在開采中主要是對(duì)地下進(jìn)行挖空,但這種挖空應(yīng)控制在一定范圍內(nèi)。進(jìn)而確保地應(yīng)力具有平衡性,還能保證地表事物具有安全性。但在我國一些煤礦區(qū)中,為了能夠節(jié)約一定的成本,進(jìn)的獲得經(jīng)濟(jì)效益。煤礦在開采中,利用窮盡式這樣的方式進(jìn)行開采,同時(shí)在進(jìn)行開采后沒有進(jìn)行回填,最終導(dǎo)致礦井區(qū)域中地下被挖空,地應(yīng)力失去了平衡最終塌陷這樣的情況發(fā)生。另外,礦井在進(jìn)行開采中會(huì)出現(xiàn)一定的地下水,如果煤礦企業(yè)沒有對(duì)其進(jìn)行有效處理,將導(dǎo)致地下水會(huì)聚集在礦井之中。導(dǎo)致礦井內(nèi)部中具有充盈的地下水,最終引發(fā)了地表產(chǎn)生反應(yīng)這樣的情況,同時(shí)也導(dǎo)致地表塌陷這樣的現(xiàn)象。
對(duì)于采煤工程而言,對(duì)地質(zhì)環(huán)境造成了破壞,進(jìn)而引起了地質(zhì)環(huán)境的反饋。相對(duì)而言,反饋行為造成的危害,并不是孤立的。經(jīng)常在同一煤礦區(qū)發(fā)生,形成了災(zāi)害群。例如:塌陷災(zāi)害以及巖溶災(zāi)害等等。在同一時(shí)間段內(nèi)會(huì)經(jīng)常發(fā)生。
對(duì)于災(zāi)害內(nèi)部聯(lián)系來講,由于受區(qū)域性條件的影響,例如:受區(qū)域性構(gòu)造條件的影響以及區(qū)域性地理?xiàng)l件的影響等。因此,災(zāi)害在分布上呈現(xiàn)出區(qū)域性這樣的特征。當(dāng)煤礦區(qū)巖溶塌陷以及礦井突水這樣的情況發(fā)生時(shí),主要集中在碳酸鹽巖分布區(qū)。而煤礦酸性礦井水,其污染更多源于煤層含量高的華南地區(qū),而泥石流則是在山區(qū)煤礦為核心。
從整體上講,煤與瓦斯保障以及煤塵爆炸相比,具有著突發(fā)性的特征,發(fā)災(zāi)時(shí)間較短,但其強(qiáng)較高,同時(shí)具有著較大的破壞性。而對(duì)于采煤塌陷以及煤礦區(qū)地方病等災(zāi)害,具有著漸發(fā)性,發(fā)災(zāi)時(shí)間較長。例如:采煤塌陷,其開采深度在300米左右,同時(shí)地表移動(dòng)時(shí)間大約在2年左右。
對(duì)于煤礦區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害具有一定的規(guī)律性,當(dāng)達(dá)到一定程度后才能發(fā)生。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)技術(shù)下,要想完全避免存在著一定的困難性。但這些災(zāi)難是能夠抵御的,將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用其中。能夠進(jìn)行預(yù)測預(yù)報(bào),同時(shí)還能進(jìn)行積極治理,進(jìn)而對(duì)災(zāi)害進(jìn)行全面控制。不僅能夠減少災(zāi)害,同時(shí)還能降低災(zāi)害損失。
對(duì)于煤礦區(qū)呆地質(zhì)災(zāi)害對(duì)環(huán)境質(zhì)量具有著嚴(yán)重的影響,例如:對(duì)大氣環(huán)境以及土壤環(huán)境等,同時(shí)對(duì)礦區(qū)以及周邊地區(qū)環(huán)境等具有嚴(yán)重影響。更為嚴(yán)重的是災(zāi)害能夠?qū)е碌V工傷亡這樣的情況發(fā)生,進(jìn)而對(duì)礦區(qū)群眾心理造成一定的影響。主要是從經(jīng)濟(jì)損失過渡到間接性的經(jīng)濟(jì)損失中。在一定程度上講,煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行有效的防治,對(duì)地區(qū)社會(huì)效益具有嚴(yán)重影響,同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益也具有一定的影響。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),當(dāng)前一些公眾認(rèn)為,礦區(qū)塌陷十分嚴(yán)重,但也存在著一小部分公眾認(rèn)為沒有塌陷災(zāi)害。從公眾對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生原由上證明,大部分公眾認(rèn)為,是由于地下采煤,進(jìn)而引發(fā)了塌陷以及地裂縫災(zāi)害。對(duì)地下水過量開采以及地震引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害僅僅占有少數(shù)。從總體上看,在煤礦區(qū)中的塌陷,是由于煤礦采空區(qū)沉陷進(jìn)而導(dǎo)致的,其他一些原因都是次要性因素。因此,相對(duì)說來,公眾對(duì)災(zāi)害原因感知能力是較為準(zhǔn)確的。
一些公眾認(rèn)為,應(yīng)禁止煤炭開采。還有一些公眾認(rèn)為,應(yīng)依托于科學(xué)技術(shù),剩下的一部分公眾表示,應(yīng)將政策法規(guī)等進(jìn)行有效落實(shí),還有一些公眾認(rèn)為,應(yīng)選擇一些其它的途徑。從總體上看,大部分公眾認(rèn)為,是由于地下采煤進(jìn)而引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害,但存在著一小部分公眾對(duì)禁止煤炭開采表示支持。這表明針對(duì)煤炭開采,公眾能夠辯證的看待問題。在一定程度上講,將政策法規(guī)積極落實(shí),大部分受眾認(rèn)為具有合理性,政府占據(jù)著主導(dǎo)。因此,在防治地質(zhì)災(zāi)害中政府占據(jù)著重要地位。
相對(duì)而言,普通公眾對(duì)塌陷地質(zhì)災(zāi)害來講,其適應(yīng)行為應(yīng)及時(shí)的向相關(guān)部門反映,但也有一些公眾認(rèn)為不需要采用任何措施。還有一些公眾總是向家人以及同時(shí)抱怨,會(huì)選擇暫住在親友家中。而對(duì)于地裂縫這樣的災(zāi)害來講,與塌陷災(zāi)害相比,其適應(yīng)行為具有著相似性。一部分公眾表示,可以不采取任何措施,還有一部分公眾認(rèn)為可以暫住在親友家中。這表明,針對(duì)塌陷以及地裂縫這樣的地質(zhì)災(zāi)害,大部分公眾首選都是向部門反映,其次是以不采取措施為核心,最后暫住在親友家中。
在地質(zhì)災(zāi)害中遷移是一種有效的行為,經(jīng)實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn),存在著一部分受眾沒有考慮調(diào)動(dòng)工作,而其考慮搬家或者是調(diào)動(dòng)工作,人群也占有一部分。另外,在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),大多數(shù)公眾,希望子女能夠脫離礦區(qū),僅僅存在少部分人群沒有這樣的意愿。針對(duì)希望子女離開礦區(qū)的人群進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),大部分是因?yàn)榄h(huán)境原因,所以希望能夠離開,但剩下的一部分是處于經(jīng)濟(jì)原因以及社會(huì)原因。
總而言之,與地震以及洪澇災(zāi)害不同,煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害是人為原因造成的,同時(shí)災(zāi)后重建具有一定的困難性。公眾對(duì)煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害感知以及適應(yīng)行為,其背后具有著人文社會(huì)因素的影響,在日后應(yīng)進(jìn)行深入性剖析。
[1]史興民.公眾對(duì)煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的感知與適應(yīng)行為研究[J].災(zāi)害學(xué),2015,30(01):157-160+166.
[2]田東升.煤礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害對(duì)新農(nóng)村建設(shè)的影響[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),2010,21(03):7-11.
[43]李洪文,汪立,李明.典型煤礦區(qū)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害及其防治[J].測繪工程,2016,(06):54-56.
[4]崔樹軍,宋志敏.煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及對(duì)策研究[J].災(zāi)害學(xué),2013,(03):68-72.