張弛

1976年10月粉碎“四人幫”，從此拉開了歷史轉(zhuǎn)折的序幕。但是10年“文化大革命”造成的思想和政治混亂，難以在短期內(nèi)消除。1978年5月，胡耀邦同志組織理論界、新聞界發(fā)起真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論，沖破“兩個凡是”的思想束縛。到黨的十一屆三中全會時，終于扭轉(zhuǎn)了“左”傾錯誤方向，真正開始了全面的撥亂反正，踏上了改革開放的征程。

《解放軍報》在“文化大革命”中是一個重災(zāi)區(qū)?！八娜藥汀睂Α督夥跑妶蟆窓M加指責(zé)，甚至強(qiáng)令《解放軍報》變相停刊達(dá)178天之久。因此，打倒“四人幫”后，《解放軍報》的同志有一種解放了的感覺，思想空前活躍。在這一歷史轉(zhuǎn)折時期的輿論宣傳中，《解放軍報》堅持黨的實事求是的思想路線，大膽創(chuàng)新，走在了撥亂反正、解放思想的前列，為中國新聞史留下了精彩的篇章。

一、在真理標(biāo)準(zhǔn)討論中擴(kuò)大“突破口”

粉碎“四人幫”后，根據(jù)中央的部署，《解放軍報》組織了揭批“四人幫”的三大戰(zhàn)役，每一個戰(zhàn)役都推出了在全軍乃至全國有影響的重頭文章。特別是連續(xù)發(fā)表10篇“十個應(yīng)該不應(yīng)該”的評論員文章，把被“四人幫”顛倒的路線是非糾正過來，推動全軍部隊的思想轉(zhuǎn)變;同時，還發(fā)表了3篇膾炙人口的雜文：《“風(fēng)派”人物臉譜初析》《奉勸“震派”人物改惡從善》《給“溜派”人物畫個像》，把“四害”橫行時期一些丑惡人物的面目，刻畫得惟妙惟肖，入木三分，文章被多家報刊轉(zhuǎn)載，風(fēng)行一時。

當(dāng)時黨和國家面臨的最大問題，其實比揭批“四人幫”更為重要，就是如何排除繼往開來道路上的思想障礙，確立新的前進(jìn)方向。1977年2月7日，全國媒體普遍刊登了新華社播發(fā)的“兩報一刊”社論《學(xué)好文件抓住綱》，其中提出“凡是毛主席作出的決定，我們都堅決擁護(hù);凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”，即著名的“兩個凡是”。此文引起老同志的極大反感，耿飆同志直言不諱地說：“等于‘四人幫沒有被粉碎?！边@篇社論以“文化大革命”中慣用的“兩報一刊”名義發(fā)表，其實《解放軍報》的同志并沒有參與。

1978年5月11日，《光明日報》發(fā)表特約評論員文章《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》，打開了反擊“兩個凡是”的突破口。《解放軍報》當(dāng)即予以轉(zhuǎn)載。盡管當(dāng)時在解放軍報內(nèi)部也有一些表示拿不準(zhǔn)的意見，但是在值班副總編輯薛真的主持下，《解放軍報》在這一重大的理論和現(xiàn)實問題上，最終做出了正確的選擇。

在此之前，時任《解放軍報》時事處副處長的邵華澤已在中央黨?！独碚搫討B(tài)》上發(fā)表《文風(fēng)與思想路線》。胡耀邦看清樣時十分重視，說：“粉碎‘四人幫后需要撥亂反正的問題很多，就是要把認(rèn)識路線、思想路線、真理標(biāo)準(zhǔn)問題作為突破口?！?978年1月9日，《人民日報》公開發(fā)表了這篇文章。邵華澤的文章最早提出了實踐標(biāo)準(zhǔn)問題，并聯(lián)系實際做了說明，理論界人士后來稱之為真理標(biāo)準(zhǔn)討論的前奏曲。但文章主題是講文風(fēng)問題，當(dāng)時并沒有引起太大的反響。

隨后發(fā)表的《光明日報》的文章，迅速引起了極大的反響，但這個勢頭很快就遇到了阻力。吳冷西對轉(zhuǎn)發(fā)此文的《人民日報》提出了批評，認(rèn)為是“砍旗”。1978年5月18日，中央主管宣傳工作的汪東興同志，召集中宣部和各新聞單位負(fù)責(zé)人開會，要求向各地打招呼，不準(zhǔn)再刊登此類文章。

《光明日報》的文章先發(fā)表在胡耀邦領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)辦的中央黨校《理論動態(tài)》上，是由吳江等同志修改的。文章公開發(fā)表受到指責(zé)后，吳江與作者之一的孫長江商量，趕緊撰寫第二篇文章，但是因為中宣部下達(dá)了禁令，《光明日報》《人民日報》都不可能再刊登這類文章。

在這種情況下，吳江把稿子送給了胡耀邦，同時求助于《解放軍報》。他給老同學(xué)、解放軍報副總編輯姚遠(yuǎn)方寫了一封信，將孫長江執(zhí)筆寫的第二篇文章交給《解放軍報》。當(dāng)時《解放軍報》剛剛刊登了鄧小平同志在全軍政工會上的講話，是與“兩個凡是”針鋒相對的。姚遠(yuǎn)方參加了講話稿的起草工作。吳江當(dāng)時找《解放軍報》只是抱著試試看的態(tài)度，不承想解放軍報總編輯華楠、副總編輯姚遠(yuǎn)方表示完全贊成這篇文章的觀點，答應(yīng)刊登。吳江提議不用個人名義而用“解放軍報特約評論員”的名義發(fā)表。

其實，吳江將此稿報送胡耀邦同志后，胡耀邦同志即與時任中央軍委秘書長的羅瑞卿多次聯(lián)系，并派秘書將稿子送到羅瑞卿手中。羅瑞卿明確表示支持。

早在《解放軍報》轉(zhuǎn)載《光明日報》文章后，羅瑞卿即給華楠打電話說：“這篇文章很好，意義重大，《解放軍報》要認(rèn)真學(xué)習(xí)和宣傳。”6月上旬，《解放軍報》發(fā)表鄧小平在全軍政工會上的講話后，羅瑞卿又指示《解放軍報》要根據(jù)鄧小平同志的講話精神，組織后續(xù)文章。在看到中央黨校文章清樣后，羅瑞卿又認(rèn)真查閱了毛主席的《實踐論》《反對本本主義》《人的正確思想是從哪里來的》等文章，要求《解放軍報》和作者商量，加上毛主席和鄧小平同志的有關(guān)論述，做到“立論更穩(wěn)，無懈可擊”。為了這篇文章，他先后給《解放軍報》打過5次電話，直到去德國治病登機(jī)前，還對《解放軍報》的領(lǐng)導(dǎo)說：“（文章）可能有人反對，準(zhǔn)備駁，不要緊，出了問題首先由我負(fù)責(zé)，要打板子打我的?！?/p>

1978年6月24日，《解放軍報》發(fā)表特約評論員文章《馬克思主義的一個最基本的原則》，長達(dá)1.6萬字?！度嗣袢請蟆贰豆饷魅請蟆忿D(zhuǎn)載，新華社發(fā)通稿，全國各大報紙普遍刊用。理論界、新聞界稱之為《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的姊妹篇。由于軍隊媒體的特殊性，這篇文章對于沖破阻力，掀起真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論，起到了積極作用。剛剛被封上的突破口再次被打開，并且擴(kuò)大了。

這一年內(nèi)，《解放軍報》發(fā)表了100多篇關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)討論、反對“兩個凡是”的消息、評論和理論文章。

1979年初，由于發(fā)生邊境戰(zhàn)爭，許多部隊未能充分參加真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論。因此，《解放軍報》在戰(zhàn)事結(jié)束不久，就發(fā)表評論員文章，提出“我們軍隊的同志要抓緊補(bǔ)上實踐是檢驗真理唯一標(biāo)準(zhǔn)這一課，要重新好好學(xué)習(xí)三中全會文件”。當(dāng)時，“補(bǔ)課”的意見并不是來自上級的指示。這在當(dāng)時是冒尖和極具創(chuàng)意的，表現(xiàn)出了難能可貴的政治敏感。一個月之后，鄧小平同志在聽取海軍領(lǐng)導(dǎo)同志匯報時，講到補(bǔ)課問題。《解放軍報》接著連續(xù)發(fā)表《補(bǔ)課要補(bǔ)到實處》《敞開思想討論》《對待毛澤東思想的正確態(tài)度》等評論文章，把真理標(biāo)準(zhǔn)討論引向了軍事領(lǐng)域。

二、怎樣看待解放思想和高舉旗幟的關(guān)系

在真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論中，一個最突出的矛盾，就是怎樣看待解放思想和高舉旗幟的關(guān)系?！督夥跑妶蟆芬步?jīng)過了一個艱難探索的過程，一方面逐步清理被“四人幫”顛倒的思想理論是非，在輿論宣傳上展開撥亂反正;另一方面高舉毛澤東思想的旗幟，正確評價毛澤東同志的功過是非，把改革開放同四項基本原則統(tǒng)一起來，反對一切左的和右的錯誤傾向，并且逐步明確，要警惕右，主要是為了防止左。

（一）最早在“階級斗爭為綱”的問題上撥亂反正

1977年11月，鄧小平、羅瑞卿等同志到廣州見時任軍委副主席的葉劍英，為修改葉帥在年底召開的軍委會議的講話稿征求意見?？傉C(jī)關(guān)的幾位同志和時任解放軍報社社長的華楠及一位編輯隨同。

在去廣州的途中，大家討論講話稿的主題，鄧小平問：“講話稿中有沒有提以階級斗爭為綱？”華楠答：“沒有提。”羅瑞卿說：“階級斗爭為綱是根棍子，‘四人幫用這根棍子把一大批老干部打倒了。你們查查資料，看看毛主席在不同時期是怎么講的以什么為綱的？”

華楠隨即打電話布置解放軍報有關(guān)部門收集資料，整理一份歷史上毛主席有關(guān)“綱”的提法?！督夥跑妶蟆冯S后整理的資料表明：毛主席有關(guān)“綱”的提法不是一成不變的，而是依據(jù)時間、地點、條件的不同而改變的。如1958年提出“工業(yè)以鋼為綱”，1960年提出“農(nóng)業(yè)以糧為綱”。這說明，軍隊以整頓、準(zhǔn)備打仗為綱，在理論和實踐上是站得住的。

羅瑞卿看后說：“這個材料駁‘凡是派有說服力，說明以什么為綱是可以變的嘛！”鄧小平說：“在某一個時期內(nèi)，我們以揭批林彪、‘四人幫為綱是可以的，但是要很快轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。不應(yīng)再提‘以階級斗爭為綱了?！?/p>

1978年1月30日，《解放軍報》在一版頭條發(fā)表編輯部文章《軍事戰(zhàn)線一場大是大非的斗爭》，繼而在2月3日，又在一版頭條發(fā)表編輯部文章《毛主席關(guān)于抓綱的思想不容篡改》，這兩篇文章都在“以階級斗爭為綱”這個根本性問題上進(jìn)行了撥亂反正，實際上也為否定“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的理論進(jìn)行了輿論準(zhǔn)備。

（二）勇于對“文化大革命”中的錯誤宣傳進(jìn)行反思

“文化大革命”初期，《解放軍報》曾連續(xù)發(fā)表7篇“突出政治”的社論，并在一篇編者按中，對《人民日報》提出的“政治要落實到業(yè)務(wù)上”“政治必須通過業(yè)務(wù)來實現(xiàn)”“沒有無業(yè)務(wù)的政治”等觀點，蠻橫地斥之為“統(tǒng)統(tǒng)是謬論”。

粉碎“四人幫”之后，要不要對這些錯誤的宣傳“還賬”？解放軍報專門派了3位同志到人民日報社征求意見。此后又在解放軍報內(nèi)部經(jīng)過了反復(fù)的討論。1979年2月22日，《解放軍報》用長篇編者按的形式，公開檢討“文化大革命”中在宣傳工作上所犯的錯誤。

這種檢討和反思，不僅是為了澄清被“四人幫”顛倒的思想理論是非，而且根據(jù)剛剛結(jié)束的黨的十一屆三中全會精神，為黨的工作重點轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，確立以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本路線，營造了輿論。

“突出政治”的宣傳，即使在“文化大革命”中，在解放軍報內(nèi)部也有不同的意見;粉碎“四人幫”后，在要不要“還賬”的問題上也有不同意見。在政治工作是“領(lǐng)導(dǎo)”還是“服務(wù)”的問題上，也是如此。1979年，《解放軍報》曾連續(xù)打出通欄標(biāo)題“政治工作要為現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)”，但同時，全軍政工文件也依然強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮政治工作的領(lǐng)導(dǎo)和保證作用”。1984年整黨期間，這在《解放軍報》還作為一個重要問題進(jìn)行討論。直到1985年4月24日，《解放軍報》一版頭條通欄發(fā)表編輯部文章《保證·服務(wù)·改革》，鮮明地提出了端正政治工作的指導(dǎo)思想，指出“政治掛帥”是“階級斗爭為綱”的產(chǎn)物，政治工作發(fā)揮保證作用是我軍的光榮傳統(tǒng)，不能因為政治工作是黨的工作，就把政治工作同黨的領(lǐng)導(dǎo)相提并論。此后，才在這個問題上統(tǒng)一了認(rèn)識，不再提“領(lǐng)導(dǎo)作用”了。

（三）反傾向宣傳中值得總結(jié)的經(jīng)驗

圍繞解放思想的宣傳，整個宣傳戰(zhàn)線都不是一帆風(fēng)順的。因為黨報作為喉舌，其宣傳傾向是與黨內(nèi)不同意見有密切關(guān)聯(lián)的。從《解放軍報》來說，有兩個典型的事例，一是1980年宣傳“興無滅資”，二是1981年批評電影劇本《苦戀》。

“興無滅資”是《解放軍報》宣傳的各種口號中爭議最大的一個。這一口號在“文化大革命”極左的年代，同“以階級斗爭為綱”緊密聯(lián)系。但是到了真理標(biāo)準(zhǔn)討論之后，再提出來，已經(jīng)明顯落后于人們的認(rèn)識實踐，顯得很扎眼了。

1978年5月24日，《解放軍報》發(fā)表評論《打好滅資興無的思想仗》;1980年4月，又集中展開“興無滅資”的宣傳。當(dāng)時在地方上，穿高跟鞋、戴太陽帽、燙頭發(fā)都被說成是“精神污染”的表現(xiàn)，部隊也有相應(yīng)的問題。1978年12月，《解放軍報》刊登了一條消息：廣州軍區(qū)政治部作出規(guī)定，取消戰(zhàn)士不能買收音機(jī)的規(guī)定，受到廣大戰(zhàn)士的歡迎。這在今天聽起來，是不是匪夷所思？連聽收音機(jī)都成了新聞，可見當(dāng)時思想解放遇到的障礙有多大。

1980年6月，鄧小平同志對“興無滅資”這個口號提出了明確的意見。他在《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的重要講話中指出：“前些時候解放軍為了進(jìn)行革命思想的教育，重提‘興無滅資的口號?，F(xiàn)在看來，這個老口號不夠全面，也不很準(zhǔn)確?！?/p>

1981年4月批評白樺創(chuàng)作的電影《苦戀》，是《解放軍報》宣傳中又一個引發(fā)爭議的事例。盡管《解放軍報》是奉命刊登，并非自己組稿，但確實是以《解放軍報》評論員的名義發(fā)表，因此也引起很大的波瀾。鄧小平同志在一次談話中就此發(fā)表意見說：“關(guān)于《苦戀》，《解放軍報》進(jìn)行批評是應(yīng)該的。首先要肯定批評。缺點是評論文章說理不夠完滿，有些方法和提法考慮得不夠周到。《文藝報》要組織幾篇評論《苦戀》和其他有關(guān)問題的高質(zhì)量的文章。不能因為批評的方法不夠好，就說批評錯了?！?/p>

《解放軍報》批評《苦戀》有一個大的背景，就是由于“文化大革命”造成的災(zāi)難，在黨內(nèi)和社會上出現(xiàn)一股全盤否定毛澤東同志、背離黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義道路的思潮。1981年4月10日，《解放軍報》刊登黃克誠的文章《關(guān)于對毛主席評價和對毛澤東思想的態(tài)度》，文章指出：“現(xiàn)在有些人要丟掉毛澤東思想這面旗幟，甚至把毛主席的正確思想、言論也拿來批判，這樣做是把中國引上危險的道路，是要吃虧的，是要碰得頭破血流的。”

但是《解放軍報》的批評也讓一些知識界人士擔(dān)心：是不是又要搞運動了？在中央領(lǐng)導(dǎo)同志的關(guān)心和指導(dǎo)下，此事有了圓滿的結(jié)果。后來，白樺公開發(fā)表致《解放軍報》《文藝報》編輯部的信，誠懇地作了自我批評。

這兩個事例的起因都有一些所謂的“來頭”。它給我們留下了哪些歷史啟迪呢？那就是，在重大的理論或矛盾問題爭論中，不能只講“唯上”、只是“緊跟”;面對不同意見，媒體宣傳要防止主觀武斷，不要動不動就“上綱上線”“圍攻批判”;要善于用民主的方法、討論的方法，形成正確的意見。這是辦好報紙吸引讀者的策劃之道，也是運用報紙統(tǒng)一思想的成功之道。

在這方面，《解放軍報》既有正面經(jīng)驗，也有反面教訓(xùn)。1979年9月4日，《解放軍報》轉(zhuǎn)載葉文福的政治抒情詩《將軍，不能這樣做》，引來讀者一片叫好。但是因為觸動了某些人，發(fā)表之后又奉命進(jìn)行“消毒”。今天回過頭來，用“實踐標(biāo)準(zhǔn)”看，誰能說這不是一首具有警示作用的好詩呢？

當(dāng)時，社會上有一種認(rèn)識，說三中全會以來的路線方針政策是反左，四項基本原則是反右。解放軍報編輯部內(nèi)部也有分歧，有些領(lǐng)導(dǎo)在把握反傾向重點時，往往是反“自由化”比較有力，而對肅清左的流毒不夠鮮明，導(dǎo)致社會上產(chǎn)生《人民日報》說“三”、《解放軍報》說“四”的印象。

1981年4月，《解放軍報》發(fā)表評論員文章：《以四項基本原則為武器肅清錯誤思想影響》，最早公開在報紙上批駁“左比右好”的思想——即“左”是方法問題，“右”是立場問題;“左”是內(nèi)部問題，“右”是敵我問題;或者說經(jīng)濟(jì)上要反左，政治上要反右。評論提出，不要用一個框子去套，什么事情都貼上一個“左”或者“右”的標(biāo)簽，是什么問題就糾正什么錯誤，實事求是，用正確思想克服不正確的思想。此文發(fā)表時恰好《人民日報》也發(fā)表評論，隔日兩報同時轉(zhuǎn)載對方的評論，都強(qiáng)調(diào)三中全會路線和四項基本原則完全一致，社會上流傳的《人民日報》說“三”、《解放軍報》說“四”的議論也隨之淡化了。

但是這時候，《解放軍報》還沒有鮮明地提出把糾正左的錯誤作為重點，直到黨的十二大之后，特別是經(jīng)過整黨，才徹底扭轉(zhuǎn)了宣傳工作的指導(dǎo)思想。1984年2月9日，《解放軍報》報道當(dāng)時軍委副主席楊尚昆視察“南京路上好八連”，強(qiáng)調(diào)抓基層要擯棄左的一套。此后，《解放軍報》連續(xù)報道好八連及上海警備區(qū)黨委肅清左的影響的經(jīng)驗，對推動部隊清除左的思想產(chǎn)生了很大的影響。

三、把真理標(biāo)準(zhǔn)討論引入軍事領(lǐng)域

實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對于軍隊來說，最高的實踐就是實戰(zhàn)。因此在1979年初的中越邊境戰(zhàn)事結(jié)束后，《解放軍報》迅速把真理標(biāo)準(zhǔn)討論引入軍事領(lǐng)域，呼吁軍事訓(xùn)練改革。

1979年4月11日，《解放軍報》發(fā)表長篇評論員文章《把自衛(wèi)還擊戰(zhàn)的經(jīng)驗變成全軍的財富》，文章強(qiáng)調(diào)總結(jié)經(jīng)驗要系統(tǒng)、全面、成套，“西瓜要抱，芝麻也要撿”。局部參戰(zhàn)，全軍受益。這個階段的《解放軍報》宣傳不等不靠，自下而上地總結(jié)和宣傳了大量來自基層和實戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓(xùn)。

1979年7月25日，《解放軍報》一版發(fā)表讀者來信《盡快恢復(fù)提拔干部經(jīng)過院校培養(yǎng)的制度》，從邊境作戰(zhàn)的經(jīng)驗入手，強(qiáng)調(diào)干部經(jīng)不經(jīng)過院校培養(yǎng)大不一樣，批評“沒經(jīng)過院校培養(yǎng)照樣打勝仗”的錯誤認(rèn)識。

當(dāng)年11月，推出《軍事縱橫談》專欄，刊登《以敵為師》《參謀考將軍的聯(lián)想》《紙上談兵辯》等大量反思性的雜文，對于打破僵化的軍事思想，產(chǎn)生了廣泛的社會影響。

早在邊境作戰(zhàn)之前，1978年11月，《解放軍報》就發(fā)起了《怎樣訓(xùn)練才能適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的要求》的大討論，這個討論一直持續(xù)到1979年12月。一個突出的變化就是強(qiáng)調(diào)合成訓(xùn)練改革，改變“車馬炮不見面”的狀況。

在這種輿論背景下，《解放軍報》推出了一個重大典型——“藍(lán)軍司令”，為此發(fā)表特約評論員文章《從研究敵軍上突破》。這個典型可以說是繼1960年宣傳“硬骨頭六連”“郭興福教學(xué)法”之后，軍事領(lǐng)域又一個影響深遠(yuǎn)的典型。如今，人們也許忘記了藍(lán)軍司令王聚生的名字，但這個典型的意義已經(jīng)融入了部隊改革實踐，“藍(lán)軍司令”已經(jīng)成為一種訓(xùn)練觀念、一種訓(xùn)練方式。

四、走在新時期新聞改革的前列

粉碎“四人幫”后，《解放軍報》曾經(jīng)用長篇編者按的形式，公開檢討“文化大革命”之初，《解放軍報》在批判《海瑞罷官》《燕山夜話》中，鼓吹“突出政治”、鼓吹“文藝黑線專政論”等錯誤，坦率地承認(rèn)：“那時本報在新聞界是帶了頭的，調(diào)子是最高的，所起的作用很壞。”這一檢討讓《解放軍報》很快放下了歷史包袱，輕裝上陣，投入到撥亂反正和改革開放的宣傳中。這一時期，《解放軍報》在新聞改革的實踐中，走在了新聞界的前列。

（一）舉起一面旗

1977年9月，《解放軍報》在新聞界首先發(fā)起聲討“幫八股”，大張旗鼓整頓文風(fēng)，連續(xù)發(fā)表評論《討伐幫八股》《從“假”字開刀整頓文風(fēng)》《從領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上找找原因》，吹響了新聞改革的號角。《人民日報》《光明日報》分別轉(zhuǎn)載了這幾篇文章，在新聞界產(chǎn)生了很大的影響。

（二）辦了兩期班

1980年2月到8月，《解放軍報》先后舉辦了兩期新聞業(yè)務(wù)研究班。第一期側(cè)重理論探討，提出“努力按照報紙的特性辦報”“正確理解新聞的指導(dǎo)性”等觀點，形成了《改革軍報新聞的建議》，就改革重大事件報道、改革會議新聞、改革工作報道、擴(kuò)大新聞報道面等，提出改革方案。第二期研究班側(cè)重新聞改革實踐，組織評改新聞和下部隊集體采寫新聞35篇。兩期研究班的成果，匯集成《談?wù)勑侣劯母铩贰缎侣劯母飮L試》兩本小冊子，受到新聞界的重視，紛紛索取，風(fēng)靡一時。

（三）開了三個專欄

兩期研究班的一些研究成果，在軍報版面上得到了體現(xiàn)。比較典型的有三個專欄：1981年11月，《解放軍報》創(chuàng)辦《一句話新聞》;1982年1月創(chuàng)辦《謝顧問答讀者》;1984年3月創(chuàng)辦《雞毛信》，刊發(fā)當(dāng)日或隔日新聞。這3個專欄都被《新聞年鑒》作為新聞改革典型欄目予以介紹。胡喬木同志在談新聞要新、短、多、廣時，給予這些欄目肯定和贊揚。

這一時期《解放軍報》的新聞改革，不僅在打假、揭短上頗有勇氣，在抓文風(fēng)、抓時效方面卓有成效，在揭露問題、觸及時弊上也尖銳大膽。例如《成都軍區(qū)干部部長王拙如以權(quán)謀私為兒子騙取干部職務(wù)》《十四個工作組為什么幫出個后進(jìn)連》《興師動眾好多天，走馬觀花半小時》等批評性報道，這些報道即使在今天看來，都是很犀利的。

經(jīng)過了撥亂反正和改革初期的洗禮，《解放軍報》終于邁出了歷史性的一步，經(jīng)過兩年的努力和中央軍委批準(zhǔn)，1987年1月1日，從軍內(nèi)報紙轉(zhuǎn)為面向國內(nèi)外公開發(fā)行。

為此，《解放軍報》提前做了兩個改革動作：一是將報紙版式全部改為橫題橫文，打破了100多年來我國報紙版式的舊框框，在新聞界獨領(lǐng)風(fēng)騷。當(dāng)時有新聞學(xué)者撰文激烈批評《解放軍報》的新版式是“全盤西化”。而實踐證明，這種橫排版式適應(yīng)現(xiàn)代人的閱讀習(xí)慣，后來全國報刊幾乎全是橫排版式了。

二是策劃“祖國大陸周邊行”采訪活動，兩年時間回到起點，700個日夜，10萬公里行程。中國記協(xié)在記者凱旋之際專門舉行了慶祝會。這次采訪活動被收入《中國新聞學(xué)之最》。

回過頭來看，撥亂反正和改革初期是《解放軍報》思想最為活躍的一個時期，也是《解放軍報》重要言論被轉(zhuǎn)載最多的一個時期，對歷史轉(zhuǎn)折時期的軍內(nèi)外輿論導(dǎo)向產(chǎn)生了很大的影響。

（作者單位：解放軍報社）

編校：王志昭