楊中華 王 翔

進(jìn)入19世紀(jì)70年代，生絲外銷(xiāo)的不振及其由此造成的國(guó)際收支的逆差，引起了中國(guó)朝野各界的震驚。一時(shí)間，人們懷著強(qiáng)烈的危機(jī)感，提出了形形色色振興蠶絲生產(chǎn)、改善國(guó)際貿(mào)易的方案。從70年代中到80年代初，以《申報(bào)》為中心，發(fā)表了一系列反映各方面觀點(diǎn)的文章，展開(kāi)了如何振興絲業(yè)、挽救國(guó)粹的討論。在某種意義上這可以說(shuō)是關(guān)于中國(guó)工業(yè)化問(wèn)題的第一次大討論，也是中國(guó)第一個(gè)近代工業(yè)——繅絲工業(yè)——在生絲生產(chǎn)和貿(mào)易的中心區(qū)破土而出的輿論準(zhǔn)備，對(duì)于認(rèn)識(shí)近代中國(guó)觀念變革與工業(yè)化演進(jìn)的關(guān)系具有重大意義，但迄今尚未進(jìn)入研究者的視野。①胡繩的《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》（上海：上海人民出版社，1982年），李時(shí)岳、胡濱的《從閉關(guān)到開(kāi)放》（北京：人民出版社，1988年），費(fèi)維愷的《中國(guó)早期工業(yè)化》（北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年），徐新吾主編的《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》（上海：上海人民出版社，1990年），夏東元的《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)史》（上海：華東師范大學(xué)出版社，1992年），張玉法的《近代中國(guó)工業(yè)發(fā)展史》（臺(tái)北：桂冠圖書(shū)出版社，1992年），劉學(xué)照的《洋務(wù)思潮與近代中國(guó)》（太原：山西高校聯(lián)合出版社，1994年），周建波的《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與中國(guó)早期現(xiàn)代化思想》（濟(jì)南：山東人民出版社，2001年），蔡雙全的《近代中國(guó)實(shí)業(yè)救國(guó)思潮研究》（北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011年），馬伯煌主編的《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)思想史》（上海：上海人民出版社，2014年）等論著中，都有相關(guān)章節(jié)論述了中國(guó)近代早期工業(yè)化時(shí)期的思想交鋒。其中，李時(shí)岳、胡濱合著的《從閉關(guān)到開(kāi)放》歸納了洋務(wù)派與頑固派的幾次大爭(zhēng)論：一是關(guān)于同文館的爭(zhēng)論，二是關(guān)于制造輪船的爭(zhēng)論，三是關(guān)于修筑鐵路的爭(zhēng)論。這也成為學(xué)界對(duì)于早期工業(yè)化思想爭(zhēng)論所涉范圍的一般概括。本文擬以《申報(bào)》文章為中心，對(duì)這一討論的緣起和演進(jìn)進(jìn)行系統(tǒng)的探討，在此基礎(chǔ)上嘗試對(duì)其產(chǎn)生的影響及所具有的意義作進(jìn)一步分析，以拓寬中國(guó)近代工業(yè)化問(wèn)題的研究視野，增進(jìn)對(duì)近代中國(guó)觀念變革與工業(yè)化演進(jìn)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

一、危機(jī)意識(shí)的初步形成

相對(duì)于棉紡織工業(yè)的迅速發(fā)展來(lái)說(shuō)，歐洲農(nóng)業(yè)中的蠶桑事業(yè)和近代繅絲工業(yè)的發(fā)展則顯得遲滯。由于農(nóng)業(yè)中蠶桑事業(yè)的發(fā)展跟不上需要，能取得的原料繭有限，歐洲近代繅絲工業(yè)盡管從19世紀(jì)上半期開(kāi)始起步，但是一直受到蠶桑業(yè)的制約而未能得到充分的發(fā)展，因而一直依賴從東方一些國(guó)家，特別是中國(guó)進(jìn)口蠶絲原料。折合計(jì)算，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的1830—1837年間，中國(guó)每年從廣州輸出生絲9058擔(dān)。①馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》，上海：上海書(shū)店出版社，2006年，第413頁(yè)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，生絲的出口立刻就突破了這一限界，迅速竄升。1845年，生絲出口已達(dá)2萬(wàn)擔(dān)之多。

19世紀(jì)五六十年代，被中國(guó)人稱為“蠶瘟”的蠶體微粒子病在歐洲蔓延，摧毀了法國(guó)和意大利的蠶桑業(yè)的收成，使得兩國(guó)的生絲生產(chǎn)遭受到致命的打擊。1853年，法國(guó)生產(chǎn)了2100噸生絲，次年下降為1790噸，到1855年，跌到了600噸上下。蠶病蔓延之前，意大利生絲產(chǎn)量達(dá)到3500噸，到1863年下降為1607噸，1865年僅剩區(qū)區(qū)826噸，幾乎下跌了75%。②Debin Ma, The Modern Silk Road: The Global Raw-Silk Market, 1850-1930, The Journal of Economic History, Vol. 56,No. 2, Papers Presented at the Fifty –Fifth Annual Meeting of the Economic History Association (Jun., 1996).蠶病也襲擊了一直作為歐洲生絲來(lái)源之一的土耳其和敘利亞的蠶桑產(chǎn)區(qū)。

歐洲生絲需求的巨大虧空，導(dǎo)致了對(duì)新供應(yīng)源的熱烈追尋。在這種情況下，已經(jīng)打開(kāi)了國(guó)門(mén)的中國(guó)，長(zhǎng)期受到壓抑的生絲生產(chǎn)與出口能力迅速被喚醒，呈現(xiàn)出前所未有的發(fā)展勢(shì)頭。整個(gè)五六十年代，中國(guó)生絲出口量增價(jià)昂，到1868—1872年的五年間，年均生絲出口量已經(jīng)跨過(guò)6萬(wàn)多擔(dān)大關(guān)，價(jià)值2394萬(wàn)海關(guān)兩。③顧國(guó)達(dá)等「中國(guó)の輸出貿(mào)易に占める蠶絲業(yè)の經(jīng)濟(jì)的地位」，『日本蠶絲學(xué)雜志』1993年第6期。生絲已經(jīng)成為中國(guó)賴以維持貿(mào)易平衡的主要輸出商品，時(shí)人對(duì)此有著清醒認(rèn)識(shí)：“中國(guó)所產(chǎn)出洋諸貨，可抵換泰西運(yùn)來(lái)各貨者，莫重于湖絲。計(jì)每年所出，不下二千萬(wàn)銀之?dāng)?shù)。觀此，則絲業(yè)豈非大項(xiàng)重利所關(guān)系，亦非細(xì)故也！故湖絲一業(yè)，萬(wàn)不可不細(xì)加講求，查近考遠(yuǎn)，究微推廣。”④《湖絲減價(jià)滯銷(xiāo)說(shuō)》，《申報(bào)》1873年7月5日。

然而，進(jìn)入70年代后，中國(guó)出口生絲價(jià)格不再一路上揚(yáng)，而開(kāi)始大幅下跌。從1873年的每擔(dān)500海關(guān)兩，跌到1874年的300海關(guān)兩，1875年的285海關(guān)兩，此后雖有回升，但一直維持在300海關(guān)兩上下波動(dòng)。與60年代大多數(shù)年份及70年代初相比，價(jià)格跌去了1/3，銷(xiāo)量也是一路下降，以往“西商皆踴躍爭(zhēng)買(mǎi)，今則觀望不前”。⑤《湖絲減價(jià)滯銷(xiāo)說(shuō)》，《申報(bào)》1873年7月5日。生絲出口的價(jià)跌量減，帶來(lái)的直接后果是國(guó)際貿(mào)易收支平衡狀態(tài)的不復(fù)存在。中國(guó)的外貿(mào)收支開(kāi)始由出超變?yōu)槿氤?，而且貿(mào)易赤字逐年增加，增加幅度逐年擴(kuò)大。⑥楊端六、侯厚培等：《六十五年來(lái)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》，中華民國(guó)國(guó)立研究院社會(huì)科學(xué)研究所，1931年，表1、表4、表5。Decennial Reports, 1902-1911, Appendix, Trade Statistics 7. Forty Years Value of the Principal Foreign Import,8.Forty Years Value of the Principal Articles of Chinese Produce.

嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)使得此前因生絲出口暢旺而興高采烈的朝野上下感到危機(jī)來(lái)臨，人們開(kāi)始檢討蠶絲出口“減價(jià)滯銷(xiāo)”的事實(shí)和成因，以尋求應(yīng)對(duì)之道。1873年7月5日，《申報(bào)》刊出《湖絲減價(jià)滯銷(xiāo)說(shuō)》，揭示了“近年外國(guó)湖絲之價(jià)，較前大減”的事實(shí)，并分析了“湖絲之價(jià)減滯銷(xiāo)”的原因所在：“一因各處所產(chǎn)之絲漸多，泰西各種綢匹較前精巧，不須全用湖絲。且從前絲價(jià)過(guò)昂，今不全用，是以湖絲漸滯。一因現(xiàn)今外國(guó)各織房織綢，皆絲緯而布經(jīng)，故所用絲驟減其半。然用他物以代絲，不過(guò)暫易時(shí)式耳，倘絲價(jià)漸廉，勢(shì)必仍歸舊制。若絲價(jià)日昂，則布經(jīng)既便而用絲日少矣?！痹撐奶嵝讶藗冏⒁猓骸吧w西人向來(lái)織綢，經(jīng)線粗緯線細(xì)，今日經(jīng)線既不以絲，則粗絲為無(wú)用，所用惟細(xì)絲而已。此事之利害已大可驗(yàn)矣。”明確指出中國(guó)生絲規(guī)格已有不合西國(guó)織綢之用的趨勢(shì)，并以倫敦市場(chǎng)上粗、細(xì)各絲的銷(xiāo)行情況作為佐證：輯里粗絲1872年庫(kù)存7502包未銷(xiāo)，1873年增至15430包；大蠶粗絲1872年庫(kù)存4122包未銷(xiāo)，1873年增為6288包；廣東粗絲1872年庫(kù)存5899包未銷(xiāo)，1873年增為7938包。與之形成對(duì)比的是，細(xì)絲的銷(xiāo)行情況要好得多：輯里細(xì)絲1872年庫(kù)存未銷(xiāo)量為2929包，1873年降為2594包；日本“所出皆細(xì)絲”，1872年庫(kù)存未銷(xiāo)8870包，1873年則降為6993包，情況尚好于輯里細(xì)絲。因而文中警告：“是亦明用他國(guó)之絲，而漸棄中絲之一證也。操此業(yè)者，可不慎乎！”該文慨嘆：“吾中國(guó)奈何不設(shè)法權(quán)變，以求供世用乎？”“于抽絲之時(shí)何不精益求精以成為細(xì)，而置其粗乎？”①《湖絲減價(jià)滯銷(xiāo)說(shuō)》，《申報(bào)》1873年7月5日。

1874年，生絲外貿(mào)仍無(wú)起色，《申報(bào)》文載：“今據(jù)外國(guó)新來(lái)信息，外國(guó)市面仍舊阻滯，照前概無(wú)轉(zhuǎn)移之機(jī)”。國(guó)際市場(chǎng)絲價(jià)低減和絲銷(xiāo)阻滯，連帶影響到國(guó)內(nèi)生絲市場(chǎng)一片萎靡不振：“非但泰西市價(jià)之不佳也，即由產(chǎn)絲之地運(yùn)至上海，除初次之絲，偶爾小得利息外，后到之絲，無(wú)不折本，惟大小多少不一耳。……故凡上海今歲貿(mào)絲之客，大約均經(jīng)極受其累。所有本銀僅在四五千兩之譜者，皆將歇業(yè)，不克支持其失，其情良可憫矣?！蔽闹畜@呼：“夫絲茶者，實(shí)中國(guó)最重之土產(chǎn)，亦出洋最大之貨物，乃歷年之情形如此，而今歲更甚于前，若今年之絲價(jià)，更屬?gòu)膩?lái)所未有，豈非貿(mào)易場(chǎng)中非常之大變乎！”絲市不振，勢(shì)必會(huì)對(duì)蠶絲產(chǎn)區(qū)的民眾生計(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，尤其是蘇南四府和浙西三府，“七府之地，蠶桑之利，數(shù)倍于農(nóng)。七府錢(qián)漕之重，甲于天下，承平之世，民力已不能支，所賴者繭絲豐稔，獲利較厚，尚能彌補(bǔ)耳。向來(lái)七府所產(chǎn)之絲，實(shí)能甲于四海五洲，今聞泰西之境，已有數(shù)國(guó)產(chǎn)絲，其絲也不亞于七府所產(chǎn)，故中國(guó)之絲，至于滯銷(xiāo)跌價(jià)如此。將來(lái)若無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)，七府之民力，更將不堪矣?！弊髡邔?duì)此憂心忡忡：“此固關(guān)乎天下之大局也，豈徒七府諸民之不幸哉？絲乎，絲乎，吾甚為爾危矣！”②《論今年各絲業(yè)》，《申報(bào)》1874年2月13日。

蠶絲業(yè)面臨的危局，使得有識(shí)之士開(kāi)始探索擺脫危機(jī)的道路，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式既然已經(jīng)在危局面前欲振乏力，那么，“他山之石”便開(kāi)始進(jìn)入人們的視野。治繭為繅絲之前道工序，近代治繭方法更是機(jī)器繅絲工業(yè)得以成立的基礎(chǔ)。1874年7月15日，一篇名為《論西國(guó)治蠶繭法》的文章于《申報(bào)》刊出，第一次在中國(guó)對(duì)“西國(guó)治蠶繭之法”進(jìn)行介紹和論說(shuō)。誠(chéng)如文中所說(shuō)：之所以不厭其煩地介紹和評(píng)論西方先進(jìn)國(guó)家的治繭技術(shù)及原理，是因?yàn)椤懊恳?jiàn)中國(guó)產(chǎn)絲之區(qū)，其治絲也，多夾雜齷蹉，推其故，由于抽取太急。蓋中國(guó)人于蠶繭方成之時(shí)，即欲抽取以做生絲，未免過(guò)為性急，宜其絲內(nèi)多有損壞也。如能照西法治之，則斷無(wú)此等弊矣”。作者相信：“如依之而行，則其繭可以放置數(shù)月之久，待至治絲人得暇，然后當(dāng)心抽取其絲，抽出可以一根到底，一樣柔細(xì)，毫無(wú)斷續(xù)雜亂，以及打結(jié)等弊。”③《論西國(guó)治蠶繭法》，《申報(bào)》1874年7月15日。這表明，一些先進(jìn)人士已經(jīng)對(duì)中國(guó)蠶絲業(yè)傳統(tǒng)技藝的有效性產(chǎn)生了懷疑，他們開(kāi)始把消除中國(guó)絲業(yè)弊端、扭轉(zhuǎn)絲業(yè)不振局面的希望寄托于引進(jìn)西方的制絲技術(shù)。

《申報(bào)》對(duì)西方治理蠶繭的理念和方法的介紹，使國(guó)人對(duì)西方技術(shù)有了一個(gè)最初的認(rèn)知。在刊出《論西國(guó)治蠶繭法》后的一年左右，中國(guó)近代著名科學(xué)家、時(shí)在上海江南制造局翻譯館任職的徐壽，利用西方的治繭方法，開(kāi)發(fā)出蠶繭的殺蛹、干燥技術(shù)，“倡立烘灶”，“人爭(zhēng)仿效”，排除了在蠶區(qū)以外設(shè)立繅絲工業(yè)的一大障礙，從技術(shù)上確立了在遠(yuǎn)離蠶繭產(chǎn)地的上海經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代繅絲工業(yè)的基礎(chǔ)。④《北華捷報(bào)》1875年4月1日；參見(jiàn)孫毓棠編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》第1輯，上冊(cè)，第68頁(yè)。與此同時(shí)，專收蠶繭烘制儲(chǔ)存，運(yùn)往上海以供絲廠原料之需的新型繭行，也已經(jīng)在蠶繭產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)，且數(shù)量和范圍不斷擴(kuò)展，從而解決了運(yùn)營(yíng)新式絲廠所面臨的原料供應(yīng)的難題。

在治繭技術(shù)寄望于“照西法治之”的同時(shí)，時(shí)人也對(duì)蠶絲貿(mào)易的體制和機(jī)制問(wèn)題開(kāi)始進(jìn)行改弦更張的摸索和思考。1874年7月，《匯報(bào)》刊文《絲茶宜出洋自賣(mài)論》，揭露現(xiàn)行絲綢貿(mào)易體制的弊端，呼吁華商自運(yùn)絲茶出洋銷(xiāo)售。7月16日，《申報(bào)》登載《書(shū)〈匯報(bào)〉絲茶宜出洋自賣(mài)論后》一文，在肯定前文“所論各情，亦足征識(shí)高言正”的同時(shí)，也指出其與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的軟肋，“中國(guó)士與商分，著論者士也，而于商情僅知其所當(dāng)然，尚不知其所以然也”，從而以熟知商情者的視角，對(duì)絲茶出洋自賣(mài)之“果能照行”提出切實(shí)建議：首先，對(duì)華商在蠶絲貿(mào)易中存在的“作偽”、“摻雜”等習(xí)慣行為深惡痛絕，對(duì)這些作弊手段帶來(lái)的惡劣影響深以為患?！耙越z論之，各商見(jiàn)貨易銷(xiāo)，作偽特甚，遂有摻雜之事，貨既不高，而價(jià)亦必減，勢(shì)也，亦理也。而且近日印度等國(guó)，其所出之絲，生質(zhì)既美，揀選亦精，反出于中國(guó)之上。目下中國(guó)之絲，尚能售賣(mài)者，因外國(guó)所產(chǎn)尚未多也，倘外國(guó)所產(chǎn)，足敷各國(guó)之用，而中國(guó)之絲恐漸滯銷(xiāo)，豈僅耗折乎！”其次，列舉了蠶絲貿(mào)易中存在的中外商人之間的隔膜與分歧：“夫中西通商，事體各異，華商則有行規(guī)，西人則各行其是，安能不歧？而言語(yǔ)不通，主客相見(jiàn)仍須藉人說(shuō)價(jià)，安能不隔？”在這種情況下，“即令絲茶各商自行運(yùn)往外國(guó)親賣(mài)，于用絲食茶之人，仍須仰仗通事也”。這種中外之間各行其是、言語(yǔ)不通、只能仰賴買(mǎi)辦的貿(mào)易機(jī)制如不加以改變，中外蠶絲貿(mào)易便如盲人摸象，全憑運(yùn)氣，常常歸于虧折一途?！安榻z業(yè)連四年以來(lái)，雖偶遇有小利，然每年合算，而大折竟似成例?！痹俅?，指出“自運(yùn)絲茶出洋販賣(mài)”陳意雖高，但所提辦法卻未觸及核心問(wèn)題，不能給予此事推行以切實(shí)助力?！罢撝兴韵瘸龈姘?、招人代賣(mài)等事，亦何嘗不可行，特?zé)o從向人先行匯銀耳。試思中國(guó)絲茶各商，非皆有家資巨萬(wàn)也，或向錢(qián)莊挪移，或向銀行借貸，貨至上海，即須賣(mài)出歸還，安能俟伊海外歸來(lái)再行清款乎？故古人言多錢(qián)善賈，良不誣也。論中所言果能照行，何嘗非生財(cái)之道，但未深知商賈之三昧耳。”又次，就《匯報(bào)》時(shí)論中所謂“轉(zhuǎn)托駐上海之西商匯洋代售”的提議，也給出了否定的回答：“蓋中國(guó)絲商，已連四年經(jīng)往轉(zhuǎn)托西商代賣(mài)，獨(dú)不記西人在會(huì)審署迭控索賠虧項(xiàng)于華商乎？故絲商之貿(mào)絲上海者，少有不痛念其事矣。今反以為沾利之業(yè)，吾想諸商亦不愿再沾此類之利也?！眹@著蠶絲“寄番”的做法及其所帶來(lái)的糾紛與爭(zhēng)端，已成為中國(guó)商人的痛苦記憶，無(wú)不視之為畏途，豈能重操舊業(yè)，再蹈覆轍?！渡陥?bào)》指出，在以上問(wèn)題沒(méi)能得到有效解決之前，空言“絲茶出洋自賣(mài)”并無(wú)實(shí)際價(jià)值。況且“西商自行販賣(mài)，亦未有不虧折也”；同理，“即令華人自往外國(guó)，恐亦難免折耗也。”因此必須“慎之又慎”。①《書(shū)〈匯報(bào)〉絲茶宜出洋自賣(mài)論后》，《申報(bào)》1874年7月16日。

總的來(lái)看，19世紀(jì)70年代前期《申報(bào)》關(guān)于中國(guó)蠶絲業(yè)面臨危局的揭示和論述，基本上局限在歷年的產(chǎn)量、價(jià)格以及市場(chǎng)需求狀況等，對(duì)歐洲先進(jìn)蠶絲技術(shù)的介紹和評(píng)說(shuō)，也只停留在收獲蠶繭后實(shí)行殺蛹上。實(shí)行殺蛹固然是一項(xiàng)重要的技術(shù)改良，可以無(wú)須在收繭后的短期內(nèi)匆忙繅絲，使之全年都可進(jìn)行，從而避免斷絲、打結(jié)太多等弊病，在一定程度上提高了生絲的品質(zhì)，②《論西國(guó)治蠶繭法》，《申報(bào)》1874年2月12日。但是，蠶繭殺蛹只是工廠化繅絲生產(chǎn)的一個(gè)步驟而已，說(shuō)到底，歐洲生絲的高昂市場(chǎng)價(jià)格來(lái)自于現(xiàn)代機(jī)械繅絲業(yè)的新興生產(chǎn)方式，而這一關(guān)鍵的內(nèi)容尚未進(jìn)入論者的法眼。當(dāng)時(shí)，歐洲的蠶絲業(yè)已經(jīng)開(kāi)始了現(xiàn)代工廠制的機(jī)械化生產(chǎn)，法國(guó)、意大利處在蠶桑業(yè)和繅絲業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的前列。運(yùn)用蒸汽動(dòng)力進(jìn)行機(jī)械繅絲的蒸汽繅絲廠（steam fi latures）于19世紀(jì)早期出現(xiàn)，成為歐洲生絲在質(zhì)量上確立對(duì)中國(guó)生絲優(yōu)勢(shì)的主要憑據(jù)，使得法國(guó)南部和意大利北部成為世界上最重要的高品質(zhì)生絲的生產(chǎn)地和出口地。中國(guó)生絲要與歐洲生絲相對(duì)抗，光靠整頓貿(mào)易秩序是不夠的，還必須學(xué)習(xí)和采用歐洲生絲生產(chǎn)的科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代化的生產(chǎn)方式。遺憾的是，當(dāng)時(shí)的人們恰恰在這一點(diǎn)上表現(xiàn)得比較遲鈍和麻木。

二、探索絲業(yè)整頓之法

1875年，上海出口的白絲價(jià)格跌至每擔(dān)285海關(guān)兩，1876年又迅速回升為443海關(guān)兩，“于疲敝之后，忽然高昂，三閱月中，業(yè)此者罔不得利”。③《書(shū)低茶案略后》，《申報(bào)》1879年8月23日。70年代前半期的憂患意識(shí)和危機(jī)言論因此緩和下來(lái)，漸告平息。其后，絲價(jià)又開(kāi)始了新一輪的連續(xù)下跌，1877年為340海關(guān)兩，1878年為330海關(guān)兩，1879年只剩321海關(guān)兩。形勢(shì)重新變得嚴(yán)峻起來(lái)，逼迫人們思考：中國(guó)的生絲出口仍然未能從70年代中期以來(lái)的低迷狀態(tài)中擺脫出來(lái)，中國(guó)的外貿(mào)收支平衡也遲遲未能恢復(fù)，且有赤字日益增加的趨勢(shì)，原因究竟何在？如何加以補(bǔ)救？

1879年8月23日，《申報(bào)》刊載《書(shū)低茶案略后》一文，試圖搞清導(dǎo)致生絲行情疲軟的原因所在：“聞上年有人以絲‘寄番’者，蓋絲商擱本太多，不能轉(zhuǎn)運(yùn)，特向駐滬英商籌借若干金，而絲則先載出洋，俟外洋有人買(mǎi)去，得價(jià)幾何，寄信來(lái)滬，然后結(jié)清此賬。不意‘寄番’之絲，出洋后又不即賣(mài)去，存棧數(shù)月，而此絲已氣蒸色變，緣包內(nèi)著水之故也。似此情形，豈非中人貪鄙，自絕于他國(guó)之人，使其相戒不敢買(mǎi)貨乎！而猶望生意之起色，繁盛于前，尚可得乎？”文章對(duì)生絲貿(mào)易中“不顧大局自壞聲名之事”痛心疾首：“經(jīng)營(yíng)之人，敦信義、秉至公者亦大難其人焉。中國(guó)與外洋交易，從前未立碼頭，皆內(nèi)地商人在港澳之間過(guò)船為市。爾時(shí)內(nèi)地情形，各國(guó)未能深悉，所需之貨，洋商不惜重價(jià)以購(gòu)之，緣內(nèi)地商人作此生意者，不過(guò)數(shù)家，無(wú)貶價(jià)相爭(zhēng)之風(fēng)氣，故道光以前，粵商所獲之利甚多。然猶有欺詐之時(shí)，以致英商領(lǐng)事照會(huì)中官，訴陳欺騙，請(qǐng)飭賠償之案。是中國(guó)生意人之習(xí)氣，最為變壞，自互市以來(lái)，中外情益親密，人心風(fēng)俗，已能徹知，獲利于洋人者，又覺(jué)極微，于是機(jī)械變?cè)p，層出不窮，所謂信義者，竟全不知，洋人乃日防中人之欺，中人亦愈謀洋人之利，而貿(mào)易場(chǎng)面因之蕭索，耗費(fèi)虧折之家，倒閉脫逃之戶，歲必?cái)?shù)十見(jiàn)矣?！雹佟稌?shū)低茶案略后》，《申報(bào)》1879年8月23日。在論者看來(lái)，中外蠶絲貿(mào)易中欺詐行為之所以難以杜絕，其原因端在于人性的自私與不顧大局，“夫人情先私而后公，易分而難合，彼以低貨售者，非不知通商大局實(shí)有攸關(guān)，第自為之心既勝，則毫不顧全大局，以為我止售我之貨，他人之貨，我不計(jì)其疲滯否也，我且自幸今年生意之有利，將來(lái)之衰旺，我更不暇謀也。噫！使凡為客商者，皆如此存心，則絲業(yè)大不可恃矣?！边@種現(xiàn)象遷延日久，終至造成嚴(yán)重后果，“雖然此等華商亦非不知絲茶疲滯之由，第人心不齊，不能一致整頓，洋人一啟疑竇，雖百口辯白，不能使之相信也。然業(yè)絲茶者，誠(chéng)大可危矣！”②《論絲、茶二業(yè)整頓難易》，《申報(bào)》1881年12月17日。為了減少和防止生絲貿(mào)易中的欺詐行徑和紊亂狀態(tài)，以維持中外貿(mào)易之大局，作者諄諄告誡：“信義通商，人無(wú)不知，況與外洋人交易，尤宜公道。茍有差錯(cuò)，微特見(jiàn)人情之險(xiǎn)詐，為他國(guó)所輕；且有關(guān)國(guó)體之榮辱，為他國(guó)所訾?！雹邸稌?shū)低茶案略后》，《申報(bào)》1879年8月23日。

文章刊出后，引起讀者共鳴。有“熱腸冷眼旁觀人”閱報(bào)后，致函《申報(bào)》：“前讀貴館《書(shū)低茶案略后》一則，所云‘信義通商，允宜公道。人情險(xiǎn)詐，見(jiàn)輕他國(guó)’。此至論也?！敝腋嫒A商與洋商交易時(shí)，務(wù)必在“簽約、驗(yàn)貨、付款”等環(huán)節(jié)“做貨務(wù)真，賣(mài)貨務(wù)信，既已看準(zhǔn)而落簿之筆，勿以跌落而生割價(jià)之心；過(guò)磅必公，收錢(qián)必審，對(duì)樣必確，付銀必現(xiàn)，如此則兩得其平，獲利正未有艾”。④《來(lái)札照登》，《申報(bào)》1879年9月8日。

1881年2月6日，《申報(bào)》又刊出《論整頓絲、茶兩市》一文，進(jìn)一步“揭其弊之所在矣”：“近年洋商由中國(guó)販絲出洋，積而不售之故，實(shí)緣出洋之絲，囤積日久，間有霉?fàn)€變壞、不能應(yīng)用者，以故外洋各商家，皆不敢輕易購(gòu)取，因而‘寄番’者有先收洋人之銀而后來(lái)折閱，為洋商控追者。業(yè)絲之人至于不敢‘寄番’，囤貨不出，終年聽(tīng)莊息而一旦倒盤(pán)，而絲業(yè)由是愈壞矣?！蔽恼轮赋觯盒Q絲“體輕而價(jià)貴，摻水于絲，則分兩成包而貨實(shí)短缺矣，而孰意其霉壞也”。認(rèn)為這是“中國(guó)商人自作其弊，而洋人不敢多買(mǎi)之由也。以入抵出，而不能與洋藥相埒，又何足怪也耶”！⑤《論整頓絲、茶兩市》，《申報(bào)》1881年2月6日。人們注意到，外國(guó)商人對(duì)中國(guó)商人本來(lái)就抱有不信任感，中國(guó)絲商中害群之馬的欺詐行為，越發(fā)增加了外國(guó)商人對(duì)中國(guó)生絲品質(zhì)的疑慮。要想扭轉(zhuǎn)生絲出口不振的困難局面，就要消除外國(guó)商人的不信任感，保證中國(guó)生絲名實(shí)相副、品質(zhì)精良。

值得注意的是，論者對(duì)時(shí)下寄希望于官府遏阻絲茶貿(mào)易中欺詐行為的言論頗不以為然：“竊謂此種弊竇，非商人自行稽察，而欲官為之查，以補(bǔ)偏而救弊，亦大難事。夫以絲茶售價(jià)抵出口之銀，此謀國(guó)者所當(dāng)知，而商人勿與焉。商人各有幫伍，而自利其利，但求洋商為其瞞過(guò)，以低貨得重價(jià)，誰(shuí)復(fù)計(jì)及于他。防洋商之窺其弊端也，而官又何從約束之，使不撒水而加色乎？故欲二事之無(wú)弊，認(rèn)真整頓以漸釋洋商之疑，使銷(xiāo)路仍如從前，惟有責(zé)成絲茶行棧，凡遇撒水之絲，染色之茶，則概不與配洋莊，務(wù)使洋商之所購(gòu)者皆選過(guò)上等之貨，行之?dāng)?shù)年，然后外洋共知，中國(guó)近年之絲茶，不若曩日之多弊，放膽購(gòu)置，即不能隨販隨銷(xiāo)，而茍有洋商販去積存外洋，或中國(guó)商人托送外洋寄番者，皆得歷年既久，不壞不褪，則洋人自能釋然于心，爭(zhēng)相購(gòu)用，而絲茶兩業(yè)或者猶有起色未可知也。蓋官為禁止，不能胥商人而示以利害，即不能代商人以操其出入，弊之有無(wú)，本難周知。”論者并以蠶絲厘捐為例，指出“官為經(jīng)理之不可恃”：“即如厘捐一項(xiàng)，浙西、吳下皆產(chǎn)絲之區(qū)，自鄉(xiāng)人數(shù)筐之蠶，至于成包捆載，業(yè)此者不可勝計(jì)，而又質(zhì)輕價(jià)貴，捐項(xiàng)最大，乃內(nèi)地捐數(shù)與海關(guān)出口之?dāng)?shù)，往往不符。出口者有一萬(wàn)，捐厘者止八千，此中弊竇，非漏捐而何？然而憲委緝查，每歲循例必有之，何以不能緝出某家漏捐若干哉？蓋委查絲捐乃憲恩調(diào)劑差使，并不實(shí)事求是，但持憲札至各絲行棧，投一名帖，而行棧照章送禮，即屬完事也。即此一端，已可知官為經(jīng)理之不可恃也。”在這樣的情況下，問(wèn)題的解決，弊端的祛除，以及產(chǎn)業(yè)的振興，都離不開(kāi)行業(yè)的自律，而在實(shí)踐中也已有了成功的經(jīng)驗(yàn)?！叭ヅD聞得絲業(yè)董事議定，自設(shè)一局，選用司事十六人，以二公正之紳分統(tǒng)之，遇有漏捐絲包，則緝出歸局議罰，凡憲委之員及公局巡丁，概不與聞。其立法頗為妥善，所愿試行之初，酌定章程，勿懈勿徇，則庶乎漏捐之弊可絕，而出口之?dāng)?shù)可查矣。絲既如是，茶亦應(yīng)爾?！闭撜哐灾佌仯骸拔嵩竷蓭蜕倘朔麓瞬榫柚?，以整頓絲茶貨色，而大通商之利，慎勿出自官辦，而致虛應(yīng)故事也?！雹佟墩撜D絲、茶兩市》，《申報(bào)》1881年2月6日。

這種“專責(zé)重權(quán)于公所”的思想，當(dāng)年末《申報(bào)》發(fā)表評(píng)論再次加以強(qiáng)調(diào)：“新絲出市，某路之絲合于某處銷(xiāo)場(chǎng)，販者洞悉情形，分別種類，以至上海，入棧配銷(xiāo)，茍非洋商之所欲買(mǎi)，即不相強(qiáng)。若與洋商成交，其貨逐一驗(yàn)視，勿使稍有摻雜，尤不可有著水等弊。內(nèi)地絲客之取巧，則上海絲棧監(jiān)督之；絲通事之舞弄，亦絲棧查察之，而皆專責(zé)重權(quán)于公所。如此則庶幾尚有起色，不使洋商藉口也?！雹凇墩摻z、茶二業(yè)整頓難易》，《申報(bào)》1881年12月17日。通過(guò)抽絲剝繭，層層深入，自然會(huì)對(duì)官府在生絲貿(mào)易上所起的作用產(chǎn)生懷疑，加上當(dāng)時(shí)出國(guó)訪問(wèn)和出洋游歷者漸多，海外的社會(huì)和政治風(fēng)習(xí)也漸漸為國(guó)人所了解，遂使人們把目光集注到了“官”“商”關(guān)系之上。《申報(bào)》開(kāi)始從中西“官”“商”關(guān)系的不同來(lái)探究中西生絲產(chǎn)銷(xiāo)的差異。文章指出：在西方資本主義國(guó)家，“商”受“官”之保護(hù)，只要對(duì)振興輸出有利，“官”即盡心竭力加以培育，以供“商”之利用。反觀中國(guó)，“官”“商”卻是背道而馳。“商”所從事之事，“官”不去關(guān)心和了解；“官”所進(jìn)行之事，對(duì)“商”不僅無(wú)益，相反徒增苦痛?！吧獭敝杏兄活櫻矍袄娑鴵p害通商大局者，“官”卻全無(wú)知曉，漠然置之；“官”中有采取非法手段橫征暴斂者，“商”雖痛心疾首，卻求告之門(mén)。文章認(rèn)為，中西之間“官”“商”關(guān)系的這種不同，是中國(guó)工商業(yè)難以與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的根源所在。因此，要想振興貿(mào)易，就必須改造迄今的“官”“商”關(guān)系，使官、商結(jié)為一體，互為助力。有利通商的長(zhǎng)久之計(jì)，官、商宜同心合力進(jìn)行；有害通商活動(dòng)之積弊則應(yīng)盡快加以清除；若有不法商人弄虛作假，“官”也應(yīng)嚴(yán)厲處罰這些害群之馬，使之不致貽害大局。只要中國(guó)的“官”“商”關(guān)系照此辦理，中國(guó)商人的信譽(yù)也就不難恢復(fù)，通商大業(yè)自會(huì)振衰起頹。③《論整頓絲、茶之法》，《申報(bào)》1881年12月4日。

眼看日本、意大利等國(guó)在國(guó)際生絲市場(chǎng)上成為中國(guó)生絲的強(qiáng)勁對(duì)手，中華利源逐漸為外洋所奪，有識(shí)之士無(wú)不憂心忡忡，連實(shí)際掌控清政府洋務(wù)新政的李鴻章“條陳時(shí)事”時(shí)都“以此為一嘆”。他“行知各府道，轉(zhuǎn)諭集思籌議”，尋求挽救之法?！渡陥?bào)》刊文認(rèn)為，造成這種局面的一個(gè)重要原因，“究由中國(guó)商人不自認(rèn)真挑選所致”。④《論整頓絲、茶兩市》，《申報(bào)》1881年2月6日。論者指出：“近年中國(guó)絲茶生意日小一日，非產(chǎn)絲茶少于曩年也，實(shí)外洋之絲茶勝于華產(chǎn)，而轉(zhuǎn)運(yùn)近便、水腳減價(jià)又省于中國(guó)，故洋商不如曩年之踴躍也?！倍斐伞巴庋笾z茶勝于華產(chǎn)”的原因，則與國(guó)人對(duì)絲茶國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀及中國(guó)絲茶在國(guó)際貿(mào)易中的地位認(rèn)識(shí)不清有著重要關(guān)系，“蓋華人自恃絲茶之為我產(chǎn)，通商之局不變，則二者實(shí)為外洋必需之物，不患其不買(mǎi)也，故于交易之時(shí)，恒存輕易之見(jiàn)，而從中機(jī)械變?cè)p之人，顛倒貨物之高下，播弄價(jià)目之漲跌，以為牟利自有捷徑，而豈知洋商漸啟猜疑，且有外洋貨物與之比較，因而華人設(shè)彀以待洋商者，洋商亦以觀華人銷(xiāo)路之滯，價(jià)目之疲，職是故也。”現(xiàn)實(shí)情況是，中國(guó)絲茶資源稟賦的獨(dú)占性及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)正在喪失，且情形愈來(lái)愈危急，“中國(guó)通商之利，當(dāng)以絲茶為大宗，而獨(dú)不能禁外洋之仿種絲茶，此其利所以有日絀之勢(shì)也?！眲?shì)已至此，既然不能禁止外洋仿種絲茶以杜絕“分利”，那么如何才能保證在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地？論者提出“天時(shí)”、“地美”、“材良”、“工巧”四個(gè)須加意講求的方面：“夫天有時(shí)，地有美，材有良，工有巧，四者相須而成，不能偏廢?！倍恼咧?，尤以良材、巧工為關(guān)鍵：“華之育棉，洋之產(chǎn)絲，地利固無(wú)不宜也。吾以是知有良材、巧工，而地固無(wú)處不美也。”①《論絲、茶二業(yè)整頓難易》，《申報(bào)》1881年12月17日。從而提醒人們重視生產(chǎn)優(yōu)良的蠶繭，采用精良的繅絲技術(shù)。

在這些整頓生絲貿(mào)易中紊亂現(xiàn)象和違規(guī)行為的論述中，人們尋求得到清朝政府的某種支持，但同時(shí)又拒絕官府深刻介入絲綢貿(mào)易的流通過(guò)程，明確主張由傳統(tǒng)的商業(yè)行會(huì)組織“絲業(yè)公所”來(lái)唱主角。②《論整頓絲、茶兩市》，《申報(bào)》1881年2月6日。他們希望不斷強(qiáng)化行會(huì)制度對(duì)生絲流通過(guò)程的控制，徹底實(shí)行行業(yè)組織對(duì)生絲貿(mào)易的種種規(guī)范，也就是說(shuō)，利用現(xiàn)存行會(huì)組織的制約力量，一方面限制那些作為中外商人之間中介的“絲通事”、洋行買(mǎi)辦從中營(yíng)私舞弊，另一方面控制那些將生絲從產(chǎn)地運(yùn)到通商口岸城市的“內(nèi)地絲客”，防止其弄虛作假。③《論絲、茶二業(yè)整頓難易》，《申報(bào)》1881年12月17日。由此可見(jiàn)，絲綢業(yè)界雖然需要政府的支持，但并不乞求國(guó)家權(quán)力對(duì)絲業(yè)整頓的直接干涉，而是寄希望于同業(yè)行會(huì)和絲綢同仁所具有的維持市場(chǎng)秩序的自律性能力。這反映出商人行會(huì)既與官府相互依附，又與政權(quán)保持一定距離，力圖以自己的力量維持商品市場(chǎng)秩序的傳統(tǒng)。

值得指出的是，在摸索“整頓絲、茶之法”，振興中國(guó)生絲出口貿(mào)易的問(wèn)題上，這一階段的討論開(kāi)始指出了新的方向，表現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)，即認(rèn)識(shí)到了西方資本主義國(guó)家與中國(guó)的“官”“商”關(guān)系有很大不同?！爸袊?guó)的‘官’僅僅以征稅的形式與‘商’的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生聯(lián)系，始終是作為‘商’的掠奪者出現(xiàn)，而歐美諸國(guó)的‘官’則對(duì)從事海外貿(mào)易的本國(guó)工商業(yè)提供保護(hù)，實(shí)行的是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)和振興輸出的政策。兩者之間，迥然有別?！雹茆從局欠颉貉髣?wù)運(yùn)動(dòng)の研究』，東京：汲古書(shū)院，1992年，第307頁(yè)。同時(shí)，人們已由兩者之間的差別，看出了中國(guó)商人在與外國(guó)商人的苦苦競(jìng)爭(zhēng)中失敗的必然性，從而明確地提出，轉(zhuǎn)換中國(guó)傳統(tǒng)的官商關(guān)系是振興中國(guó)絲綢貿(mào)易的必要前提。應(yīng)該說(shuō)，這樣的論調(diào)，一方面繼承了中國(guó)傳統(tǒng)的“誠(chéng)信通商論”的基調(diào)，另一方面也開(kāi)始具有了適應(yīng)時(shí)代變化的新內(nèi)容，反映了新興資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益和政治要求。

不難發(fā)現(xiàn)，在這一階段，人們的認(rèn)識(shí)基本上還停留在比較膚淺的層次，所提出的振興生絲貿(mào)易的對(duì)策，大多仍是就事論事，以整治生絲貿(mào)易中的商業(yè)欺詐行為為目標(biāo)。例如，針對(duì)不法商人濫冒商標(biāo)、以加水加濕來(lái)增加蠶絲重量、往優(yōu)質(zhì)名牌產(chǎn)品中混入雜物等行徑，提出必須嚴(yán)格進(jìn)行生絲品位的甄別和等級(jí)的區(qū)分；生絲必須依照等級(jí)分類捆包，同時(shí)貼上與生絲質(zhì)量相符的商標(biāo)；以“信義”為重，勵(lì)行與外商之間的公平交易，以恢復(fù)外國(guó)商人對(duì)中國(guó)生絲及中國(guó)商人的信任，等等，⑤《論整頓絲、茶兩市》，《申報(bào)》1881年2月6日；《論絲、茶二業(yè)整頓難易》，《申報(bào)》1881年12月17日。主要考慮的是如何使蠶絲貿(mào)易中的商業(yè)欺詐行為有所收斂，弄虛作假行徑有所減少，以“敦信義、秉至公”，實(shí)現(xiàn)合乎理想的中外“信義通商”。這些整頓絲業(yè)的主張，對(duì)于減少和防止生絲貿(mào)易中的欺詐行徑和紊亂狀態(tài)，應(yīng)該說(shuō)能夠起到一定的作用，但是只從流通過(guò)程而不從生產(chǎn)過(guò)程來(lái)探尋生絲出口不振的原因，則可以說(shuō)仍然是治標(biāo)而非治本。中國(guó)生絲價(jià)格下跌和銷(xiāo)路不暢的根本原因，在于傳統(tǒng)的土法繅絲難以保證生絲的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)問(wèn)題在歐洲蠶病猖獗、世界生絲市場(chǎng)供不應(yīng)求之時(shí)尚不尖銳，但到70年代后，一方面歐洲蠶病克服，蠶絲生產(chǎn)元?dú)饣謴?fù)，產(chǎn)量大增，品質(zhì)提高；另一方面日本生絲異軍突起，在國(guó)際市場(chǎng)上與中國(guó)生絲展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，問(wèn)題就變得日益突出起來(lái)。①《論近年各國(guó)絲業(yè)》，《申報(bào)》1874年2月13日。雖然提出“天時(shí)”、“地美”、“材良”、“工巧”作為整頓國(guó)內(nèi)蠶絲生產(chǎn)的目標(biāo)，但由于對(duì)中西雙方在生絲生產(chǎn)方式上的巨大差異缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，因而未能看到振興中國(guó)絲業(yè)、改善國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵所在，以為只要整頓了生絲市場(chǎng)交易秩序，遏制了生絲貿(mào)易中的種種不法行徑，傳統(tǒng)土絲的對(duì)外貿(mào)易就能迅速走出低谷，重新煥發(fā)往昔的榮光。事實(shí)證明，這種美好的愿望只是不切實(shí)際的幻想。

三、為機(jī)器繅絲吶喊鼓呼

時(shí)至1882年，上海已有三四家新式繅絲廠開(kāi)工運(yùn)轉(zhuǎn)，尤其是浙江絲商黃宗憲創(chuàng)辦的公永和絲廠于1881年建成開(kāi)業(yè)，設(shè)置絲車(chē)100部，引進(jìn)法國(guó)先進(jìn)繅絲技術(shù)設(shè)備，生產(chǎn)“優(yōu)等絲”專供出口歐美，獲利頗豐。②參見(jiàn)陳慈玉：《近代中國(guó)的機(jī)械繅絲工業(yè)（1860—1945）》，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所?？?8），1989年，第16頁(yè)。機(jī)器絲廠這種中國(guó)傳統(tǒng)絲綢生產(chǎn)中未曾有過(guò)的新生事物，漸漸引起了世人的注意，它們與眾不同的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)方式，帶來(lái)了前所未有的新變化和新沖擊。絲廠出產(chǎn)的“廠絲”，質(zhì)量較農(nóng)家手繅土絲大為提高，據(jù)說(shuō)在國(guó)際市場(chǎng)上，廠絲的售價(jià)居然超過(guò)土絲的一倍甚至更多。機(jī)器繅絲業(yè)所帶來(lái)的商機(jī)及其所蘊(yùn)藏的巨大贏利潛力，自然令明眼人由艷羨而激賞，由心動(dòng)而效仿，從而成為引進(jìn)機(jī)器繅絲生產(chǎn)方式的積極鼓吹者和堅(jiān)定擁護(hù)者，對(duì)新式繅絲機(jī)器和新型產(chǎn)業(yè)組織的宣傳介紹也就提上了日程。開(kāi)年伊始，《申報(bào)》就發(fā)表《機(jī)器繅絲說(shuō)》，論證引進(jìn)國(guó)外機(jī)器繅絲工業(yè)的必要性和緊迫性。

《機(jī)器繅絲說(shuō)》首先回顧了上海機(jī)器繅絲工業(yè)的產(chǎn)生緣由和發(fā)展過(guò)程：“絲或有未盡勻凈之處，外洋銷(xiāo)場(chǎng)或因此而滯。故前者西人有繅絲機(jī)器之創(chuàng)，怡和首先舉辦，開(kāi)局于徐家匯，而其行尚未廣也。旗昌洋行繼之，設(shè)機(jī)于蘇州河北岸，僦屋開(kāi)辦，其成絲速而且勻?，F(xiàn)又聞湖絲幫中與公平洋行商辦，合伙開(kāi)設(shè)繅絲機(jī)器局，凡收絲諸客，但須收買(mǎi)蠶繭，即用機(jī)器繅出，不必由鄉(xiāng)間繅成而后發(fā)賣(mài)。已于虹口建造廣廈，規(guī)模極其宏敞，每日需雇用女工至三百余人。近又聞怡和洋行復(fù)于新閘上購(gòu)地，將擬大舉其事，骎骎日廣矣?！彪S著機(jī)器繅絲業(yè)的興起，社會(huì)上也出現(xiàn)了許多質(zhì)疑和擔(dān)憂的論調(diào)，其中最普遍的是以為機(jī)器繅絲妨害內(nèi)地繅絲女工：“或以為機(jī)器之用，固為神速，然未免有妨于內(nèi)地女工。鄉(xiāng)人出絲時(shí)，每家日需女工數(shù)人或十?dāng)?shù)人不等，合一府一縣而計(jì)之，其用女工當(dāng)不下數(shù)萬(wàn)人，而機(jī)器局所用，如公平洋行一處，至多不過(guò)用至三百余人，且機(jī)局皆在上海，上海患女工之少，而內(nèi)地女工轉(zhuǎn)無(wú)所用之，不亦大可慮乎?！睂?duì)此，《機(jī)器繅絲說(shuō)》解釋道：“此正無(wú)須過(guò)慮也。近來(lái)養(yǎng)蠶之家，非不欲多養(yǎng)蠶，多成絲，而或苦于人手不給，如另外雇人，則其價(jià)每人必須每日三百文，加以供膳之費(fèi)，其供膳又須精美，稍不當(dāng)意，輒悻悻以去，以故養(yǎng)蠶之家，不敢多雇人工，而情愿減少其養(yǎng)蠶之?dāng)?shù)。養(yǎng)蠶既少，出絲亦不多，是因人工太貴而咸減其自然之利也。今若繅絲之工可省，則鄉(xiāng)人但須一意于養(yǎng)蠶，向之養(yǎng)十箔蠶者，可以養(yǎng)至二三十箔；向之收百斤繭者，可以收至二三百斤。養(yǎng)蠶愈多，收繭愈富，以雇人之工資購(gòu)買(mǎi)桑葉，而蠶無(wú)餓斃之患，以做絲之工程專心看蠶，而絲有倍蓰之獲，則亦何礙于內(nèi)地女工？不特?zé)o礙，而且有益矣。”論者相信：“將來(lái)知此舉實(shí)有利益，必更有繼武而起者，其需女工也益廣，則是寓居上海之?huà)D女，從此又得一項(xiàng)出息，將來(lái)內(nèi)地女工如患無(wú)工可做，亦不難群赴上海以謀生計(jì)，雖道里太遙者或有所不便，而利之所在，人爭(zhēng)趨之，恐來(lái)者亦必不少，是上海之女工，亦不必慮其欲雇而無(wú)人也?！雹邸稒C(jī)器繅絲說(shuō)》，《申報(bào)》1882年2月5日。

最后，《機(jī)器繅絲說(shuō)》歸納了手工繅絲之弊與機(jī)器繅絲之利，指出了后者取代前者的合理性與必然性：“夫人工做絲，由來(lái)已古，機(jī)器之用，至近日而始興，人工所做之絲，粗細(xì)不勻，用時(shí)仍須轉(zhuǎn)手，機(jī)器所做之絲，潔白勻凈，可以無(wú)須轉(zhuǎn)手，此雖由于西人之巧思，而實(shí)亦以中國(guó)人工不能盡善之故也。中國(guó)人工所成之絲，倘能加意講求，隨時(shí)考究，粗則一律皆粗，細(xì)則一律皆細(xì)，絲縷輕重從同，絲色潔白無(wú)玷，則西人亦必樂(lè)于現(xiàn)成購(gòu)買(mǎi)，何必再行窮思極想，造此機(jī)器？乃中國(guó)之做絲，雖所費(fèi)不貲，而絲則愈出愈劣，西人購(gòu)去之后，患其不適于用，于是設(shè)法制造機(jī)器，以補(bǔ)其不逮。及機(jī)器成絲，果覺(jué)勻凈，逾于人工，因推而廣之，竟以此代人工之用。機(jī)器之用廣，則人工由是益窮，殊足為華人惜。然西人之心思，愈用愈巧，機(jī)器之功用，愈制愈精，織布尚可以機(jī)器為之，則繅絲之器，又何足異焉?！闭撜邤嘌裕骸拔嶂赦驮谛旒覅R創(chuàng)始以來(lái)，旗昌與公平洋行接踵而起，其事之便利，人所共知，至今日而益復(fù)推廣，將來(lái)收絲者，但須收繭，不須再收已成之絲，其便利有益甚者。以后推行，當(dāng)不止上海一區(qū)已也。昔人有言：事半功倍。以機(jī)器繅絲，誠(chéng)哉事半而功倍矣。華人其亦多養(yǎng)蠶以供機(jī)器之用，而益裕其利源也哉。”①《機(jī)器繅絲說(shuō)》，《申報(bào)》1882年2月5日。

《機(jī)器繅絲說(shuō)》的發(fā)表，其對(duì)機(jī)器繅絲有利于民生的大力辯解，對(duì)采用機(jī)器繅絲的大聲呼吁，在社會(huì)上產(chǎn)生了巨大影響，也招來(lái)了一些質(zhì)疑、批評(píng)、反對(duì)乃至詈罵。6月2日，有署名“海上散人”者在《申報(bào)》撰文《機(jī)器繅絲為害論》，集中表達(dá)了社會(huì)上對(duì)機(jī)器繅絲的負(fù)面看法。細(xì)審文意，以“海上散人”為代表的反對(duì)意見(jiàn)，主要集中在以下方面：一曰機(jī)器繅絲“奪小民之利”。“嘗讀《左氏傳》至《臧文仲妾織蒲》一事，君子曰‘不仁’，蓋因魯為禮義之邦，文仲身居卿相之位，使妾織蒲以?shī)Z小民之利，書(shū)曰‘不仁’，誅其心耳。然文仲之妾不多，奪民之利無(wú)幾，君子尚且曰‘不仁’，何況今世有甚于此者。何也？方今有人，四出收繭，在上海用機(jī)器繅絲者是。……要知小民育蠶成繭后，亦須雇人繅絲，其間因趁工糊口者，亦復(fù)不少。今用機(jī)器，則民利盡奪矣?！倍粰C(jī)器繅絲“規(guī)避捐輸”?！耙衔迨○A糈，全賴絲捐為大宗……每屆蠶絲上市，先捐后售，每包照章，毫無(wú)短少，報(bào)效國(guó)家，不謂不厚。乃近來(lái)有等候補(bǔ)人員，曩者捐官時(shí)原想得缺后可發(fā)大財(cái)，豈知人員濟(jì)濟(jì)，非惟無(wú)缺，抑且無(wú)差，百計(jì)苦思，思得一獲利之途，每屆于蠶繭出產(chǎn)之時(shí)，四處搜羅，載至上海，購(gòu)辦機(jī)器，繅成絲斤，賣(mài)與洋人。買(mǎi)繭時(shí)既無(wú)厘捐，成絲后又不報(bào)行銷(xiāo)賣(mài)，無(wú)須完捐，售與洋人時(shí)，絲本在申，亦無(wú)落地等捐。是此種之絲，不費(fèi)分文捐錢(qián)。人工皆雇年輕婦人，何止數(shù)百，獲利甚大，非但有害國(guó)家捐務(wù)，抑且侵奪民間之利，為害甚巨?！劚灸暧痔斫z車(chē)數(shù)千，無(wú)論城鄉(xiāng)市鎮(zhèn)，遍處設(shè)行，廣收蠶繭，任意繅絲出售，計(jì)在并不完捐，可以?shī)Z盡民利。”三曰機(jī)器繅絲敗壞社會(huì)風(fēng)氣，“以年輕婦人久住在申，貽害更無(wú)所底止”。②海上散人：《機(jī)器繅絲為害論》，《申報(bào)》1882年6月2日。

“海上散人”之流代表的是利益受到新式繅絲工業(yè)損害的傳統(tǒng)絲商或絲行。新式絲廠興起后，蠶區(qū)農(nóng)民不再自己繅絲，而是將生繭出售給繭行和絲廠，這就使得一直以來(lái)控制著生絲貿(mào)易的絲商和絲行的貨源減少，利潤(rùn)下降。利益攸關(guān)，而又無(wú)能或不愿轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)形態(tài)，“因而簧鼓其說(shuō)，以為有害于中國(guó)絲業(yè)?！雹邸堕單饔颜摽壗z局書(shū)后》，《申報(bào)》1882年11月30日。若輩運(yùn)用中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“義利之辨”為武器，對(duì)方興未艾的機(jī)器繅絲之舉深惡痛絕，咒罵道：“今若輩身為有職人員，不知?jiǎng)?lì)精圖治，報(bào)效朝廷，乃作此逐末之事，較之妾織蒲一事，實(shí)下萬(wàn)萬(wàn)倍矣。謂為‘不仁’，不足以蔽辜，當(dāng)曰‘不成人’可耳！”尤有甚者，文中所謂“近來(lái)有等候補(bǔ)人員，曩者捐官時(shí)原想得缺后可發(fā)大財(cái)”，因其計(jì)不售方“搜羅蠶繭、購(gòu)辦機(jī)器、繅成絲斤，賣(mài)與洋人”者，指的正是上海第一家民營(yíng)絲廠創(chuàng)辦人黃宗憲。黃宗憲創(chuàng)辦的公和永繅絲廠此時(shí)剛剛開(kāi)業(yè)，“海上散人”者流散布輿論，危言聳聽(tīng)，實(shí)際上是向官府舉報(bào)和告發(fā)，企圖聳動(dòng)官府，把機(jī)器繅絲事業(yè)扼殺在萌芽狀態(tài)：“吾意奪民利者猶小，將來(lái)日甚一日，民間只可賣(mài)繭，年輕婦女盡至上海，農(nóng)事盡棄，絲捐亦從此刪除矣。惟愿當(dāng)?shù)勒吡粢獠熘椅鹨云c蕘之言為贅焉。④海上散人：《機(jī)器繅絲為害論》，《申報(bào)》1882年6月2日。

以“海上散人”為代表的“機(jī)器繅絲為害論”及其聳動(dòng)官府扼殺機(jī)器繅絲的意圖，引起機(jī)器繅絲事業(yè)支持者們的警惕，他們迅速做出反應(yīng)，兩天后，《申報(bào)》即刊發(fā)《書(shū)機(jī)器繅絲妨利論后》，對(duì)“機(jī)器繅絲奪民之利”的論調(diào)加以駁斥：“繅絲者僅以工資為利，今賣(mài)繭而繅于上海，絲之值仍在嘉、湖也。即以所雇婦女言之，亦可知雖有機(jī)器，猶賴慣于育蠶之人為之經(jīng)理，則此傭雇之資，與內(nèi)地繅絲之工價(jià)相準(zhǔn)，亦不見(jiàn)其大絀也。夫今日中國(guó)商人置機(jī)器于上海，吾謂正以中國(guó)之利，還之中國(guó)人耳。假令西商權(quán)其利之輕重，盡買(mǎi)繭以出洋，則繅絲之工資，皆為洋人所趁，其利之被奪者，視今日又當(dāng)何如？何所見(jiàn)之不逮甚耶！”對(duì)于“海上散人”者流冀求官府仿照阻止機(jī)器織布的先例以禁絕機(jī)器繅絲，論者指出：“誠(chéng)以洋布之妨利，在通行洋布而土布滯銷(xiāo)之，故若不設(shè)局自造，民間所需仍為外洋運(yùn)來(lái)之物，何嘗因不造而改用土布乎？然則自造之議，乃欲留民間購(gòu)用洋布之錢(qián)于中國(guó)也，何妨利之有哉！……近日絲市漸疲，推原其故，以外洋產(chǎn)絲年多一年，成色且較中國(guó)為高，水腳、關(guān)稅成本又輕，西商之販中國(guó)絲者，每有折閱，故存閉盤(pán)抑價(jià)之意。竊謂嘉、湖之人，若肯加倍育蠶，所出之絲又皆精潔光亮，庶幾多而且美，其利不為外洋所奪。茍詹詹焉以買(mǎi)繭自繅為妨民之利，微之微矣?！闭撜呓Y(jié)合輪船、火車(chē)、電線、電報(bào)等國(guó)外機(jī)器設(shè)備進(jìn)入中國(guó)的事實(shí)與現(xiàn)狀，指出國(guó)外先進(jìn)科技的引入和機(jī)器繅絲生產(chǎn)一樣，難免會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面作用：“近來(lái)中國(guó)學(xué)習(xí)西法，譬如輪船、火車(chē)之利，若使內(nèi)地悉皆仿用，行旅固甚便捷，而操舟、趕車(chē)之人必至失業(yè)大半，其他如電線之傳遞信息，果能四通八達(dá)，則千里之遙，瞬息可以晤語(yǔ)，原足為商旅之利益，而無(wú)如各處素設(shè)之信局與傳遞公文之驛站，自此大為減色?！劣诳棽?、造紙、磨粉、裁衣，無(wú)一不需乎人力，一鋪之開(kāi)張，一家之生計(jì)，所賴乎千辛萬(wàn)苦者，正不知其凡幾。若改用機(jī)器，則需人不止減半，而成物可加數(shù)倍，出之既易，用之有余，積久而數(shù)者之利不難盡為所奪?！雹佟稌?shū)機(jī)器繅絲妨利論后》，《申報(bào)》1882年6月4日。

盡管如此，并不能成為抱殘守缺、壅閉固拒的理由。機(jī)器生產(chǎn)的引進(jìn)已是大勢(shì)所趨，只能與時(shí)俱進(jìn)，順勢(shì)而為?！邦櫮壳皶r(shí)勢(shì)，乃古今一大變局，未可以成見(jiàn)論之。試思通商以來(lái)，凡中國(guó)所本無(wú)之事，不知頓增幾項(xiàng)，即如輪船駛行江海各口，二十年前本未嘗有，其船中所用之人，水手、火工蓋亦不可紀(jì)數(shù)。洋商在此造器、修船，與夫各省制造諸局，所用工匠，何至千萬(wàn)人。津口通商，南北往來(lái)，取道不過(guò)五、七日，清江以北，輪蹄幾不得見(jiàn)，其失業(yè)者必多，然前數(shù)年，秦、晉、直、豫之民，仍以旱災(zāi)而受困，未聞?dòng)捎谑I(yè)也?？芍肋\(yùn)攸關(guān)，興廢相乘，此失其利，而彼增其益，何嘗不在中國(guó)。若僅僅為一人一方計(jì)，以為昔是而今否，則拘墟見(jiàn)小之論矣。”由此出發(fā)，論者鄭重告誡當(dāng)軸：“竊謂中國(guó)與外洋通商，操事權(quán)者但當(dāng)熟計(jì)審處，勿使內(nèi)地之利源因此而竭，則其余宜仿行者，仿行之；宜改革者，改革之，不妨變通，以盡其利?！雹凇稌?shū)機(jī)器繅絲妨利論后》，《申報(bào)》1882年6月4日。

其后，《申報(bào)》又接連刊發(fā)文章，為機(jī)器繅絲事業(yè)的興起吶喊鼓呼。8月3日發(fā)表的《觀繅絲局記》，以實(shí)地考察絲廠生產(chǎn)的游記形式，記述了公平繅絲局的規(guī)模、設(shè)施、原料儲(chǔ)備、生產(chǎn)過(guò)程和管理狀況，意在說(shuō)明“該公司必有蒸蒸日上之勢(shì)”：“觀其局中，諸人各司其事，各效其能，若網(wǎng)在綱，有條不紊，雖余僅偶爾一見(jiàn)，而整肅之氣象，謹(jǐn)嚴(yán)之規(guī)矩，已有不可掩者，則亦可知該公司之立法實(shí)有盡善盡美者矣?！奔由稀皺C(jī)器之精巧，運(yùn)用之靈捷”，“又何患公司之不日新月盛乎”？對(duì)于社會(huì)上關(guān)于新式絲廠“容留婦女”、敗壞風(fēng)氣的可畏流言，《觀繅絲局記》也以親見(jiàn)親聞?dòng)枰员僦{：“婦女之愿赴該局作工者，頗不乏人。局旁隙地，又創(chuàng)有平屋三十余間，為局中作工諸婦女賃居之所，蓋恐婦女輩往來(lái)不便，故聽(tīng)該婦女輩在此居住，專意于該局執(zhí)業(yè)，不至為他公司所奪，是真可謂算無(wú)遺策者矣?！倍鴮?duì)絲廠“氣象整肅”、“規(guī)矩謹(jǐn)嚴(yán)”的描述，其實(shí)也表明婦女在此從業(yè)可保無(wú)虞，無(wú)須過(guò)慮。③《觀繅絲局記》，《申報(bào)》1882年8月3日。

《觀繅絲局記》刊出后，反響強(qiáng)烈。趁熱打鐵，《申報(bào)》又于8月9日發(fā)表《繅絲三利說(shuō)》，以公平繅絲局觀摩者答復(fù)友人提問(wèn)的口氣，宣傳新式絲廠的“規(guī)?；掷薄ⅰ安贾弥苊堋?、“機(jī)器靈捷”和“立法美備”，以破除社會(huì)上對(duì)投資或舉辦機(jī)器絲廠的猶疑和觀望心態(tài)。文章指出，機(jī)器絲廠利之可必者“厥有三端”：第一，“繅絲一業(yè)，必須地方寬敞，工作可以自如”，而新式絲廠“造屋既多高大軒爽，工作諸人皆得寬展舒暢，便于作事，而諸婦女并有下榻之處，不至于跋涉道途，或致為他公司所羅致?！似淅杀卣咭灰病薄５诙?，“繅絲端賴機(jī)器，機(jī)器眾多則出絲快便”，新式絲廠雖“現(xiàn)有機(jī)器百架，不足為多，然其出絲則已精妙無(wú)匹，每日每架約可出絲十二三兩，計(jì)百架每日已可出絲一千二三百兩，若續(xù)購(gòu)機(jī)器不日可到，則合計(jì)已有二百余架，再加以定造若干架，統(tǒng)共竟有四百架之多，以四百架機(jī)器通力合作，每日可得絲四五千兩，其利當(dāng)更有無(wú)窮者已?！似淅杀卣叨病?。第三，“繅絲又必人手精熟，工程周密，乃為可貴，若機(jī)器多而積繭少，則亦苦于無(wú)絲可出，徒費(fèi)人工；設(shè)積繭雖多而作工者未能純熟，則出絲亦不能多，未免多有耗折，亦非所宜”。新式絲廠的生產(chǎn)組織形式正可彌補(bǔ)兩方面之不足，“每機(jī)每日可出絲十二三兩，則人手之精熟可知，樓上樓下棧房積繭至四五千擔(dān)之多，足以敷一歲繅機(jī)之用，人無(wú)曠工，工無(wú)棄物，事可垂于永久，機(jī)不失于毫厘。而且雇工揀繭，上等者自用以繅絲，次等者運(yùn)往外洋以求售，其繭外毛絲，剝?nèi)∫宰骶d綢之用，又復(fù)人相爭(zhēng)購(gòu)，算無(wú)遺策，百?gòu)U俱舉。此利之可必者三也?！闭撜咭詧?jiān)實(shí)的論據(jù)、充足的理由和堅(jiān)定的態(tài)度，奉勸猶疑觀望者打消疑慮，鼓勵(lì)人們積極投資新式機(jī)器繅絲企業(yè)，“有此三利，而謂該公司有不蒸蒸日上者乎”。號(hào)召人們打消顧慮，踴躍購(gòu)買(mǎi)新式絲廠之股票，不要錯(cuò)過(guò)來(lái)日絲廠發(fā)展帶來(lái)的可觀紅利?！氨扇艘岳韯?shì)揆之，三利既全，一毫無(wú)憾，初創(chuàng)如是，日久可知。竊以為善于經(jīng)營(yíng)者，必將有乘此股價(jià)未漲之時(shí)急為購(gòu)買(mǎi)，以冀預(yù)操他日獲利之券者已，不可為該公司有股諸君先為稱慶也哉？”①《繅絲三利說(shuō)》，《申報(bào)》1882年8月9日。

四、官方打壓與《申報(bào)》的堅(jiān)持

從1882年9月開(kāi)始，清朝官府對(duì)機(jī)器繅絲工業(yè)展開(kāi)了一場(chǎng)行政圍剿行動(dòng)。9月中旬，江蘇巡撫衛(wèi)榮光指令上海道邵友濂對(duì)滬上繅絲工廠“查明阻止”。②《奉阻繅絲》，《申報(bào)》1882年9月15日。10月上旬，江蘇布政使拒絕了上海絲廠在如皋縣設(shè)置繭行的申請(qǐng)。③《稟批照錄》，《申報(bào)》1882年10月19日。11月初，南洋大臣左宗棠通過(guò)上海道邵友濂，向英、美駐滬總領(lǐng)事遞交照會(huì)，要求克日關(guān)閉上海所有外商絲廠，正在籌備中的有恒織綢公司則“切實(shí)議阻”；④《議禁繅絲》，《申報(bào)》1882年11月15日；又見(jiàn)《西國(guó)近事匯編》卷4，壬午，第5頁(yè)。并曉諭各產(chǎn)繭地區(qū)增抽新式絲廠收購(gòu)干繭的厘金，平毀烘制干繭的爐灶，意在對(duì)繅絲工廠斷絕原料供應(yīng)以釜底抽薪。⑤《滬報(bào)》1833年4月25日。凡此種種，固然有抵制外商辦廠的考慮，⑥有意見(jiàn)認(rèn)為，這次行動(dòng)是由1882年美國(guó)商人華地碼（W. S. Wetmore）企圖創(chuàng)建豐祥紗廠的計(jì)劃所引起的。由于這一計(jì)劃直接觸犯了洋務(wù)派主持下的上?？棽季值睦?，清朝官府才發(fā)起了這一場(chǎng)干預(yù)行動(dòng)，作為鉗制華地碼活動(dòng)的手段。參見(jiàn)汪敬虞：《十九世紀(jì)西方資本主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略》，北京：人民出版社，1983年，第378頁(yè)。但卻使包括華商在內(nèi)的新興機(jī)器繅絲工業(yè)遭受到巨大沖擊，絲廠股價(jià)應(yīng)聲暴跌，絲廠經(jīng)營(yíng)陷入困境。正如上海英國(guó)領(lǐng)事所說(shuō)：“中國(guó)當(dāng)局在某些地區(qū)的售繭禁令若不取消，恐怕這種企業(yè)不會(huì)有成功的可能?！雹摺队㈩I(lǐng)報(bào)告》，1882—1883年，上海，第227頁(yè)。

一時(shí)間，黑云壓城，萬(wàn)馬齊喑。官方打壓新式繅絲工廠的理由，都是“恐有害于中國(guó)絲業(yè)”。⑧《照譯論繅絲局書(shū)》，《申報(bào)》1882年11月28日。機(jī)器絲廠對(duì)中國(guó)絲業(yè)和國(guó)計(jì)民生究竟起著什么作用？“因此事而議者紛然，皆不能衷于一是”。此時(shí)此刻，辨明這一問(wèn)題，端正人們認(rèn)識(shí)，就成為機(jī)器繅絲工業(yè)能否生存發(fā)展、能否推而廣之所必須解決的關(guān)鍵所在。秉承“國(guó)家興利除弊，早日振興，是本館所以為忠國(guó)之正道……本館惟執(zhí)公道，亦所不憚也”的“作報(bào)本意”，⑨《論本館作報(bào)本意》，《申報(bào)》1875年10月11日?！渡陥?bào)》頂著壓力，從11月28日到12月3日，連續(xù)發(fā)表4篇文章，對(duì)清朝官府的打壓措施及其施政理念給予了有力回?fù)??！扒叭章勆虾９賾椨薪麢C(jī)器繅絲之意，本館特詳論之，以為機(jī)器繅絲實(shí)有益而無(wú)損，此非為業(yè)此者作一偏之說(shuō)也，亦非為有股份諸君作慰藉之詞也。”⑩《再論機(jī)器繅絲》，《申報(bào)》1882年12月3日。

11月28日，《申報(bào)》刊出《照譯論繅絲局書(shū)》，以譯登“西友”來(lái)信“以供眾覽”的形式，從三方面批駁了機(jī)器繅絲“有害于中國(guó)絲業(yè)”的論調(diào)。其一，現(xiàn)今機(jī)器繅絲產(chǎn)量在中國(guó)生絲產(chǎn)出中所占比重極為微小，不啻九牛一毛，所謂“有害”，不過(guò)是蓄意駭人聽(tīng)聞：“人見(jiàn)機(jī)器繅絲，意為出絲必多，故恐有害于中國(guó)絲業(yè)。不知一繅絲局止有水鍋二百口，核計(jì)一年止能出絲三百擔(dān)，倘無(wú)人出貲繼其后，地皮不增，機(jī)房不加，機(jī)器不多，就上?，F(xiàn)在所有各繅絲局所出之絲而論極多，每年不過(guò)出絲一千一百擔(dān)，統(tǒng)觀江蘇、浙江兩省，一年出絲或八萬(wàn)擔(dān)或九萬(wàn)擔(dān)，區(qū)區(qū)一千一百擔(dān)之絲，增之不見(jiàn)多，損之不見(jiàn)少，何害于事？”其二，中國(guó)傳統(tǒng)繅絲業(yè)已不能適應(yīng)蠶桑業(yè)的發(fā)展，勢(shì)必需要利用機(jī)器繅絲以補(bǔ)偏救弊，機(jī)器絲廠越多，越可使貧民免于凍餒?！澳肯轮袊?guó)出繭頗多，而繅絲實(shí)有不及之處，養(yǎng)蠶之家不免心灰意懶，不肯多養(yǎng)，蓋出繭多而購(gòu)者少，勉強(qiáng)出售，必致減價(jià)，并恐蠶蛾破繭而出，其繭遂成無(wú)用?，F(xiàn)在既有機(jī)器繅絲，則繭有銷(xiāo)路，不至棄壞，養(yǎng)蠶者見(jiàn)繭之銷(xiāo)場(chǎng)愈多，則養(yǎng)蠶益復(fù)興高采烈，即有步武其后，繅局增開(kāi)，愈多愈妙，況局愈多則用人愈眾，現(xiàn)在上海僅四處繅絲局，而生意做開(kāi)，可使一千二百家不虞凍餒，則其有益于華人者豈淺鮮哉！”其三，指出機(jī)繅絲與手繅絲品質(zhì)不同，用途有別，因此機(jī)繅絲不會(huì)成為中國(guó)手繅絲的敵人，而只會(huì)成為意、法等國(guó)機(jī)繅絲的對(duì)手?！皺C(jī)器所繅之絲，與中國(guó)人工所繅之絲迥然不同，用場(chǎng)各別，惟與意大利及法國(guó)所繅之絲相仿，而又駕乎其上，如上?？壗z生意日見(jiàn)興旺，則實(shí)足壞意、法等國(guó)絲業(yè)，而于中國(guó)毫無(wú)所妨?！苯?jīng)過(guò)層層剖析，得出了機(jī)器繅絲對(duì)中國(guó)絲業(yè)不僅無(wú)害，反而“大有裨益”的結(jié)論：“機(jī)器繅絲實(shí)無(wú)害中國(guó)絲業(yè)，而且于中國(guó)大有裨益。有此機(jī)器，則中國(guó)可以多增蠶繭，畜蠶者多，則植桑亦眾，種桑需地，則地價(jià)必將日漲。出口之絲亦從此增多，中國(guó)之窮民或苦于朝不謀夕者，是而皆有謀食之方矣?！雹佟墩兆g論繅絲局書(shū)》，《申報(bào)》1882年11月18日。

兩天后發(fā)表的《閱西友論繅絲局書(shū)后》，在堅(jiān)持前文論點(diǎn)的基礎(chǔ)上對(duì)其“增開(kāi)繅局”的建議大表贊成。文中把“西友”所論機(jī)器繅絲之利歸納為五點(diǎn)：“昨閱西友所論機(jī)器繅絲局一事，細(xì)繹其意，大抵言機(jī)器繅絲不但無(wú)害于中國(guó)，而且大有裨益。中國(guó)繭有銷(xiāo)路，畜蠶者愈多，其利一；畜蠶多則植桑必廣，種桑需地，地價(jià)必漲，其利二；出口之絲多，稅捐亦必日有起色，其利三；貧民可有謀食之處而不憂凍餒，其利四；所繅之絲與中國(guó)人工兩歧，各有用處，初無(wú)損于中國(guó)之絲，而適足以?shī)Z意、法等國(guó)之利權(quán)，其利五。有此五利，即使略有所礙……何須介意。且繅局如有增開(kāi)，貧民益易覓食，于中國(guó)極有裨益。其所論殊為近理。即其意而推之，中國(guó)不但不必議禁繅絲，而且不妨步武其后，接踵而起?！敝劣谇拔乃撝吧杏形幢M者”，文章補(bǔ)充到：“若有繅絲之局、收繭之行，則蠶一成繭，即蠶事既畢，售繭于行，別無(wú)所事，輕身舒體，可以一意致力于田間，男丁負(fù)耒，婦子饁餉，心無(wú)所分，力有可用，則育蠶雖多，仍可無(wú)害于農(nóng)事。而售繭既速且便，誰(shuí)不愿多畜蠶，多出繭，以獲厚利？是有此一路，而蠶事之興旺有可預(yù)卜者已?！睆霓r(nóng)事辛勞、農(nóng)時(shí)急迫及勞力稀缺的角度，論證了機(jī)器絲廠之興“無(wú)害于農(nóng)事”，機(jī)器繅絲提供了一種新的選擇。至于近年之絲業(yè)不振，其原因并不在于機(jī)器繅絲之“妨利”，而恰恰是由于機(jī)器繅絲尚未推而廣之?！敖暌詠?lái)，絲業(yè)益壞，說(shuō)者謂由于中國(guó)之出絲多，外洋之購(gòu)絲少，以致價(jià)漸跌落。不知近日茍無(wú)收繭之舉，則絲價(jià)當(dāng)益見(jiàn)大減，恐欲求現(xiàn)在之價(jià)而不得者矣。……若就近日時(shí)勢(shì)而論，絲價(jià)猶將驟跌，而目前猶能支撐者，正以有繅絲局收取蠶繭，故絲雖銷(xiāo)路日絀，繭則銷(xiāo)路加寬，鄉(xiāng)人不售絲而售繭，繭價(jià)略高而絲價(jià)不至大減，是又相系相維之理使然。若無(wú)繅絲局以收鄉(xiāng)人之繭，則有不堪設(shè)想者矣。由是觀之，機(jī)器繅絲于中國(guó)絲業(yè)為有益乎？為有損乎？”經(jīng)過(guò)一番抽絲剝繭的分析論證，論者奉勸官大人們：“天下事有一利必有一弊，必求有利無(wú)弊者而為之，幾使天下無(wú)可為之事矣。然利弊之中，亦當(dāng)權(quán)其輕重，果其弊多而利少，自不可貪利而滋弊，即或利弊相均，猶恐因利以叢弊。若弊少利多，則未有不可為者。至是而猶斤斤焉，有所因循，有所拘執(zhí)，則天下又幾無(wú)可為之事矣?！睓C(jī)器絲廠之興廢正是如此，“試平心論之，細(xì)心察之，究屬何者為其所害？若以為害于此等欲占便宜之行家，遽謂其有弊而無(wú)利，是亦曷不于利弊二者之中而一權(quán)其輕重厚薄以折厥衷也哉！”①《閱西友論繅絲局書(shū)后》，《申報(bào)》1882年11月30日。

12月2日，《申報(bào)》刊登“李氏子來(lái)稿”《機(jī)器繅絲有益于華民說(shuō)》，集中表達(dá)了讀者對(duì)這一問(wèn)題的觀感和見(jiàn)解：“天之生物雖曰有時(shí)，而多寡原無(wú)所限，而人之成物即云無(wú)定，而力量亦有所窮，所以業(yè)于是者，既慮治繭之難興，又慮人工之不逮，畏縮不事，拘守故常，情愿安于樸陋，不敢萌貪多務(wù)得之心。今若用機(jī)器之一法，不患成絲之不疾，而患出繭之不眾，各處搜羅，以多為貴，人堪【】食，工倍于常。繭價(jià)入絲，利多厚獲，而且躉積續(xù)成，無(wú)間寒暑，繭不限于方隅，成不拘于時(shí)日，工不分于庸愚，即素不事蠶桑之區(qū)，皆可得以廣育，素不習(xí)蠶桑之?huà)D，盡堪聚以奉能。上裕國(guó)庫(kù)，下實(shí)民家，此其中誠(chéng)有取之不竭、用之無(wú)窮之利焉。誰(shuí)謂有損于捐餉而奪中華之人工也哉！”②《機(jī)器繅絲有益于華民說(shuō)》，《申報(bào)》1882年12月2日。

第二天，《申報(bào)》發(fā)文《再論機(jī)器繅絲》，進(jìn)一步指明持“機(jī)器繅絲有害論”者為何許人也，“為此言者，皆非養(yǎng)蠶之人，而為業(yè)絲之人。蓋成絲而出，則絲之多寡，滬地不能量其底，而絲商之有本者，可以為壟斷居奇之計(jì)?！睓C(jī)器絲廠打破了此輩對(duì)絲業(yè)貿(mào)易的壟斷，使其利益受損，故而引起他們的仇視和反對(duì)，“若收繭來(lái)滬，則絲之多寡，十九可見(jiàn)，而絲商無(wú)從施其伎倆，故必不愿有此公司也。”論者做了一個(gè)形象的比喻，“蠶戶猶農(nóng)戶也，絲商猶米商也”。那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)兩者利益發(fā)生沖突之時(shí)，作為地方官員，應(yīng)該把誰(shuí)的利益放在首位加以維護(hù)呢？論者主張：“古今盡心民事者，于天時(shí)地利之關(guān)于農(nóng)功民食者，但求有益于農(nóng)戶，而不聞?dòng)幸嬗诿咨?。今為絲業(yè)諸人計(jì)，而必繅絲之是禁，則將旱而禱旱，雨而祈雨，為米商囤積者求財(cái)矣，無(wú)是理也！……謀國(guó)是者，當(dāng)為天下民生計(jì)，而不僅為一人一業(yè)計(jì)?！闭撜咔宄匾庾R(shí)到，機(jī)器絲廠的興起是一場(chǎng)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的大變革，必須順應(yīng)潮流，與時(shí)俱進(jìn)，方能興利除弊，富國(guó)裕民。他以行之千年的井田制“一朝蹶廢，其勢(shì)終于不復(fù)”為例，論證了事物變化的必然性與順勢(shì)改革的必要性：“夫法久必變，事貴因時(shí)，機(jī)器既入中華，則外洋用之而有利，中華用之而亦不見(jiàn)其害?！式袢斩^機(jī)器不可行者，迂儒固不足與議也。謂機(jī)器可行而獨(dú)于繅絲不欲其行者，則貪人罔利，一人一業(yè)之私見(jiàn)，尤不足辯者也?！闭撜邤嘌裕骸吧w目前仿學(xué)西法之事，有可以數(shù)語(yǔ)而決其是非者，曰：既許西人通商，即難禁西人之物不售于中國(guó)，西人之法不傳于中國(guó)。既許西人售其物，傳其法，即難禁機(jī)器之行。既不禁機(jī)器之行，亦何有于一繅絲之局？故以為機(jī)器可行，而獨(dú)不便于繅絲者，非通論也；不便于繅絲而獨(dú)欲禁機(jī)器使不行者，又似乎私見(jiàn)也?！雹邸对僬摍C(jī)器繅絲》，《申報(bào)》1882年12月3日。

這些來(lái)自民間的言論和吁求，沿著一定的趨向不斷蔓延和強(qiáng)化，形成了一股巨大的社會(huì)壓力。時(shí)人稱：“筆鋒之可畏有烈于劍鋒，而《申報(bào)》則尤烈于尋常之筆鋒萬(wàn)萬(wàn)也。何則？其散之也多，其行之也遠(yuǎn)，片紙一出，通國(guó)皆知。”④《附錄來(lái)信》，《申報(bào)》1872年11月4日。民間的呼吁與統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分官員的開(kāi)明主張合拍共振，終于導(dǎo)致清政府的政策轉(zhuǎn)向。1883年7月，李鴻章應(yīng)上海美國(guó)總領(lǐng)事丹尼（O. N. Denny）的邀請(qǐng)，與美國(guó)駐華公使楊越翰（J. R. Young）一道參觀了旗昌絲廠，“對(duì)他所看到的一切，發(fā)生了很大的興趣?！雹荨侗比A捷報(bào)》1883年7月6日。李鴻章認(rèn)為，上海道命令公平、旗昌兩絲廠“即行關(guān)閉”，引起英、美駐華公使的強(qiáng)烈反應(yīng)，對(duì)外關(guān)系應(yīng)予考慮；況且絲廠已經(jīng)開(kāi)有時(shí)日，著有成效，不宜令其一概停業(yè)。他指令上海道臺(tái)邵友濂不得對(duì)新式絲廠采取過(guò)緊的禁壓措施，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)外商絲廠存在，允許其“報(bào)關(guān)立案”，即向中國(guó)政府進(jìn)行登記注冊(cè)。⑥參見(jiàn)薛福成：《庸庵文別集》卷5“代李伯相復(fù)邵觀察書(shū)”。同時(shí)，李鴻章致函左宗棠，指出外商企業(yè)“已辦者恐難諭禁”，只要能杜漸防微就行了。⑦李鴻章：《致左相》，《李文忠公全書(shū)》卷20“朋僚函稿”，第36頁(yè)。遵從李鴻章的指示，邵友濂立即撤回了要外商絲廠停業(yè)的命令，對(duì)外商絲廠的存在和經(jīng)營(yíng)開(kāi)了綠燈。⑧Foreign Relation of U.S.A. 1883. No.77. Inclosure 2.以此為契機(jī)，中國(guó)商人黃宗憲的公和永絲廠隨后也向當(dāng)局正式登記注冊(cè)，獲得了存在的合法權(quán)利。

其后，李鴻章進(jìn)一步加深了振興繅絲工業(yè)以挽回利權(quán)的必要性的認(rèn)識(shí)。1887年2月2日，李鴻章在答復(fù)清朝總理海軍衙門(mén)咨詢的書(shū)簡(jiǎn)中，力勸海軍衙門(mén)諭示江浙兩省督撫，鼓勵(lì)民間人士創(chuàng)辦機(jī)器繅絲工廠，以從外商絲廠手中收回利權(quán)：“用機(jī)器繅絲，精潔易售，較中土繅法尤善。洋人爭(zhēng)購(gòu)，獲利可豐。若令江浙督撫就產(chǎn)絲之地招商集股開(kāi)辦，實(shí)系為民興利，并非與民爭(zhēng)利。若官自辦，恐有法無(wú)人，不可持久。甘肅織呢其前鑒也。鴻章曩在上海親見(jiàn)旗昌、怡和各洋行皆設(shè)有機(jī)器繅絲局，募千百華人婦女于其中，工賤而絲極美。嘉、湖絲賈無(wú)人仿辦，利被彼奪而我絲滯銷(xiāo)，心竊惜之?！雹佟独钗闹夜ず＼姾濉肪?“條陳四事”，光緒十三年正月初十日。李鴻章的建言得到了清廷中樞的正面回應(yīng)， 2月21日，總理衙門(mén)發(fā)出上諭：“將繅絲詳細(xì)情形咨商浙撫察核”，重點(diǎn)在于“可否勸令民間置辦機(jī)器繅絲，不必由官經(jīng)理”。②《申報(bào)》1887年2月21日。即指令浙江巡撫衛(wèi)榮光，委員前往珠江三角洲考察學(xué)習(xí)，大力推行鼓勵(lì)民間人士引進(jìn)和經(jīng)營(yíng)機(jī)器繅絲生產(chǎn)的政策。③粵省得風(fēng)氣之先，19世紀(jì)70年代上半期機(jī)器繅絲工業(yè)已然興起，到80年代中期，“愈推愈廣，其銷(xiāo)赴外洋者，遽年加值。查光緒十二年由順德等縣運(yùn)省之洋莊絲，約計(jì)二百二十八萬(wàn)余斤之多，較往年幾增十分之四。蓋小民惟利是趨，比年獲利頗厚，故機(jī)器之計(jì)，年多一年，出絲既多，銷(xiāo)路亦夥?，F(xiàn)在爭(zhēng)相仿效，到處開(kāi)設(shè)，有益于貧戶之資生，無(wú)礙于商賈之貿(mào)易，以屬辦有成效，當(dāng)無(wú)窒礙。惟系民間自行經(jīng)理，并非由官設(shè)局勸辦，亦未領(lǐng)用官帑，自應(yīng)聽(tīng)其照舊開(kāi)設(shè)，以浚利源”?！稄V東厘務(wù)總局奉查廣東機(jī)器繅絲情況呈報(bào)兩廣總督件》，光緒十三年六月，廣州中山圖書(shū)館藏。當(dāng)年末的《申報(bào)》記載了這一過(guò)程：“浙西出絲最多，銷(xiāo)路最廣……現(xiàn)經(jīng)總理衙門(mén)將繅絲情形咨商浙撫衛(wèi)靜帥察核，可否勸令民間置機(jī)繅絲，不必由官經(jīng)理。如此辦理，細(xì)絲出路既多，銷(xiāo)路自廣，利權(quán)亦不至為外洋所奪。衛(wèi)靜帥即飭杭州府吳春泉太守及仁和趙澹如、錢(qián)塘程稻郢兩明府傳集絲業(yè)經(jīng)董，諭知繅絲各法并價(jià)值及一切有利無(wú)害情形，勸令置辦機(jī)器繅絲，以收利益?；蛴筛簧滔刃性囖k，俾咸知銷(xiāo)路旺而獲利豐，庶幾彼此踵行，絲業(yè)蒸蒸，日有起色，誠(chéng)通商惠工之要政也?！雹堋秳褶k機(jī)器繅絲》，《申報(bào)》1887年12月5日。至此，可以說(shuō)給機(jī)器繅絲的利害興廢之爭(zhēng)畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。

五、余論

這場(chǎng)討論發(fā)生的場(chǎng)景，正是晚清洋務(wù)軍事工業(yè)已在中國(guó)出現(xiàn)、民用企業(yè)亦已呼之欲出之際，也是清廷內(nèi)部出現(xiàn)了派別分野、產(chǎn)生了意見(jiàn)分歧的時(shí)候。長(zhǎng)期以來(lái)，洋務(wù)派與頑固派的爭(zhēng)論及其影響一直受到學(xué)界的重視，但客觀地說(shuō)，洋務(wù)派官員的上書(shū)奏折和洋務(wù)思想家的文集私信，雖然言辭也許更為得體，表述可能更為深刻，但如果從大眾傳播的實(shí)際效應(yīng)來(lái)看，民間難以窺見(jiàn)，即便有所流傳，亦難免曲高和寡，可以說(shuō)是言者諄諄，聞?wù)呙昝?。與之相比，作為大眾傳媒的報(bào)刊，其文章和言論則更為敏感、生動(dòng)地反映著社會(huì)的變化和民間的動(dòng)態(tài)，在較大的范圍對(duì)民眾產(chǎn)生著影響。

在中國(guó)歷史上，朝廷內(nèi)的意見(jiàn)分歧、廟堂上的派別對(duì)立并不鮮見(jiàn)。對(duì)同一事物的不同觀點(diǎn)的交鋒，可以說(shuō)無(wú)代無(wú)之，但多囿于朝堂，與民間社會(huì)牽扯不大，涉及不深，因此在近代大眾傳媒出現(xiàn)之前，這樣的爭(zhēng)議不能稱之為“大討論”?！霸谥袊?guó)新聞史上，《申報(bào)》是最先深入到中國(guó)民間社會(huì)的近代化傳媒?！雹蓐愑裆辏骸锻砬鍒?bào)業(yè)史》，濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2003年，第4頁(yè)?！渡陥?bào)》與傳統(tǒng)的“邸報(bào)”不同，邸報(bào)“閱之者學(xué)士、大夫居多，而農(nóng)工商賈不預(yù)焉，反不如外國(guó)之新報(bào)人人喜閱也。是邸報(bào)之作成于上，而新報(bào)之作成于下；邸報(bào)可以備史臣之采擇，新報(bào)不過(guò)如太史之陳風(fēng)”。⑥《邸報(bào)別于新報(bào)論》，《申報(bào)》1872年7月9日?！渡陥?bào)》以“金口木舌”為報(bào)徽，表示自己作為民間喉舌、代民立言的志向。它堅(jiān)持“義利兼顧”的辦報(bào)宗旨，訪求時(shí)弊，關(guān)注民瘼，公允持論，提供辯論平臺(tái)，“所刊登之文章，敘述簡(jiǎn)而能詳，文字通俗，不只為士大夫所賞，亦為工農(nóng)商賈所通曉，報(bào)紙內(nèi)容有國(guó)家政治、風(fēng)俗變遷、中外交涉、商賈貿(mào)易，以及一切可驚可喜之事”，⑦《本館條例》，《申報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)，1872年4月30日。潛移默化地影響和吸引著讀者，形成了包括商、民、士、官四者在內(nèi)的龐大讀者群。創(chuàng)刊不久銷(xiāo)售量即扶搖直上，發(fā)行區(qū)域下至僻壤，上達(dá)京師，成為全國(guó)發(fā)行量最大、流傳最廣、聲名最著的中文報(bào)紙，也是溝通朝野、雄視全國(guó)的輿論重鎮(zhèn)。①《申報(bào)》創(chuàng)刊五年后的1877年，每日銷(xiāo)售已達(dá)八九千份。

晚清《申報(bào)》的編輯和主筆，多為避戰(zhàn)亂來(lái)滬上，并已決意放棄科舉仕途、傾心于西學(xué)新知的早期公知，報(bào)紙作為一種新興的公共媒介，為他們提供了一個(gè)施展才華和參與社會(huì)政治的新渠道。王韜、黃遵憲、何桂笙、沈毓桂、錢(qián)昕伯、蔡爾康、黃式權(quán)、袁祖志、蔣其章、陳鴻誥、李士棻、趙逸如、吳子讓、李圭等，“平時(shí)崇論宏議，往往托郵筒交本館登諸日?qǐng)?bào)，閱者幾至五體投地”。②《本館附識(shí)》，《申報(bào)》1876年6月7日。他們既是《申報(bào)》的閱讀者，也是論說(shuō)者和策劃者，通過(guò)新式報(bào)刊面向公眾發(fā)言，啟迪民智，鼓動(dòng)民心，成為強(qiáng)大的輿論引導(dǎo)力量，吸引有基本閱讀能力的士人、商賈和官僚的深度參與。在那個(gè)革新求變的年代，《申報(bào)》提供的“國(guó)家之政治、風(fēng)俗之變遷、中外交涉之要?jiǎng)?wù)”的報(bào)道和論說(shuō)，為商民士官們提供了廣泛的議政話題；又由于租界內(nèi)外國(guó)商業(yè)報(bào)紙的屬性，《申報(bào)》可以不太顧忌體制內(nèi)外之約束，為各類言論提供意見(jiàn)表達(dá)的公共空間，成為議論時(shí)事新政、表達(dá)市民心聲的重要平臺(tái)，在開(kāi)啟民智、針砭時(shí)弊、議政論事等方面，發(fā)揮著變革社會(huì)的強(qiáng)大力量。

另一方面，在朝廷興辦洋務(wù)、“廣開(kāi)言路”的大背景下，如何看待西方的“奇技淫巧”，如何看待西學(xué)和現(xiàn)代工業(yè)，官場(chǎng)出現(xiàn)了一批踴躍議政的“清流人士”。這一體制內(nèi)言路的突起，在讀者和作者兩方面給了體制外言路——《申報(bào)》——以機(jī)會(huì)。為了建言，必先了解中外時(shí)事，懂得西方實(shí)學(xué)，所謂“士居四民之首，必得練達(dá)之士，推廣見(jiàn)聞，明悉天下之利弊，而加以揣摩當(dāng)務(wù)之急，而后可以謂之名吏”?！渡陥?bào)》不失時(shí)機(jī)地為官員們提供了詳盡淺顯的洋務(wù)讀本，刊登時(shí)政資訊，介紹西學(xué)知識(shí)，關(guān)注國(guó)計(jì)民生，探討強(qiáng)國(guó)富民之策，從而使自己變成了以政府官員為服務(wù)對(duì)象的、有王朝體制特色的“新智庫(kù)”；官員們也發(fā)現(xiàn)，閱讀《申報(bào)》是迅速接近和“通曉”洋務(wù)的捷徑。③王維江：《清流與〈申報(bào)〉》，《近代史研究》2007年第6期。許多崇尚洋務(wù)的官紳士人，也將《申報(bào)》作為了解時(shí)局和輿論的重要資料，“中國(guó)奇杰之士，留心西法者，一覽便知，略有識(shí)見(jiàn)”。④龍城未遂初心者（疑即為隨從郭嵩燾出使之姚岳望）：《游學(xué)說(shuō)略》，《申報(bào)》1878年3月18日。江浙地方官員開(kāi)始讀報(bào)，流風(fēng)所及，很多朝廷官員、地方督撫及各級(jí)官吏也成為《申報(bào)》讀者群的一個(gè)組成部分。盛宣懷、李鴻章、張之洞、劉坤一、曾紀(jì)澤、何如璋、郭嵩燾、翁同龢等朝廷高官，杭州知府薛時(shí)雨、南匯縣令陳其元，名士王闿運(yùn)、鄭孝胥等，都與《申報(bào)》時(shí)有接觸。在報(bào)紙走近官員的同時(shí)，幕后的政治也走進(jìn)了大眾的視野。

作為議論政治得失的信息資源和輿論平臺(tái)，論說(shuō)性文章是早期《申報(bào)》的重要內(nèi)容之一，常置于頭版，足見(jiàn)在其辦報(bào)理念中的重要位置。論題的選擇注重時(shí)事性、貼近性，矚目于公眾關(guān)注的問(wèn)題，立足于國(guó)家形勢(shì)和時(shí)代特征，及時(shí)報(bào)道朝廷論爭(zhēng)和決策，倡導(dǎo)實(shí)業(yè)救國(guó)、西法革新，顯示了“達(dá)于仕宦”、“益國(guó)益民”的理想和目標(biāo)，也直接間接地影響了民眾乃至政要對(duì)事件和時(shí)局的判斷?！渡陥?bào)》也因這些真實(shí)、新鮮、貼近現(xiàn)實(shí)的論說(shuō)，受到上海市民和各地士商官紳的歡迎?！皽习攵嗌藤Z之人以此娛悅，足見(jiàn)通行無(wú)弊?！雹荨杜c申報(bào)館論申報(bào)紙格式鄙見(jiàn)》，《申報(bào)》1875年3月13日。在對(duì)熱點(diǎn)話題的報(bào)道和論說(shuō)中，《申報(bào)》發(fā)揮了溝通朝野的信息披露和輿論監(jiān)督作用，利用對(duì)熱點(diǎn)事件的持續(xù)深度報(bào)告，激起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。在機(jī)器繅絲存廢的歷次爭(zhēng)議中，《申報(bào)》都是支持機(jī)器繅絲的積極力量。正是在這種民間力量的宣傳推動(dòng)下，19世紀(jì)80年代以后，機(jī)器繅絲強(qiáng)國(guó)富民的觀念，在朝野上下逐漸成為一種共識(shí)。

不難看出，晚清史上，《申報(bào)》充當(dāng)了一個(gè)中國(guó)現(xiàn)代化啟蒙者和宣傳者的角色，并因上海在中國(guó)現(xiàn)代化中的“典范性”地位而將這種影響輻射到全國(guó)，既培養(yǎng)了一個(gè)覆蓋國(guó)內(nèi)主要接受階層的基本閱報(bào)群體，也對(duì)國(guó)人價(jià)值觀念的變化產(chǎn)生了積極的作用。以《申報(bào)》為中心圍繞振興繅絲業(yè)的大討論，不僅在時(shí)間上與洋務(wù)思潮的初興步調(diào)一致，而且在內(nèi)容上與時(shí)代脈搏合拍共振，從而與官員和思想家的言論一起，成為時(shí)代思潮的重要構(gòu)成部分。同時(shí)，它以大眾傳媒為載體，以包括工商業(yè)者和知識(shí)分子在內(nèi)的社會(huì)各界為訴求對(duì)象，直接表達(dá)民間的言論和民眾的呼聲，從而成為反映洋務(wù)思潮社會(huì)傳播和社會(huì)影響的重要案例，衡量著近代中國(guó)思想開(kāi)放的尺度。這場(chǎng)討論提供了當(dāng)年政治家、思想家的著作所不能完全反映的鮮活場(chǎng)景和豐富資料，或可從另一個(gè)新的視角，加深我們對(duì)中國(guó)近代工業(yè)化發(fā)展過(guò)程和歷史經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)。盡管從這個(gè)側(cè)面發(fā)掘出來(lái)的歷史現(xiàn)象也許是零散的或片段的，但它們終究是當(dāng)年確曾發(fā)生過(guò)的，并對(duì)歷史進(jìn)程產(chǎn)生了不同程度影響的事實(shí)。

以《申報(bào)》為中心的這場(chǎng)討論，是中國(guó)工業(yè)化初興時(shí)期狀況的反映，也是工業(yè)化進(jìn)一步發(fā)展的需要。討論從因應(yīng)世界市場(chǎng)風(fēng)云變幻、振興中國(guó)生絲對(duì)外貿(mào)易的目標(biāo)出發(fā)，圍繞著怎樣才能使中國(guó)的生絲生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易走出困境、使中國(guó)絲業(yè)重新立于不敗之地的關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)，由第一階段的注重流通過(guò)程，忽視生產(chǎn)過(guò)程，到第二階段的要求改革傳統(tǒng)的官商關(guān)系，再到第三階段的呼吁變革傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，表明人們的認(rèn)識(shí)隨著時(shí)間的推移正在不斷地深化，越來(lái)越具有體現(xiàn)時(shí)代特征的新內(nèi)容和新要求。對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期封閉的社會(huì)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)討論確有令人耳目一新之感。由起初的乞靈于中國(guó)的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，即恢復(fù)和強(qiáng)化行會(huì)規(guī)制，厲行以“信義”為基礎(chǔ)的商業(yè)活動(dòng)，一變而為主張引進(jìn)歐洲的生產(chǎn)方式，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)蠶絲業(yè)進(jìn)行根本的改造。在一定意義上，《申報(bào)》振興絲業(yè)討論三個(gè)階段的銜接遞進(jìn)，標(biāo)示著近代中國(guó)工業(yè)化思潮的發(fā)展歷程和演進(jìn)規(guī)律。這一討論中所表現(xiàn)出來(lái)的言論和觀點(diǎn)，既反映了中國(guó)早期資本家階級(jí)及其代言人的某種共同品格，又由于具體歷史條件的變動(dòng)而各具特色。字里行間既有哀國(guó)難、憐民生的憂患意識(shí)，又透露出對(duì)西方先進(jìn)科技和先進(jìn)生產(chǎn)方式的深切崇信，代表了中華民族共同體內(nèi)向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的工商業(yè)者的愿望和訴求。這一社會(huì)群體一般對(duì)于來(lái)自西方的挑戰(zhàn)具有比較理智的選擇能力，把時(shí)局的變動(dòng)和行業(yè)的危機(jī)看作獲取新知的機(jī)會(huì)，把西方科技作為解困紓難的工具。這是晚清特定時(shí)期流行性社會(huì)思潮的產(chǎn)物，也是在時(shí)代條件的制約下民間工商業(yè)者所能做出的符合自己經(jīng)濟(jì)和政治利益的選擇。

當(dāng)然，急轉(zhuǎn)直下的外貿(mào)危局，迫使《申報(bào)》的論說(shuō)者們來(lái)不及仔細(xì)鑄造自己的理論武器就匆忙登場(chǎng)，從而使他們的挽救方案必然帶著半新半舊、浮光掠影的性質(zhì)和色彩。從當(dāng)時(shí)及其后來(lái)的情況來(lái)看，這場(chǎng)討論所提出的新方案中也存在著種種問(wèn)題。首先，在對(duì)現(xiàn)代繅絲工業(yè)的理解上，只看到機(jī)器繅絲具有強(qiáng)大的生產(chǎn)力，能在短期內(nèi)產(chǎn)出量大質(zhì)優(yōu)的生絲，產(chǎn)生巨大的市場(chǎng)效益，卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代繅絲工業(yè)的建立需要一定的條件，離不開(kāi)資本市場(chǎng)、原料市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的基礎(chǔ)，更離不開(kāi)國(guó)家權(quán)力的保護(hù)和鼓勵(lì)。其次，也許是為了取得政府官員的容忍與支持，一再?gòu)?qiáng)調(diào)引進(jìn)機(jī)器繅絲工業(yè)對(duì)于擴(kuò)大和增加國(guó)家“稅餉”的作用。認(rèn)為當(dāng)局依照以往生絲流通過(guò)程中征收“絲捐”的先例，在蠶繭買(mǎi)賣(mài)中通過(guò)“繭行”征收“繭捐”是理所當(dāng)然之事。在極力贊揚(yáng)已在上海出現(xiàn)的機(jī)器繅絲工廠、并大力鼓吹引進(jìn)和發(fā)展現(xiàn)代繅絲工業(yè)的必要性的同時(shí)，卻又愿意接受對(duì)現(xiàn)代繅絲工業(yè)的生存和發(fā)展極為不利的稅收制度，實(shí)在無(wú)異于自戴枷鎖，為中國(guó)近代繅絲工業(yè)的生存和發(fā)展帶來(lái)了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。盡管如此，這場(chǎng)討論傳遞了外部世界的新信息，提出了改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新思路，啟發(fā)人們擺脫傳統(tǒng)文化和固有生產(chǎn)方式的束縛，開(kāi)始從新的角度、新的方向探尋挽救中國(guó)絲綢生產(chǎn)和貿(mào)易的路徑。在這個(gè)意義上，這場(chǎng)討論可以說(shuō)是現(xiàn)代繅絲工業(yè)即將或正在中國(guó)絲綢生產(chǎn)和貿(mào)易的中心——江浙地區(qū)破土而出的輿論準(zhǔn)備，是推動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)近代轉(zhuǎn)型的一場(chǎng)觀念變革。作為中華民族近代覺(jué)醒的一個(gè)重要組成部分，中國(guó)的工業(yè)化及其思想啟蒙不是一蹴而就的，論戰(zhàn)交鋒貫穿這一過(guò)程的始終。如果把中國(guó)人民對(duì)工業(yè)化主題的認(rèn)識(shí)作為一個(gè)發(fā)展過(guò)程來(lái)考察，那么，19世紀(jì)七八十年代以《申報(bào)》為載體的振興蠶絲業(yè)的一系列文章，或可視為中國(guó)近代關(guān)于工業(yè)化問(wèn)題的第一次大討論。這一討論由淺入深的發(fā)展，雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成近代國(guó)人對(duì)工業(yè)化問(wèn)題的認(rèn)知過(guò)程，但它所提供的合理成分，或積累的有益教訓(xùn)，必然會(huì)被后人篩選揚(yáng)棄，并在新的認(rèn)知水平上加以綜合改造，繼續(xù)發(fā)揮其力量和作用。