佀玲玲

【摘要】目的 對(duì)泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性進(jìn)行分析和比較。方法 選取2016年2月～2017年3月與我院接受治療的胃潰瘍患者70例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，分別給予其泮托拉唑治療和奧美拉唑治療，治療完成后，對(duì)比相關(guān)臨床指標(biāo)。結(jié)果 與對(duì)照組比較，觀察組臨床治療總有效率更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），不良反應(yīng)總發(fā)生率顯更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 泮托拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性優(yōu)于奧美拉唑，臨床應(yīng)用價(jià)值顯著，推薦使用。

【關(guān)鍵詞】泮托拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;安全性

【中圖分類號(hào)】R573.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.34..01

現(xiàn)代社會(huì)中的人們面臨著越來越大的生活壓力，飲食不規(guī)律加上作息紊亂使得胃潰瘍?cè)诂F(xiàn)代人中的發(fā)病率不斷上升，作為現(xiàn)階段臨床最常見的一種消化道疾病，西醫(yī)治療可有一定效果，藥物選擇是保證患者臨床療效和治療安全性的關(guān)鍵。研究證實(shí)，對(duì)于胃潰瘍患者而言，正確用藥不僅可顯著縮短患者療程，同時(shí)還可全面提升患者臨床治療有效率[1]。鑒于此，為進(jìn)一步探討泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性，文章以我院收治的70例胃潰瘍患者為對(duì)象，通過給予患者不同藥物后發(fā)現(xiàn)，泮托拉唑治療本病較奧美拉唑的安全性與有效性更高，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月～2017年3月與我院接受治療的胃潰瘍患者70例作為研究對(duì)象，使用隨機(jī)數(shù)表法將其均分為觀察組和對(duì)照組，各35例。其中，觀察組男20例，女15例，平均年齡（37.12±3.62）歲;對(duì)照組男21例，女14例，平均年齡（37.52±3.70）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組患者在接受治療的同時(shí)，給予相同的生活行為指導(dǎo)、飲食調(diào)整、體位變更等干預(yù)處理。

給予對(duì)照組患者奧美拉唑治療，口服奧美拉唑（江蘇奧賽康藥業(yè)股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H44021518），1 g/次，1次/d。給予觀察組患者泮托拉唑治療，口服泮托拉唑（杭州中美華東制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字C1420015694），口服，40 mg/次1次/d。

7天為一療程，兩組患者連續(xù)接受一個(gè)療程的治療，治療期間具體藥物的用量可酌情調(diào)整。

1.3 觀察指標(biāo)

參考相關(guān)文獻(xiàn)[2]制定本次療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)療效分級(jí)，分別為痊愈、顯效、有效以及無效，總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。觀察患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況，將組內(nèi)不良反應(yīng)總發(fā)生率作為藥物使用安全性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn);計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者療效比較

觀察組痊愈、顯效、有效、無效例數(shù)分別為20例、9例、3例、3例，總有效率為91.42%;對(duì)照組痊愈、顯效、有效、無效例數(shù)分別為10例、10例、5例、10例，總有效率為71.42%，兩組療效比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

在治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較上，觀察組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率相較于對(duì)照組患者，分別為8.57%（惡心、嘔吐、便秘各1例）、25.71%（惡心3例、嘔吐4例、便秘2例），兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

奧美拉唑?qū)儆谛滦臀杆岱置谝种苿┑囊环N，作為臨床治療胃潰瘍的傳統(tǒng)用藥，其主要是通過對(duì)人體胃酸分泌進(jìn)行抑制、對(duì)人體胃腔環(huán)境進(jìn)行改變的方式來實(shí)現(xiàn)治療目的的，不可否認(rèn)，其對(duì)于胃潰瘍患者臨床癥狀的改善有較好的療效果，但不足在于部分患者用藥后可能出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)[3]。泮托拉唑?qū)儆诘谝淮|(zhì)子泵抑制劑的一種，相較于奧美拉唑，其不僅具備同樣的抑制胃酸分泌的作用，同時(shí)其對(duì)于干細(xì)胞色素P450的活性亦有著較好的抑制作用，其患者用藥個(gè)體差異較小，用藥后的不良反應(yīng)較少，因而安全性較奧美拉唑更高。

本次研究中，觀察組患者的臨床治療總有效率更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）、不良反應(yīng)總發(fā)生率更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究結(jié)果表明，相較于奧美拉唑，泮托拉唑治療胃潰瘍的效果更好、安全性更高，其一方面可縮短患者治療時(shí)間，另一方面可提升患者治療有效率，降低患者不良反應(yīng)發(fā)生率。

綜上所述，泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果具有明顯差異，盡管均是治療胃潰瘍的有效藥物，但泮托拉唑的療效和安全性均明顯優(yōu)于奧美拉唑，對(duì)此，在患者無明顯用藥禁忌的情況下，可優(yōu)先選擇泮托拉唑?qū)ζ溥M(jìn)行治療。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃 魁.比較泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性[J].智慧健康，2017，（21）：106-107，110.

[2] 黃星源.泮托拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性比較[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，（84）：16585-16586.

[3] 劉景田，朱丹鳳，陳宗祐.應(yīng)用奧美拉唑、泮托拉唑和雷貝拉唑治療胃潰瘍的療效對(duì)比[C].復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院，2016：73-74.

本文編輯：劉欣悅