張亞萍

【摘要】目的 對疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的情況進行對比。方法 選取2016年4月～2018年4月本院收治的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦216例作為研究對象，根據(jù)產(chǎn)婦情況的不同將其分為對照組（疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)）與觀察組（非疤痕子宮剖宮產(chǎn)），各108例，對兩組產(chǎn)婦的各項指標進行對比。結(jié)果 從兩組產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)手術(shù)進行情況來看，觀察組患者的出血量、手術(shù)時間以及產(chǎn)后恢復(fù)等情況均要優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 在當前的剖宮產(chǎn)手術(shù)當中，疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)手術(shù)存在較高的風險，這就需要在進行分娩的時候，必須要根據(jù)產(chǎn)婦的實際情況，選擇最為合適的分娩方式，對剖宮產(chǎn)術(shù)的各項指標進行嚴格的規(guī)范，保障產(chǎn)婦的生命安全。

【關(guān)鍵詞】疤痕子宮;剖宮產(chǎn);非疤痕子宮

【中圖分類號】R719.8 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.36..01

隨著當前醫(yī)療技術(shù)水平的不斷發(fā)展，剖宮產(chǎn)已經(jīng)成為了一種比較常見的分娩方式，能夠降低患者的疼痛，排除一些其他的危險因素，保證產(chǎn)婦以及新生兒的生命安全，目前的應(yīng)用十分廣泛[1]。在這種情況下，疤痕子宮產(chǎn)婦的數(shù)量出現(xiàn)了顯著的增加，再次分娩當中方式選擇更為重要，這是因為與非疤痕子宮產(chǎn)婦來說，疤痕子宮產(chǎn)婦進行再次剖宮產(chǎn)的過程中，會存在比較大的危險性，對產(chǎn)婦的生命安全產(chǎn)生了一定的威脅[2]。因此，本研究于收治的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦中進行抽樣，選取108例疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)作為對照組，同期選取108例非疤痕子宮剖宮產(chǎn)作為觀察組，對疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的情況進行對比探究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年4月～2018年4月本院收治的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦216例作為研究對象，根據(jù)產(chǎn)婦情況的不同將其分為對照組（疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)）與觀察組（非疤痕子宮剖宮產(chǎn)），各108例。其中，孕周37～41周，平均孕周（39.13±3.27）周，年齡24～35歲，平均年齡（27.31±3.62）歲。在此次研究當中，經(jīng)過了倫理委員會的批準，兩組產(chǎn)婦一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組產(chǎn)婦在進行剖宮產(chǎn)的時候，均采用腰硬聯(lián)合麻醉的方式，選擇美容切口，將產(chǎn)婦的皮膚全層進行橫向切開，長度控制在10 cm～12 cm之間，在切口鄭重的位置將脂肪層切開，深度為2 cm，在觸及筋膜層之后，對兩側(cè)進行撕拉分離，將產(chǎn)婦的筋膜充分的暴露出來，然后將筋膜進行橫向切開，分離產(chǎn)婦恥骨連接處的肌腱，避開產(chǎn)婦的脂肪，將膀胱推開，對產(chǎn)婦的子宮下段切開，實現(xiàn)胎兒的分娩，隨后對產(chǎn)婦的子宮進行徹底的清理，進行逐層縫合[3]。在兩組產(chǎn)婦經(jīng)過手術(shù)之后，對其各項資料進行回顧性分析，進行詳細的記錄。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，采用x2/t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

從兩組產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)手術(shù)進行情況來看，觀察組患者的出血量、手術(shù)時間以及產(chǎn)后恢復(fù)等情況均要優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

在當前醫(yī)療技術(shù)水平不斷發(fā)展的背景下，剖宮產(chǎn)已經(jīng)成為了一種比較常見的分娩方式，能夠降低患者的疼痛，排除一些其他的危險因素，保證產(chǎn)婦以及新生兒的生命安全，目前的應(yīng)用十分廣泛。在這種情況下，疤痕子宮產(chǎn)婦的數(shù)量出現(xiàn)了顯著的增加，再次分娩當中方式選擇更為重要，這是因為與非疤痕子宮產(chǎn)婦來說，疤痕子宮產(chǎn)婦進行再次剖宮產(chǎn)的過程中，會存在比較大的危險性，對產(chǎn)婦的生命安全產(chǎn)生了一定的威脅。在本次研究當中，從兩組產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)手術(shù)進行情況來看，觀察組患者的出血量、手術(shù)時間以及產(chǎn)后恢復(fù)等情況均要優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在當前的剖宮產(chǎn)手術(shù)當中，疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)手術(shù)存在較高的風險，這就需要在進行分娩的時候，必須要根據(jù)產(chǎn)婦的實際情況，選擇最為合適的分娩方式，對剖宮產(chǎn)術(shù)的各項指標進行嚴格的規(guī)范，保障產(chǎn)婦的生命安全。

參考文獻

[1] 何麗雅.瘢痕子宮再次妊娠剖宮產(chǎn)與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（3）：119-120.

[2] 汪新華.瘢痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非瘢痕子宮剖宮產(chǎn)的對比分析[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，1（13）：125-125.

[3] 伍伶俐，張璟媚.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的對比分析[J].黑龍江中醫(yī)藥，2018（2）.

本文編輯：劉欣悅