王爾群

（宿州市靈璧縣公安局，安徽 宿州 234200）

一、案例資料

（一）案情概要

2017年5月至8月，安徽省靈璧縣婁莊鎮(zhèn)北部村莊發(fā)生三起夜間剪鎖入室盜竊案件，損失物品價值兩萬余元。

（二）物證勘查

案發(fā)現(xiàn)場位于靈璧縣婁莊鎮(zhèn)北部村莊，散落在剛建成的國道343兩側(cè)，符合同一區(qū)域。通過現(xiàn)場勘查，三起案件的作案時間均在夜間，作案手段均為撬剪掛鎖或鎖鼻進(jìn)入室內(nèi)盜竊財物，其中一起案件撬剪掛鎖，兩起案件鉗斷門鼻。三起案件現(xiàn)場提取物證如下表。

表1 三起入室盜竊案現(xiàn)場物證采集

二、物證檢驗(yàn)與分析

（一）視頻檢驗(yàn)與分析

2017.8.1婁莊鎮(zhèn)家廟村入室盜竊案，在視頻追蹤至國道343埇橋區(qū)路段，獲取一名嫌疑人模糊的面部照片，經(jīng)人像系統(tǒng)比對未能成功。通過對視頻監(jiān)控中嫌疑人的年齡及衣帽特征及作案工具分析，劃定范圍，經(jīng)走訪，辨認(rèn)出具有盜竊前科的犯罪嫌疑人王某。

（二）足跡檢驗(yàn)與分析

將在現(xiàn)場提取到的足跡，錄入足跡比對系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)2017.5.27婁莊鎮(zhèn)婁北村、2017.8.1婁莊鎮(zhèn)家廟村兩起入室盜竊案件足跡的鞋底花紋相同 （如下圖）。再通過刑事技術(shù)平臺對作案手段、案發(fā)時間、案發(fā)區(qū)域等綜合分析，將這兩起案件串并偵查。通過作案手段及現(xiàn)場足跡串并案件，以及足跡大小及步態(tài)特征，分析嫌疑人的年齡、身高、體態(tài)等特征。

圖一 現(xiàn)場足跡

（三）DNA檢驗(yàn)及分析

將2017.8.1婁莊鎮(zhèn)家廟村入室盜竊案視頻追蹤途中提取的煙蒂，2017.8.15婁莊鎮(zhèn)宣圩村入室盜竊案外圍現(xiàn)場提取的一次性口罩送入DNA實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)檢驗(yàn)均為同一人DNA，錄入DNA數(shù)據(jù)庫比中具有盜竊前科的犯罪嫌疑人陳某。

三、物證串并分析

2017.5.27婁莊鎮(zhèn)婁北村、2017.8.1婁莊鎮(zhèn)家廟村兩起入室盜竊案通過足跡花紋串并案件；2017.8.1婁莊鎮(zhèn)家廟村入室盜竊案與2017.8.15婁莊鎮(zhèn)宣圩村入室盜竊案，通過DNA串并案件。故三起案件并案偵查。偵查人員圍繞陳某分析研判，進(jìn)一步確認(rèn)王某為另一名犯罪嫌疑人。2017年9月，偵查人員將犯罪嫌疑人陳某、王某抓獲歸案，在強(qiáng)大的證據(jù)面前，犯罪嫌疑人對上述三起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。至此，婁莊鎮(zhèn)北部系列入室盜竊案件成功告破。

四、討論

（一）農(nóng)村盜竊案的特征

1.犯罪嫌疑人的作案手段多帶有習(xí)慣性

在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人在農(nóng)村盜竊具有連續(xù)性，只做一次案件的犯罪嫌疑人極少，多數(shù)犯罪嫌疑人是長時間多次作案。在作案過程中貪欲不斷膨脹，同時犯罪經(jīng)驗(yàn)也在不斷積累，犯罪手段逐步趨于成熟、固定，最終在作案過程中潛移默化的表現(xiàn)出習(xí)慣性作案手段[1]。例如文中鉗斷門鎖入室盜竊案件，嫌疑人選擇的目標(biāo)都是符合鉗斷條件的掛鎖，鉗斷的方式、部位等都具有習(xí)慣性。

2.犯罪嫌疑人多為流竄作案

隨著社會的發(fā)展，農(nóng)村道路日益便捷，皖北地區(qū)農(nóng)村道路基本實(shí)現(xiàn)水泥路全覆蓋，交通道路網(wǎng)四通八達(dá)，為外地流竄作案提供基本便利。在農(nóng)村實(shí)施盜竊的犯罪嫌疑人一般事先選定作案區(qū)域，但多數(shù)不事先踩點(diǎn)，而是作案時在選定區(qū)域內(nèi)隨機(jī)尋找符合作案條件的住宅。而且由于交通工具的限制，盜竊嫌疑人居住地多為鄰近市、縣。

3.案發(fā)現(xiàn)場多有明顯的破壞痕跡

農(nóng)村的住宅多為院落式瓦房或樓房，犯罪嫌疑人進(jìn)入現(xiàn)場盜竊的手段多為撬門、翻墻等，一般都會改變現(xiàn)場的原有狀態(tài)。農(nóng)村的房屋和院落組成的區(qū)域面積大，犯罪嫌疑人進(jìn)入后一般在重點(diǎn)部位搜尋財物，如：撬砸鎖柜、抽屜、翻床等，會在相應(yīng)位置上留下指紋、DNA及其他痕跡[2]。其他次要部位，嫌疑人一般是走馬觀花式搜尋。

4.農(nóng)村盜竊案件痕跡物證提取難度大

農(nóng)村入室盜竊的犯罪嫌疑人實(shí)施盜竊目的是為了能夠以非法的手段獲取財物。因此，進(jìn)入現(xiàn)場翻找過程中，避免不了會踩踏地面、觸摸桌椅、衣柜等[3]。但是在實(shí)際出警勘查過程中，由于路途遙遠(yuǎn)，受害人保護(hù)現(xiàn)場意識較差，受害人往往會第一時間急于了解自己的財產(chǎn)損失情況，在現(xiàn)場先進(jìn)行清點(diǎn)、查找，然后才會想到報案。在清查財產(chǎn)過程中不可避免地破壞了原始現(xiàn)場，甚至可能破壞或掩蓋嫌疑人遺留的一些重要痕跡物證；看熱鬧的鄰居容易在受害人家逗留，很容易破壞外圍現(xiàn)場，甚至中心現(xiàn)場。而且多數(shù)盜竊嫌疑人是經(jīng)驗(yàn)豐富的前科人員，進(jìn)入現(xiàn)場時會戴口罩、戴手套、穿長袖長褲，從而使勘查人員在中心現(xiàn)場很難發(fā)現(xiàn)并有效提取指紋、DNA等痕跡物證，而提取的足跡在分析案情、串并案件等方面發(fā)揮著重要作用，但是在直接認(rèn)定破案方面作用有限。

（二）農(nóng)村盜竊案件勘查策略

1.及時調(diào)查詢問，快速勘查外圍現(xiàn)場

刑事技術(shù)人員在出警過程中及時聯(lián)系受害人，詢問盜竊的時間、地點(diǎn)、手段等，并要求受害人不要隨意進(jìn)出現(xiàn)場，注意現(xiàn)場保護(hù)。到達(dá)現(xiàn)場后及時調(diào)查詢問，進(jìn)一步了解詳細(xì)案情。刑事技術(shù)人員在了解案情后的第一時間即著手勘查外圍現(xiàn)場，由于農(nóng)村住宅的外圍現(xiàn)場人員、環(huán)境復(fù)雜，第一時間對外圍現(xiàn)場進(jìn)行勘查，能保證證據(jù)的科學(xué)準(zhǔn)確性[3]。

2.細(xì)致勘查中心現(xiàn)場，痕跡物證最大程度提取

農(nóng)村盜竊案件在勘查中心現(xiàn)場前，首先要確定并勘查現(xiàn)場出入口。由于農(nóng)村多為院落式住宅，出入口一般為門、窗、院墻等，在勘查過程中注意對門鎖、窗戶上的指紋、DNA的提取，對嫌疑人翻越院墻時留下的足跡及刮擦痕跡的提取。犯罪嫌疑人在進(jìn)入中心現(xiàn)場后，會在衣柜、床頭柜、抽屜等位置尋找財物。對中心現(xiàn)場的勘查前，首先勘查地面足跡，根據(jù)地面足跡分析嫌疑人在室內(nèi)的活動軌跡。經(jīng)詢問受害人室內(nèi)物品的異常及變動情況，以中心現(xiàn)場翻動、移動物品的勘查為重點(diǎn)，提取犯罪嫌疑人遺留的有價值的的指紋及DNA檢材。

3.擴(kuò)大外圍現(xiàn)場勘查，及時準(zhǔn)確串并案件

通過對外圍現(xiàn)場及中心現(xiàn)場的勘查，勘查人員對案發(fā)現(xiàn)場有一定了解。此時對勘查情況綜合分析，及時復(fù)勘現(xiàn)場的出入口、中心現(xiàn)場的關(guān)鍵點(diǎn)，往往會有所收獲。然后擴(kuò)大外圍現(xiàn)場的勘查，判斷出入路徑，對犯罪活動做出整體性的分析推論，鑒別并提取外圍現(xiàn)場嫌疑人遺留的痕跡物證。并調(diào)取沿路的視頻監(jiān)控，充分發(fā)揮人像技術(shù)優(yōu)勢。通過對現(xiàn)場痕跡及視頻監(jiān)控的分析，及時準(zhǔn)確的串并案件，提供偵查方向，為偵查破案起到關(guān)鍵作用[4]。

五、結(jié)語

近年來，盜竊案件呈高發(fā)態(tài)勢，特別是農(nóng)村的盜竊案件，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，以致偵破難度較大。所以在現(xiàn)場勘查中能否提到有效痕跡物證，對于破案至關(guān)重要。刑事技術(shù)人員在勘查現(xiàn)場時，應(yīng)綜合分析發(fā)掘現(xiàn)場的指紋、足跡、DNA、視頻等痕跡物證，為破案提供關(guān)鍵導(dǎo)向。特別是近年來農(nóng)村視頻監(jiān)控的普及和人像比對系統(tǒng)的崛起，為案件追蹤提供可持續(xù)性方向，監(jiān)控視頻信息客觀、真實(shí)，在偵查破案提供線索、固定犯罪證據(jù)等方面發(fā)揮出越來越突出的作用[5]。且嫌疑人在中心現(xiàn)場的反偵查意識增強(qiáng)，但在外圍現(xiàn)場時反偵查意識降低，通過視頻追蹤獲取嫌疑人清晰面部照片，以及發(fā)現(xiàn)并提取嫌疑人在來去途中遺留的痕跡物證，為案件勘查提供新方向、新思路。