術(shù)語定名應(yīng)遵循的原則有：科學(xué)性、系統(tǒng)性、單義性、專業(yè)性、約定俗成性、國際性、理據(jù)性、穩(wěn)定性、簡明性、民族性、能產(chǎn)性等，符合定名原則的術(shù)語能夠精練地表達概念，易于推廣，促進科技交流與進步。這些原則從不同角度確定，既相輔相成，也存在制約和矛盾。比如，科學(xué)性與約定俗成性之間、國際性與民族性之間、系統(tǒng)性與單義性之間，有時難以兼得。即便是依據(jù)同一個原則定名時，不同的學(xué)者考慮問題的側(cè)重點也會有差異。給外文術(shù)語確定中文名應(yīng)符合外文原意。術(shù)語定名并非易事，在具體的術(shù)語定名進程中，經(jīng)常會遇到很多值得探討的概念、范疇、歷史沿革問題，需要厘清概念、統(tǒng)籌考慮、綜合考量。本刊曾多次針對熱點術(shù)語、難點術(shù)語開展專題研討（如新元素中文名、cyber系列詞中文譯名等），廣征意見，深入研究，以期深化和拓展全國科技名詞委的名詞規(guī)范化工作，為最終定名提供文獻支持。

本期的“Seismites概念及相關(guān)術(shù)語討論”專欄即是深入探討術(shù)語定名的一例。2018年初，本刊的老朋友、上一屆編委潘云唐教授轉(zhuǎn)給編輯部厚厚的一摞資料，這是《古地理學(xué)報》（中文版和英文版）主編、沉積學(xué)家馮增昭教授關(guān)于seismites的概念、中文名“地震巖”“震積巖”等術(shù)語的意見和曾發(fā)表的文章。年逾90的馮教授非常關(guān)心術(shù)語定名，曾于2016年10月組織召開“多成因的軟沉積物變形構(gòu)造及地震巖”研討會，并在《古地理學(xué)報》（英文版）2016年第4期和《古地理學(xué)報》（中文版）2017年第1期，分別刊出這一專題的英文文章和中文文章。從這些資料可以看出，seismites的概念仍有不同理解，中文名“地震巖”“震積巖”爭議較大。

全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會已公布的各學(xué)科名詞，包括1993年的《地質(zhì)學(xué)名詞》，未收錄seismites及其中文名，而目前正在開展的地質(zhì)學(xué)名詞第二版審定工作正處于收詞階段，收有此詞但尚未確定中文名。為了使這一術(shù)語問題得到更為深入的研究，本刊請馮增昭教授將seismites術(shù)語問題的來龍去脈及他個人的意見撰寫成文，并邀請多位中外地質(zhì)學(xué)家撰寫文章和參與討論。現(xiàn)已收到中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所蘇德辰教授、喬秀夫教授，中國地震局地質(zhì)研究所蔣漢朝教授，加拿大蒙特利爾工學(xué)院嵇少丞教授的書面意見。為參與此次書面討論，學(xué)者們研究了更多的文獻，更加深入地思考這一問題，一些之前未曾想到的問題也浮出水面，得以仔細探究。學(xué)者們雖然觀點各有不同，卻都有理據(jù)，討論也碰撞出靈感與火花，使seismites概念和中文名中存在的問題更加清晰。

正如馮教授文中所述：“科學(xué)研究無止境，學(xué)問無止境。讓我們在科學(xué)研究的過程中，深入鉆研，發(fā)現(xiàn)問題，篩選問題，研究問題和爭取解決問題，從而在理論上有所創(chuàng)新，促進科學(xué)的發(fā)展，有利于國家和人民。”seismites術(shù)語問題并不止于本期專欄，歡迎廣大學(xué)者反饋意見，為新一版地質(zhì)學(xué)名詞的審定公布提供依據(jù)和借鑒。

本刊編輯部

2018年12月15日