馮旭

摘 要：本文以某一地區(qū)某一時(shí)期審結(jié)的危險(xiǎn)駕駛案件為例，研判該罪名案件的裁判文書，試圖提煉總結(jié)出罪名定性量刑的證據(jù)規(guī)律，進(jìn)一步明確該類案件應(yīng)該重點(diǎn)審查的證據(jù)內(nèi)容和應(yīng)然樣態(tài)，形成認(rèn)定證據(jù)的模塊式操作規(guī)范。

關(guān)鍵詞：證明標(biāo)準(zhǔn);危險(xiǎn)駕駛;研究

一、危險(xiǎn)駕駛案件中的證據(jù)概覽

證據(jù)存在于每一起刑事案件中，證據(jù)問題及規(guī)律也隱藏于每一起刑事案件中，探討刑事證據(jù)始于對(duì)刑事案件的了解。以危險(xiǎn)駕駛罪為例，隨機(jī)抽取第一部分提到的生效刑事案件中100件危險(xiǎn)駕駛罪刑事案件，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，一百件危險(xiǎn)駕駛罪案件雖然都依據(jù)相關(guān)證據(jù)定罪量刑，但認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)種類均有所不同。

其中，立案材料及發(fā)破案經(jīng)過、血液鑒定、被告人供述、戶籍信息，數(shù)量100;血樣提取登記表或記錄（99）;道路交通事故認(rèn)定書（13）、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證或查詢情況（86）、車輛信息或查詢情況（81）、證人證言（79）、被害人陳述（7）、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄或照片（42）、行駛路線圖（34）、呼氣酒精測(cè)試（56）、現(xiàn)場(chǎng)道路監(jiān)控視頻（15）、辨認(rèn)筆錄（2）、前科情況（32）、道路交通糾紛協(xié)議書及諒解書（15）、保單、病歷等書證（5）、行政處罰決定書（39）。

危險(xiǎn)駕駛罪包括醉駕和追逐競(jìng)駛兩種行為，而隨機(jī)抽取的100件均是醉駕。對(duì)于醉駕類型的危險(xiǎn)駕駛罪案件，依法法律規(guī)定定罪的事實(shí)僅有兩項(xiàng)：一是醉，二是駕。對(duì)于“醉”事實(shí)的認(rèn)定，需要的證據(jù)項(xiàng)目包括血液中酒精含量測(cè)定，這種測(cè)定包括二種證據(jù)形式，一是血液中乙醇含量鑒定，二是呼吸酒精測(cè)試。對(duì)于“駕”事實(shí)的認(rèn)定，需要的證據(jù)項(xiàng)目包括證明行駛狀況的證據(jù)和行使工具的證據(jù)，證明行駛狀況的證據(jù)可以有道路行駛路線圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等等;證明行使工具的證據(jù)可以有機(jī)動(dòng)車照片、機(jī)動(dòng)車信息等。

依照法律規(guī)定影響量刑的事實(shí)證據(jù)有行政處罰決定書、前科情況等。還有一部分證據(jù)所有案件都有，比如，立案材料及發(fā)破案經(jīng)過，是決定案件是否管轄權(quán)的重要證據(jù)材料;戶籍信息，是判斷被告人身份信息的重要證據(jù)材料。

二、危險(xiǎn)駕駛案件中的證據(jù)解探

以第一部分抽取的隨機(jī)危險(xiǎn)駕駛類案件所涉及的21類證據(jù)，筆者進(jìn)一步解析其具體證據(jù)類項(xiàng)。

一方面，可以將涉案的21類證據(jù)分為定罪證據(jù)與量刑證據(jù)。屬于定罪證據(jù)的有血液中乙醇含量鑒定、呼吸酒精測(cè)試、道路行駛路線圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄或照片、機(jī)動(dòng)車信息、駕駛證信息。一般情況下，有了上述客觀證據(jù)加上被告人供述已經(jīng)足以對(duì)案件定性。諸如道路交通事故認(rèn)定書、前科材料、行政處罰決定書等則屬量刑證據(jù)。

另一方面，這21類證據(jù)除了可以區(qū)分為定罪證據(jù)和量刑證據(jù)之外，還可以更功利的區(qū)分為必選證據(jù)和可選證據(jù)。比如：酒精含量測(cè)定屬于必選證據(jù)，它的兩種證據(jù)載體，一個(gè)是血液鑒定一個(gè)是呼氣酒精鑒定。同時(shí)在血液鑒定成為必選證據(jù)的情況下，與之伴隨的血樣提取登記表和記錄也成為必選證據(jù)，應(yīng)為這一證據(jù)依法法律規(guī)定，直接關(guān)系到血液鑒定證據(jù)的“合法性”問題，是“非法證據(jù)排除規(guī)則”對(duì)于血液鑒定證據(jù)提出的“法庭準(zhǔn)入資格”審查的必備要素?！皯艏畔ⅰ?、“立案材料和發(fā)破案經(jīng)過”也是必選證據(jù)。

綜上，全面的證據(jù)分類可以使法官在進(jìn)行“法庭準(zhǔn)入資格”審查時(shí)更具側(cè)重性，在進(jìn)行“定案根據(jù)資格”審查時(shí)更具針對(duì)性。不僅是危險(xiǎn)駕駛罪案件，其他所有刑事案件均可以分解為不同類型的證據(jù)，所涉證據(jù)的充分搜集、轉(zhuǎn)化、認(rèn)定，便構(gòu)成了一起起刑事案件事實(shí)的實(shí)然樣態(tài)。

三、危險(xiǎn)駕駛案件中的證據(jù)建構(gòu)

以危險(xiǎn)駕駛罪案件為例，嘗試還原該類案件的證據(jù)審查內(nèi)容。

（1）管轄對(duì)于每一起刑事案件而言，管轄問題都是需要重點(diǎn)解決的首要問題，關(guān)于管轄權(quán)的證據(jù)材料，必須具備。對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪案件，一般都是當(dāng)場(chǎng)抓獲，管轄一般不會(huì)出現(xiàn)問題。

（2）言詞審查被告人供述時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查：偵查機(jī)關(guān)訊問被告人時(shí)是否是二名偵查人員，是否在辦案區(qū)訊問時(shí)、看守所訊問室內(nèi)進(jìn)行，是否宣讀《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書》，是否存在刑訊逼供的情況。如果被告人提出被刑訊逼供，申請(qǐng)排除其在偵查階段的供述，則需要偵查機(jī)關(guān)提供訊問時(shí)的同步錄音錄像進(jìn)一步審查。

（3）鑒定對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪案件，犯罪嫌疑人血液中乙醇含量鑒定是關(guān)鍵性證據(jù)，相應(yīng)如何保證檢材來源的同一性、合法性自然是必須重點(diǎn)審查的內(nèi)容。提取血樣，應(yīng)當(dāng)制作提取登記表，寫明物品的名稱、來源、數(shù)量等，由偵查人員、見證人和物品持有人分別簽名或蓋章。

（4）勘驗(yàn)在具體地危險(xiǎn)駕駛罪案件中，對(duì)應(yīng)的證據(jù)形式為，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、行駛路線圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、執(zhí)法記錄儀。審查時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄應(yīng)當(dāng)由偵查人員、見證人簽字確認(rèn)，而行駛路線圖應(yīng)包括現(xiàn)場(chǎng)方位圖和現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖，現(xiàn)場(chǎng)照片應(yīng)當(dāng)配有文字說明。

（5）書證在辦理危險(xiǎn)駕駛類案件中，需要公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取車輛的保險(xiǎn)信息、雙方簽署的諒解書、賠償協(xié)議等等書證，以及道路監(jiān)控視頻之類的視聽資料。審查需注意，調(diào)取證據(jù)的偵查人員不得少于二人，應(yīng)制作調(diào)取證據(jù)筆錄及清單，并由偵查人員、持有人簽名。關(guān)于視聽資料、電子數(shù)據(jù)的具體排除，依據(jù)《最高法刑事訴訟法司法解釋》第九十四條的規(guī)定來執(zhí)行。

另外，對(duì)于物證的審查，則需要注意扣押筆錄的制作是否符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)扣押筆錄的審查重點(diǎn)與提取筆錄、辨認(rèn)筆錄基本相同，但是多了一份扣押清單的制作。

上述對(duì)于危險(xiǎn)駕駛類案件所涉證據(jù)的梳理，更多的是對(duì)證據(jù)“法庭準(zhǔn)入資格”的審查，只有當(dāng)上述證據(jù)經(jīng)過審查后，不作為非法證據(jù)被排除出去，或者被認(rèn)為系瑕疵證據(jù)，經(jīng)過補(bǔ)正完善后，才能進(jìn)入證據(jù)“定案根據(jù)資格”的審查環(huán)節(jié)。經(jīng)過“定案根據(jù)資格”審查后最終成為定案證據(jù)，則需要遵循一種證明標(biāo)準(zhǔn)。