李艷榮
(天津市武清區(qū)農(nóng)業(yè)良種繁殖站,天津 301700)
供試玉米品種為京農(nóng)科728,肥料為總含量45%(N∶P∶K=27∶10∶8)的緩控釋肥。
設(shè)4個(gè)施肥量處理:(1)CK(空白);(2)30 kg·667 m-2;(3)40 kg·667 m-2;(4)50 kg·667 m-2,進(jìn)行自然對(duì)比。
試驗(yàn)在武清區(qū)大堿廠鎮(zhèn)大堿廠村進(jìn)行,壤土,中上等地力。2016年6月22日機(jī)械免耕播種,行距60 cm,株距27 cm,肥料按設(shè)計(jì)施用。播后每667 m2用42%甲草·異丙草·莠懸浮劑(綠野苞收)150~200 g,兌水20~25 kg噴灑地面封閉除草。6月27日查苗補(bǔ)苗,7月2日按要求定苗,密度4 100 株·667 m-2,8月13日除草,9月28日逐小區(qū)數(shù)穗稱重取樣測(cè)產(chǎn)。
調(diào)查玉米出苗率、生育時(shí)期,考察植株性狀、穗部性狀及產(chǎn)量性狀等。
調(diào)查表明,不同施肥處理對(duì)玉米出苗率及生育進(jìn)程沒有影響。
由表1看出,隨施肥量增加,玉米株高、穗位略有增加,空桿率顯著降低。施肥量為50 kg·667 m-2的玉米比對(duì)照空桿率降低4.2%,降低53.8%,說明隨施肥量增加,植株養(yǎng)分供應(yīng)充足,相應(yīng)促進(jìn)了玉米結(jié)實(shí)。
表1 不同施肥量對(duì)玉米植株及產(chǎn)量性狀的影響
2.3 不同施肥量對(duì)玉米穗部性狀及產(chǎn)量性狀的影響
試驗(yàn)表明,穗長(zhǎng)隨施肥量的增加而逐步增長(zhǎng),最長(zhǎng)17 cm,為50 kg·667 m-2施肥處理,比對(duì)照增加1.8 cm;穗粗也隨施肥量的增加而增粗,但不明顯;禿尖隨施肥量的增加逐步縮短,最短為0.8 cm,也是50 kg·667 m-2的施肥處理,比對(duì)照縮短0.65 cm。
產(chǎn)量結(jié)構(gòu)方面,有效穗數(shù)隨施肥量的增加而增加,最高達(dá)到3 928 穗·667 m-2,為50 kg·667 m-2施肥處理,比對(duì)照增加132 穗·667 m-2;穗粒數(shù)和千粒重也隨施肥量的增加而增加,穗粒數(shù)最高為479.7 粒,比對(duì)照增加117.9 粒,千粒重最高為367.6 g,比對(duì)照增加8.9 g,二者均為50 kg·667 m-2施肥處理。
試驗(yàn)表明,產(chǎn)量與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)類似,隨施肥量的增加而顯著提高,最高達(dá)588.8 kg·667 m-2,為50 kg·667 m-2施肥處理,比對(duì)照增產(chǎn)170.1 kg·667 m-2,增產(chǎn)40.6%;其次是40 kg·667 m-2施肥處理,比對(duì)照增產(chǎn) 122.6 kg·667 m-2,增產(chǎn)29.3%;30 kg·667 m-2施肥處理,單產(chǎn)為474.8 kg·667 m-2,比對(duì)照增產(chǎn)56.1 kg·667 m-2,增產(chǎn)13.4%。
3.1 試驗(yàn)表明,在4 100 株·667 m-2試驗(yàn)密度下,施肥量增加,玉米株高和穗位相應(yīng)增高,空桿率降低。但在高密種植條件下,施肥增加,群體的郁閉性可能隨之增加,存在一定的倒伏風(fēng)險(xiǎn)。因此,應(yīng)根據(jù)種植密度確定合理的施肥量。
3.2 隨施肥量增加,有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量均有所增加,以50 kg·667 m-2的施肥處理效果最好,單產(chǎn)達(dá)到588.8 kg·667 m-2,比對(duì)照增產(chǎn)170.1 kg·667 m-2,增產(chǎn)40.6%。其次是40 kg·667 m-2的施肥處理,單產(chǎn)為541.3 kg·667 m-2,比對(duì)照增產(chǎn)122.6 kg·667 m-2,增產(chǎn)29.3%。
3.3 試驗(yàn)說明,在不追肥的前提下,應(yīng)盡可能采取一次性底施玉米緩控釋肥或復(fù)合肥50 kg·667 m-2,至少也要施40 kg·667 m-2,才能獲得較好的產(chǎn)量。
[1]李鋒,劉曉娟,劉世梅,等.不同施肥量對(duì)玉米生育特性及產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,31(3):53-54.
[2]任建德.不同玉米施肥量試驗(yàn)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(8):47-48.