團(tuán)頭魴池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)中浮游動(dòng)物群落特征分析

孟順龍， 李丹丹， 裘麗萍， 胡庚東， 范立民，宋超， 吳偉， 鄭堯， 陳家長(zhǎng)， 徐跑

(1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江下游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院內(nèi)陸漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和資源重點(diǎn)開(kāi)放試驗(yàn)室，江蘇無(wú)錫214081；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)無(wú)錫漁業(yè)學(xué)院，江蘇無(wú)錫214081)

中國(guó)是世界水產(chǎn)養(yǎng)殖大國(guó)，池塘養(yǎng)殖以其占水產(chǎn)養(yǎng)殖總產(chǎn)量49.2%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)而成為中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖的主體[1]。但是，目前中國(guó)的池塘養(yǎng)殖面臨著水環(huán)境污染嚴(yán)重[2-3]和機(jī)械化程度低[4]兩大瓶頸問(wèn)題，從而限制了池塘養(yǎng)殖業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。因此，創(chuàng)新養(yǎng)殖模式，提升池塘養(yǎng)殖的現(xiàn)代化程度，降低池塘養(yǎng)殖對(duì)內(nèi)、外環(huán)境的污染，已經(jīng)成為現(xiàn)代池塘養(yǎng)殖業(yè)亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。為此，國(guó)內(nèi)學(xué)者在借鑒國(guó)外分區(qū)養(yǎng)殖系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，提出了池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)概念，即利用占池塘面積2%～5%的水面建設(shè)具有氣提推水充氣和集排污裝備的系列水槽作為養(yǎng)殖區(qū)進(jìn)行類似于 “工廠化”的高密度養(yǎng)殖，實(shí)施工業(yè)化管理，并對(duì)其余95%～98%的水面進(jìn)行適當(dāng)改造后，作為凈化區(qū)對(duì)殘留在池塘的養(yǎng)殖尾水進(jìn)行生物凈化處理，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖周期內(nèi)養(yǎng)殖尾水的零排放或達(dá)標(biāo)排放[5]。這樣，通過(guò)將養(yǎng)殖單元和水質(zhì)凈化單元分離，僅用小面積水域就養(yǎng)殖了原有甚至超過(guò)原有總水域面積的產(chǎn)量，徹底革新了傳統(tǒng)池塘養(yǎng)魚(yú)模式，是80∶20養(yǎng)殖模式的技術(shù)升級(jí)。

池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)作為一種新型池塘生態(tài)養(yǎng)殖模式，雖然已經(jīng)在部分地區(qū)得到了推廣應(yīng)用[6]，但其基礎(chǔ)研究仍十分薄弱，僅開(kāi)展了池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)的工程建設(shè)[7]、集排污效果[8-9]、養(yǎng)殖品種選擇[10]，以及產(chǎn)量[5]和經(jīng)濟(jì)效益[6]等方面的研究，而有關(guān)該系統(tǒng)中浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。浮游動(dòng)物是重要的次級(jí)生產(chǎn)者，是食物鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和生源要素循環(huán)中起著重要作用[11]。浮游動(dòng)物不僅能反映出水體生態(tài)環(huán)境狀況[12-13]，而且也是一些經(jīng)濟(jì)型水產(chǎn)動(dòng)物的主要餌料[11]。為此，本試驗(yàn)中研究了團(tuán)頭魴池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)中浮游動(dòng)物 (輪蟲(chóng)、枝角類、橈足類)的群落結(jié)構(gòu)變化，以期為闡明池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)機(jī)理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)養(yǎng)殖品種為團(tuán)頭魴Megalobrama amblycephala，初始體質(zhì)量為 (3.33±0.52)g，體長(zhǎng)為 (56.13±3.45)mm。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于江蘇省建湖縣的鹽城正榮生態(tài)漁業(yè)有限公司進(jìn)行。池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)包括養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)6個(gè)試驗(yàn)分區(qū) (圖1)；其中，養(yǎng)殖區(qū)根據(jù)試驗(yàn)需要可劃分為高密度養(yǎng)殖區(qū) (300 ind./m2)和低密度養(yǎng)殖區(qū) (200 ind./m2)；凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)應(yīng)用生物浮島栽培空心菜、水芹等進(jìn)行水質(zhì)凈化，并根據(jù)水流方向?qū)⑵涿麨閮艋瘏^(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)；其余各區(qū)均未有凈化植物。進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的面積分別為3000、900、15 000、170 000、55 000 m2，水深分別為4.0、2.0、1.2、1.5、2.0 m。養(yǎng)殖區(qū)總面積為5720 m2，由52個(gè)面積為110 m2的水泥池組成，池深2.5 m，水深2.0 m。因本試驗(yàn)為生產(chǎn)性試驗(yàn)，各試驗(yàn)分區(qū)均未設(shè)置重復(fù)。

圖1 池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)示意圖Fig.1 Schematic diagram of an industrial eco-aquaculture system

1.2.2 養(yǎng)殖試驗(yàn) 養(yǎng)殖期間的日投喂量約為魚(yú)體質(zhì)量的3%～5%，每日分3次投喂，投喂時(shí)間分別為9：00、12：30、16：00。養(yǎng)殖期間保持微流水，推水前端水流速度為12 cm/s。配置微管增氧系統(tǒng)，以作為備用；微管增氧系統(tǒng)在平常不開(kāi)啟，只在水體溶解氧低于3 mg/L時(shí)開(kāi)啟。

1.2.3 浮游動(dòng)物采集、鑒定和計(jì)數(shù) 試驗(yàn)于2016年7月開(kāi)始，2017年4月結(jié)束。夏、秋季每月采樣1次，冬、春季每?jī)稍虏蓸?次，共采集8次。試驗(yàn)區(qū)共設(shè)置23個(gè)采樣點(diǎn)，其中，高密度養(yǎng)殖區(qū)3個(gè)、低密度養(yǎng)殖區(qū)3個(gè)、進(jìn)水區(qū)3個(gè)、排水區(qū)3個(gè)、凈化區(qū)5個(gè)、循環(huán)區(qū)3個(gè)、循回區(qū)3個(gè)，各試驗(yàn)分區(qū)的采樣點(diǎn)位置如圖1所示。

浮游動(dòng)物樣品采集方法參照文獻(xiàn)[14]，用1 L有機(jī)玻璃采水器在距水面0.5 m處采集水樣10 L，現(xiàn)場(chǎng)用25號(hào)浮游生物網(wǎng)過(guò)濾、收集到樣品瓶中，加入3 mL甲醛并搖勻，帶回實(shí)驗(yàn)室靜置沉淀24 h后濃縮并定容至30 mL供鏡檢。計(jì)數(shù)方法參照文獻(xiàn)[15]，分類方法參照文獻(xiàn)[16-28]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Pielou均勻度指數(shù) (J)和Shannon-Wiener香農(nóng)-威納多樣性指數(shù) (H′)對(duì)水體浮游動(dòng)物的生態(tài)學(xué)特征進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。上述各項(xiàng)指數(shù)的計(jì)算方法參照文獻(xiàn)[14]。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游動(dòng)物種類組成和豐度

試驗(yàn)期間，低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)共鑒定出輪蟲(chóng)類、枝角類、橈足類共25種，無(wú)節(jié)幼體1類。其中，輪蟲(chóng)類14種，占總種數(shù)的56%；枝角類8種，占總種數(shù)的32%；橈足類3種，占總種數(shù)的12%。試驗(yàn)期間浮游動(dòng)物種類組成如表1所示。

低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)分別鑒定出浮游動(dòng)物16、13、18、12、17、19、18種， 種類數(shù)變化分別為 13～17、 12～14、 15～19、 9～13、 14～18、15～20、15～19種 (圖2-A)，月平均種類數(shù)分別為15、12、17、11、16、17、17種。 各月各試驗(yàn)分區(qū)的浮游動(dòng)物種類數(shù)依次為進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)＞低密度養(yǎng)殖區(qū)＞高密度養(yǎng)殖區(qū)＞排水區(qū)。從季節(jié)變化上看，各試驗(yàn)分區(qū)的種類數(shù)總體依次為夏季＞秋季＞冬季。

低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的浮游動(dòng)物總豐度變化范圍分別為 311～686、 187～753、 650～1598、411～1118、 680～1486、 599～1392、 622～1397 ind./L， 平 均 為 540、 424、 1125、 728、 1202、993、994 ind./L(圖2-B)。浮游動(dòng)物總豐度表現(xiàn)為：進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)＞排水區(qū)＞低密度養(yǎng)殖區(qū)＞高密度養(yǎng)殖區(qū)。從季節(jié)變化上看，各試驗(yàn)分區(qū)的總豐度總體表現(xiàn)為夏季＞秋季＞冬季。

表1 各分區(qū)的浮游動(dòng)物組成及種類數(shù)Tab.1 Composition and number of species of zooplankton in each partition

圖2 浮游動(dòng)物豐度和種類數(shù)變化Fig.2 Abundance and species number of zooplankton

2.2 輪蟲(chóng)、枝角類、橈足類豐度及其所占比例

試驗(yàn)期間，低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的輪蟲(chóng)豐度變化范圍分別為235～571、 146～475、 469～804、298～629、 487～1209、 432～762、 451～723 ind./L，月平均豐度分別為411、316、660、465、824、622、596 ind./L(圖3-A)；枝角類豐度變化范圍分別為 23～58、 9～37、 74～284、 38～258、74～231、 80～232、 78～282 ind./L， 月平均豐度分別為 41、 20、 179、 114、 149、 154、 166 ind./L(圖4-A)；橈足類豐度變化范圍分別為53～121、32～268、 107～653、 75～306、 96～524、 87～548、93～614 ind./L，月平均豐度分別為89、88、287、150、 229、 218、 233 ind./L(圖5-A)。 各養(yǎng)殖分區(qū)的輪蟲(chóng)、枝角類、橈足類豐度均依次為進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)＞排水區(qū)＞低密度養(yǎng)殖區(qū)＞高密度養(yǎng)殖區(qū)。從季節(jié)變化上看，各試驗(yàn)分區(qū)的輪蟲(chóng)、枝角類、橈足類豐度總體由高至低依次為夏季＞秋季＞冬季。

試驗(yàn)期間，低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的輪蟲(chóng)比例變化范圍分別在70.6%～83.2%、63.1%～81.3%、40.3%～72.2%、49.7%～73.3%、53.2%～81.9%、44.0%～72.1%、38.1%～72.5%之間，月平均比例分別為75.6%、76.0%、61.2%、65.8%、68.5%、64.1%、62.0%(圖3-B)；枝角類比例變化范圍分別為4.8%～10.7%、1.3%～8.1%、11.4%～18.1%、8.5%～23.1%、5.0%～15.9%、12.8%～18.4%、9.7%～23.1%，月平均比例分別為7.7%、5.1%、15.5%、14.3%、12.8%、15.2%、16.0%(圖4-B)；橈足類比例變化范圍分別為12.0%～18.6%、13.9%～35.6%、16.5%～34.1%、16.9%～31.1%、13.1%～38.8%、14.5%～39.4%、15.0%～44.0%，月平均比例分別為 16.7%、18.9%、23.4%、19.9%、18.7%、20.7%、22.0%(圖5-B)。枝角類、橈足類比例表現(xiàn)為養(yǎng)殖區(qū)低于其他各區(qū)，而輪蟲(chóng)類則相反，表現(xiàn)為養(yǎng)殖區(qū)高于其他各區(qū)。

圖3 輪蟲(chóng)豐度及其所占比例變化Fig.3 Abundance and proportion of rotifer in total zooplankton

圖4 枝角類豐度及其所占比例變化Fig.4 Abundance and proportion of cladocera in total zooplankton

2.3 多樣性和均勻度

從圖6可見(jiàn)：試驗(yàn)期間，低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的多樣性指數(shù)變化范圍分別為2.43～2.86、1.68～2.45、 2.95～3.53、 1.42～2.93、 3.08～3.42、2.93～3.41、 3.02～3.41， 平均值分別為2.70、 2.13、 3.35、 1.94、 3.24、 3.24、 3.28； 均勻度指數(shù)變化范圍分別為 0.66～0.80、0.49～0.74、 0.74～0.91、 0.45～0.82、 0.77～0.90、0.75～0.86、 0.77～0.88， 平均值分別為 0.72、0.62、 0.84、 0.60、 0.83、 0.82、 0.83。 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均由高至低依次為進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)＞低密度養(yǎng)殖區(qū)＞高密度養(yǎng)殖區(qū)＞排水區(qū)。

圖5 橈足類豐度及其所占比例變化Fig.5 Abundance and proportion of copepod in total zooplankton

3 討論

3.1 浮游動(dòng)物種類組成和豐度

浮游動(dòng)物種類組成和豐度受水溫、水流、餌料生物、敵害生物等因子的影響[19-20]。在浮游動(dòng)物種類組成方面，本研究中顯示，養(yǎng)殖區(qū)的輪蟲(chóng)比例高于其他各區(qū)，而枝角類和橈足類則相反，表現(xiàn)為養(yǎng)殖區(qū)低于其他各區(qū)。研究表明，由于魚(yú)類對(duì)浮游動(dòng)物的攝食而使養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物呈現(xiàn)出小型化趨勢(shì)。魚(yú)類捕食的下行效應(yīng)可極大改變浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和大小組成，是影響其群落結(jié)構(gòu)的重要因素之一[21]。魚(yú)類的捕食對(duì)浮游動(dòng)物個(gè)體大小有明顯的選擇性，在同等能耗下優(yōu)先選擇個(gè)體較大的浮游動(dòng)物，所以這也是個(gè)體較小的輪蟲(chóng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而個(gè)體較大的枝角類和橈足類比例較低的原因之一[22]。此外，魚(yú)類對(duì)浮游動(dòng)物形成的捕食壓力與魚(yú)類的放養(yǎng)密度呈正相關(guān)性[22]。本研究中，高密度養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物總豐度低于低密度養(yǎng)殖區(qū)，這可能與高密度養(yǎng)殖區(qū)的魚(yú)類攝食壓力較大有關(guān)，這也在一定程度上反映了本系統(tǒng)中浮游動(dòng)物為魚(yú)類的生長(zhǎng)提供了優(yōu)質(zhì)餌料。同時(shí)，本研究結(jié)果顯示，各試驗(yàn)分區(qū)的浮游動(dòng)物總豐度變化為187～1598 ind./L，表明各試驗(yàn)分區(qū)的浮游動(dòng)物豐度較高，能為魚(yú)類提供豐富的生物餌料，從而降低配合飼料的投入量。

圖6 浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)Fig.6 Biodiversity and uniformity of zooplankton

從浮游動(dòng)物豐度變化上看，本研究中，從2016年7月至2017年4月，浮游動(dòng)物豐度呈現(xiàn)出先降低后升高的變化趨勢(shì)；7月至11月的浮游動(dòng)物豐度較高，12月至次年4月的浮游動(dòng)物豐度較低，且2月浮游動(dòng)物豐度最低。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，可能與溫度及浮游植物豐度有關(guān)[19-20]。楊宇峰等[19]研究認(rèn)為，溫度是影響浮游動(dòng)物豐度的重要因素，一般浮游動(dòng)物在高溫季節(jié)具有較高的活力和繁殖力，如劍水蚤一般在春季水溫近10℃時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)，水溫20℃以上時(shí)數(shù)量較多，30℃以上出現(xiàn)高峰，秋季水溫降至10℃左右時(shí)消失[19]。本試驗(yàn)中，水溫呈現(xiàn)出先降低后升高的變化趨勢(shì)，且2月份水溫最低，這與浮游動(dòng)物豐度的變化趨勢(shì)基本一致。同時(shí)，浮游植物豐度對(duì)浮游動(dòng)物豐度也有重要影響[14，19]，本研究中對(duì)浮游植物的同步監(jiān)測(cè)顯示，從2016年7月至2017年4月，浮游植物豐度呈現(xiàn)出先降低后升高的變化趨勢(shì)，且2月份浮游植物豐度最低，這與浮游動(dòng)物的變化趨勢(shì)一致。由于浮游植物是浮游動(dòng)物的重要食物源，因此，浮游植物豐度變化也是導(dǎo)致浮游動(dòng)物豐度變化的重要原因[23]。本試驗(yàn)結(jié)果與陳亮等[24]關(guān)于浮游植物增加導(dǎo)致浮游動(dòng)物增加的論述一致。

3.2 浮游動(dòng)物多樣性和均勻度

物種多樣性是用于評(píng)價(jià)群落種類組成穩(wěn)定程度、數(shù)量分布均勻程度和生物資源豐富程度的客觀指標(biāo)[14，25]。根據(jù)多樣性指數(shù)的大小可將其分為5級(jí)，＜0.6為Ⅰ級(jí)，表示多樣性差；0.6～1.5為Ⅱ級(jí)，表示多樣性一般；1.6～2.5為Ⅲ級(jí)，表示多樣性較好；2.6～3.5為Ⅳ級(jí)，表示多樣性豐富；＞3.5為Ⅴ級(jí)，表示多樣性非常豐富[16，27]。本研究顯示，低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的多樣性指數(shù)分別為 2.70、 2.13、 3.35、 1.94、 3.24、 3.24、 3.28，這表明低密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的浮游動(dòng)物多樣性豐富，而高密度養(yǎng)殖區(qū)、排水區(qū)的浮游動(dòng)物多樣性較好。同時(shí)，生物多樣性也是判斷水質(zhì)優(yōu)劣的重要依據(jù)之一，多樣性指數(shù)＞3為清潔，2～3為輕度污染，1～2為中度污染，＜1為重污染，且多樣性指數(shù)越大水質(zhì)越好[14，26]。因此，從生物多樣性指數(shù)反映的水質(zhì)狀況看，排水區(qū)處于中度污染狀態(tài)，養(yǎng)殖區(qū)處于輕度污染狀態(tài)，其余各區(qū)處于清潔狀態(tài)。這表明除排水區(qū)外，其余各試驗(yàn)分區(qū)的水質(zhì)均較好，系統(tǒng)運(yùn)行良好。

均勻度是反映群落結(jié)構(gòu)特征的一個(gè)重要指標(biāo)，用它評(píng)價(jià)浮游動(dòng)物的多樣性更為直觀、清晰，能夠表征出物種個(gè)體數(shù)目分配的均勻程度。均勻度變化在0～l，通常以均勻度＞0.3作為多樣性較好的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[14，27]。本研究顯示，低密度養(yǎng)殖區(qū)、高密度養(yǎng)殖區(qū)、進(jìn)水區(qū)、排水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)的均勻度指數(shù)分別為0.72、0.62、0.84、0.60、0.83、0.82、0.83， 表明所有試驗(yàn)分區(qū)的均勻度指數(shù)均較好。一般而言，較為穩(wěn)定的群落具有較高的多樣性和均勻度[14，28]，本研究中，進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)優(yōu)于養(yǎng)殖區(qū)和排水區(qū)，且以排水區(qū)最差。曾碧健等[29]關(guān)于生態(tài)浮床原位修復(fù)對(duì)養(yǎng)殖池塘浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)影響的研究結(jié)果表明，生態(tài)浮床能夠提高浮游動(dòng)物的種類數(shù)和多樣性；李爽[30]研究認(rèn)為，水蕹菜浮床能顯著提高浮游動(dòng)物種類數(shù)、多樣性和均勻度。這與本研究結(jié)果一致。

比較兩個(gè)養(yǎng)殖密度區(qū)的浮游動(dòng)物特征可見(jiàn)，低密度養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物種類數(shù)、豐度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均大于高密度養(yǎng)殖區(qū)，表明低密度養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其所指示的水質(zhì)狀況優(yōu)于高密度養(yǎng)殖區(qū)。本試驗(yàn)中對(duì)團(tuán)頭魴的生長(zhǎng)試驗(yàn)及綜合經(jīng)濟(jì)效益分析研究顯示，高密度養(yǎng)殖區(qū)的總產(chǎn)量高于低密度養(yǎng)殖區(qū)，但低密度養(yǎng)殖區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)效益高于高密度養(yǎng)殖區(qū)。因此，從環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面綜合分析，低密度養(yǎng)殖更優(yōu)。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)中，各試驗(yàn)區(qū)共鑒定出浮游動(dòng)物25種、無(wú)節(jié)幼體1類，其中，輪蟲(chóng)15種、枝角類8種、橈足類3種，分別占總種數(shù)的56%、32%、12%。

各試驗(yàn)分區(qū)的浮游動(dòng)物種類數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均依次為進(jìn)水區(qū)、凈化區(qū)、循環(huán)區(qū)、循回區(qū)＞低密度養(yǎng)殖區(qū)＞高密度養(yǎng)殖區(qū)＞排水區(qū)。各試驗(yàn)分區(qū)的浮游動(dòng)物總豐度變化范圍為187～1598 ind./L，浮游動(dòng)物豐度較高，能為魚(yú)類提供豐富的生物餌料。因魚(yú)類攝食而使養(yǎng)殖區(qū)浮游動(dòng)物呈現(xiàn)出小型化趨勢(shì)。

從生物多樣性指數(shù)反映的水質(zhì)狀況看，養(yǎng)殖區(qū)處于輕度污染狀態(tài)，排水區(qū)處于中度污染狀態(tài)，其余各區(qū)處于清潔狀態(tài)。表明除排水區(qū)外，其余各試驗(yàn)分區(qū)的水質(zhì)均較好，系統(tǒng)運(yùn)行良好。

[1] 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)漁政管理局.2016中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2016.

[2] 李敏，段登選，許國(guó)晶，等.大薸微生態(tài)制劑協(xié)同凈化養(yǎng)殖池塘富營(yíng)養(yǎng)化水體的效果[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，31(1)：94-99.

[3] 周?chē)?guó)慶，李華，張東升，等.3株芽孢桿菌對(duì)刺參池塘有機(jī)物的降解效果及鑒定[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31(1)：19-23.

[4] 鄭志營(yíng).自動(dòng)投餌機(jī)器船的軌跡優(yōu)化方法研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2015.

[5] 張茂友，諸葛燕，徐雪英，等.池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)魚(yú)蝦共養(yǎng)模式試驗(yàn)[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖，2017，38(3)：20-22.

[6] 許晨旭，倪建忠，楊正兵，等.池塘工業(yè)化養(yǎng)殖系統(tǒng)養(yǎng)殖試驗(yàn)[J].科學(xué)養(yǎng)魚(yú)，2016(4)：21-22.

[7] 顧樹(shù)庭，杜興偉，楊小猛.低碳·高效的池塘循環(huán)流水養(yǎng)殖系統(tǒng)模塊建設(shè)及功能分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44(10)：312-314.

[8] 何玉明，張?zhí)旎?，陳文永，?影響池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)水槽集排污效果的因素與對(duì)策[J].科學(xué)養(yǎng)魚(yú)，2016(6)：2-3.

[9] 何玉明，陳文永，張正弼，等.漏斗型集排污裝置在池塘工業(yè)化生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[J].科學(xué)養(yǎng)魚(yú)，2017(1)：22-23.

[10] 張林兵，徐跑，徐鋼春，等.多品種主養(yǎng)池塘循環(huán)流水槽生態(tài)養(yǎng)殖試驗(yàn)[J].科學(xué)養(yǎng)魚(yú)，2016(9)：20-21.

[11] 李開(kāi)枝，尹健強(qiáng)，黃良民.河口浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展[J].海洋科學(xué)，2007，31(3)：72-75.

[12] 高欣，景泓杰，趙文，等.凡納濱對(duì)蝦高位養(yǎng)殖池塘浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)特征[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，32(1)：44-50.

[13] 蔡志龍，秦美川，趙文，等.兩種混養(yǎng)模式海水池塘浮游生物的群落結(jié)構(gòu)及其粒徑特征[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31(6)：663-672.

[14] 孟順龍，肖代，陳小麗，等.豐、枯水期里下河腹地典型水體浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2016，37(6)：76-83.

[15] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].4版.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[16] 韓茂森，束蘊(yùn)芳.中國(guó)淡水生物圖譜[M].北京：海洋出版社，1995.

[17] 蔣燮治，堵南山.中國(guó)動(dòng)物志—淡水枝角類[M].北京：科學(xué)出版社，1979.

[18] 王家楫.中國(guó)淡水輪蟲(chóng)志[M].北京：科學(xué)出版社，1961.

[19] 楊宇峰，黃祥飛.浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展[J].湖泊科學(xué)，2000，12(1)：81-89.

[20] 王婕妤，黃備，賈海波，等.2011年春、秋季浙江舟山海域浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和多樣性現(xiàn)狀[J].浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，33(4)：311-316.

[21] Gliwicz Z M.Relative significance of direct and indirect effects of predation by planktivorous fish on zooplankton[J].Hydrobiologia，1994，272(1-3)：201-210.

[22] 李林春.分區(qū)池塘中浮游生物的分析研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(29)：104-108.

[23] 代魯平，李超倫，孫曉霞，等.2012年冬季菲律賓海浮游動(dòng)物豐度和生物量的水平分布[J].海洋與湖沼，2014，45(6)：1225-1233.

[24] 陳亮，劉一，禹娜，等.分水江水庫(kù)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的初步研究及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，(6)：72-82.

[25] 陳家長(zhǎng)，孟順龍，尤洋，等.太湖五里湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(4)：1358-1367.

[26] 李學(xué)軍，鮑戰(zhàn)猛，高彩鳳，等.北運(yùn)河浮游動(dòng)物調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2014，33(6)：1559-1564.

[27] 孫軍，劉東艷，白潔，等.2001年冬季渤海的浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，34(3)：403-422.

[28] 姜作發(fā)，唐富江，董崇智，等.黑龍江水系主要江河浮游植物種群結(jié)構(gòu)特征[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(1)：53-57.

[29] 曾碧健，岳曉彩，黎祖福，等.生態(tài)浮床原位修復(fù)對(duì)海水養(yǎng)殖池塘浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].海洋與湖沼，2016，47(2)：354-359.

[30] 李爽.水蕹菜浮床對(duì)精養(yǎng)魚(yú)池浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.