冀豪偉

【摘要】容閎作為近代中國(guó)著名的教育家、外交家和社會(huì)活動(dòng)家，因促成并經(jīng)理第一批官費(fèi)赴美留學(xué)計(jì)劃而享譽(yù)后世，并且其所引進(jìn)的“制器之器”——機(jī)床對(duì)于江南制造總局的建立乃至近代工業(yè)的發(fā)展有著不可磨滅的貢獻(xiàn)，后者卻不為人所熟知。文章在簡(jiǎn)要介紹“制器之器”理念之后，試圖基于文獻(xiàn)考證對(duì)容閎“制器之器”引進(jìn)中的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探析。

【關(guān)鍵詞】容閎；制器之器；近代工業(yè)；江南制造總局

清朝同治初年，在戰(zhàn)爭(zhēng)中深刻感受到西方船堅(jiān)炮利的巨大威力后，洋務(wù)派上下在設(shè)法購(gòu)買西洋船炮的同時(shí)，也在積極制造船炮。但無(wú)論是曾國(guó)藩建立的安慶內(nèi)軍械所，還是李鴻章建立的蘇州洋炮局，都無(wú)法完成制造近代化機(jī)器的任務(wù)。這一背景下，從實(shí)權(quán)的疆吏曾國(guó)藩、李鴻章，到科技人員徐壽、華蘅芳等，都意識(shí)到中國(guó)急需設(shè)一“西式機(jī)器廠”，并且“議已成熟”“惟廠之性質(zhì)若何，則為決定耳”。恰逢此時(shí)，1863年（同治二年）容閎經(jīng)張斯桂、李善蘭的引薦，抵赴安慶與曾國(guó)藩會(huì)晤。在與曾國(guó)藩的第二次會(huì)晤時(shí)，容閎便提出了“中國(guó)今日欲建設(shè)機(jī)器廠，必以先立普通基礎(chǔ)為主”，“所謂立普通基礎(chǔ)者無(wú)他，即由此廠可造出種種分廠，更由分廠以專造各種特別之機(jī)械。簡(jiǎn)言之，即此廠當(dāng)有制造機(jī)器之機(jī)器，以立一切制造廠之基礎(chǔ)也”的理念。曾國(guó)藩十分贊同，隨后委派容閎赴美購(gòu)買“制器之器”。而對(duì)照史料發(fā)現(xiàn)，容閎“制器之器”的引進(jìn)中有幾處在當(dāng)前研究中尚不清晰，以下嘗試對(duì)這幾處進(jìn)行探析。

一、購(gòu)買“制器之器”的經(jīng)費(fèi)開銷

容閎接到了購(gòu)辦機(jī)器的委任狀，以及“公文二通，命予持以領(lǐng)款”。隨后容閎抵赴上海，在自傳中他寫道共領(lǐng)取款銀為“Tls.68，000”，其中一半來(lái)自上海道臺(tái)，一半來(lái)自廣東藩司，兩處平均出銀三萬(wàn)四千兩。但令人疑惑的是，為確保事情進(jìn)展順利，曾國(guó)藩“除備公牘之外，特再函達(dá)”與李鴻章一封私人信件，信中兩次提到款銀的情況，具體數(shù)額則是“請(qǐng)由尊處……飭提庫(kù)平銀一萬(wàn)兩，交該委員承領(lǐng)，克日馳赴粵東，續(xù)領(lǐng)二萬(wàn)金，即行出洋采辦”。從曾國(guó)藩的信函中看，湊齊這筆資金的出處與容閎所述一致，但具體數(shù)額均與容閎在其自傳中所述不符，數(shù)額相差三萬(wàn)之多。美國(guó)學(xué)者Thomas.L.Kennedy在談到曾國(guó)藩“為中國(guó)經(jīng)濟(jì)引進(jìn)基本生產(chǎn)設(shè)施”籌措資金時(shí)，他特意加注道“請(qǐng)注意比較：《曾國(guó)藩未刊信稿》第188頁(yè)稱，曾國(guó)藩命令在上海的李鴻章提供1萬(wàn)兩銀子，兩江總督提供2萬(wàn)兩銀子”，但隨后也未再細(xì)究此中原委。并且，學(xué)者在論及江南制造局建廠經(jīng)費(fèi)時(shí)，也多引用容閎所述六萬(wàn)八千兩白銀之說(shuō)。按容閎所述六萬(wàn)八千兩款銀看，其中旅費(fèi)、薪水、雜項(xiàng)等開支11341.38美金，根據(jù)1865年的匯率計(jì)算，約合白銀6804.8兩，即機(jī)器共花費(fèi)約白銀六萬(wàn)一千兩，約合十萬(wàn)一千美金。筆者以為，以當(dāng)時(shí)的購(gòu)買力而言，這筆款項(xiàng)的數(shù)額值得商榷。

首先，相較于丁日昌四萬(wàn)兩購(gòu)買一座以制造輪船為主的機(jī)器廠，曾國(guó)藩“五萬(wàn)五千金”購(gòu)買一艘“無(wú)一物不工致”設(shè)備齊全的洋船而言，容閎若確以六萬(wàn)兩之巨款購(gòu)買“制器之器”一類基礎(chǔ)制造設(shè)備實(shí)出意外。因當(dāng)時(shí)洋務(wù)派如曾國(guó)藩雖已認(rèn)識(shí)到從國(guó)外購(gòu)買“制器之器”的重要性，并“派人赴英、美各國(guó)探訪該處船廠機(jī)器實(shí)價(jià)”進(jìn)行了經(jīng)費(fèi)預(yù)算。但經(jīng)費(fèi)的主要提供者李鴻章仍認(rèn)為“此物若托洋商回國(guó)代購(gòu)，路遠(yuǎn)價(jià)重，既無(wú)把握”。所以當(dāng)老師曾國(guó)藩再三囑咐出資一萬(wàn)時(shí)，李鴻章額外出數(shù)萬(wàn)巨資的可能性不大。

其次，容閎購(gòu)器歸國(guó)后曾與曾國(guó)藩幕府中的趙烈文詳談。據(jù)趙烈文同治四年十一月的日記載：“米利堅(jiān)南北部已和，容住彼一年，購(gòu)器凡制火輪機(jī)、洋槍、炮之具咸備，共用物價(jià)及舟車費(fèi)六萬(wàn)馀元?！敝档米⒁獾氖牵w烈文所用貨幣單位為“元”。作為曾國(guó)藩十分器重的幕僚，趙烈文在日記行文中對(duì)于貨幣單位的使用也是十分明確的，如：每月按解皖營(yíng)十一二萬(wàn)金；每斗千三百文；中堂欲提餉每月四萬(wàn)兩等。但與洋人有貿(mào)易往來(lái)時(shí)，如：沿海者則指海船出洋照單規(guī)費(fèi)為利息，每船二只，一年換單一次，二、三百元不等；既抵粵則令總商諭洋人繳土，許每箱償價(jià)二百元……官以二百元一箱售之，不過(guò)數(shù)萬(wàn)元。根據(jù)具體情況，其使用的貨幣單位也不相同。但同治年間與外商貿(mào)易時(shí)的“元”，多指流通量較大的西班牙銀圓（與中國(guó)紋銀的匯率比價(jià)為1塊西班牙銀圓≈0.73兩紋銀），折成白銀約為49640兩。而若按美元計(jì)算，折成約40800兩。無(wú)論前者還是后者，較之68000兩，均與曾國(guó)藩所述3萬(wàn)兩差距明顯縮小，也更接近實(shí)際情況。

綜上所述，筆者以為容閎自傳中所述這筆經(jīng)費(fèi)的具體數(shù)額仍有待考證與商榷。

二、“制器之器”引進(jìn)用途

1865年（同治四年），容閎從Putnam Machine Co.（樸得南機(jī)械公司）訂購(gòu)的機(jī)器制成裝船，于十月抵達(dá)上海。其時(shí)洋務(wù)派正在籌辦江南制造局，曾國(guó)藩與李鴻章一致決定將這批機(jī)器并入江南制造局。“制器之器”的引進(jìn)對(duì)于江南制造局固然十分重要，江南制造局也成為“中國(guó)第一家大規(guī)模的通用機(jī)器廠”，“中國(guó)本國(guó)最早使用機(jī)器生產(chǎn)的近代軍事工業(yè)，也是舊中國(guó)本國(guó)近代工業(yè)的開端”。而這其中容閎引進(jìn)的這批機(jī)器又具體應(yīng)用到哪些部門？發(fā)揮了哪些具體作用？

據(jù)《江南制造局記》載，江南制造局于同治六年建廠之初共設(shè)有七座不同用途的分廠，如機(jī)器廠、木工廠、鑄銅鐵廠、熟鐵廠、輪船廠、鍋爐廠和槍廠等。根據(jù)各廠的機(jī)器設(shè)置以及生產(chǎn)物品可知各廠性質(zhì)雖大相徑庭，其進(jìn)行生產(chǎn)的機(jī)器卻都需以機(jī)器廠為主、鍋爐廠等為輔生產(chǎn)“制器之器”性質(zhì)的工廠進(jìn)行制造。但因是建廠之初，“制器之器”從原虹口鐵廠、蘇州洋炮局等并入機(jī)器亦非少數(shù)，故又以機(jī)床表進(jìn)行對(duì)比參照可以發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)作用的各類車床主要應(yīng)用于機(jī)器廠、木工廠、鍋爐廠與槍廠，正如《上海縣志》所述“大機(jī)器廠在其西，汽錘廠及造輪船機(jī)器、鍋爐廠皆在焉，實(shí)為制造總匯”，這就將容閎引進(jìn)的“制器之器”主要應(yīng)用之廠找到。但從《江南制造局記》中也可明確看到，制造局各項(xiàng)機(jī)床中，僅十四部刨床中的一部購(gòu)自美廠，其余均購(gòu)自英廠。容閎所購(gòu)“制器之器”固然不止一部刨床，并且在各項(xiàng)機(jī)床表之外還有各種機(jī)爐車床表的記載。

一方面，從機(jī)器設(shè)備上即可以看出，提供引擎動(dòng)力、金屬切割和起重轉(zhuǎn)移等用途的機(jī)爐車床較機(jī)床的基礎(chǔ)性質(zhì)更為明顯。另一方面，容閎引進(jìn)“制器之器”時(shí)是按建立“西式機(jī)器廠”的設(shè)想進(jìn)行的產(chǎn)品要求。以Putnam Machine Co.為例，從該廠成立之初的機(jī)器設(shè)備看，“The building is devoted to seven different departments of work but is without partition or obstruction to the sight from end to end”（該建筑專用于七個(gè)不同的工作部門，但是從頭到尾沒(méi)有分隔或阻礙視線），“and are all furnished with powerful cranes for handling the heavier articles”（并都配備了強(qiáng)有力的起重機(jī)來(lái)處理較重的物品），“The power used in driving the machinery of the works is three large， powerful， automatic cut-off steam-engines”（用于驅(qū)動(dòng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的是三個(gè)大型的、功能強(qiáng)大的、可自動(dòng)切斷蒸汽機(jī)）。由此可見(jiàn)，作為“西式機(jī)器廠”，汽爐、蒸汽機(jī)以及起重架等基礎(chǔ)機(jī)器都是必不可少的。并且值得注意的是，該廠的業(yè)務(wù)范圍包含了“the first two fully equipped machine shops in China were furnished throughout by them with engines， shafting and hangers， lathes， planers， drills and other tools complete”（為中國(guó)前兩個(gè)設(shè)備齊全的機(jī)加工車間配備了發(fā)動(dòng)機(jī)、軸系和吊架、車床、刨床、鉆機(jī)以及其他工具），而其中之一即江南制造局。

綜上可以看出，容閎所引進(jìn)的“制器之器”在江南制造局中為“機(jī)爐車床”一類設(shè)備，并分別具體應(yīng)用于以機(jī)器廠、鍋爐廠等為主，木工廠、輪船廠、槍廠等為輔的工廠之中。

三、結(jié)語(yǔ)

容閎所購(gòu)“制器之器”的投入使用，使得江南制造局成為一家通用機(jī)器廠，生產(chǎn)效率得到極大提高。以江南制造局制造的機(jī)器為例，同治六年五月至十二年共生產(chǎn)機(jī)器一萬(wàn)六百四十三件，經(jīng)過(guò)六年的生產(chǎn)積累后，其后每年的產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，及至光緒九年全年共生產(chǎn)機(jī)器三萬(wàn)五千一百三十九件，達(dá)到之前六年所生產(chǎn)機(jī)器的兩倍之多。一直到光緒二十六年，年生產(chǎn)量已達(dá)九萬(wàn)九千七百二十九件。不但數(shù)量上持續(xù)增長(zhǎng)，所生產(chǎn)機(jī)器的品種也繁復(fù)多樣，范圍廣泛?！捌渲兄饕挠熊嚧?、刨床、鉆床、鋸床等工作母機(jī)共249臺(tái)，起重機(jī)84臺(tái)，抽水機(jī)77臺(tái)，汽爐機(jī)器32臺(tái)，汽爐15座，各種機(jī)器零件1，105，219件?！辈⑶移渲幸徊糠质菫楹蠼ǖ奶旖驒C(jī)器局制造的。憑借這樣的生產(chǎn)力，江南制造局所產(chǎn)軍械，不但提供給淮軍，還直接供給全國(guó)所需，先后為神機(jī)營(yíng)、北洋大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、蘇州內(nèi)軍械所、江寧內(nèi)軍械所、天津軍械所、甘肅巡撫等提供軍械。

生產(chǎn)機(jī)器雖然重要，但對(duì)于江南制造局的整體生產(chǎn)目的而言，也僅僅是其為達(dá)目的的一種手段。建局之初，李鴻章于同治四年在奏折中論及“制器之器”時(shí)便指出“用以制造何種之物，生生不窮，事事可通”，并且“洋機(jī)器于耕織、印刷、陶埴諸器皆能制造，有裨民生日用，原不專為軍火而設(shè)”，這一愿景與容閎同治二年提出的“制器之器”理念如出一轍，但可惜“目前未能兼及，仍以制造槍炮借充軍用為主”。其后由于曾國(guó)藩、李鴻章在直隸總督與兩江總督之間的調(diào)動(dòng)等原因，江南制造局的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)雖幾易其主，生產(chǎn)計(jì)劃也有所更改，但其推行“制造槍炮借充軍用”的根本戰(zhàn)略目標(biāo)未曾改變。江南制造局不但未能推廣機(jī)器以使“洋機(jī)器”用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，容閎“制器之器”中“機(jī)器母廠”的設(shè)想固然也遠(yuǎn)未達(dá)到。

【參考文獻(xiàn)】

[1]〔清〕曾國(guó)藩.曾國(guó)藩全集[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2010.

[2][美]Thomas.L.Kennedy.李鴻章與中國(guó)軍事工業(yè)近代化[M].楊天宏，陳力，譯.成都：四川大學(xué)出版社，1992：37.

[3]〔清〕李鴻章.李鴻章全集·奏議二[M].合肥：安徽教育出版社，2008.

[4]〔清〕趙烈文.能靜居日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2013：675-951

[5]William Andrew Emerson.Fitchburg， Massachusetts： Past and Present[M].Press of Blanchard & Brown，1887：207-209.

[6]〔清〕容閎.西學(xué)東漸記[M].徐鳳石，惲鐵樵，譯.上海：商務(wù)印書館，1915.