吳金成 黃小蓉 張思宇
全胃切除術(shù)后腹脹是普外科臨床診療過程中常見的癥狀,尤其對(duì)年齡大、術(shù)后臥床時(shí)間長的患者尤為常見。腹脹的原因很多,如腸梗阻消化液淤積、腹水、腹腔內(nèi)占位等。但對(duì)于全胃切除術(shù)后的患者,目前認(rèn)為腹脹主要為術(shù)后腸功能未恢復(fù)所致。腸外營養(yǎng)支持作為術(shù)后早期營養(yǎng)支持的手段,對(duì)于NRS-2002營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查≥3分的患者已經(jīng)被廣泛接受。然而我們臨床觀察發(fā)現(xiàn)有部分患者術(shù)后反復(fù)訴腹脹,且多在給予含有脂肪乳的腸外營養(yǎng)支持時(shí)出現(xiàn),停用含脂肪乳的腸外營養(yǎng)液,改為普通輸液或者僅單純輸氨基酸后,腹脹減輕,腹脹的發(fā)生率減少。目前尚未有腹脹與腸外營養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)研究,腹脹的發(fā)生是否與營養(yǎng)液中添加了脂肪乳有關(guān)?為此我們?cè)O(shè)計(jì)了這個(gè)實(shí)驗(yàn),觀察全胃切除術(shù)后腹脹與腸外營養(yǎng)支持時(shí)添加脂肪乳關(guān)系。
選取我科2016年6月—2017年6月收治的賁門癌患者45例作為研究對(duì)象,排除有糖尿病、腸梗阻、腹水、肝硬化等可能引起術(shù)后腹脹的患者,如術(shù)后NRS-2002營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查≤3分而無需進(jìn)行腸外營養(yǎng)的患者予以剔除,繼續(xù)隨機(jī)入組新患者。采用簡(jiǎn)單隨機(jī)化方法將患者隨機(jī)分為力文0組、脂肪乳0組、脂肪乳250 ml組和脂肪乳500 ml組,每組各15例。脂肪乳0組男7例,女8例,年齡43~76歲,平均年齡(59.0±4.5)歲;脂肪乳250 ml組男9例,女6例,年齡47~75歲,平均年齡(57.0±3.2)歲;脂肪乳500 ml組男8例,女7例,年齡45~81歲,平均年齡(59.0±3.0)歲;3組患者的性別、年齡等一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有比較價(jià)值。
表1 脂肪乳0組和脂肪乳250 ml組的比較
表2 脂肪乳250 ml組和脂肪乳500 ml組的比較
表3 脂肪乳0組和脂肪乳500 ml組的比較
3組患者入院后經(jīng)過充分的術(shù)前準(zhǔn)備后,均行腹腔鏡輔助根治性全胃切除術(shù)。手術(shù)均由同一組醫(yī)務(wù)人員完成,采用食管-空腸Roux-en-Y吻合方式,手術(shù)時(shí)間均控制在3小時(shí)左右。所有患者均沒有插胃管。術(shù)后第一天開始予全合一腸外營養(yǎng)支持。營養(yǎng)液的配置總熱量均按25 Kcal/kg體重計(jì)算,熱氮比按100∶ 1,熱量由葡萄糖和脂肪乳提供,3組分別予脂肪乳(采用華瑞公司產(chǎn)品力文)0 ml、250 ml和500 ml,根據(jù)脂肪乳的含量不同,調(diào)整葡萄糖用量,達(dá)到所需能量值,并按4~8∶ 1加用胰島素,監(jiān)測(cè)血糖控制在5.6~11.2 mmol/L,除了改變脂肪乳和葡萄糖的比例外,按100∶ 1的熱氮比適當(dāng)調(diào)整氨基酸用量,其他營養(yǎng)液配置成分均一致,營養(yǎng)液靜滴速度控制在35滴/分,維持時(shí)間在18~22小時(shí)。每日8點(diǎn)和20點(diǎn)由第三方人員兩次床邊觀察患者的反應(yīng),詢問腹脹情況,有腹脹記錄為陽性,無腹脹記錄為陰性,每一位患者連續(xù)觀察3 d,總觀察次數(shù)為6次,每一組患者總觀察次數(shù)為90次,最后計(jì)算每一組患者的腹脹發(fā)生率,以百分?jǐn)?shù)表示。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),根據(jù)3組患者的總陽性數(shù)和陰性數(shù),采用χ2檢驗(yàn)對(duì)三組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
脂肪乳0組和脂肪乳250ml組差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),脂肪乳0組和脂肪乳500 ml組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),脂肪乳250 ml組和脂肪乳500 ml組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。三組腹脹發(fā)生率如表1~3所示。
全胃切除術(shù)后腹脹是臨床常見癥狀,一般認(rèn)為腹脹主要與麻醉后腸功能未恢復(fù)有關(guān)[1-2],但引起腹脹的因素可能是多方面的,比如胃腸消化液的淤積、胃腸道的水腫等,張水龍等研究發(fā)現(xiàn)全胃切除術(shù)后腹脹與Roux-en-Y滯留綜合征有關(guān)系[3]。腸外營養(yǎng)支持作為術(shù)后早期營養(yǎng)支持的手段,對(duì)于NRS-2002 營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查≥3分的患者已經(jīng)被廣泛接受。但隨著腸外營養(yǎng)應(yīng)用的發(fā)展,其局限性也逐漸顯現(xiàn),容易引起各種并發(fā)癥,因此及早的過度到腸內(nèi)營養(yǎng)是最佳選擇。研究顯示腸外營養(yǎng)盡早的過渡到腸內(nèi)營養(yǎng)可以減少腸外營養(yǎng)各種并發(fā)癥,包括促進(jìn)腸功能恢復(fù),減輕腹脹癥狀[4-5]。臨床診療過程中,我們發(fā)現(xiàn)有部分患者在給予腸外營養(yǎng)時(shí)才出現(xiàn)腹脹,無法耐受腸外營養(yǎng),而在停用腸外營養(yǎng)改為普通輸液或者單純輸入氨基酸時(shí),腹脹緩解。因此不能排除腸外營養(yǎng)引起腹脹可能與營養(yǎng)液中添加脂肪乳有關(guān)。研究顯示,腸外營養(yǎng)液中添加脂肪乳是引起全胃切除術(shù)后腹脹的一個(gè)原因,而添加脂肪乳的量在對(duì)術(shù)后腹脹的影響方面差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是腸外營養(yǎng)添加脂肪乳引起腹脹的原因尚不清楚,目前也未見有文獻(xiàn)報(bào)道脂肪乳引起腹脹的研究。臨床診療中發(fā)現(xiàn)術(shù)后腹脹的患者進(jìn)行持續(xù)性胃腸減壓后,腹脹緩解[6],說明消化液潴留是引起腹脹的一大原因,但長期以來的研究均認(rèn)為腸外營養(yǎng)不會(huì)增加胃腸消化液如胰腺的分泌[7],因此認(rèn)為它在胰腺炎、腸梗阻的治療中是安全的,可見腸外營養(yǎng)液中添加脂肪乳并非通過促進(jìn)消化液的分泌而引起腹脹。Hayes BD等分析發(fā)現(xiàn)腸外營養(yǎng)中添加脂肪乳可引起脂肪超載綜合征,而腹脹可能是脂肪超載綜合征的一個(gè)表現(xiàn),同時(shí)也觀察到添加脂肪乳過量可能引起急性胰腺炎[8],但在實(shí)驗(yàn)中,患者并未發(fā)生脂肪超載綜合征的表現(xiàn)。因此,腸外營養(yǎng)中加入脂肪乳引起腹脹的原因還需進(jìn)一步研究。但研究提示我們,在臨床實(shí)踐中,對(duì)于腹脹無法耐受腸外營養(yǎng)者,就要注意可能與添加脂肪乳有關(guān),可以適時(shí)調(diào)整腸外營養(yǎng)配方,去除脂肪乳就可能緩解腹脹癥狀。
[1] 楊愛麗. 胃癌全胃切除術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)支持的效果[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,6(13):11-12.
[2] 趙士琴,何世銀,毛金花,等. 胃癌全胃切除術(shù)后不置胃管的可行性和安全性研究[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(2):297-298.
[3] 張水龍,侯霞,畢小剛,等. 賁門癌根治性全胃切除術(shù)后Rouxen-Y滯留綜合征的研究[J]. 實(shí)用癌癥雜志,2014,30(4):466-468.
[4] 何彥坤,張靜,何若沖. 腸內(nèi)與腸外營養(yǎng)對(duì)胃癌根治手術(shù)后患者恢復(fù)情況的Meta分析[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(5):2077-2081.
[5] 尚軼,梁會(huì),王志凡,等. 全胃切除術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)和腸外營養(yǎng)的Meta分析[J]. 腸外與腸內(nèi)營養(yǎng),2013,20(5):289-294.
[6] Guo MJ. Investigation into early postoperative inflammatory small bowel obstruction by applying gastrointestinal decompression[J]. J Biol Regul Homeost Agents,2016,30(3):811-814.
[7] 劉東林. 生長抑素治療腸梗阻臨床療效觀察[J]. 河北醫(yī)藥,2014,43(19):2951-2952.
[8] Hayes BD,Gosselin S,Calello DP,et al. Systematic review of clinical adverse events reported after acute intravenous lipid emulsion administration[J]. Clin Toxicol (Phila),2016,54(5):365-404.
中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理2018年4期