仲超祥 姚秋菊 胡玉超 張 瓊 韓 晶

（沭陽縣中醫(yī)院肛腸科 江蘇沐陽 223600）

混合痔是肛腸科的常見病，傳統(tǒng)的手術(shù)方式是外剝內(nèi)扎術(shù)（Milligan-Morgan，M-M術(shù)），但術(shù)后會(huì)繼發(fā)疼痛、水腫、尿潴留等并發(fā)癥。自2015年1月至2017年1月，本科室采用自動(dòng)痔瘡套扎術(shù)（Ruiyun procedure for hemorrhoids，RPH）結(jié)合外痔小切口剝離術(shù)治療，取得了顯著療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 按 《中醫(yī)肛腸科常見病診療指南》［1］中Ⅲ度混合痔診斷標(biāo)準(zhǔn)共納入120例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對照組。治療組60例，其中男性32例，女性 28例；年齡 18～58歲，平均年齡（36.21±5.50）歲；病程 3～25 年，平均病程（5.00±2.51）年。對照組60例，其中男性30例，女性30例；年齡20～56歲，平均年齡（36.35±4.91）歲；病程 3～27 年，平均病程（4.95±2.76）年。兩組在性別、年齡、病程及癥狀方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P﹥ 0.05）。所有患者均無肛周感染、糖尿病、嚴(yán)重心血管疾病或凝血功能障礙?；颊呔椴⒑炇鹜鈺?，研究由本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)后實(shí)施。

1.2 治療方法 兩組患者均由同一組術(shù)者在局麻下側(cè)臥位完成手術(shù)。治療組予以RPH結(jié)合外痔小切口剝離術(shù)，對照組予以M-M術(shù)。

1.2.1 RPH術(shù) 指法擴(kuò)肛可容四指，將負(fù)壓吸引接頭與外源負(fù)壓抽吸系統(tǒng)相接，并確認(rèn)負(fù)壓釋放開關(guān)處于關(guān)閉狀態(tài)。接著插入肛窺器，顯露齒狀線，觀察痔核數(shù)目、分布和脫垂程度，槍管對準(zhǔn)痔核上極黏膜或痔核，抽吸組織，當(dāng)負(fù)壓在0.08～0.10 MPa范圍，即可轉(zhuǎn)動(dòng)棘輪，直至膠圈釋放，釋放負(fù)壓，套扎的黏膜球直徑以0.8~1.0 cm為宜，然后進(jìn)行下一個(gè)部位套扎操作。每次以2～5枚為宜,套扎點(diǎn)呈串珠樣或倒三角狀，各套扎點(diǎn)應(yīng)錯(cuò)落有致，避免脫落后腸管狹窄。

1.2.2 外痔小切口切除術(shù) 視上述套扎點(diǎn)及外痔分布情況，將外痔部分分為3～5個(gè)自然段，在痔隆起邊緣外1.0～1.5 cm處，以文式鉗夾持相應(yīng)皮膚，用剪刀剪除表皮，寬0.3～0.5 cm，內(nèi)端達(dá)齒狀線，以中彎鉗夾持所剝離組織殘端基底部，并予以結(jié)扎，保留殘端約0.5 cm，其余予以剪除。牽開兩側(cè)皮緣，潛行剝離痔組織，深達(dá)括約肌表面，修剪皮緣，使保留的皮膚對合平整，呈向外放射狀長梭形。

1.2.3 M-M 術(shù) 按常規(guī)操作［2］。

1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)定

1.3.1 療效評(píng)定［3］痊愈：癥狀消失，痔體消失；好轉(zhuǎn)：癥狀改善，痔體縮??；無效：癥狀體征均無變化。總有效率=（痊愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.3.2 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)［4-6］包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后出血、創(chuàng)面水腫、尿潴留情況及創(chuàng)面愈合時(shí)間。（1）術(shù)后出血評(píng)分：1分，便后手紙染血；2分，便時(shí)肛門滴血；3分，為便時(shí)排出血液或血塊，可出現(xiàn)出血性休克，須特殊處理。（2）水腫評(píng)分：采用4級(jí)6分評(píng)分法。0分：無水腫；2分：創(chuàng)面水腫僅一處，水腫范圍直徑≤1.5 cm；4分為創(chuàng)面水腫僅一處或多處，1.5 cm＜水腫范圍直徑≤3.0 cm；6分：創(chuàng)面水腫僅一處或多處，水腫范圍直徑＞3.0 cm。（3）尿潴留評(píng)分：1分為無排尿障礙；2分為輕度排尿困難；3分為無法自主排尿。

表1 兩組療效比較［n（%）］

表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較（）

表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較（）

觀察指標(biāo) 治療組（n=60） 對照組（n=60） t P手術(shù)時(shí)間/min 18.25±2.19 25.29±2.25 17.368 0.000術(shù)中出血量/mL 10.12±1.23 15.35±1.56 20.393 0.000術(shù)后出血/分 1.06±0.29 1.56±0.25 10.115 0.000水腫/分 1.50±0.78 1.95±0.91 2.908 0.004尿潴留/分 1.12±0.39 1.88±0.08 14.787 0.000創(chuàng)面愈合時(shí)間/d 15.12±2.56 25.22±2.81 20.581 0.000

1.3.3 并發(fā)癥情況 術(shù)后3個(gè)月隨訪，肛門鏡下檢查有無內(nèi)痔回縮不良，記錄術(shù)后贅皮殘留、大出血、肛門溢液、肛門失禁及繼發(fā)肛裂等并發(fā)癥情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以［n（%）］表示，行χ2檢驗(yàn)比較進(jìn)行比較；計(jì)量資料以（）表示，行t檢驗(yàn)進(jìn)行比較。以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組療效比較 兩組治療總有效率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹥0.05）。見表1。

2.2 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較 治療組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及創(chuàng)面愈合時(shí)間均顯著少于對照組，治療組術(shù)后出血評(píng)分、創(chuàng)面水腫評(píng)分均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P﹤0.05）。見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術(shù)后3個(gè)月隨訪，治療組并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

3 討 論

痔是肛墊組織的病理性肥大、移位及肛周皮下血管叢血流瘀滯形成的團(tuán)塊［7］。Ⅲ度混合痔是痔發(fā)展的嚴(yán)重階段，臨床上主要表現(xiàn)為脫出，輕者可自行回納，重者需休息后用手協(xié)助復(fù)位，手術(shù)是其治療的最有效方法之一［8］。近10年，臨床上多采用PPH術(shù)或者TST術(shù)，雖然療效確切，但因價(jià)格昂貴，技術(shù)要求高，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大，且不能同時(shí)處理外痔部分，而且并發(fā)癥報(bào)道逐年增多［9-11］，在基層醫(yī)院難以得到推廣。M-M術(shù)是混合痔的經(jīng)典治療術(shù)式，雖能內(nèi)外兼治，但因肛門組織損傷多，往往會(huì)繼發(fā)肛門疼痛、水腫、狹窄等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量［5］。理想的手術(shù)方法應(yīng)安全、簡便，在消除病因的同時(shí)，又能減少對肛門正常解剖結(jié)構(gòu)的破壞，從而保護(hù)肛門的生理功能，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生的概率。為此，本科室自2015年開展了RPH術(shù)結(jié)合外痔小切口剝離治療Ⅲ度混合痔，取得了很好的療效。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較［n（%）］

RPH術(shù)，對大多數(shù)患者來講可作為痔切除術(shù)的優(yōu)秀替代療法，被歐美學(xué)者稱為真正的微創(chuàng)技術(shù)而備受推崇［12］。Salvati研究分析了45000例RPH術(shù)，僅 1 例發(fā)生感染，隨訪 5～15 年，癥狀控制率達(dá) 80%［13］。但是，RPH術(shù)只能處理內(nèi)痔部分，而Ⅲ度混合痔僅僅處理內(nèi)痔遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，不但臨床癥狀改善有限，而且病人術(shù)后滿意度也較差，給早期RPH技術(shù)的推廣帶來了一定的難度。為擴(kuò)大該術(shù)的適應(yīng)癥，本科室在應(yīng)用RPH術(shù)基礎(chǔ)上，結(jié)合外痔小切口剝離治療60例Ⅲ度混合痔，療效顯著，近期有效率達(dá)96.7%。RPH術(shù)兼顧了肛墊理論及靜脈曲張學(xué)說［14］，利用負(fù)壓吸引自動(dòng)將痔上黏膜及痔核吸入槍管內(nèi)，將膠圈自動(dòng)套扎根部，利用膠圈的自動(dòng)彈性回縮力，阻斷痔的血供，使痔核萎縮，達(dá)到“切除”痔核的目的［15］。痔上黏膜被套扎后，黏膜的縱軸被短縮達(dá)到“上提”效應(yīng)，套扎點(diǎn)壞死脫落后產(chǎn)生炎癥反應(yīng)，使上提后的肛墊組織“固定”在肌層上，從而恢復(fù)了肛墊的解剖部位，改善了痔核脫出癥狀。外痔部分予以小切口剝離，對局部皮膚損傷小，盡可能保留皮橋，能減少術(shù)后疼痛，利于創(chuàng)口愈合，向外延長可防止皮橋水腫消失后留有皮贅。兩術(shù)均不破壞齒線處組織，維護(hù)了ATZ上皮的完整性，保護(hù)了觸覺及排便放射弧，從而既治愈了疾病，又保護(hù)了肛門的功能，避免了大便失禁、黏膜外翻、肛門滲液等后遺癥的發(fā)生。RPH結(jié)合外痔小切口剝離術(shù)與傳統(tǒng)的M-M術(shù)對比，在治愈率上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但是在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合過程等方面明顯優(yōu)于后者。術(shù)后3個(gè)月時(shí)隨訪，在殘留皮贅、痔核回縮不良、肛門溢液、繼發(fā)肛裂等并發(fā)癥總發(fā)生率方面優(yōu)于對照組。

綜上所述，RPH術(shù)可起到“上提、固定、減體”的作用，外痔小切口剝離達(dá)到修整肛緣，具有“美肛”效應(yīng)。兩者結(jié)合治療Ⅲ度混合痔較M-M術(shù)具有操作簡單、安全有效、手術(shù)時(shí)間短、疼痛輕、并發(fā)癥少等優(yōu)勢。符合微創(chuàng)外科發(fā)展潮流，值得基層醫(yī)院推廣。

［1］中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì).中醫(yī)肛腸科常見病治療指南［S］.北京中國中醫(yī)藥出版社，2012:1-4.

［2］MILLIGAN ETC， MORGAN C N， JONES L E， et al.Surgical anatomy of the anal canal and the treatment of haemor-rhoids［J］.Lancet，1937，2（1）:119.

［3］何永恒，凌光烈.中醫(yī)肛腸科學(xué)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2012:134-135.

［4］黃如華，陳峰，鄭玉金，等.三種不同手術(shù)方式治療重度混合痔的療效及對患者生存質(zhì)量的影響［J］.中國肛腸病雜志，2016，36（8）:29-32.

［5］仲超祥，姚秋菊，張瓊，等.光子治療儀聯(lián)合金馬洗劑治療混合痔術(shù)后水腫［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2016，22（4）:399-401.

［6］歸玉瓊，鄭德，林暉，等.經(jīng)肛門超聲引導(dǎo)下的痔動(dòng)脈結(jié)扎加膠圈套扎術(shù)與膠圈套扎術(shù)治療Ⅲ度混合痔的療效對比［J］.結(jié)直腸肛門外科，2016，22（6）:555-559.

［7］李春雨，汪建平.肛腸外科手術(shù)學(xué)［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2015:602.

［8］JEAN-CLAUDE GIVEL， NEIL JAMES MORTENSEN，BRUNO ROCHE，主編.結(jié)直腸肛門疾病臨床實(shí)踐指南［M］.王天寶，王錫山，傅傳剛，主譯.廣州:廣東科技出版社，2016:259.

［9］楊勝邦，曾清泉，胡志雄，等.PPH治療痔病并發(fā)癥發(fā)生原因及中西醫(yī)結(jié)合處理體會(huì)附52例報(bào)告［J］.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥雜志，2015，34（7）:74-75.

［10］王奐.混合痔TST術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生原因分析及護(hù)理［J］.中國肛腸病雜志，2016，36（9）:73.

［11］NG K H， HO K S， OOI B S， et al.Experience of 3711 stapled haemorrhoidectomy operations ［J］.Br J SURG，2006，93（2）:226-230.

［12］MARVIN L.CORMAN 主編.結(jié)直腸外科學(xué)［M］.傅傳剛，汪建平，王杉，主譯.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2016:241.

［13］SALVATI E P.Nonoperative management of hemorrhoids evolution of the office management of hemorrhoids［J］.Dis Colon Rectum，1999，42（8）:989-993.

［14］張春澤，付文政，賈巖峰.芍倍注射液輔助痔上粘膜套扎術(shù)治療中重度痔瘡臨床觀察［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2015，21（3）:261-264.

［15］CHEW S S， MARSHALL L， KALISH L， et al.Shortterm and long-term results of combined sclerotherapy and rubber band ligation of hemorrhoids and mucosal prolapse［J］.Dis Colon Rectum，2003，46（9）:1232-1237.