武利利 高小瑩

（禮泉縣植保植檢站，陜西 禮泉 713200）

1 試驗設(shè)計

1.1 試驗地點(diǎn)

本試驗地設(shè)在陜西省禮泉縣新時鄉(xiāng)朱頁村李明孝果園，果園種植面積為1 667.5 m2，果樹品種為紅富士，樹齡21 a，株行距為3 m×2 m，年產(chǎn)量為2 000～2 500 kg/667 m2，土質(zhì)為壚土，pH值為7.2，栽培管理措施一般，樹勢中庸。

1.2 試驗處理

該試驗設(shè)A、B、C 3個處理區(qū)。

1.2.1 綜合示范區(qū)。采用以“夏秋藥劑涂干”為核心技術(shù)的綜合防治措施，在專業(yè)技術(shù)人員指導(dǎo)下，春季進(jìn)行病斑刮治和全樹噴施殺菌劑，夏季果樹春梢停長后用藥劑涂抹主干和大枝1次；果實采收后，藥劑涂干1次或全樹噴施殺菌劑1次。其他病蟲害防治和栽培工作正常進(jìn)行。

1.2.2 常規(guī)防治區(qū)。專業(yè)技術(shù)人員不進(jìn)行指導(dǎo)，農(nóng)民按照自己常規(guī)防治方法，只在春季刮治蘋果樹腐爛病斑。其他病蟲害防治和栽培工作正常進(jìn)行。

1.2.3 空白對照區(qū)。對蘋果樹腐爛病不進(jìn)行任何防治，既不刮治病斑，也不進(jìn)行藥劑涂干和樹干噴霧。其他病蟲害防治和栽培工作正常進(jìn)行。

1.3 田間設(shè)計

試驗前，將全園果樹按蘋果樹腐爛病分級標(biāo)準(zhǔn)劃分為綜合示范區(qū)、常規(guī)防治區(qū)和空白對照區(qū)。各處理區(qū)對應(yīng)12棵樹，分別掛牌標(biāo)記，作為產(chǎn)量損失調(diào)查樹，病情按4級標(biāo)注。試驗按要求分別進(jìn)行病蟲防治，并在各處理區(qū)對應(yīng)每級病情各定3棵樹。

蘋果樹腐爛病分為4個層級標(biāo)準(zhǔn)：0級，健康樹，枝干無病斑；1級，輕病樹，樹冠基本完整，當(dāng)年新生病斑一2塊，無直徑20 cm以上的大病斑；2級，中病樹，曾因病去掉過一個大枝或新生病斑2～5塊，主干或主枝基部有兩塊直徑20 cm以上的較大舊病斑；3級，重病樹，樹冠不完整，曾因病去掉過多個大枝或新生病斑3～5塊，主干或主枝基部有3～5塊直徑20 cm以上的較大舊病斑。

2 試驗調(diào)查與記錄

2.1 基本情況調(diào)查

試驗地面積為1 667.5 m2，果樹總株數(shù)243棵，土壤類型為壚土，樹齡21 a，樹勢中庸，管理水平中等，病蟲害發(fā)生一般，近3年平均產(chǎn)量為2 000～2 500 kg/667 m2。試驗期間共施肥2次，分別于3月15日和7月20日施加國產(chǎn)45%復(fù)合肥750 kg；灌溉2次，分別于4月15日和7月25日進(jìn)行。試驗果園3個處理區(qū)用藥一致，全年共樹上噴霧用藥7次，用藥種類主要有30°Bé石硫合劑、70%丙森鋅、43%戊唑醇、22%咈啶蟲胺腈、25%三唑錫、98%磷酸二氫鉀、8%辛菌胺醋酸鹽和1.8%阿維菌素。

2.2 腐爛病調(diào)查

試驗期間共調(diào)查3次：3月中旬為基本情況調(diào)查，調(diào)查各處理區(qū)病株數(shù)；7月和11月調(diào)查記錄3個處理區(qū)總株數(shù)、各級病株數(shù)、各級病株數(shù)占處理區(qū)總株數(shù)的比例、總病斑數(shù)以及平均每株病斑數(shù)，并記錄標(biāo)記每個處理區(qū)的12株調(diào)查數(shù)對應(yīng)病級、病斑總數(shù)與病斑大小，具體調(diào)查情況如表1所示。

表1 試驗果園蘋果樹腐爛病分級病株基本情況 單位：棵

2.3 產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

果實采收期進(jìn)行產(chǎn)量調(diào)查，將各處理區(qū)標(biāo)記的不同病、不同病級的12棵調(diào)查樹分別采收，并統(tǒng)計各樹蘋果產(chǎn)量，分級稱重、測產(chǎn)，最終統(tǒng)計商品果率，折算667 m2產(chǎn)量，結(jié)果如表2所示。

表2 各處理區(qū)蘋果產(chǎn)量

表3 各處理區(qū)蘋果樹腐爛病危害產(chǎn)量損失

2.4 其他病蟲害

參照《陜西省蘋果病蟲害綜合危害損失評估試驗技術(shù)方案》，調(diào)查、記載發(fā)生較重或明顯影響樹勢與產(chǎn)量的病蟲害種類，并統(tǒng)計其在發(fā)生盛期或高峰期的發(fā)生程度、病情指數(shù)或蟲口密度等，其中褐斑病發(fā)生程度3，病葉率24%，百葉病斑數(shù)85個，病情指數(shù)45%；斑點(diǎn)落葉病發(fā)生程度2，病葉率6%，百葉病斑數(shù)15個，病情指數(shù)12%；金紋細(xì)蛾發(fā)生程度2，蟲葉率5%，百葉蟲口6頭；山楂葉螨發(fā)生程度1，螨葉率4%，百葉螨量8頭，蘋小卷葉蛾1頭，蟲葉率2%，百葉蟲量2頭；炭疽輪紋病發(fā)生程度1，病果率4%，百果病斑數(shù)7個，蟲葉率13%。

3 結(jié)論

根據(jù)7月腐爛病田間試驗數(shù)據(jù)得知，A區(qū)比B區(qū)和C區(qū)的綜和防效效果顯著，具體來說，A區(qū)病斑無復(fù)發(fā)，病株減退率100%，比B區(qū)高14%、比C區(qū)高95%；A區(qū)病斑減退率100%，比B區(qū)高4%、比C區(qū)高89%。

另外，根據(jù)11月田間調(diào)查情況得知，A區(qū)病斑復(fù)發(fā)率為0%，新枝發(fā)病率為8%；B區(qū)3級病斑復(fù)發(fā)率為25%，新枝發(fā)病率15%；C區(qū)病斑復(fù)發(fā)率為100%，新枝發(fā)病率為50%，可知綜合防治技術(shù)效果好，防治以后病斑無復(fù)發(fā)現(xiàn)象；新生病斑都是出現(xiàn)于未進(jìn)行涂抹藥劑的小枝上，說明涂干技術(shù)效果好。

各處理區(qū)蘋果樹腐爛病危害產(chǎn)量損失統(tǒng)計情況如表3所示，對比表2與表3可知：A區(qū)比B區(qū)和C區(qū)的商品率高；A區(qū)比B區(qū)挽回?fù)p失產(chǎn)量226 kg/667 m2；A區(qū)比B區(qū)挽回?fù)p失率高了18%。

綜上所述，綜合防治區(qū)比農(nóng)民自防區(qū)挽回產(chǎn)量損失高，病斑治愈率高，病斑復(fù)發(fā)率小。所以，腐爛病綜合防治技術(shù)保產(chǎn)效果最為顯著。