過度“維權(quán)”加劇社會(huì)焦慮

支振鋒

一個(gè)到健身房鍛煉的年輕姑娘，上跑步機(jī)僅兩分鐘后猝死；據(jù)說身體不錯(cuò)的中年男子為贏取優(yōu)惠券，參加商家跳繩活動(dòng)時(shí)突然倒下；精神病人上錯(cuò)公交后失蹤，后被發(fā)現(xiàn)死在一座廢棄工地。這些悲劇觸動(dòng)人心，隨之而來的巨額“索賠”或追責(zé)，在信息時(shí)代傳媒的放大效應(yīng)下，更是成了具有社會(huì)學(xué)意義的爭議事件。

弄明白死因，找到“責(zé)任者”，討個(gè)說法，依法索賠，是法律所賦予的權(quán)利。但過度的“維權(quán)”很可能演變?yōu)榧m纏胡鬧，非理性的訴訟很可能變成“濫訟”。沒有根據(jù)的天價(jià)“索賠”不僅導(dǎo)致寶貴司法資源的浪費(fèi)，還使得全社會(huì)因過度索賠而“過度自?！?，甚至陷入人人自危。結(jié)果是，維系社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)信任遭到傷害，好不容易才建立起來的法治共識(shí)受到侵蝕。

我們的社會(huì)實(shí)際上已經(jīng)在承受過度“維權(quán)”濫訟的惡果。由于擔(dān)心家長“維權(quán)”，有的中小學(xué)已經(jīng)盡可能減少體育課、集體出游與課外活動(dòng)；為了促進(jìn)突發(fā)心臟病急救工作，國家和一些企業(yè)在地鐵站、公園等公共場(chǎng)所配備傻瓜式“自動(dòng)體外除顫儀”，但卻遭到不少單位拒絕，因?yàn)槟呐掠贸潈x將人救活了，也很可能因?yàn)椴扇×穗姄舴绞蕉媾R巨額索賠。

在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，部分群體本就存在心理焦慮。而過度“維權(quán)”濫訟顯然使得社會(huì)焦慮感百上加斤。

（摘自環(huán)球網(wǎng)）endprint