高路

一些人為自己的冷漠找理由，就舉“扶人反被訛”的例子，來為自己開脫?？墒沁@樣的理由真的站得住腳嗎？因為一些個案就打翻一船人，把所有人都當(dāng)成懷疑對象，本身就不客觀。而且，小男孩出事的地段是市區(qū)，馬路上有監(jiān)控、馬路邊的店家也有監(jiān)管，一個簡單的回放就能調(diào)查清楚所有真相，并不存在被冤枉的可能。哪怕沒有監(jiān)控，還有目擊證人，路人可以作證，店家也能作證。這種在風(fēng)險上的一點可能跟救一名孩子的重要性相比，根本不值得一提。哪怕你有顧慮，那打個電話報個警，或者在馬路上設(shè)置障礙并不難吧？什么叫理性，理性不是利益的得失算計。在一條生命面前，明白生命的價值，明白什么事該做什么事不該做，明白輕重緩急，才叫理性?；趥€人利益基礎(chǔ)上的得失計較，只能算是自私。

（節(jié)選自《錢江晚報》2017年12月14日，有改動）