華而不實(shí)的脫貧評(píng)比當(dāng)摒棄

王石川

最近，內(nèi)蒙古自治區(qū)一個(gè)旗上下氣氛緊張，由于在上次脫貧檢查評(píng)比中排名靠后，旗委書(shū)記已被約談作檢討，而馬上又將迎來(lái)新一輪檢查，如果第二次排在后五名，他的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)將直接被問(wèn)責(zé)，“迎檢”已成全旗頭等大事。

針對(duì)脫貧攻堅(jiān)作檢查評(píng)比，確有必要。不檢查，怎知有沒(méi)有“真扶貧、扶真貧”？不評(píng)比，怎知脫貧效果如何，孰優(yōu)孰劣？但是，凡事最怕走極端，政令再深孚民意，一旦走形，就會(huì)背離初衷。

以報(bào)道所披露的亂象為例，“交叉檢”初衷良好，互相監(jiān)督更容易探察到真相，但為了排名靠前不惜互相拆臺(tái)，故意給對(duì)方打低分，就會(huì)讓互相檢查變味；至于半年時(shí)間內(nèi)要接受2次“大檢”、3次“小檢”，勢(shì)必讓基層干部疲于奔命。

如此檢查評(píng)比，稱(chēng)得上另一種形式主義。檢查組累，基層干部累，普通農(nóng)戶(hù)累，如果“累”出了效果，倒還罷了，關(guān)鍵是這種累，有多大現(xiàn)實(shí)意義？耗時(shí)耗力，卻沒(méi)有檢查出脫貧真相。

這種檢查評(píng)比，一旦愈演愈烈，不僅傷及脫貧事業(yè)，更可能激發(fā)基層怨氣。如果不及時(shí)加以改造，勢(shì)必導(dǎo)致應(yīng)對(duì)檢查評(píng)比中的形式主義越來(lái)越多，出現(xiàn)人們所擔(dān)心的“三不做”現(xiàn)象：難以給領(lǐng)導(dǎo)留下印象的事不做，形不成多大影響的事不做，看上去不漂亮的事不做。

“形式主義害死人”，譴責(zé)基層干部搞形式主義之時(shí)，還該追問(wèn)他們?yōu)楹胃阈问街髁x。習(xí)近平總書(shū)記同基層干部群眾座談時(shí)曾表示，基層的形式主義，根源不在下面，而是上行下效。

我們常說(shuō)“好經(jīng)被念歪了”，既然是好經(jīng)，為何會(huì)念歪？好經(jīng)都是被誰(shuí)念歪的？念歪了好經(jīng)，是不是該擔(dān)責(zé)？這些問(wèn)題都應(yīng)該一一理清。

具體到脫貧檢查，為規(guī)避形式主義，能否換一種方式，比如能不能變明察為暗訪？貧困戶(hù)有沒(méi)有脫貧，基層干部的扶貧工作究竟怎么樣，檢查組不妨搞突然“襲擊”，悄悄探問(wèn)貧困戶(hù)，而不是大張旗鼓，唯恐天下人不知。

年底漸至，除了叫停華而不實(shí)的檢查，遏制勞民傷財(cái)?shù)脑u(píng)比，更應(yīng)該建立行之有效的糾偏機(jī)制。這種機(jī)制應(yīng)該發(fā)揮最基本的效力，既能讓基層干部有干事的壓力，又有干事的動(dòng)力；既能打撈出真實(shí)的社情民意，又不會(huì)耗費(fèi)過(guò)多的公共財(cái)政資金。