劉輝

【摘要】 目的 分析藥物配合超短波治療盆腔炎與單純藥物治療盆腔炎的臨床療效。方法 40例盆腔炎患者， 根據(jù)自愿性和隨機(jī)性分為對照組和觀察組， 每組20例。對照組患者單純給予藥物治療， 觀察組則采用藥物配合超短波進(jìn)行治療， 對比兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組和對照組患者的總有效率分別為90.00%、60.00%， 兩組患者的總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的住院時(shí)間為（8.35±1.48）d， 短于對照組的（12.94±1.57）d， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=9.514， P<0.05）。經(jīng)過2個(gè)月

的復(fù)查， 對照組和觀察組患者的復(fù)發(fā)率分別為35.00%（7/20）、5.00%（1/20）， 比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.625， P<0.05）。結(jié)論 藥物配合超短波治療盆腔炎的臨床療效顯著， 患者不僅能夠早日康復(fù)而且復(fù)發(fā)率顯著降低， 保障了患者的生活質(zhì)量， 值得推薦。

【關(guān)鍵詞】 盆腔炎；藥物聯(lián)合超短波；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.075

盆腔炎指的是由于陰道內(nèi)微生態(tài)系統(tǒng)被破壞， 陰道的固有細(xì)菌上行引起內(nèi)源性機(jī)體感染。該疾病是婦科極為常見的疾病之一， 好發(fā)于不孕癥和宮外孕患者中， 給女性患者的身體健康產(chǎn)生較大的影響[1]。在以往， 臨床上一般采用抗生素進(jìn)行治療， 但是隨著抗生素的濫用， 很多病原菌產(chǎn)生了較大的耐藥性， 最終導(dǎo)致單純的藥物治療盆腔炎療效降低， 復(fù)發(fā)率增加， 所以臨床開始選擇其他方式治療盆腔炎。超短波作為一種物理療法， 對患者的身體輸傷害較小， 而且臨床療效顯著[2]。為了了解藥物聯(lián)合超短波治療的效果， 本次研究作者隨機(jī)抽取了40例盆腔炎患者， 并給予不同的治療方法， 效果如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次研究的時(shí)限為2016年7月～2017年

7月， 參與研究的40例盆腔炎患者均為本院接收的， 根據(jù)自愿性和隨機(jī)性將患者分為對照組和觀察組， 每組20例。所有患者經(jīng)過婦科臨床檢查后， 均確診為盆腔炎， 并且都同意參與本次研究。排除用藥依從性差、3個(gè)月內(nèi)有局部抗生素使用史以及藥物禁忌證患者。對照組患者年齡23～45歲， 平均年齡（32.7±4.1）歲；其中， 已婚患者14例， 未婚患者6例。觀察組患者年齡22～46歲， 平均年齡（33.5±4.2）歲；其中， 已婚患者13例， 未婚患者7例。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 所有患者入院后， 均給予相關(guān)檢查和護(hù)理， 加強(qiáng)患者的健康宣教以及心理護(hù)理。對照組患者給予單純的藥物治療， 具體方法為：靜脈滴注甲硝唑和喹諾酮類藥物， 連續(xù)用藥5 d或1周后， 改用中藥保留灌腸、強(qiáng)力霉素治療（中藥保留灌腸1次/d， 治療周期為直至痛性包塊消失）[3]。觀察組盆腔炎患者給予藥物聯(lián)合超短波治療， 具體方法為：給予靜脈滴注甲硝唑和喹諾酮藥物， 治療3 d后， 聯(lián)合超短波電療儀進(jìn)行物理治療， 1次/d， 保持15 min/次。超短波電療儀的輸出額定功率為：低頻、50～60 mA。如果患者出現(xiàn)發(fā)熱、急性炎癥、出血、感染等不良情況， 應(yīng)立即停止該治療方法。所有患者均進(jìn)行為期1個(gè)月的治療， 并在治療結(jié)束后第2個(gè)月

進(jìn)行復(fù)診， 觀察兩組患者治療期間的體征變化和臨床改善效果[4]。

1. 3 觀察指標(biāo)及療效評定標(biāo)準(zhǔn) 觀察兩組患者的臨床療效、住院時(shí)間及復(fù)發(fā)情況。臨床治療效果按照患者的臨床表現(xiàn)進(jìn)行劃分， 分為治愈、顯效、無效， 治愈：臨床表現(xiàn)全部消失， 經(jīng)B超、婦科檢查均未出現(xiàn)異常；顯效：患者的臨床表現(xiàn)得到顯著改善， B超、婦科檢查無明顯異常；無效：患者的臨床表現(xiàn)均未改善， 而且B超檢查仍有盆腔積液。總有效率=

（治愈+顯效）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者的臨床治療效果比較 觀察組和對照組患者的總有效率分別為90.00%、60.00%。其中， 觀察組患者中治愈14例、顯效4例、無效2例， 對照組患者中治愈7例、顯效5例、無效8例， 兩組患者的總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者的住院時(shí)間和復(fù)發(fā)情況比較 觀察組患者的住院時(shí)間為（8.35±1.48）d， 短于對照組的（12.94±1.57）d， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=9.514， P<0.05）。經(jīng)過2個(gè)月的復(fù)查， 對照組和觀察組患者的復(fù)發(fā)率分別為35.00%（7/20）、5.00%（1/20）， 比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.625， P<0.05）。

3 討論

盆腔炎的發(fā)病原因與分娩、流產(chǎn)、手術(shù)等其他物理性損傷女性子宮有一定的關(guān)聯(lián)， 由于這些損傷破壞了產(chǎn)婦陰道的微生態(tài)環(huán)境， 導(dǎo)致炎性物質(zhì)集聚在盆腔周圍組織， 從而形成了囊性包塊引發(fā)盆腔炎[5]。在以往， 臨床上主要采用抗生素治療盆腔炎， 但是隨著抗生素的濫用使得很多病原菌產(chǎn)生了耐藥性， 藥效在不斷的下降， 很多患者治療后病情反復(fù)發(fā)作， 給患者的生理、心理均產(chǎn)生極大的影響[6]。超短波作為一種物理療法， 主要是利用其高頻率的電場震蕩使得機(jī)體分子和離子劇烈的震動、摩擦， 深層組織能夠均勻的產(chǎn)生熱量， 并透入患者的盆腔組織當(dāng)中， 從而擴(kuò)張盆腔內(nèi)部的毛細(xì)血管擴(kuò)張， 促進(jìn)血液、淋巴循環(huán)的同時(shí)， 還能夠糾正患者的微生態(tài)系統(tǒng)， 保持內(nèi)外環(huán)境穩(wěn)態(tài)， 抑制病原菌的生長繁殖。有效促使局部白細(xì)胞、抗體增加， 產(chǎn)生良好的抗菌、抗炎、鎮(zhèn)痛效果。在利用藥物與超短波治療后， 能夠有效促進(jìn)患者康復(fù)， 并減少復(fù)發(fā)率， 而且安全性較高， 患者無需承擔(dān)較大的心理壓

力[7]。在本文中， 觀察組盆腔炎患者的治療效果確切， 不僅住院時(shí)間短于對照組， 而且復(fù)發(fā)率顯著低于對照組， 總有效率高于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 盆腔炎患者應(yīng)用藥物和超短波治療的效果明顯優(yōu)于單純的藥物治療， 值得臨床上廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉巖， 楊姝， 寇冰， 等. 超短波聯(lián)合抗生素治療盆腔炎的療效觀察. 中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)， 2015， 24（1）：74-75.

[2] 畢學(xué)琦. 藥離子穴位導(dǎo)入及超短波治療慢性盆腔炎急性發(fā)作. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2015， 25（14）：26-28.

[3] 朱義芳. 藥物配合超短波治療盆腔炎的臨床效果探討. 海峽藥學(xué)， 2015， 27（9）：156-157.

[4] 王素凌. 中藥保留灌腸配合超短波理療治療慢性盆腔炎臨床療效觀察. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2015， 25（20）：57-59.

[5] 王燕. 中藥灌腸配合超短波治療慢性盆腔炎100例. 光明中醫(yī)， 2014， 29（6）：1271-1272.

[6] 劉淑紅. 中藥灌腸配合超短波理療治療慢性盆腔炎療效觀察. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2014， 8（23）：196-197.

[7] 凌文麗， 陳鵬典， 劉芳， 等. 熱敏灸任督脈聯(lián)合超短波在慢性盆腔炎患者中的應(yīng)用. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 37（23）：

2890-2892.

[收稿日期：2017-10-13]