候美玲

19世紀(jì)90年代后期，在全美大學(xué)綜合評比中，斯坦福大學(xué)的排名忽然掉出前三位，滑至第六名。當(dāng)時，美國所有大學(xué)對于排名都是很重視的。一些學(xué)校還為此設(shè)立了專業(yè)團隊，負(fù)責(zé)整理、提供各類數(shù)據(jù)，以配合排名機構(gòu)。

面對這一結(jié)果，學(xué)校上下都非常震驚，各種輿論排山倒海而來。一些人認(rèn)為斯坦福的教學(xué)質(zhì)量有所下滑，還有一些人則認(rèn)為學(xué)校管理出現(xiàn)了問題。面對質(zhì)疑，校長卡斯帕不但不驚慌，反而表現(xiàn)得很從容?？ㄋ古恋膽B(tài)度不僅惹惱了學(xué)校高層，還激怒了廣大師生及校友。

這天，學(xué)生會主席凱勒布帶領(lǐng)幾名學(xué)生領(lǐng)袖闖進(jìn)了校長辦公室。凱勒布憤怒地指責(zé)道：“是斯坦福的科研水平下降了，還是校長的業(yè)績下滑了？”卡斯帕誠懇地回應(yīng)道：“我負(fù)責(zé)任地告訴大家，斯坦福的教學(xué)質(zhì)量沒有下降，校長的績效也沒有任何問題。”凱勒布不為所動，仍不依不饒地問：“既然沒有任何問題，學(xué)校的排名為什么還會下降？”卡斯帕耐心地解釋道：“大學(xué)排名不是物價，不會今天漲，明天跌。優(yōu)秀大學(xué)的科研水平和教學(xué)質(zhì)量是穩(wěn)定的，也不會在短期內(nèi)發(fā)生大波動。所以，排名的滑落不是學(xué)校的問題，而是排名機構(gòu)的問題，也許標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，也許規(guī)則有所改動。既然如此，我們不應(yīng)該過度關(guān)注排名，而應(yīng)該將精力放在教學(xué)和科研上?！甭牭竭@里，凱勒布和同學(xué)們不再激憤，而是低頭沉思。見此情景，卡斯帕鄭重地宣布：“從現(xiàn)在起，斯坦福將不再配合任何排名機構(gòu)，向他們提供任何一項數(shù)據(jù)?！?/p>

在卡斯帕的堅持下，斯坦福遵從最初的辦學(xué)理念，只專注于教學(xué)和科研，除此之外，任何影響辦學(xué)宗旨的活動都不再參與。在其后的十幾年中，學(xué)校的十多位學(xué)者獲得了諾貝爾獎和其他世界級的獎項。