大衛(wèi)·哈維空間視域下的資本批判理論

王亞棟

摘 要：大衛(wèi)·哈維在對(duì)“空間問題”的研究中發(fā)現(xiàn)，“空間問題”的產(chǎn)生是資本主義社會(huì)資本邏輯運(yùn)行的必然結(jié)果，因此對(duì)“空間問題”的研究必須深入資本主義的資本邏輯之中。大衛(wèi)·哈維發(fā)現(xiàn)隨著資本主義生產(chǎn)方式的改變，資本主義社會(huì)的主要社會(huì)問題已經(jīng)由階級(jí)對(duì)立問題轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本的“過度累積”問題。面對(duì)資本的“過度累積”，資本主義通過“時(shí)空修復(fù)”的方式緩解了危機(jī)的爆發(fā)，但并沒能從根本上解決這一問題，反而在修復(fù)的過程中引發(fā)了“不平衡地理發(fā)展”“新帝國(guó)主義”實(shí)踐等消極的后果，掀起了世界范圍內(nèi)反對(duì)資本主義的浪潮，完美地詮釋了馬克思關(guān)于“資本主義必然滅亡”的論斷。

關(guān)鍵詞：資本批判理論；時(shí)空修復(fù)；不平衡地理發(fā)展；新帝國(guó)主義

中圖分類號(hào)：A81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）12-0051-02

大衛(wèi)·哈維是當(dāng)代西方最具影響力的人文地理學(xué)家和新馬克思主義空間理論家。在布里斯托爾大學(xué)任教時(shí)，大衛(wèi)·哈維從事的是地理學(xué)研究。在地理學(xué)的研究當(dāng)中，他發(fā)現(xiàn)隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及全球化的不斷深入，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展而帶來的像城鄉(xiāng)對(duì)立、城市交通擁堵等等的地理問題愈演愈烈，這些地理問題都有一個(gè)共同的特征：都與“空間”密切相關(guān)，大衛(wèi)·哈維由此轉(zhuǎn)向了對(duì)“空間哲學(xué)”的研究。在空間哲學(xué)的研究中，他發(fā)現(xiàn)“空間問題”的產(chǎn)生是資本主義社會(huì)資本邏輯運(yùn)行的必然結(jié)果，因此對(duì)“空間問題”的研究必須深入到對(duì)資本主義社會(huì)資本邏輯的研究當(dāng)中去。

一、“彈性生產(chǎn)”的生產(chǎn)方式與資本的“過度積累”問題

馬克思對(duì)資本主義的批判是從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)展開的，哈維繼承了馬克思的這一思想方式，從當(dāng)代資本主義社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的改變?yōu)榍腥朦c(diǎn)開始了自己的研究。哈維發(fā)現(xiàn)當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)方式已經(jīng)由“福特主義”的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向了“彈性生產(chǎn)”的生產(chǎn)方式。福特主義的生產(chǎn)方式以集中化的大規(guī)模生產(chǎn)為主要特征，堅(jiān)持以生產(chǎn)為導(dǎo)向，但由于福特主義自身固有的缺陷，隨著時(shí)代的發(fā)展它失去了原有的高生產(chǎn)效率，導(dǎo)致資本的利潤(rùn)率大幅度的下降，已經(jīng)不符合資本主義發(fā)展的根本要求，這時(shí)就需要一種新的資本主義生產(chǎn)方式，彈性生產(chǎn)的生產(chǎn)方式就應(yīng)運(yùn)而生。彈性生產(chǎn)的生產(chǎn)方式打破了原先福特主義僵化的生產(chǎn)方式，轉(zhuǎn)而以市場(chǎng)為導(dǎo)向，通過在全球范圍內(nèi)的布局，使得資本能夠跨越地理界限，在空間上自由尋找最佳盈利區(qū)位，快速滿足多樣化的市場(chǎng)需求，充分利用一切資源，降低生產(chǎn)成本，獲取更大利潤(rùn)。

隨著資本主義生產(chǎn)方式的改變，資本主義社會(huì)的主要社會(huì)問題也由階級(jí)問題轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本的“過度累積”問題。馬克思的資本批判理論已經(jīng)預(yù)言了商品的大規(guī)模生產(chǎn)與社會(huì)消費(fèi)能力的下降會(huì)造成商品利潤(rùn)率的下降，從而導(dǎo)致商品的過度累積。但是馬克思所處的時(shí)代正處于資本主義發(fā)展的上升時(shí)期，由于利潤(rùn)率下降而導(dǎo)致的資本累積的問題并不是當(dāng)時(shí)資本主義社會(huì)的主要矛盾，資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)矛盾才是當(dāng)時(shí)資本主義社會(huì)的主要矛盾。隨著生產(chǎn)方式的變革，彈性生產(chǎn)的生產(chǎn)方式擴(kuò)大了資本主義的生產(chǎn)范圍，提高了資本主義的生產(chǎn)效率，使得資本在更大范圍和更深程度上進(jìn)行快速積累，導(dǎo)致當(dāng)今資本主義社會(huì)所面臨的最大的問題已經(jīng)不再是階級(jí)問題而是資本的“過度累積”問題。

二、“時(shí)空修復(fù)”與“剝奪性積累”

資本“過度累積”的問題已經(jīng)成為資本主義社會(huì)所面臨的最大問題，由這一問題所引發(fā)的社會(huì)危機(jī)不斷發(fā)生，但資本主義始終能夠平穩(wěn)地度過并生存下來并沒有走向滅亡。哈維分析了當(dāng)代資本主義發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)資本主義出現(xiàn)過度累積的危機(jī)時(shí)，就會(huì)通過時(shí)間修復(fù)與空間修復(fù)兩條路徑來進(jìn)行自我補(bǔ)救。

哈維首先對(duì)“時(shí)間修復(fù)”的方式進(jìn)行了分析?！百Y本流通脫離了直接的生產(chǎn)與消費(fèi)領(lǐng)域（初級(jí)循環(huán)），在改變方向之后或者進(jìn)入了固定資本和消費(fèi)基金所構(gòu)成的二級(jí)循環(huán)，或者進(jìn)入了社會(huì)支出和科研與開發(fā)的三級(jí)循環(huán)”[1]91?！皶r(shí)間修復(fù)”就是將過度累積的資本投入長(zhǎng)期的資本項(xiàng)目之中或者是投入教育與科研當(dāng)中，這在一段時(shí)間內(nèi)緩和了資本的過度積累問題。但是基礎(chǔ)設(shè)施、教育和科研吸收的資本是有限的，不可能完全地吸收過度累積的資本。因此“時(shí)間修復(fù)”的方式只是對(duì)“過度累積”問題的短暫緩解，只是在時(shí)間上推遲了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，并沒有從根本上解決資本的“過度累積”問題。

“時(shí)間修復(fù)”的方式并沒有從根本上解決資本的“過度累積”問題，哈維著重對(duì)“空間修復(fù)”進(jìn)行了分析。資本的“空間修復(fù)”就是通過在別處開發(fā)新的市場(chǎng)，以新的生產(chǎn)能力和新的資源、社會(huì)和勞動(dòng)可能性來進(jìn)行空間轉(zhuǎn)移。“空間修復(fù)”的修復(fù)方式主要分為兩種，一種是通過“地理空間”上的轉(zhuǎn)移來吸收過度累積的資本，“如果某一特定區(qū)域內(nèi)（比如一個(gè)民族國(guó)家或地區(qū)）存在資本盈余和勞動(dòng)力盈余，而且這種盈余不能在內(nèi)部得以吸收（或者通過地域調(diào)整，或者通過社會(huì)支出），那么如果不想使它們貶值的話，就必須將它們送到其他地方，以尋找新的土地來獲取利潤(rùn)”[1]95。通過這種方式，資本主義國(guó)家向外輸出商品與資本，在空間地理上開拓并占有新的市場(chǎng)進(jìn)行空間的轉(zhuǎn)移，在新的市場(chǎng)上展開對(duì)資本、資源與勞動(dòng)力的布局和競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資本的地理擴(kuò)張與空間重組。第二種方式是在原有的地理空間中創(chuàng)造新的“盈利空間”來吸收過度累積的資本，哈維將其稱之為“剝奪性積累”。“剝奪性積累所做的是以極低的價(jià)格（在某些時(shí)候甚至完全免費(fèi)）釋放一系列資產(chǎn)（其中包括勞動(dòng)力）。過度積累的資本抓住這些資產(chǎn)，并迅速利用這些資產(chǎn)進(jìn)行贏利活動(dòng)”[1]121。大衛(wèi)·哈維具體分析了“剝奪性積累”的兩種方式：一是通過操縱信貸體系與金融資本人為地制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)導(dǎo)致資本資產(chǎn)和勞動(dòng)力的貶值，過度累積的資本就可以以極低的價(jià)格購(gòu)買貶值后的資本資產(chǎn)，然后再進(jìn)行贏利性的資本活動(dòng)。二是通過私有化改革，通過國(guó)家的政治權(quán)力將人們共同占有的水資源、礦產(chǎn)資源私有化，自然資源的私有化為過度累積的資本開辟了廣闊的投資空間。通過剝奪性積累的方式，人為地創(chuàng)造新的盈利空間用以吸收過度累積的資本?！翱臻g修復(fù)”的方式只是把過度累積的資本從一個(gè)空間轉(zhuǎn)移到了一個(gè)新的空間上，新空間上的資本達(dá)到飽和之后，又會(huì)轉(zhuǎn)移到下一個(gè)新的空間上，以此不斷循環(huán)。但是人類生存的空間總是有限的，而資本追逐利潤(rùn)的貪婪本性是無限的，這二者之間的矛盾是不可避免的，總有一天資本會(huì)在整個(gè)人類生存空間中達(dá)到飽和，沒有再進(jìn)行空間轉(zhuǎn)移的新的空間，危機(jī)的爆發(fā)總是不可避免。因此“空間修復(fù)”并不能從根本上解決資本的“過度累積”問題。

“時(shí)空修復(fù)”的方式可以緩解資本的過度累積問題，推遲資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間，在一段時(shí)間內(nèi)維持資本主義體系的相對(duì)穩(wěn)定。但是，“時(shí)空修復(fù)”并不能從根本上徹底地解決資本的過度累積問題，反而會(huì)將這種過度累積的危機(jī)在更大的范圍上擴(kuò)展，當(dāng)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，造成更加嚴(yán)重的后果。資本的過度累積問題是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)，資本主義生產(chǎn)方式的這一內(nèi)在矛盾根本無法解決，這一矛盾會(huì)推動(dòng)資本主義最終走向滅亡。

三、“不平衡地理發(fā)展”與“新帝國(guó)主義”實(shí)踐

通過“時(shí)空修復(fù)”的方式不僅不能從根本上解決資本的“過度累積”問題，反而會(huì)在修復(fù)過程中造成嚴(yán)重的社會(huì)問題，其中最具典型性的就是“不平衡地理發(fā)展”和“新帝國(guó)主義”實(shí)踐。

資本在進(jìn)行“時(shí)空修復(fù)”時(shí)會(huì)造成“不平衡地理發(fā)展”問題。資本主義為了解決過度累積的問題需要不斷開辟新的市場(chǎng)與空間，在開辟新的空間時(shí)，資本主義也將資本主義的生產(chǎn)方式帶到了新開辟的空間之中，并使資本主義經(jīng)濟(jì)體制在新的空間之中不斷發(fā)展壯大，最終將資本主義的生產(chǎn)方式擴(kuò)展到了全世界。然而資本主義在擴(kuò)展的同時(shí)，也使得不同的地域之間充滿了對(duì)立和矛盾，使空間呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，哈維將這種多樣化的發(fā)展態(tài)勢(shì)稱為“不平衡地理發(fā)展”?！安黄胶獾乩戆l(fā)展”主要表現(xiàn)為國(guó)家間的不平衡地理發(fā)展。資本在全球范圍內(nèi)的空間擴(kuò)張并不是一個(gè)均衡利益的過程，在開辟的新市場(chǎng)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在資本的規(guī)模、科技等方面總是占據(jù)著優(yōu)勢(shì)地位，所以最大的獲利者毫無疑問是少數(shù)的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，與之相反的是落后國(guó)家則逐漸被邊緣化。在利潤(rùn)的分配過程中，絕大部分的利潤(rùn)被西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所占有，落后國(guó)家只能得到很少一部分的利潤(rùn)，造成西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與貧困落后國(guó)家的地區(qū)差距，形成國(guó)家間的不平衡地理發(fā)展。

“剝奪性積累”作為資本“空間修復(fù)”的重要方式之一，導(dǎo)致的一個(gè)惡性后果就是“新帝國(guó)主義”的實(shí)踐。剝奪性累積通過私有化、金融化、操縱經(jīng)濟(jì)危機(jī)等手段，將過度積累的資本投入到最弱勢(shì)的人群和最薄弱的國(guó)家當(dāng)中。在這一過程中，不同的國(guó)家和地區(qū)以不平等的身份加入全球性的資本主義世界市場(chǎng)之中，國(guó)家間利益分配的不平衡使落后地區(qū)的國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總是想方設(shè)法地控制這些過度累積的資本在本國(guó)的發(fā)展，設(shè)置貿(mào)易壁壘，拒絕開放本國(guó)市場(chǎng)等等，這些保護(hù)措施使資本的“空間修復(fù)”不斷受到阻礙。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了消除這些障礙，會(huì)采用強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量，通過發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)或者軍事戰(zhàn)爭(zhēng)等方式強(qiáng)硬地打破這些障礙，迫使貧困落后地區(qū)的國(guó)家開放本國(guó)的市場(chǎng)，哈維將發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的這一行為稱為“新帝國(guó)主義”實(shí)踐。

資本“過度累積”的問題根本無法通過“時(shí)空修復(fù)”的方式加以解決，這是資本主義內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的必然結(jié)果。在“時(shí)空修復(fù)”的過程中還會(huì)產(chǎn)生“不平衡地理發(fā)展”和“新帝國(guó)主義”實(shí)踐等許許多多的社會(huì)問題，這些社會(huì)問題的出現(xiàn)會(huì)激起對(duì)資本主義制度的反抗。資本主義內(nèi)在的“過度累積”問題與外在對(duì)資本主義的反抗必然導(dǎo)致資本主義的崩潰，完美地詮釋了馬克思關(guān)于“資本主義必然滅亡”的論斷。

四、總結(jié)

大衛(wèi)·哈維從“彈性生產(chǎn)的生產(chǎn)方式與資本的過度積累問題”“資本的時(shí)空修復(fù)與剝奪性積累”“不平衡地理發(fā)展與新帝國(guó)主義實(shí)踐”等方面對(duì)當(dāng)代資本主義的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析，得出“空間問題”的產(chǎn)生是當(dāng)代資本主義資本邏輯發(fā)展的必然結(jié)果。在闡述中，哈維始終以馬克思資本批判理論為自己的理論基礎(chǔ)，但他并沒有局限于馬克思的資本批判理論而故步自封，而是對(duì)馬克思的資本批判理論進(jìn)行了符合時(shí)代特征的全新闡釋，深刻、有力地批判了當(dāng)今資本主義社會(huì)。并且大衛(wèi)·哈維提出的“時(shí)空修復(fù)”理論、“不平衡地理發(fā)展”“新帝國(guó)主義”理論等，既是對(duì)當(dāng)前資本主義的深刻批判，又是對(duì)馬克思資本批判理論與時(shí)俱進(jìn)的新發(fā)展，這些理論思想的提出，不僅為馬克思主義理論的“在場(chǎng)性”做了強(qiáng)有力的辯護(hù)，而且為馬克思主義理論的研究提供了新的研究方向和新的理論增長(zhǎng)點(diǎn)，增強(qiáng)了馬克思主義的影響力，推動(dòng)了全球范圍內(nèi)對(duì)馬克思主義理論研究的再次興盛。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]大衛(wèi)·哈維.新帝國(guó)主義[M].初立忠，沈小雷，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.