五國(guó)伐齊：“合縱”戰(zhàn)略的經(jīng)典運(yùn)用

于涌泉

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各諸侯國(guó)為在爭(zhēng)霸、兼并戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，采用了一系列外交策略和手段，最具代表性的便是“合縱”與“連橫”。“合縱”戰(zhàn)略是相對(duì)弱勢(shì)的諸侯國(guó)通過(guò)結(jié)盟抗衡強(qiáng)國(guó)的威脅，其最成功的運(yùn)用便是公元前284年爆發(fā)的五國(guó)伐齊之役。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎滅亡齊國(guó)，僅靠齊將田單的出奇制勝，齊國(guó)才得以起死回生。但除此之外，各諸侯國(guó)在“合縱”抗秦方面卻鮮有成效。這一針對(duì)齊國(guó)的“合縱”聯(lián)盟何以形成？齊國(guó)在戰(zhàn)略運(yùn)用方面有何失當(dāng)之處？各國(guó)“合縱”攻秦與“合縱”攻齊結(jié)果緣何如此天差地別？這些都值得我們深入探討。

五國(guó)伐齊的戰(zhàn)爭(zhēng)始末

公元前284年，燕昭王以樂(lè)毅為上將軍，聯(lián)合秦、趙、魏、韓四國(guó)共同討伐齊國(guó)，齊湣王急命觸子為將，達(dá)子為副將，集合全國(guó)軍隊(duì)，在濟(jì)水以西迎擊五國(guó)聯(lián)軍。然而在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，剛愎殘暴的齊湣王昏招迭出，他先是派人申斥力主堅(jiān)守的主將觸子，之后更是威脅如再不出戰(zhàn)則立即斬首。在這種情況下，士氣低落的齊軍在五國(guó)軍隊(duì)的猛攻下大敗，主力喪失殆盡，齊湣王被迫退守臨淄。此戰(zhàn)獲勝后，樂(lè)毅認(rèn)為齊國(guó)已經(jīng)遭到毀滅性打擊，僅靠燕國(guó)一國(guó)之力已足以完成滅齊的任務(wù)，因此他先是遣返了秦、韓兩國(guó)軍隊(duì)，并使魏軍攻取故宋地，使趙軍攻取河間地，樂(lè)毅自率燕國(guó)軍隊(duì)直搗齊都臨淄。面對(duì)這一嚴(yán)峻的形勢(shì)，達(dá)子請(qǐng)求齊湣王犒賞將士以激勵(lì)士氣，結(jié)果反遭齊湣王斥責(zé)，齊軍內(nèi)部更加離心離德。燕軍一路勢(shì)如破竹，并一舉攻下臨淄城，齊湣王逃奔莒縣，派人向楚國(guó)求救。

在樂(lè)毅率五國(guó)軍隊(duì)伐齊之時(shí)，楚王也派將軍淖齒率兵在齊楚邊境駐防，一方面防備五國(guó)軍隊(duì)在破齊后揮軍南下，另一方面也想要趁機(jī)占領(lǐng)淮、泗一代的土地。當(dāng)接到齊湣王的求救信后，淖齒率軍進(jìn)入莒縣，殺死齊湣王，但其后淖齒本人又被齊國(guó)大臣?xì)⑺?，在莒縣的齊國(guó)軍民擁立齊湣王之子法章為齊王，是為齊襄公。

樂(lè)毅在攻占臨淄后，分兵奪取齊國(guó)剩余土地，在短短6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)連續(xù)攻下齊國(guó)70余城，僅剩莒縣和即墨兩城尚未被攻克，這也成為齊國(guó)最后的堡壘。在齊軍的堅(jiān)守下，燕軍3年未能攻克這兩座孤城。此后樂(lè)毅改變戰(zhàn)術(shù)，暫緩進(jìn)攻，采用攻心戰(zhàn)的方式以圖瓦解齊軍斗爭(zhēng)，而齊軍也在為復(fù)國(guó)進(jìn)行著艱苦卓絕的努力。公元前279年，燕昭王病死，惠王即位，即墨守將田單趁機(jī)派人到燕國(guó)散布謠言，稱樂(lè)毅圖謀獨(dú)占齊國(guó)，因而消極避戰(zhàn)，以求收買齊地人心，因而數(shù)年未能攻下莒縣和即墨，如果燕王改派其他將領(lǐng)代替樂(lè)毅，將很快徹底滅亡齊國(guó)。昏庸的燕惠王聽(tīng)信謠言，改派騎劫代替樂(lè)毅為將，樂(lè)毅畏饞避誅，逃往趙國(guó)。田單先是使出詐降計(jì)，使燕軍放松警惕。同時(shí)，田單收集城中上千頭牛，畫(huà)上五花彩紋，牛角綁上尖刀，將用油浸過(guò)的葦草系于牛尾，并暗中鑿開(kāi)城墻十余處。入夜，齊軍將牛趕出城，并點(diǎn)燃了綁于牛尾的葦草，牛受驚后奔向燕軍營(yíng)地，齊軍5000名壯士隨后沖殺。燕軍猝不及防之下大敗，主將騎劫被殺，田單趁機(jī)率齊軍追亡逐北，將燕國(guó)軍隊(duì)徹底趕出齊國(guó)，將此前被燕國(guó)占領(lǐng)的齊國(guó)70余城全部收復(fù)。然而，起死回生后的齊國(guó)國(guó)力大減，功敗垂成的燕國(guó)也走向衰落，政治格局逐漸變?yōu)榍貒?guó)獨(dú)大。

戰(zhàn)役籌備：“合縱”聯(lián)盟何以形成

五國(guó)伐齊之役是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“合縱”戰(zhàn)略最為經(jīng)典的一次運(yùn)用，它成功摧毀了當(dāng)時(shí)的超級(jí)大國(guó)——齊國(guó)，挫敗了齊國(guó)對(duì)政治體系的挑戰(zhàn)，以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式使政治格局暫時(shí)重回均勢(shì)。所謂“合縱”，即“合眾弱以攻一強(qiáng)”，是相對(duì)弱勢(shì)的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，以平衡強(qiáng)國(guó)的威脅。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，“合縱”是山東六國(guó)應(yīng)對(duì)秦國(guó)的方案，但這一觀點(diǎn)明顯失之偏頗。事實(shí)上，“合縱”所針對(duì)的對(duì)象并非僅限于秦國(guó)，戰(zhàn)國(guó)初期的霸主魏國(guó)和中期的霸主齊國(guó)都曾是“合縱”戰(zhàn)略的針對(duì)者，五國(guó)伐齊之役正是“合縱”的成功實(shí)踐。雖然濟(jì)西之戰(zhàn)后秦、韓兩國(guó)軍隊(duì)即已撤軍，魏、趙兩國(guó)則分兵攻占齊地，只剩燕國(guó)獨(dú)自長(zhǎng)驅(qū)直入，但正是五國(guó)聯(lián)軍摧毀了齊軍主力，給了齊國(guó)毀滅性打擊，才為燕國(guó)的孤軍深入以至幾乎占領(lǐng)齊國(guó)全境提供了可能。

齊湣王時(shí)期，齊國(guó)空前強(qiáng)大，對(duì)其他諸侯國(guó)形成了日益嚴(yán)峻的威脅，是這一“合縱”聯(lián)盟能夠形成的最重要原因。齊威王時(shí)期任用鄒忌改革，使齊國(guó)“最強(qiáng)于諸侯”，并接連在桂陵和馬陵兩場(chǎng)大戰(zhàn)中擊敗當(dāng)時(shí)的霸主魏國(guó)。于公元前344年，齊魏徐州相王，此后齊國(guó)開(kāi)始取代魏國(guó)成為中原霸主。后經(jīng)宣王、湣王，齊國(guó)實(shí)力日益增強(qiáng)，與此同時(shí)，其君王野心也不斷膨脹。齊宣王曾向孟子明確表示自己“有大欲”，即夢(mèng)想能夠稱霸諸侯，甚至一統(tǒng)天下。這一時(shí)期齊國(guó)一度滅亡燕國(guó)，后因諸侯謀劃救燕而撤兵。到齊湣王時(shí)期，齊國(guó)更是為了實(shí)現(xiàn)自身的霸業(yè)四處征戰(zhàn)，向南打敗了楚國(guó)，向西打敗了秦國(guó)，向北打敗了燕國(guó)，此后更是在公元前286年滅掉了宋國(guó)。齊滅宋之后實(shí)力大為增強(qiáng)，打破了政治格局的均衡，同時(shí)齊國(guó)勢(shì)力進(jìn)入中原腹地，對(duì)韓、魏、楚三國(guó)的地緣安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。齊國(guó)勢(shì)力的強(qiáng)大和對(duì)其他諸侯國(guó)威脅的日益加深，最終導(dǎo)致了敵對(duì)聯(lián)盟的成立，齊國(guó)也成為了“合縱”的目標(biāo)。

而在五國(guó)聯(lián)盟形成并“合縱”攻齊的過(guò)程中，燕國(guó)起到了至關(guān)重要的作用。齊宣王時(shí)期，齊國(guó)趁燕國(guó)內(nèi)亂之機(jī)發(fā)兵攻擊，僅用50余日便占領(lǐng)燕國(guó)。雖然最后由于其他諸侯國(guó)的干涉使得齊國(guó)吞并燕國(guó)的企圖未能得逞，但這一事件極大地加劇了燕國(guó)對(duì)齊國(guó)的仇恨，燕昭王自即位起便以復(fù)仇齊國(guó)為主要任務(wù)。但由于齊強(qiáng)燕弱，燕昭王一方面大力招徠各國(guó)人才，另一方面刻意離間齊國(guó)與其他諸侯國(guó)的關(guān)系，并派蘇秦到齊國(guó)，鼓動(dòng)齊湣王四面出擊，攻秦、擊楚、滅宋，使齊國(guó)成為眾矢之的。最終，燕國(guó)在聯(lián)合其他諸侯國(guó)共同伐齊時(shí)收到了一呼百應(yīng)的效果，“合縱”聯(lián)盟就此形成，為最終大敗齊國(guó)奠定了基礎(chǔ)。

以史為鑒：威天下不以兵革之利

五國(guó)伐齊之役的歷史啟示 齊國(guó)在馬陵之戰(zhàn)后開(kāi)始接替魏國(guó)的霸業(yè)，此后直到五國(guó)伐齊之前，這50余年的時(shí)間里，齊國(guó)一直是諸侯國(guó)中最為強(qiáng)大的國(guó)家。但歷史的玩笑卻是，齊國(guó)恰恰在自己最強(qiáng)大的時(shí)期被“合縱”聯(lián)盟摧毀，從此一蹶不振，政治格局也逐漸變?yōu)榍貒?guó)一家獨(dú)大，直到最終完成統(tǒng)一。齊國(guó)為何從強(qiáng)盛的巔峰驟然跌落，其中有著諸多值得反思的教訓(xùn)。

首先，構(gòu)建合理的國(guó)家大戰(zhàn)略具有極端重要意義，宏偉的國(guó)家目標(biāo)需要現(xiàn)實(shí)的政策手段加以實(shí)現(xiàn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，稱霸甚至完成統(tǒng)一是各諸侯國(guó)的夢(mèng)想，但為何齊國(guó)招致如此強(qiáng)烈的反彈，使其他各國(guó)都站到了自己的對(duì)立面？這固然有齊國(guó)強(qiáng)大引發(fā)其他國(guó)家制衡的因素，但齊國(guó)缺乏切實(shí)可行的國(guó)家大戰(zhàn)略也是不可忽視的原因，如果同日后秦國(guó)的做法相比，這一點(diǎn)將更加顯現(xiàn)無(wú)疑。在秦國(guó)統(tǒng)一的過(guò)程中，秦國(guó)所實(shí)施的最主要戰(zhàn)略便是“遠(yuǎn)交近攻”，結(jié)好遠(yuǎn)方的齊、燕等國(guó)，將主攻方向?qū)?zhǔn)鄰近的韓、魏等國(guó)。這樣一方面便于擴(kuò)張領(lǐng)土，另一方面避免其他諸侯國(guó)形成穩(wěn)固的“合縱”聯(lián)盟，從而保障了秦國(guó)能夠各個(gè)擊破，完成統(tǒng)一。反觀齊國(guó)，其四面出擊的做法不僅四處樹(shù)敵，即便在擴(kuò)張領(lǐng)土方面效果也十分有限。齊湣王時(shí)期曾大敗楚國(guó)，辟地千里，但由于土地遠(yuǎn)離齊國(guó)本土，因而難以控制，這部分土地最終被韓魏兩國(guó)瓜分，此外齊國(guó)多次打敗秦國(guó)也并未獲得實(shí)惠。相反，戰(zhàn)爭(zhēng)極大地消耗了齊國(guó)的財(cái)富，連年征戰(zhàn)也加劇了齊國(guó)內(nèi)部矛盾，最終在五國(guó)伐齊一役中齊國(guó)遭到毀滅性打擊。

其次，在戰(zhàn)術(shù)方面，五國(guó)伐齊初期的輝煌勝利與田單的最終復(fù)國(guó)，在相當(dāng)程度上都反映出間諜戰(zhàn)的巨大功效。燕國(guó)為戰(zhàn)勝齊國(guó)，謀求與其他諸侯國(guó)建立聯(lián)盟，因而刻意離間齊國(guó)與其他國(guó)家的矛盾，而蘇秦作為燕國(guó)派往齊國(guó)的臥底承擔(dān)了這一重任。蘇秦利用齊湣王好大喜功的弱點(diǎn)，鼓動(dòng)齊湣王不斷對(duì)外擴(kuò)張，并在具體事件的處理上離間齊國(guó)與秦國(guó)及三晉的關(guān)系。蘇秦首先勸說(shuō)齊湣王放棄與秦國(guó)共同稱帝的做法，并由齊國(guó)牽頭，糾集燕、趙、韓、魏等國(guó)共同攻打秦國(guó)；之后，蘇秦又鼓動(dòng)齊湣王背著趙國(guó)單獨(dú)與秦媾和，破壞齊趙關(guān)系；最后，蘇秦又勸齊湣王滅宋，進(jìn)一步加劇齊國(guó)與其他國(guó)家的矛盾，反齊的“合縱”聯(lián)盟就此形成。而奸細(xì)同樣為齊國(guó)復(fù)國(guó)立下了汗馬功勞，燕惠王聽(tīng)信謠言，以騎劫代替樂(lè)毅為將，從而為田單的反攻提供了可能。

再次，五國(guó)伐齊之役也反映出歷史仇恨可能導(dǎo)致國(guó)家之間的對(duì)立，進(jìn)而引發(fā)沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。齊宣王時(shí)期，齊國(guó)趁燕國(guó)內(nèi)亂占領(lǐng)燕國(guó)，這一事件引發(fā)了燕國(guó)對(duì)齊國(guó)的仇恨。燕昭王自即位之初便將復(fù)仇作為最重要的任務(wù)，為此他臥薪嘗膽，勵(lì)精圖治，廣納人才，與軍民同甘共苦，燕國(guó)的一系列外交舉措目的也都是為復(fù)仇齊國(guó)。在討伐齊國(guó)的戰(zhàn)役中，燕軍上下同仇敵愾，成為戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)齊的重要原因。由此可見(jiàn)，歷史仇恨可能導(dǎo)致國(guó)家之間的對(duì)立，歷史問(wèn)題若得不到妥善解決，將始終是國(guó)家間關(guān)系的隱患。鑒古知今，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)待歷史問(wèn)題，才是有關(guān)國(guó)家最為明智的選擇。

“合縱”戰(zhàn)略的效果差異分析 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，為平衡強(qiáng)國(guó)對(duì)政治格局帶來(lái)的威脅，“合縱”是相對(duì)弱勢(shì)的諸侯國(guó)經(jīng)常采取的戰(zhàn)略，秦國(guó)和齊國(guó)都是“合縱”戰(zhàn)略的主要針對(duì)對(duì)象。山東諸國(guó)曾數(shù)次“合縱”攻秦，但均未取得明顯效果。然而，五國(guó)伐齊之役卻成功摧毀了齊國(guó)。為何“合縱”戰(zhàn)略對(duì)秦齊兩國(guó)所造成的效果如此大相徑庭？其中的原因值得深思。

一個(gè)不可忽視的原因是地理?xiàng)l件的作用。秦國(guó)占據(jù)“四塞之地”的關(guān)中地區(qū)，有著一夫當(dāng)關(guān)、萬(wàn)夫莫開(kāi)的函谷關(guān)，因而在防御戰(zhàn)中享有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，山東諸國(guó)的“合縱”攻秦每次都被擋在函谷關(guān)之外，無(wú)法前進(jìn)一步。相反，齊國(guó)地處平原，一馬平川，無(wú)險(xiǎn)可守，因而處在十分不利的地位。天時(shí)不如地利，地理?xiàng)l件的不同是導(dǎo)致“合縱”效果差異的原因之一。

然而，僅僅是地理方面的解釋并不足以讓人信服。戰(zhàn)國(guó)初期，軍事家吳起便早有“在德不在險(xiǎn)”的著名論斷，秦末反秦義軍迅速攻入關(guān)中也足以證明崤函之固并非堅(jiān)不可摧。事實(shí)上，“合縱”之所以未對(duì)秦國(guó)形成有效打擊，最根本的原因在于秦國(guó)實(shí)施了切實(shí)可行的國(guó)家大戰(zhàn)略。首先，秦國(guó)在統(tǒng)一的過(guò)程中奉行“遠(yuǎn)交近攻”的策略，不僅起到了事半功倍的效果，而且有效的減輕了對(duì)遠(yuǎn)方諸侯國(guó)的威脅。其次，秦國(guó)注意對(duì)敵國(guó)分化瓦解，以“連橫”破解“合縱”，即秦國(guó)聯(lián)合某一弱國(guó)，合力攻打其他國(guó)家，從而避免其他諸侯國(guó)結(jié)成統(tǒng)一、穩(wěn)固的反秦聯(lián)盟。即使當(dāng)各國(guó)“合縱”攻秦時(shí)，秦國(guó)也盡力爭(zhēng)取與某些國(guó)家單獨(dú)媾和，然后集中力量打擊反秦者。再次，秦國(guó)在崛起的過(guò)程中充分注意韜光養(yǎng)晦，避免成為首先挨槍的出頭鳥(niǎo)。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，秦國(guó)并未大舉東進(jìn)，而是一方面整頓內(nèi)政，另一方面滅亡蜀國(guó)等國(guó)，在擴(kuò)張領(lǐng)土、增強(qiáng)自身實(shí)力的同時(shí)盡可能減輕他國(guó)對(duì)秦國(guó)的敵意。反觀齊國(guó)，不僅絲毫沒(méi)有隱藏鋒芒，反而四面出擊，這不僅加劇了對(duì)其他國(guó)家的威脅，更是起到了為淵驅(qū)魚(yú)、為叢驅(qū)雀的反效果。在齊宣王時(shí)期，睿智的孟子就發(fā)出警告，齊國(guó)一味的對(duì)外擴(kuò)張將導(dǎo)致“動(dòng)天下之兵”的后果。在20余年后，孟子的預(yù)言不幸言中。因此，同樣遭受敵國(guó)“合縱”聯(lián)盟的攻擊，齊國(guó)幾近亡國(guó)，秦國(guó)卻安然無(wú)恙并最終完成統(tǒng)一，背后的原因不只在天時(shí)地利，實(shí)為策略運(yùn)用的功效。

責(zé)任編輯：張傳良