張士偉 王鳳鵬

談德國《協(xié)和報》與中國對德宣戰(zhàn)

張士偉 王鳳鵬

（隴南師范高等?？茖W(xué)校歷史文化與旅游學(xué)院，甘肅隴南 742500）

“一戰(zhàn)”爆發(fā)后，作為德方的輿論陣地，《協(xié)和報》發(fā)表了大量煽動中國民眾反對參戰(zhàn)的文章，指出中國對德抗議是強詞奪理，與德絕交更是大錯，中國萬不可加入?yún)f(xié)約國對德作戰(zhàn)，因為中國無實力應(yīng)付對德戰(zhàn)爭。中國要認清：誘使中國對德宣戰(zhàn)是協(xié)約國的陰謀。該報認為中國主戰(zhàn)派所期盼的參戰(zhàn)之利都行不通，斷言參戰(zhàn)將給中國帶來滅頂之災(zāi)。德方欲以中國民意作籌碼，壓迫中國施政者讓步，阻止中國對德絕交和宣戰(zhàn)。但是德方忽視了中國是軍閥獨裁統(tǒng)治，軍權(quán)高于一切，最后以失敗告終。1917年8月，中國對德宣戰(zhàn)，《協(xié)和報》隨后被查封。

第一次世界大戰(zhàn)；德國；《協(xié)和報》

“一戰(zhàn)”爆發(fā)后，中國的對德政策經(jīng)歷了“中立—抗議—絕交—宣戰(zhàn)”四部曲，中國的主戰(zhàn)派與反戰(zhàn)派進行了激烈的斗爭。目前史學(xué)界對中國向德宣戰(zhàn)問題的研究，基本上都是從中國、美國、日本以及關(guān)鍵人物等角度出發(fā)[1-9]，極少看到從德國的角度進行研究的論文或者論著。德《協(xié)和報》（1910年創(chuàng)刊，1917年停刊）是在德國總督（駐青島）和德國協(xié)會（駐上海）的指示下，由原《青島新報》（1904—1914）的負責人芬克（C.Fink）在上海創(chuàng)辦的，代表了德國政府的主張，是德在華進行輿論宣傳的喉舌。該報在中國的天津、青島等大城市設(shè)有銷售處，擁有大量中國讀者，影響很大。據(jù)上海通社編輯的《上海研究資料續(xù)集》記載：芬克“這位先生是一位理想的新聞人才”，他所辦的報刊，“在當時各種客報之中，是甚占勢力的?！?914年，一戰(zhàn)爆發(fā)，“《協(xié)和報》做了德方在遠東的宣傳機關(guān)”[10]。由于年代久遠，存量稀少，現(xiàn)在已難見其真容。慶幸的是，筆者得到中國農(nóng)業(yè)銀行總行的高中自先生的部分贈刊，并從德國國際報紙圖書館已復(fù)印到該刊其余的全部期刊，并已著手研究[11-12]?！耙粦?zhàn)”中，德方利用《協(xié)和報》，極力動員中國社會各界，向執(zhí)政者和協(xié)約國發(fā)動輿論戰(zhàn)。那么德國《協(xié)和報》是如何看待中德逐步走向戰(zhàn)爭的？又是如何影響中國各界的？其效果如何？這是很有研究價值的課題。

一、《協(xié)和報》認為中國對德抗議、絕交和宣戰(zhàn)皆不可行

1914年8月6日，面對錯綜復(fù)雜的國際局勢，為避免歐戰(zhàn)之火蔓延到中國，中國政府從自身利益出發(fā)，宣布嚴守中立，頒布了《局外中立條規(guī)》24條。但是英法俄覬覦中國豐富的人力資源，想方設(shè)法誘使華人赴戰(zhàn)區(qū)。1916年5月14日，法國陸軍部的代表陶履德與由中國外交部批準成立的惠民公司簽訂了委托招工合同，準許法國從中國招募人員赴戰(zhàn)區(qū)工作。隨后英俄也援例從中國招募華工趕赴戰(zhàn)區(qū)。但不幸的是，1917年2月9日，德國擊沉了法國運載華工赴歐洲的“阿托斯”號輪船，500名中國民工命喪大海。中國政府遂向德國發(fā)出照會，抗議無限制潛艇戰(zhàn)。

對此，《協(xié)和報》指責中國破壞《局外中立條規(guī)》在先，對德國的抗議實屬強詞奪理，“中國致德之牒文，以德用潛艇作戰(zhàn)有害協(xié)約國所募華工之生命為抗議之口實。按照國際公法條例，中立國不得使其人民為交戰(zhàn)國做工”[13]，并引用海牙公約相關(guān)規(guī)定作為證據(jù)：“交戰(zhàn)部隊不得征募中立國國民”（1907年10月18日海牙第五公約）；“第四條：不得在中立國領(lǐng)土內(nèi)組織戰(zhàn)斗部隊和開設(shè)征兵事務(wù)所，以援助交戰(zhàn)國”及“第五條：中立國不得允許在它的領(lǐng)土上發(fā)生上述第二條至第四條所指的任何行為”。（1910.1.15《陸戰(zhàn)時中立國及其人民的權(quán)利和義務(wù)公約》）[13]

英法美并不滿足于中國只對德抗議，力促中國對德絕交乃至宣戰(zhàn)。在其拉攏下，以段祺瑞為首的國務(wù)院集團主張與德國斷交、宣戰(zhàn)，但是遭到以黎元洪為首的總統(tǒng)府集團的反對，段祺瑞憤而離京去津，遂形成“府院之爭”。后來黎元洪邀張勛調(diào)停。張乘機擁立溥儀復(fù)辟帝制，后被段祺瑞率“討逆軍”所鎮(zhèn)壓，黎元洪辭去總統(tǒng)職，總統(tǒng)改由馮國璋擔任。至3月14日，中國政府發(fā)布《大總統(tǒng)為與德國斷絕外交關(guān)系之布告》：“茲為尊崇公法，保護人民生命財產(chǎn)計，自今日始，與德國斷絕現(xiàn)有之外交關(guān)系。特此布告?！盵14]

中國在對德照會中以絕交為要挾，德方受到很大的震動，《協(xié)和報》對此感到匪夷所思，“統(tǒng)觀天下之中立國，若瑞典、挪威、荷蘭、丹麥、西班牙及南美各邦，無慮十數(shù)，除巴西不計外，有步美國之后塵而以斷絕國交為要挾者，惟中國而已。”[15]該報非常不理解中國為啥對英法俄異常軟弱，卻對德國擺出咄咄逼人的架勢，對中國政府的外交進行反唇相譏：“歐戰(zhàn)開幕以來，列強之無故欺我，而我當與之絕交者，如英日聯(lián)軍之假道山東進攻青島；日本二十一條要求；英國戰(zhàn)艦之檢查我郵船、阻止我商業(yè)；日軍之侵占我鄧家屯；法人之強占我老西開；俄國哥薩克兵之入我新疆，強捕政治犯；以及英人之占我片馬，要我西藏；俄人之盤踞我外蒙，割我松花江予日本等端，亦云多矣，是此諸端既侵我主權(quán)、又損我國威，無一不當與之力爭。即我國民亦未有不愿為政府之后盾者，則我國政府與之絕交，而為舉國所共愿也明矣。豈知當與之絕交者，而政府不與之絕交，反委曲求全?！盵16]《協(xié)和報》認為英法俄相比，德國卻是中國的忠實朋友，“自開戰(zhàn)以來，德國曾以損害加于我人民乎？無有也”[17]。認為這是中國外交所犯的大錯特錯。

《協(xié)和報》還認為中國所持理由不能成立，因是中國先破壞自己的中立地位，使其民眾進入交戰(zhàn)區(qū)，“中國以襲擊鄰船小故，乃欲沽借虛名，不恤破壞中立以殉之”?！俺吮顺饠持?，而為潛艇襲擊，此又非我所能爭也。”[18]而且德國的無限制潛水艇戰(zhàn)與中國無關(guān)，因為中國在交戰(zhàn)區(qū)沒有商業(yè)貿(mào)易，“中國自開天辟地人類有史以來，不曾有一商船出現(xiàn)于北?；虼笪餮?，距戰(zhàn)地兩萬余里，中國與潛艇戰(zhàn)爭有何關(guān)系？”[19]況且德國無限制潛水艇戰(zhàn)實屬被逼而為，“英封德以絕糧困德，德封英法意以報之報復(fù)之，處分亦不得已之處分也。德提出和議，英拒不納，德行潛艇戰(zhàn)爭以困英者，迫不得已之苦衷也”[15]。后在得到中德絕交的情報后，《協(xié)和報》非常憤慨，把一腔怒火對準了段祺瑞政府，“段祺瑞氏為促進其名利雙收之計劃起見，不憚藐視輿論，上欺元首，下壓國民”。“至輿論如何，軍界之譏笑如何，則一概不顧。”“嗚呼！一失足便成千古恨！”[20]

此后《協(xié)和報》的使命轉(zhuǎn)為全力阻止中國參戰(zhàn)，認為中國斷不可加入?yún)f(xié)約國對德作戰(zhàn)，因為“侵奪我之主權(quán)，強據(jù)我之土地，蹂躪我之人民，劫索我之金錢，凡事為虎作倀，無風起浪，使我在國際上無平等之位次，每念及此，痛恨奚斯，則廉恥上不能加入?yún)f(xié)約國。數(shù)百萬之人口遣入歐洲大陸，役于血肉橫飛之地，掘戰(zhàn)壕運彈丸，葬身于炮雨槍林之中，稍有天良，寧忍睹此？則良知上之不可附入?yún)f(xié)約，參入戰(zhàn)團者也。民生艱難，流亡載道，一入?yún)f(xié)約即參戰(zhàn)團，日費不貲，百業(yè)停滯，金錢何來？民生何靠？斯則經(jīng)濟上之不可附入?yún)f(xié)約參與戰(zhàn)團者也。盡我之兵力不能守歐陸戰(zhàn)線五萬里之地，傾我之彈丸，不足資三晝夜之用，以如斯之武力，竟奔走叫囂，加入戰(zhàn)團，是猶如蚍蜉撼樹，自不量力，斯則武力上之不可附入?yún)f(xié)約參與戰(zhàn)團者也”[21]。

二、中國無實力與德作戰(zhàn)

《協(xié)和報》認為中國沒有足夠的國力對德作戰(zhàn)。首先，在軍事上，中德相差懸殊。中國海軍不堪重用，“顧吾國之海軍，自甲午戰(zhàn)敗后，戰(zhàn)艦或毀或降或虜，至今閱二十余載，不復(fù)能成軍，乃至不能編成一支隊。無五千噸以上之裝甲巡洋艦，遑言主戰(zhàn)斗艦耶。今之所謂海軍艦隊者，不過零星湊集，聊以巡緝洋面，防御海盜而已，竭全艦隊之力，不能以一戰(zhàn)”[22]。中國陸軍“自革命以后，各省軍隊驟增，似乎兵力加厚，實則糾集烏合之眾，無賴之徒，訓(xùn)練毫無，紀律不整，不足以言節(jié)制之師也。驅(qū)饑餓疲敝之兵士，使與歐洲百戰(zhàn)精練之師對壘，勝負之數(shù)，何待蓍龜耶？無乃類于驅(qū)群羊，使入于虎口也”[22]。

與中國相比，德國的武器則非常先進，“騰空者則有飛機、飛船，入海者則有潛艇，其余如火焰發(fā)射器也、四十二生的大炮也、空雷也、燒夷彈也、催淚彈也、毒瓦斯彈也”[22]。這些尖端武器，“我國之軍事學(xué)家未嘗夢見，且未之前聞。恃僅舊式之炮械槍支，而欲與歐洲最新之武器爭勝負，此無異于驅(qū)侏儒使斗賁育（戰(zhàn)國時勇士孟賁和夏育的并稱），枉斷送多數(shù)無辜之生命而已”[22]，并且中國軍隊的彈藥非常缺乏。

其次，中國的經(jīng)濟實力薄弱，“國基未固，內(nèi)訌不絕，民生凋敝，財政困迫，即經(jīng)常行政經(jīng)費尚無所出，果何所恃以充戰(zhàn)時經(jīng)費之需要耶？”[23]中國軍隊的軍費“平時軍餉尚未能如期發(fā)給，時有嘩變之事發(fā)生。中央政費，乞外債以延茍活。大借款不成立，即立見破產(chǎn)，若果加入戰(zhàn)團，戰(zhàn)費所從出？”“惟外債是賴，國家收入有限，度支靡費無窮，財用匱竭，何以為國？”[24]認為中國政府的主戰(zhàn)派根本就不了解自己的實力，“當局諸公方且趾高氣昂，躍躍欲試，以求一逞也，諸公其無乃尚在睡夢中耶？”[22]

三、對德宣戰(zhàn)將給中國帶來巨大災(zāi)難

1917年3月17日，《協(xié)和報》在第18期上登載了《舉國反對絕德宣戰(zhàn)之要電》，全文刊登各省省議會、商會等團體及孫中山、唐紹儀、溫宗堯、馬君武、康有為等社會名人反對參戰(zhàn)的電文，指出對德宣戰(zhàn)將給中國帶來國難。

首先，會引起內(nèi)亂和回教徒叛離?！拔覈居袠O端排外之徒，如拳匪之亂，即其先聲。自革命以后，排外之風雖稍息，然其心理則依然如故。萬一以在上者之爭，特而引起全國之騷亂，則氓之蚩蚩，安能辨認某為甲國之人，某為乙國之人？”暴民必定掀起盲目排外動亂，所以中國“加入以后，必起兩種危險，其一為排外之盲動也，一為回教徒之離叛”[25]。“回族人民，保無以圣地之被侵，而猝起抗爭？”[26]“回教徒在中國勢力不可侮，若與土戰(zhàn)，必循其宗教之熱狂，起而反抗，中國從此大亂，危亡指日而見?！盵25]

《協(xié)和報》認為中國參戰(zhàn)還會造成大批工人失業(yè)，成為禍源?！凹尤胫螅覈I(lǐng)海已為戰(zhàn)區(qū)，各工廠貨物不得出口，勢必全體歇業(yè)，全埠數(shù)十萬人，無以過活?！盵16]“歐戰(zhàn)三年，協(xié)商國運送船只，已不敷用。將來中國招商輪船，如有借撥等情，則各口岸貨物停裝，商業(yè)頓歇，長江一帶下至上海為止，各省輪埠工人等不下數(shù)十萬人，無衣無食，勢必禍機?！盵16]

中國參戰(zhàn)還會使物價飛漲，民怨沸騰，激成動亂。因在對德絕交后“全國震動，上海、廈門、漢口、廣州之商旅，皆停貨而不辦”[28]?！吧虾Ｃ酌鎯r格暴漲，新粳自6.7元漲至7.7元?！盵29]所以，如果“中國加入戰(zhàn)團，無限制供給協(xié)約國之糧食，國內(nèi)將釀人相食之慘禍也”[30]。“各國無限制購買軍需物料，中國糧食勢必無所底止。”[27]國家將出現(xiàn)“哀鴻遍野，舉國鬧饑荒”，還有更嚴重的事件會發(fā)生，“茍舉國人民因饑饉不堪，憤政府之舉措乖張，鋌而走險，釀成民變，則其禍尤不堪設(shè)想焉”[31]?！敖翊握畬ν庑袆樱汛笫裰?。若一旦實行加入戰(zhàn)團，則野心家乘機鼓煽，希圖舉事，以倒政府，吾恐加入戰(zhàn)團之明令今朝頒，內(nèi)亂必夕起也?！盵22]“流氓土匪乘隙欲動，殺機一發(fā)難止?！盵19]“如是則政府方鎮(zhèn)壓內(nèi)訌之不暇，自救之未遑，兮能派遠征隊于東歐與德奧相見以兵戎耶？”[22]

其次，日本會趁火打劫，兼并中國?！傲θ艏尤霊?zhàn)團中，以權(quán)利義務(wù)公同之故，則舉國獨立自主之土地權(quán)利，托諸公共支配之下，而受強迫約束之制裁?！盵32]會導(dǎo)致“日本趁機控制中國兵工廠和軍隊，進而吞并中國”，“中國去朝鮮不遠矣”[19]?！秴f(xié)和報》駁斥了有人幻想聯(lián)美抗日，遠交近攻的幻想。“屆時日本如果以兵侵我，即令美果能顧念友誼仗義助我，而遠涉重洋，行動需時，救援不及，況美國又夙無抑強扶弱之義舉乎。”[33]

第三，中國如果加入戰(zhàn)爭，還會冒巨大的外交風險，“協(xié)約諸國，外交形勢變幻莫測。日本或俄國倘與德先和，則我進退失措，欲戰(zhàn)不能，求和不得，坐以待斃，悔之晚矣”[24]?！暗录扰c俄和后，舉其全力以攻法，法必不支，法必預(yù)計其害而先言和，我乃于俄德將和之時，始加入戰(zhàn)團，以深怒德，雖大愚何至于此？”[34]“俄德聯(lián)盟，其說甚盛，設(shè)成為事實，俄德聯(lián)軍由西伯利亞鐵路長驅(qū)入華，我國無兵無械，如何抵御？”[35]

第四，戰(zhàn)爭結(jié)束后，無論德國戰(zhàn)勝戰(zhàn)敗，對中國的影響都將不堪設(shè)想?！皻W戰(zhàn)至今既兩年又七個月矣，竭英法俄三強國之力以敵德奧不能勝，則運動意大利加入又不能勝，則運動羅馬尼亞加入而國亡焉。美國以軍需糧食金錢供給協(xié)約國，德奧怨之。”[19]“全歐列強之力，美日之財械，以與德戰(zhàn)，不能得德尺寸地，而法失十州，比利時、塞維、羅馬尼亞已滅矣。其勝利則全歐危變，況我之弱乎？”[36]潛艇戰(zhàn)后，協(xié)約國物資匱乏，德奧獲勝幾率大增，“中國乃決然與德斷絕國交，可謂不智之甚者矣”。要知道德國戰(zhàn)勝后，協(xié)約國將對德賠償，賠償品將由最弱最無抵抗力承擔，“中國等于毛遂自薦”[19]。如果德國戰(zhàn)敗，中國必將被協(xié)約國瓜分，“合議成后，德艦仍能來襲。豈有興仁義之師助我之乎？”[25]“全球畏德如虎，誰能為我興師？不鑒于高麗乎？”[37]“假使協(xié)約戰(zhàn)勝，必早將中國瓜分矣。”[27]

四、中國參戰(zhàn)之利皆不可行

《協(xié)和報》逐條批駁了主戰(zhàn)派鼓吹的中國加入一戰(zhàn)所能獲得的各項利益。

（一）歐戰(zhàn)結(jié)束后議和，中國可以列席發(fā)言說?！秴f(xié)和報》認為這是無稽之談?！按蟮植煌鈪f(xié)約國之勸誘與迫脅而已，勸誘者以利勸我。彼之所謂利益不過指將來媾和時，因我曾加入戰(zhàn)爭之故，可取得發(fā)言權(quán)。然戰(zhàn)局最終之勝利果屬于何方面，今尚不能預(yù)料?！盵39]“弱國派代表，然發(fā)言與議僅限于關(guān)系本國事件，仍須受列強處分。列席與實力為二事，無實力無以貫徹自己之主張?！盵24]況且“數(shù)世紀以來，平和談判多矣，是皆為強國處分弱國之會議。”“蓋列席是一事，發(fā)言有效否又是一回事”[19]，所以“將來在平和會議之發(fā)言權(quán)亦不過紙上空談”[20]。

（二）爭國際資格之說。“若謂藉爭國際資格，則必許我盡免賠款、撤領(lǐng)事裁判權(quán)、歸租借地、改戰(zhàn)后不平之商約猶或可言。今于此大者，未敢發(fā)言，不能內(nèi)治自強，徒欲于議和時得發(fā)言權(quán)加入?yún)f(xié)約，便為頭等國，豈不妄哉？”[25]“日俄滿洲戰(zhàn)爭不聞中國爭國際資格？日德之青島戰(zhàn)爭不聞中國爭國際資格？法人在老西開捕拿中國警察，強占中國領(lǐng)土，不聞中國爭國際資格？”“惟其爭者當在關(guān)涉己身之事?！盵19]

（三）中國參戰(zhàn)可使庚子賠款延期、關(guān)稅增加說?！秴f(xié)和報》在1917年4月刊登了日本《朝日新聞》的內(nèi)容，指出對于中國要增加關(guān)稅，日本首先表示反對：“然自因關(guān)稅增加永受損失之我日本國民言之，則有未可輕許者。蓋中國為我貿(mào)易之最大市場，對華貿(mào)易尤超過對全歐之輸出貿(mào)易”[40]，所以指望通過參戰(zhàn)來增加關(guān)稅是畫餅充饑。至于庚子賠款，《協(xié)和報》告誡國人更別抱幻想，不論其他國家，“甚至于連我所扣德之德國庚子賠款，其權(quán)理當在我者，協(xié)約諸國亦不許存諸我諸國銀行。于是足見協(xié)約國之無信無情矣”[41]。

五、引誘中國對德宣戰(zhàn)是協(xié)約國的陰謀

《協(xié)和報》認為：“中德兩國之相交也數(shù)十年于茲矣，其友誼之深為各國冠?！盵13]警告中國政府不要中了列強的反間計，斷定主戰(zhàn)派鼓吹的聯(lián)美反德企圖注定會破產(chǎn)，因為他們“只因惑于眼前外人所許之小利，而冀將來美為我助”?！霸噯栁覈鼣?shù)年來相繼不絕之外侮，美人嘗有一言仗義相助乎？”“故與德絕交謂非病狂而何？”“英俄法意四協(xié)約國既利用此時機拖我入水，不憚威利兼施，而美使又百般誘惑，聯(lián)美絕德誠不得不審慎從事也。”[42]協(xié)約國宣稱與中國是友邦，《協(xié)和報》認為這是欺人之談：“中國果實行加入?yún)f(xié)約，則中國即為協(xié)約好友，論理協(xié)約應(yīng)將老西開、香港、威海衛(wèi)、廣州灣、青島一律歸還中國?！盵38]試想這可能嗎？最近的事實表明，英法日俄在侵華方面狼狽為奸，“新近英俄日等協(xié)約國當局對于天津老西開事又有合謀干預(yù)之行動”[43]。英使朱而典遂聯(lián)合俄日兩國公使之名義出面謀調(diào)停。中國政局的動蕩完全是協(xié)約國蠱惑所造成的，“所謂紊亂，不在內(nèi)政，而在外交。此次外交，著著失敗，雖由國力不充，實受協(xié)約國蠱惑之害”[44]。如果中國執(zhí)政者執(zhí)迷不悟，終將覆亡，因為“中德宣戰(zhàn)，關(guān)系德人者甚微，其于擾亂中國之治安何？其于致中華民國于危亡何？嗚呼！致中國于紛擾者，對德問題也。挑起對德問題者，協(xié)約國也，則中國他日因宣戰(zhàn)問題而致分裂危亡者，協(xié)約國實是其咎”[45]。

六、余 論

從1914年到1917年，《協(xié)和報》為阻止中國對德絕交和宣戰(zhàn)，刊登大量文章，闡明中國無實力應(yīng)付對德戰(zhàn)爭，主戰(zhàn)派所期盼的參戰(zhàn)之利都不可能獲得，警告中國執(zhí)政者認清協(xié)約國的丑惡面目，誘使中國對德宣戰(zhàn)是協(xié)約國的陰謀，參戰(zhàn)將給中國帶來滅頂之災(zāi)。該報對北洋政府發(fā)動了輿論戰(zhàn)，對參戰(zhàn)之害進行聳人聽聞的渲染，取得了很大成功。中國上自名流宿望，下至婦人孺子，包括各省省議會、商會、學(xué)界和海外華僑，包括社會名流孫文、唐紹儀、康有為、姚文棟、溫宗堯等，人人恐大禍將至，人人恐百物騰貴，人人恐內(nèi)亂即起，人人恐德艦即來，莫不一致極端反對參戰(zhàn)。與此形成對照的是，主戰(zhàn)派對反戰(zhàn)派的輿論反擊非常弱小，以上海呂一志、史觀濤、盛永保等人為代表，發(fā)表《上海政商軍學(xué)各界請從速對德宣戰(zhàn)通電》，呼吁為拯救國運、揚我國威，立刻參戰(zhàn)[46]。梁啟超與湯化龍、蔡元培、劉彥、張君勵等成立了國民外交后援會，極力督促政府與德國絕交和宣戰(zhàn)[47]。這些主戰(zhàn)派的聲音幾乎被反戰(zhàn)派掀起的巨大浪潮所淹沒。德方以《協(xié)和報》為輿論陣地，以中國的民意作為籌碼，壓迫中國施政者讓步。但是他們忘記了中國是軍閥統(tǒng)治的國家，軍權(quán)高于一切，最后失敗。值得注意的是，中國對德宣戰(zhàn)與否，應(yīng)是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事情，完全由我國自行決定，結(jié)果卻是由列強通過其代理人做出最終決定，反映出列強在華權(quán)益爭奪之激烈，說明弱國無獨立的外交權(quán)。

值得欣慰的是，在1917年8月14日，段祺瑞政府通過對德宣戰(zhàn)的決議?！秴f(xié)和報》隨后被查封，中國最終決定加入?yún)f(xié)約國一方對德宣戰(zhàn)，這是中國政府外交的明智之舉。中國從此開始躋身于世界民族之林，開始加入國際體系，開始參與國際事務(wù)，開始了廢約運動，最后終于擺脫半殖民地地位，實現(xiàn)了真正的民族獨立。

[1] 張小路．中國參戰(zhàn)與美國——第一次世界大戰(zhàn)時期的中美關(guān)系[J]．民國檔案，1994（2）：71-76．

[2] 鄭春生．中日參加第一次世界大戰(zhàn)的歷史回顧[J]．溫州師范學(xué)院學(xué)報，1998（2）：42-46．

[3] 王建朗．北京政府參戰(zhàn)問題再考察[J]．近代史研究，2005（4）：1-31．

[4] 楊德才．段祺瑞與中國參戰(zhàn)新探[J]．學(xué)術(shù)月刊，1993（4）：59-64．

[5] 劉振嵐．梁啟超與第一次世界大戰(zhàn)期間的參戰(zhàn)問題[J]．首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1999（6）：26-32．

[6] 陳劍敏．段祺瑞力主中國參加一戰(zhàn)緣由新探[J]．安徽史學(xué)，2001（4）：57-60．

[7] 陳劍敏．梁士詒策劃中國參加第一次世界大戰(zhàn)始末[J]．河北學(xué)刊，2002（11）：130-134．

[8] 陳劍敏．論中國參加第一次世界大戰(zhàn)之得失[J]．河北北方學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（1）：59-62．

[9] 呂茂兵．中國對德奧宣戰(zhàn)歷史意義新探[J]．安徽史學(xué)，1995（4）：58-59．

[10] 上海通社．上海研究資料續(xù)集[M]．上海：上海書店出版社，1992：318-319.

[11] 張士偉．談德國《協(xié)和報》在華宣傳策略[J]．臨沂大學(xué)學(xué)報，2012（4）：115-118．

[12] 張士偉．談德國在華《協(xié)和報》與第一次世界大戰(zhàn)[J]．臨沂大學(xué)學(xué)報，2016（1）：61-67．

[13] 漢聲．德報論中國聯(lián)美絕德事[N]．協(xié)和報，1917-02-24．

[14] 大總統(tǒng)為與德國斷絕外交關(guān)系之布告[J]．民國檔案，1991（1）：9．

[15] 論中國加入戰(zhàn)團之利害[N]．協(xié)和報，1917-03-17．

[16] 志道.論政府之舉措乖張[N]．協(xié)和報，1917-03-24．

[17] 朱執(zhí)信.中國存亡問題[N]．協(xié)和報，1917-07-28．

[18] 章太炎之外交平議[N]．協(xié)和報，1917-03-03．

[19] 對德外交之根本研究[N]．協(xié)和報，1917-03-10．

[20] 恕公.論中國作戰(zhàn)之目的[N]．協(xié)和報，1917-03-17．

[21] 胡培德.中國與歐戰(zhàn)之利害談[N]．協(xié)和報，1917-03-24．

[22] 與德絕交后可再進一步乎[N]．協(xié)和報，1917-03-31．

[23] 在宥.論中國萬無加入戰(zhàn)團之理[N]．協(xié)和報，1917-02-17．

[24] 唐寶鍔對德抗議質(zhì)問書[N]．協(xié)和報，1917-03-24．

[25] 孫中山致參眾兩院電[N]．協(xié)和報，1917-03-17．

[26] 孫逸仙致英首相勞特喬治電[N]．協(xié)和報，1917-03-17．

[27] 上海總商會為對德問題之條陳與政府之解釋[N]．協(xié)和報，1917-04-28．

[28] 康南海致大總統(tǒng)段總理書[N]．協(xié)和報，1917-04-14．

[29] 宣戰(zhàn)者制造餓殍也[N]．協(xié)和報，1917-05-12．

[30] 論中國加入戰(zhàn)團后慘禍之預(yù)言[N]．協(xié)和報，1917-04-28．

[31] 漢聲.論中國加入戰(zhàn)團之有害無利[N]．協(xié)和報，1917-03-17．

[32] 孫洪伊致各政團書[N]．協(xié)和報，1917-02-24．

[33] 漢聲.論聯(lián)美絕德及加入戰(zhàn)團事[N]．協(xié)和報，1917-02-24．

[34] 康南海復(fù)段總理論歐戰(zhàn)書[N]．協(xié)和報，1917-06-02．

[35] 論世界大局之趨勢與中國前途[N]．協(xié)和報，1917-04-28．

[36] 舉國反對絕德宣戰(zhàn)之要電[N]．協(xié)和報，1917-03-24．

[37] 康南海致總統(tǒng)等電[N]．協(xié)和報，1917-03-17．

[38] 論中國仍宜嚴守中立[N]．協(xié)和報，1917-02-24．

[39] 在宥.論中國萬無加入戰(zhàn)團之理[N]．協(xié)和報，1917-02-17．

[40] 報反對我國增加關(guān)稅之論調(diào)[N]．協(xié)和報，1917-04-21．

[41] 致梁任公先生書[N]．協(xié)和報，1917-04-07．

[42] 漢聲.論中德絕交事[N]．協(xié)和報，1917-02-17．

[43] 協(xié)約國合謀中國之明證[N]．協(xié)和報，1917-02-17．

[44] 中國政象之紊亂[N]．協(xié)和報，1917-04-28．

[45] 外報論中國頻年紛擾之原因[N]．協(xié)和報，1917-07-28．

[46] 五四愛國運動檔案資料[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，1980：120-121．

[47] 梁啟超關(guān)于外交之演說[J]．中華新報，1917-03-09．

（責任編輯：張新玲）

Studying onand China Declared War on Germany

ZHANG Shiwei WANG Fengpeng

After the outbreak of the World War I, Germany tookas a position of public opinion and published a large number of articles inciting Chinese people to oppose the war. They pointed out that China’s protest against Germany was a sophistry, and severance of diplomatic relations with Germany was a big mistake. China must not join the allied countries to fight against Germany, because China has no strength to cope with the war against Germany. China must recognize that it was a conspiracy of the Entente to induce China to declare war against Germany. The paper argued that the war-fighting benefits which the China’s war party was hoping for would not implemented, asserting that the war would be a big disastrous for China. Germany took Chinese public opinion as a bargaining chip for the purpose of oppressing Chinese policymakers to give in, stopping China from severing of diplomatic relations with Germany and declaring war. But Germany ignored that China was a warlord dictatorship, with military power above everything. It was finally a fail. In August 1917, China declared war on Germany, andwas subsequently seized.

World War I; Germany;

張士偉（1968—），男，河北威縣人，河北大學(xué)歷史學(xué)博士，隴南師專歷史文化與旅游學(xué)院副教授，文史研究中心主任，主要研究中國近現(xiàn)代思想史。王鳳鵬（1980—），男，甘肅省康縣人，隴南師專講師，主要研究地理教育與教學(xué)。

G215

A

1009-8135（2018）04-0093-07