本報駐日本特約記者 孫秀萍 本報特約記者 盧昊

日本共同社27日報道說，日本國會當天上午對“森友學園”問題“關(guān)鍵證人”之一、前國稅廳長官佐川宣壽進行問詢。在證言中，佐川否認接受過首相安倍晉三及官邸方面的指示，為森友學園購地提供便利。前一天，安倍在國會答辯時也再次強調(diào)，自己的夫人“沒有干預行政”。路透社27日稱，政府官員充滿爭議的證言“讓事實真相變得遙遠”，而日本國內(nèi)輿論認為安倍“似乎已經(jīng)渡過難關(guān)”，日本股市也因此反彈。但在野黨以及社會輿論質(zhì)疑和批評聲音不絕，并繼續(xù)要求安倍首相夫人昭惠出席國會作證。

共同社27日報道稱，關(guān)于向森友學園出售國有土地的財務(wù)省審批文件遭篡改一事，當時擔任財務(wù)省理財局長，后任國稅廳長官的佐川宣壽27日上午在日本參院預算委員會接受議員質(zhì)詢。在質(zhì)詢開頭，佐川首先鞠躬謝罪稱：“（此事）動搖了國民對行政的信任，我深切表達歉意。作為當時的負責局長，責任完全在我身上?！贬槍υ谝包h議員的質(zhì)詢，佐川作出攬責姿態(tài)、明確表示“不認為（森友學園購地一事）有首相及其夫人的影響”，“不意味著首相官邸及政治家參與此事”。對于自己何時意識到問題并參與此事的質(zhì)詢，佐川以“（說了）恐怕受到刑事起訴”為由拒絕回答，關(guān)于為什么在文件中刪除安倍及其夫人昭惠的名字，佐川也拒絕回答。

日本時事通訊社27日稱，佐川在問詢中反復表示“拒絕回答”，讓在場的在野黨議員大為不滿，有議員喊道“這樣的問詢毫無意義”。而自民黨議員則多次發(fā)問引導佐川“確認沒有（首相及官邸人員的）影響”。

日本《朝日新聞》27日稱，關(guān)于森友學園問題，安倍及政權(quán)高層一直否認對此事施加了政治影響，財務(wù)省則承擔了篡改文件的全部責任。安倍在26日下午的參院預算委員會會議上表示，夫人昭惠曾擔任森友學園計劃建設(shè)的小學的名譽校長，“是為了提升學校的信譽度”，但她還曾出任過其他名譽職位，而且“從未對行政造成影響”。26日出席國會會議的財務(wù)省官房長官和理財局長也表示，“無論首相還是麻生（太郎）財相均未對此事作出指示”。大阪地方檢察廳特搜部也對財務(wù)省官員進行了訊問，官員稱文件篡改是佐川宣壽指示所為。

路透社報道說，財務(wù)省官員在日本國會的證言“讓真相顯得更加遙遠”。但國內(nèi)輿論特別是經(jīng)濟界則對安倍翻盤很是看好——日經(jīng)綜合指數(shù)27日較前日上漲了約500點，金融市場對政權(quán)穩(wěn)定的前景“表示樂觀”。

日本時事通訊社稱，27日的國會問詢結(jié)束后，在野黨大為不滿，各黨首紛紛批判這場問詢讓事件疑云更加濃重，指責佐川在作證中以各種理由推諉，隱瞞重要事實，并再次要求安倍夫人昭惠、昭惠的隨身官員以及相關(guān)財務(wù)省官員出席國會作證。《日本經(jīng)濟新聞》26日刊載的輿論調(diào)查顯示，關(guān)于森友學園相關(guān)財務(wù)省文件遭篡改一事，認為安倍首相有責任的民眾達到70%，認為有必要讓昭惠夫人到國會作證的達到62%。

有日本問題專家分析認為，森友學園問題對安倍政權(quán)及執(zhí)政黨造成了重大沖擊，各種跡象顯示，執(zhí)政核心集團動用了大量政治資源，在全力確保黨內(nèi)“凝聚力”的前提下，確保財務(wù)省文件篡改一事不會牽連到安倍及政權(quán)高層。目前，安倍及其盟友麻生的派系控制了黨內(nèi)大權(quán)，首相官邸對于整個官僚系統(tǒng)也保持著控制力，因此安倍還可以“掌控局面”?！?/p>