王芬芬

（陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710100）

趙用賢（1535-1596），字汝師，江蘇常熟人。隆慶五年（1571）中進(jìn)士并被任命為庶吉士，后因上疏反對(duì)張居正父喪奪情而被杖責(zé)除名，從此賦閑回家。張居正死后的第二年（1583），趙用賢被重新啟用并擔(dān)任原來的官職，后歷任右贊善、經(jīng)筵講官、右庶子、南京祭酒等官，最后累官至吏部左侍郎。在位不久（據(jù)有的史料記載僅為三個(gè)月）即被罷官，此后再無入仕，于神宗萬歷二十四年去世，謚號(hào)文毅。從以上介紹中我們可以看到，趙用賢為官數(shù)十載，可謂仕途多舛，曾兩次被罷官，并且第二次被罷之后再?zèng)]有被啟用。根據(jù)史料記載，趙用賢是因一起絕婚案件而被罷免的，那么究竟是怎樣一起案件使得這樣一位吏部高官竟落得如此下場(chǎng)?而這一絕婚案件究竟在當(dāng)時(shí)掀起了怎樣的波瀾呢，性質(zhì)如何？這是本文討論的主要內(nèi)容。

一、趙用賢絕婚案始末

根據(jù)史料的相關(guān)記載，我們大致可以了解這件事情的來龍去脈：

趙用賢是江蘇常熟人，吳之彥是江蘇太倉人，兩人可以說是同鄉(xiāng)，巧合的是兩人同年考取功名，同鄉(xiāng)之上又加上了同年這層關(guān)系，使得二人惺惺相惜私交甚好。吳之彥有一子名曰吳鎮(zhèn)，恰巧趙用賢喜得一女，于是在趙用賢的女兒三個(gè)月大的時(shí)候兩人便許為兒女親家，并且趙家也收了吳家的聘金。萬歷五年（1577年），內(nèi)閣首輔張居正的父親去世，按照規(guī)定張居正應(yīng)放下職務(wù)回家丁憂，但是皇帝下令慰留張先生，下令張先生不必回家丁憂，應(yīng)奪情起復(fù)。這件事在朝廷引起了軒然大波，一大批官員認(rèn)為祖制不可違反，反對(duì)張居正奪情起復(fù)，趙用賢便是其中之一。后趙用賢因此事而被廷杖為民，吳之彥忌憚張居正的勢(shì)力，怕這件事情連累自己而心生悔婚之意，于是刻意疏遠(yuǎn)用賢而深結(jié)張居正。此時(shí)，吳之彥被調(diào)往福建任官，在經(jīng)過家鄉(xiāng)時(shí)，居閑在家的趙用賢設(shè)酒宴款待他，吳之彥便借此機(jī)會(huì)激怒用賢，“其幼子吳鎮(zhèn)，趙婿也，斥為婢子，不令與諸子齒，”[1]，并達(dá)到了退幣絕婚的目的“用賢憤然，封還前幣，之彥父受之不報(bào)?！盵2]。此事按理說應(yīng)該是塵埃落定了。再說趙用賢，趙用賢在張居正死后的第二年即1583年便被重新任用，直到1592年官任吏部左侍郎，而這時(shí)吳之彥卻失勢(shì)了，面臨被罷免的危機(jī)。于是吳之彥又起了巴結(jié)趙用賢之心，于是就在萬歷二十一年（1592）也就是趙用賢剛剛升任吏部左侍郎不久后的某一天，吳之彥便讓其兒子吳鎮(zhèn)抬著轎子吹吹打打地上門迎娶趙用賢的女兒，真可謂是上演了一場(chǎng)鬧劇。因?yàn)榇藭r(shí)，趙用賢的女兒已經(jīng)另嫁他人，成為兩個(gè)孩子的母親，吳鎮(zhèn)也已另娶他人。事后吳之彥又指使其子吳鎮(zhèn)以“論財(cái)逐婿，滅法棄倫”[3]的罪名彈劾趙用賢。吳之彥這么做的原因，根據(jù)文獻(xiàn)的記載，多認(rèn)為是受當(dāng)時(shí)的首輔王錫爵的指使，也有人認(rèn)為這只是吳的個(gè)人行為[4]。當(dāng)然，吳之彥的這一行為究竟是受他人指使還是僅僅是個(gè)人行為不是本文討論的內(nèi)容，有興趣者可以參看陳永福教授的《太倉不演“雙金錠”——兼論王錫爵未曾貶謫趙用賢》[5]。

案發(fā)之后，皇上即命相關(guān)官員展開調(diào)查，朝廷大臣紛紛上書發(fā)表自己的看法及處理意見，最終萬歷皇帝采納了首輔王錫爵的處理方法。王錫爵認(rèn)為“今趙女既嫁，無復(fù)歸前夫之理，是被告之體面當(dāng)惜也。吳男未婚，無反坐誣告之律，是原告之情法當(dāng)平也?！舾某嫉日壑灾凉?，將用賢準(zhǔn)令病痊敘用，之彥免其降處，庶兩造俱得其平”[6]。表面上看，此方法秉持了公正的原則，實(shí)際收益方為吳之彥。因?yàn)榇藭r(shí)吳之彥將要被罷免，最后卻因?yàn)樘岢鲞@樁陳年舊事而免遭罷免；而趙用賢本在吏部左侍郎任上剛想有一番作為卻因此事被拉下馬，被賦閑回家從此再?zèng)]有被錄用。

其實(shí)，此事早就無從查起。作為此案的兩方即趙用賢、吳之彥各有各的說辭，二者爭(zhēng)論的中心是當(dāng)年趙用賢是否退還了聘金，而作為此事見證者之一的吳之彥的父親（趙用賢聲稱將訂婚用的“二幣”[7]封還給了吳父），也已在多年前去世，可以說是死無對(duì)證了。筆者在上面也提到最終的判決是采用了王錫爵的建議。明朝的法律明確記載“凡男女定婚之初若有殘疾、老幼、庶出、過房、乞養(yǎng)者，務(wù)要兩家明白通知，各從所願(yuàn)，寫立?書，依禮聘嫁。若許嫁女已報(bào)婚書及有私約（謂先已知夫身疾殘老幼庶養(yǎng)之類）而輒悔者，笞五十，雖無?書但曾受聘財(cái)者亦是。若再許他人，未成婚者杖七十已；成婚者，杖八十。後定娶者，知情與同罪，財(cái)禮入官；不知者，不坐，追還財(cái)禮，女歸前夫；前夫不願(yuàn)者，倍追財(cái)禮給還其女，仍從後夫。男家悔者罪亦如之，不追財(cái)禮”[8]。參看王錫爵首輔的判決理由，我們可以看到，他并不是根據(jù)法律條文來處理此案的，而是根據(jù)倫理道德來衡量的。倫理道德的解釋本身就具有很大的自主性，與法律相比缺少了權(quán)威性，再加上明朝廷內(nèi)部各種錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，因此此事并沒有就此罷休而是在朝堂之上掀起了一場(chǎng)軒然大波。

二、“趙用賢絕婚案”發(fā)生后各方的爭(zhēng)論

“趙用賢絕婚案”發(fā)生之后，朝廷官員馬上分成兩大陣營，一大陣營是支持趙用賢的，另一大陣營是支持王錫爵的。兩方明爭(zhēng)暗斗，紛紛交章上奏，可謂是“你方唱罷我登場(chǎng)”。

筆者根據(jù)《定陵注略》①文秉著。這本書主要記錄萬歷一代朝政分歧的原因、齊浙諸黨的紛爭(zhēng)、礦監(jiān)四出搜刮激起的民變以及明代社會(huì)盛衰的原因。該書是原始檔案資料的匯編，眾多的奏疏、詔旨在《明世宗實(shí)錄》也有相同的記載。的相關(guān)記載，將朝臣之間的斗爭(zhēng)情況作了一個(gè)梳理，可以幫助讀者更好地了解當(dāng)時(shí)的情況[1]：

案發(fā)之后，給事中張貞觀、御史陳勖望風(fēng)彈劾趙用賢，而兵部郎中伍姓人氏上疏認(rèn)為王錫爵“不持公論，不恤人言”[1]。

戶部郎中楊應(yīng)宿上疏：趙用賢棄禮義而不顧，教女背夫，諸臣又廢律令以反經(jīng)合道為權(quán)，是天地綱常一絕於趙氏，再絕於諸臣。此風(fēng)既倡，悔親者以用賢為口實(shí)，斷獄者以今日為成案，幾何不盡中國而為夷狄，舉人類而入於禽獸也[1]。

御史趙標(biāo)上疏：趙用賢之遇繇吳之彥之激而成。以法言，用賢曲而之彥直；以情言，用賢狹隘而之彥陰巧。用賢終不失為君子而之彥則小人中之尤者耳[1]。

戶部郎中鄭材疏論趙用賢及左都御史李世達(dá)、戶部右侍郎李楨。出疏劾趙用賢，并對(duì)二李極力詆毀，來迎合吳之彥的看法。

戶部右侍郎李楨上疏：彼吳鎮(zhèn)者，一便儇豎兒耳，訐大臣扵朝而逐去，此何等景象也[1]。

楊應(yīng)宿疏論李楨，書生非治世之材，腐儒非匡時(shí)之器，在鄉(xiāng)黨則壞風(fēng)俗，在朝廷則壞紀(jì)綱。有臣如此，不如無有[1]。

鄭材疏論李楨及李世達(dá)，言世達(dá)無恥已久。他認(rèn)為李世達(dá)應(yīng)該被罷免，原因有三：世達(dá)首推冢宰，皇上兩用他人，明示以不職，一可去；世達(dá)保舉銓臣，皇上特斥為民，顯示之以辱，二可去；朝廷設(shè)總憲為法官，而世達(dá)不法為郎署所糾，三可去[1]。

行人高攀龍疏：輔臣王錫爵等跡其自待，若愈於張居正，查其用心，何以異于五十步笑百步?！瓧顟?yīng)宿復(fù)假不附吏部之名飾其阿徇閣臣之實(shí)[1]。

刑部郎中譚一召上疏認(rèn)為閣臣王錫爵再入朝無月不逐賢者。

南京吏部主事安希范疏為趙用賢、趙南星、李世達(dá)、孫鑨、李楨等求情，矛頭直指內(nèi)閣。

給事中逯中立上疏指責(zé)首輔。

給事中葉繼美疏：高攀龍、譚一召、孫繼有三臣雖非輔臣之益友，亦不足為輔臣摒[1]。

以上我們看出，隨著時(shí)間的推移，此案的發(fā)展也脫離了原來的軌道，朝臣門由原來的就事論事轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ喙?。特別值得一提的是戶部郎中鄭材，鄭材此人，在剛剛見到吏部左侍郎趙用賢的時(shí)候，認(rèn)為趙前途無量將來必有大用，于是盡顯其阿諛奉承之本事，結(jié)交趙的大兒子并和他結(jié)拜為兄弟，稱用賢為老太師。但用賢并不喜歡他，對(duì)他很是冷淡。后來趙用賢與吳之彥的事發(fā)，鄭材料想趙用賢一定會(huì)被罷免，于是落井下石上疏極力詆毀趙用賢，借此來發(fā)泄對(duì)他的不滿[9]。從鄭材一前一后態(tài)度的轉(zhuǎn)變我們可以看到，“趙用賢絕婚案”到后期已經(jīng)脫離了案件本身，演變?yōu)闉閭€(gè)人利益、各自集團(tuán)服務(wù)的工具。從上訴爭(zhēng)論的各方的觀點(diǎn)我們可以看到，同情或支持趙用賢的官員普遍認(rèn)為此事和內(nèi)閣脫不了關(guān)系，爭(zhēng)論各方實(shí)際分為兩派，一派支持吏部反對(duì)內(nèi)閣，攻擊內(nèi)閣的奏章層出不窮，另一派支持內(nèi)閣反對(duì)吏部。“簡單”的絕婚案件直接演變?yōu)槔舨亢蛢?nèi)閣的斗爭(zhēng)。

三、“趙用賢絕婚案”的性質(zhì)探析

我們要探討此案的性質(zhì)，必須了解此案發(fā)生時(shí)所處的時(shí)代背景。在此案發(fā)生之前，朝廷發(fā)生了兩件大事：

第一件事是在萬歷二十一年正月發(fā)生的三王并封事件。萬歷二十一年正月，神宗皇帝向王錫爵發(fā)密旨提出了三王并封的主張，即將皇長子朱常洛、皇三子朱常洵、皇五子朱常浩并封為王，最終王錫爵順從了皇帝的詔令并擬旨。此事雖是皇帝的主張卻是由王錫爵之口提出來的。事情發(fā)生之后，吏部官員群起而攻之，紛紛上書譴責(zé)王錫爵。通過這件事，使得吏部官員對(duì)王錫爵內(nèi)閣大為不滿。第二件事是發(fā)生在萬歷二十一年二月的癸巳大計(jì)。萬歷十年（1582）張居正被罷相，其悲慘的下場(chǎng)給繼任的閣臣心理帶來了很大的影響，他們親眼目睹了曾經(jīng)權(quán)傾朝野的張居正被下令抄家，還差點(diǎn)開棺戮尸，難免會(huì)有兔死狐悲之感，在這種情況下內(nèi)閣一改以往咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，開始以一種溫和的面孔出現(xiàn)在六部面前，試圖緩和與六部的關(guān)系，并有意放松對(duì)六部的控制，從而使得吏部權(quán)勢(shì)有所加強(qiáng)[10]。吏部在這個(gè)時(shí)期較多的開始了對(duì)內(nèi)閣的抗?fàn)??？範(fàn)幾罴ち业囊淮伪闶前l(fā)生在萬歷二十一年二月的癸巳大計(jì)。此次大計(jì)由吏部尚書孫鑨、都察院左都御史李世達(dá)主持，吏部考功司郎中趙南星、文選司郎中顧憲成等人協(xié)助，于二月結(jié)束[11]。通過這次大計(jì)，許多的政府私人被罷黜，王錫爵大怒。后雙方在“拾遺”問題上產(chǎn)生矛盾，支持吏部的官員大都被貶謫，閣部之爭(zhēng)達(dá)到白熱化的程度。

從這兩件事我們可以看到，吏部和內(nèi)閣早有矛盾。

在這樣的背景下發(fā)生的涉及吏部官員的“趙用賢絕婚案”，無疑會(huì)被雙方拿來大做文章?？此坪唵蔚囊黄鹜嘶榘讣鋵?shí)并沒有那么簡單。它在當(dāng)時(shí)帶來了非常大的影響，一批為趙用賢求情的朝廷高官被貶謫，其中的高攀龍、安希范等人后來成為了東林黨的核心人物。王錫爵也因此事為后人所詬病。從某一方面來說它推動(dòng)了萬歷朝黨爭(zhēng)的發(fā)展[12]。

趙用賢絕婚案過去了十幾年才被吳鎮(zhèn)重新提出來，早就成了一樁說不清道不明的糊涂案。其實(shí)斗爭(zhēng)雙方、身涉利害關(guān)系的官員也無意弄清楚事情的真相，而是喜歡借這種涉及高級(jí)官員又說不清是非的案件來攻擊政敵，這從事情發(fā)生后朝廷各方的行動(dòng)中可以得到證明。其實(shí)，在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，任何涉及高級(jí)官員的事情都會(huì)被拿來大做文章，而趙用賢絕婚案恰恰迎合了這種斗爭(zhēng)的需要。

因此，筆者認(rèn)為趙用賢絕婚案背后折射是吏部與內(nèi)閣之間激烈的矛盾斗爭(zhēng)，它是是吏部和內(nèi)閣斗爭(zhēng)的延續(xù)。