律令格式四部?？颇夸浄诸惙?/h1>
2018-04-01 18:07:21周世江
山東圖書館學(xué)刊 2018年3期
周世江
(1煙臺大學(xué)，山東煙臺 264005；2煙臺圖書館，山東煙臺 264003)
在中國古典目錄分類學(xué)史上有一種鮮為人知的、法律文獻(xiàn)范圍的、律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ档藐P(guān)注和探討。
1 律令格式四部專科目錄分類法起源
律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ谄鹪?、發(fā)展及其作用、特征上獨(dú)具特點(diǎn)。
律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，主要“盛行和應(yīng)用在漢唐宋朝代”。[1]它的來源有三：第一，起源上，它的“律”“令”產(chǎn)生于上古，“格”產(chǎn)生于北魏，“式”始于秦朝；第二，正式運(yùn)用上，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ竭\(yùn)用于唐朝立法機(jī)關(guān)制定法典、法律、法規(guī)過程中；第三，文獻(xiàn)應(yīng)用上，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，應(yīng)用于法律?？莆墨I(xiàn)。簡言之，律令格式四部專科目錄分類法起源較早，其應(yīng)用于法律文獻(xiàn)專業(yè)范圍。
在法律文獻(xiàn)編撰過程中，目錄分類學(xué)技術(shù)不可或缺。除上所提到的 “律”“令”產(chǎn)生于上古時(shí)期外。秦朝政府對先朝遺留的律、令，進(jìn)行了初步整理，又出現(xiàn)了“式”的形式。律、令、式分別應(yīng)用于各自對應(yīng)的法律文獻(xiàn)形式中。秦朝政府將“律”規(guī)定為：是“經(jīng)過一定的立法程序制訂的較為系統(tǒng)的成文法”。[2]例如，有《田律》《金布律》?！傲睢币?guī)定為：是“皇帝以個(gè)人名義臨時(shí)發(fā)布的命令。作為‘律’的補(bǔ)充，具有最高法律效力?！盵3]例如，有《焚書令》《刻石令》?！笆健薄笆加谇?，是政府機(jī)構(gòu)工作程序、原則的法律文件。”[4]例如，有《封診式》。
律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，正式定型于唐代。唐朝政府將秦代 “律”“令”“式”保留，再加上北魏已形成的“格”類，構(gòu)成了完整的律令格式四部專科目錄分類法體系。史料記載：“《刑法志》：唐之刑書有四，曰律、令、格、式”。[5]“唐太宗即位后，即下令中書令房玄齡等人對國家法律文獻(xiàn)統(tǒng)一分類。于貞觀十一年(637)正月正式編成《貞觀律》12卷、《貞觀令》30卷、《貞觀格》18卷和《貞觀式》14卷?！盵6]此時(shí)，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，以國家法律文獻(xiàn)為載體的形式，正式產(chǎn)生。
律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ恳徊款愃鹱饔貌煌?。在范圍上，針對法律文獻(xiàn)專門領(lǐng)域；在形式上，將法律文獻(xiàn)分為律令格式四種類別；在使用主體上，主要是司法官員、法律機(jī)構(gòu)；在結(jié)果上，有利于更快、更好提供法律依據(jù)。
“律”部類法律文獻(xiàn)主要包含刑法內(nèi)容種類；“令”“式”部類法律文獻(xiàn)主要包含行政法規(guī)、民事訴訟程序法內(nèi)容；“格”部類法律文獻(xiàn)主要包括軍事法、綜合法內(nèi)容，并且還將律、令、式部類未能收入的法律文獻(xiàn)，囊括其中，頗具“綜合類”功能。律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，不僅具有普通分類法劃分類目的專業(yè)功能，而且具有法律文獻(xiàn)分類特有的實(shí)用、靈活的?？乒δ?。
秦漢隋以降，律令格式四部專科目錄分類法，形成了以律為核心，以令、格、式為組成元素的目錄分類體系雛形。到了唐代，律令格式已從前代的初步形式，發(fā)展成一套成熟的、相互分工協(xié)作的法律四部目錄分類法體系?！短屏洹穼β闪罡袷剿牟繉？颇夸浄诸惙枋鰹?，“凡文法之名有四，一曰律，二曰令，三曰格，四曰式?！盵7]同時(shí)，又進(jìn)一步對律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǜ鞑款惏姆晌墨I(xiàn)內(nèi)容種類，總結(jié)道：“凡‘律’以正刑定罪，‘令’以設(shè)范立制，‘格’以禁違正邪，‘式’以軌物程事”。在此基礎(chǔ)上，宋代學(xué)者對律令格式四部專科目錄分類法中的令格式三部類法律文獻(xiàn)的內(nèi)容種類，做了進(jìn)一步闡述，“‘令’者，尊卑貴賤之等數(shù)，國家之制度也；‘格’者，百官有司之所常行之事也；‘式’者，其所常守之法也?！盵8]此時(shí)，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，已全面在中國古代法律文獻(xiàn)領(lǐng)域應(yīng)用。
2 律令格式四部?？颇夸浄诸惙ú款?/h2>
有唐以降，歷代政府在對大量法律文獻(xiàn)清理過程中，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ň侵饕夸浄诸惙椒ā?/p>
2.1 “律”部類
清末法學(xué)家沈家本考證，“唐虞造律”。[9]他認(rèn)為，“律”最早起源于上古唐虞堯舜時(shí)期，是律令格式四部專科目錄分類法的部類之首。唐代的“律”部類，直接受隋朝《開皇律》影響。余以為，唐代律令格式四部?？颇夸浄诸惙ā奥伞辈款惖摹奥伞?，有四層含義。
第一層含義，是法律涵義。首先，它是一種法律文體類目。其次，它是國家頒布的正式、權(quán)威的法律文體類目。第三，人們行為應(yīng)當(dāng)以律的類目為規(guī)范。第二層含義，是法律文獻(xiàn)目錄分類學(xué)涵義。首先，律具有法律文獻(xiàn)目錄學(xué)分類規(guī)范作用。例如，《唐律疏議·名例律》序疏中，將律的目錄學(xué)分類規(guī)范作用，定義為，“爰造‘律’疏，大明典式”。[10]意思是：對律進(jìn)行疏議，使其成為正式的法律典章目錄部類。其次，強(qiáng)調(diào)律的法律目錄分類功能作用。在《唐律疏議·名例律》序疏中，表達(dá)出對律的目錄分類形式作用要求是“裁成簡久”。意思是：律在目錄分類形式的作用是：要始終保持簡約形式。第三層含義，是強(qiáng)調(diào)律的儒家思想指導(dǎo)原則作用。這一原則特點(diǎn)，在法律文獻(xiàn)應(yīng)用中具體體現(xiàn)法與德關(guān)系時(shí)，德的重要地位的專業(yè)性特點(diǎn)。例如，《唐律疏議》在“一準(zhǔn)乎禮”的儒家思想指導(dǎo)原則下，對法律文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行編制的特點(diǎn)，則為其它四部綜合目錄分類法所望塵莫及。第四層含義，是“律”同時(shí)兼有目錄分類學(xué)義訓(xùn)法、互見法性質(zhì)?！奥伞辈款惔蟛糠謨?nèi)容，是對法律文獻(xiàn)的罪名、罪狀、法定刑確立的詮釋。因此，需要目錄分類學(xué)義訓(xùn)法、目錄分類互見法參與?！奥伞辈款惸夸浄诸悓W(xué)義訓(xùn)法，指通過“律”部類，用訓(xùn)詁學(xué)技術(shù)，對法律文獻(xiàn)中疑難問題，進(jìn)行詮釋的方法。“律”部類參照互見法，指通過“律”部類，用相關(guān)法條目錄分類參照互見技術(shù)，對法律疑難問題，進(jìn)行詮釋的方法。
上古已有律的名稱。秦代商鞅改法為律，使之正式成為律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ谝粋€(gè)部類名稱，已有一千多年發(fā)展歷程。從《唐律疏議》“律”的“十二律”簡明扼要的風(fēng)格起，經(jīng)《宋刑統(tǒng)》《大明律》《大清律例》諸歷代著名法律文獻(xiàn)千錘百煉，最終，使“律”作為律令格式四部分類法第一部類這一形式，達(dá)到了爐火純青的地步，使之既符合“抽象力強(qiáng)和概括力強(qiáng)”[11]的律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄌ攸c(diǎn)要求，又達(dá)到了其類目劃分清晰明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。最終，實(shí)現(xiàn)了目錄分類學(xué)服務(wù)于社會(huì)的政治、法律目的，迎合了歷代統(tǒng)治階層對“律”部類的利用初衷。
2.2 “令”部類
“令”部類，起源于商湯時(shí)期。文獻(xiàn)記載，商湯法律條文制定有：“湯‘令’，未命之為七者……”[12]《新唐書·刑法志》對“令”部類法律文獻(xiàn)定義道，“令者，尊卑貴賤之等數(shù)，國家之制度也”。[13]“令”部類位于律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ诙恢茫鳛橐环N涉及國家制度、行政法規(guī)的部類，它被認(rèn)為：“在唐以前就已很發(fā)達(dá)?！盵14]尤其在秦代如此。
“令”部類分為三級類目。“令”部類為一級類目。“令”部類二級類目分為兩類：第一類，法律文件類。指官方正式的“令”部類法律文獻(xiàn)、條文。第二類，教令類。指民間鄉(xiāng)野中，符合儒家倫理道德的鄉(xiāng)俗、族規(guī)和家教的準(zhǔn)法律文獻(xiàn)。“令”部類三級類目，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)詞條記載，在唐代開元時(shí)期，“令”部類三級類目已達(dá)二十七種。即：“開元時(shí)期，凡令二十有七”(《唐六典·刑部部中員外郎》)。
此外，日本學(xué)者仁井田升在《唐令拾遺》目錄分類中，補(bǔ)充有：“學(xué)令”類、“封爵令”類、“祿令”類、“樂令”類、“捕亡令”類、“假寧令”類等六種三級類目。所以，目前狀況看，在唐代，“令”部類在律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ娜夘惸糠诸愋问剑延腥N類目。
2.3 “格”部類
“格”部類，一說產(chǎn)生于北魏太昌元年(532)。太昌元年《出帝紀(jì)》有：“詔曰，‘取諸條格，議定一途’”。[15]是律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ?，產(chǎn)生最晚的部類。
“格”部類正式具體命名，較早始于“東魏孝靜帝興和三年(541)制訂的鱗趾格”。[16]“鱗趾”二字，源于東魏孝靜帝與群臣議事之鱗趾閣會(huì)議室。從此，“格”部類開始列入律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ?。此外，“格”部類作為律令格式四部?？颇夸浄诸惙ú款?，在朝廷政府機(jī)構(gòu)中，較早出現(xiàn)的，還有北齊。《隋書·刑法志》記載，北齊(550-577)史上，秦王高歸彥叛亂，平定后，找不到適用的判決的法律依據(jù)，所以，北齊政府頒布了一種新類型法律文獻(xiàn)作為法律依據(jù)，對高歸彥的罪行判決，這種法律文獻(xiàn)類目，被稱為“格”部類。唐代，“格”部類法律文獻(xiàn)目錄分類，已發(fā)展到相當(dāng)成熟程度，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ?“律”部類基本屬于“一般法”?！案瘛辈款愂腔趶浹a(bǔ)“律”部類法律文獻(xiàn)不足時(shí)，所產(chǎn)生的“特殊法”。發(fā)展到后來，即使“律”部類法律文獻(xiàn)中，有可供使用的法律條款，作為司法裁判法律依據(jù)，但如“格”部類法律文獻(xiàn)也有可供使用的法律條文類目，也會(huì)優(yōu)先使用“格”部類法律條文。
“格”部類具有三級類目。一級類目，指律令格式四部?？颇夸浄诸惙ā案瘛辈款?。二級類目的早期分類有:“留司格和散頒格”。[17]到唐代，“格”部類二級類目有所增加，有：“武德格、永徽格、垂拱格、開元格、開元后格、開成詳定格”。[18]三級類目則有二十四種。
2.4 “式”部類
“式”部類始于秦。例如，秦代法律文獻(xiàn)中，有《睡地虎秦墓竹簡》的“封診‘式’”。漢代，“式”部類法律文獻(xiàn)開始健全，例如，《漢書·宣帝紀(jì)》有：“樞機(jī)周密，品‘式’俱備”。[19]在此，“品‘式’”為規(guī)章制度法律文獻(xiàn)。在魏晉南北朝，正式適用的“式”部類法律文獻(xiàn)，有“西魏時(shí)期頒行的《大統(tǒng)式》”[20]隋代，“式”部類法律文獻(xiàn)出現(xiàn)新形式，例如，隋朝大業(yè)四年(608)，政府頒布新“式”部類?！稛o(jì)》“大業(yè)四年十月乙卯，頒新‘式’于天下”。[21]在唐代，“第一次較為明確和完整地?cái)⑹隽恕健辈款?。[22]并將“式”部類所屬法律文獻(xiàn)，規(guī)定為常見普通法律文獻(xiàn)。
唐代，“式”部類法律文獻(xiàn)分類體系有兩種：二級分類法、三級分類法。二級分類法分類標(biāo)準(zhǔn)，有兩種。即：歷史時(shí)期目錄分類標(biāo)準(zhǔn)、管轄范圍目錄分類標(biāo)準(zhǔn)。歷史時(shí)期目錄分類標(biāo)準(zhǔn)，指按照歷史時(shí)期，所劃分的第一級類目“式”部類下，有第二級類目。管轄范圍目錄分類標(biāo)準(zhǔn)，指按照法律文獻(xiàn)涉及的內(nèi)容，在第一級類目“式”部類下，有第二級類目?！笆健辈款惾壞夸浄诸惙惸縿澐种校旱谝患夘惸繛椋骸笆健辈款?。第二級類目為：吏部類、戶部類、禮部類、兵部類、刑部類、工部類、雜類。同當(dāng)代目錄分類法的綜合類功能類似，“式”部類第二級類目的“雜類”，屬于兜底式綜合類目。第三級類目共計(jì)三十四種。
3 律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄌ卣?/h2>
律令格式四部?？颇夸浄诸惙ú款惛饔刑卣?。
3.1 “律”部類特征
“唐代法典包括律、令、格、式四部分。其中律居首位，律即刑法典，是用于定罪的”。[23]所以，“律”部類法律文獻(xiàn)是用來進(jìn)行法律裁判、定罪的最主要部類。清代重臣張廷玉對 “律”部類作用總結(jié)道：法即“律”也?！胺蛄⒎ㄒ哉研牛朴诤?。簡則無舛違出入之患，民易知而可守，先儒之言詳矣”。[24]在此，他通過對“法”的論述，間接指出“律”部類重在“簡”的性質(zhì)。
最終，律令格式四部?？颇夸浄诸惙w現(xiàn)出：以律為主，以令格式為輔；以律為經(jīng)，以令格式為緯；主次分明、經(jīng)緯相織，簡明扼要的特征。
3.2 “令”部類特征
“令”部類，有一特點(diǎn)，有別于律令格式四部專科目錄分類法的律、格、式三種部類特征，就是它的教化功能，這種功能，體現(xiàn)出歷代統(tǒng)治政權(quán)極端重視“德教”法律地位的思想傾向?！傲T黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)”盛行時(shí)期的漢代，在著作《鹽鐵論·刑德》中，就有：“‘令’者，所以教民也”[25]的論斷。“令”部類的教化功能，是從律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ哪夸浄诸惞δ堋⒎晌墨I(xiàn)實(shí)施功能的雙重作用中體現(xiàn)出來的。例如，漢代 “令”部類法律文獻(xiàn)《王杖詔書‘令’》中，有：“年七十以上，人所尊敬也”。[26]在此，“令”部類，一方面，體現(xiàn)了四部目錄分類法的目錄分類功能，另一方面，則展示了法律文獻(xiàn)的實(shí)施功能。在這雙重功能基礎(chǔ)上，展示出“年七十以上，人所尊敬也”的尊重長者的“德主刑輔”教化特性。
“令”部類教化功能，不僅體現(xiàn)在法律文獻(xiàn)，而且在民間鄉(xiāng)俗、族規(guī)、家教廣義范圍準(zhǔn)法律文獻(xiàn)載體中，也有所涉及。所以，律令格式四部專科目錄分類法各部類中，“令”部類應(yīng)用范圍尤為廣泛，是最密切體現(xiàn)出歷代統(tǒng)治階級儒家主流教化思想的部類。
3.3 “格”部類特征
“格”部類與其它部類相比，出現(xiàn)、應(yīng)用的頻率最低。究其原因，一方面，源于“格”部類法律文獻(xiàn)作為“特殊法”，對“一般法”的“律”部類法律文獻(xiàn)彌補(bǔ)的特殊地位，數(shù)量不可過多；另一方面，源于“格”部類具有“特殊法優(yōu)于一般法原則”性質(zhì)，所以，“格”部類產(chǎn)生，受到嚴(yán)格的質(zhì)量控制，以免泛濫。第三方面，“格”部類法律文獻(xiàn)常源自皇帝處，太濫，則失去皇帝頒布“特別法”的權(quán)威性、嚴(yán)肅性。
3.4 “式”部類特征
“式”部類的特征是：它與“令”部類的關(guān)系密切。例如，法律文獻(xiàn)《唐律疏議·雜律》第四百四十九條規(guī)定：“諸違‘令’者，笞五十；別‘式’，減一等”。[27]在此，該法條涵義為：根據(jù)不同犯罪對象，凡屬依“令”部類法律文獻(xiàn)處罰范圍外者，應(yīng)以“式”部類法律文獻(xiàn)為依據(jù)，減一等處罰。所以，“式”部類的作用體現(xiàn)在：它能夠?qū)Α傲睢辈款惼鸬绞斑z補(bǔ)缺、穩(wěn)定地位的促進(jìn)作用。由此可知，研究者對1999年發(fā)現(xiàn)、公布的佚失千年之久的北宋“令”部類法律文獻(xiàn)《天圣令》(殘十卷)研究后，有一家之言是：“式”部類對“令”部類產(chǎn)生，具有促進(jìn)作用，當(dāng)有一定根據(jù)。
“式”部類具有的這種與“令”部類之間，緊密配合、促進(jìn)應(yīng)用的特征，較為適事、獨(dú)特。
3.5 特征歸納
律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，具有自身特征。
首先，它的部類是在各自獨(dú)立，不同時(shí)間，不同場合，不同情況下，分別產(chǎn)生的。其次，形式上，它以“形散而神不散”之內(nèi)涵，“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”之外貌，以官方頒布的律令格式四部專科目錄分類法部類，對應(yīng)具體的法律文獻(xiàn)的形式。以分散式之具體形式，靈活展現(xiàn)。其原因有四：第一，法律變化之巨，導(dǎo)致法律文獻(xiàn)應(yīng)用之不穩(wěn)定。第二，朝代更迭。新朝代剛建，需頒布新法。舊有的法律文獻(xiàn)大多廢棄。因此用一套固定律令格式四部專科目錄分類法容納，極不現(xiàn)實(shí)。第三，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄌ卣鞯膮⒄栈ヒ姺夹g(shù)，在二、三級類目參照互見應(yīng)用，新法交替時(shí)，根本無法配合使用。第四，法律文獻(xiàn)日日新，月月增。新下屬類目種類，不斷涌現(xiàn)，要拿出一套固定律令格式四部專科目錄分類法模式，如紙上談兵。所以，律令格式四部?？颇夸浄诸惙w系形式，不可能簡單地用一部律令格式四部?？颇夸浄诸惙w系作為代表作，固定顯示出來。然而，這也是它的靈活、適時(shí)、適事，應(yīng)急、實(shí)用之魅力所在。它充分體現(xiàn)了律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，作為一種專科目錄分類法具有的專業(yè)含義、應(yīng)用范圍之特征。
4 律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄐ〗Y(jié)
在中國目錄分類史上，律令格式四部專科目錄分類法，處于邊緣化地位。其原因主要如下：中國古代統(tǒng)治階級思想占主導(dǎo)地位的是儒家思想。儒家思想提倡“仁者愛人”，反對刑罰。這種思想帶來的副作用是：導(dǎo)致專門研究和實(shí)施法律，提倡法家思想，撰述法學(xué)文獻(xiàn)的法家流派，始終處于被壓抑的二、三流思想流派地位，其著作難登統(tǒng)治階級大雅之堂。自漢朝以降，士大夫、文人無不崇尚儒家思想和德治禮教，而對法家流派、法家文獻(xiàn)、法術(shù)權(quán)勢，避之不及。在科舉考試博取功名時(shí)，內(nèi)容主要涉及的是儒家經(jīng)典著作、文學(xué)詩賦，此類著作大量印制發(fā)行。因此，中國古典四部目錄分類法導(dǎo)向和目標(biāo)，并非以律令格式四部專科目錄分類法的法律文獻(xiàn)為重。綜上可知，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ恢髁髂夸浄诸惙▽W(xué)界忽略，實(shí)不為奇。
然而，在中國目錄分類學(xué)史上，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄓ志哂袠O強(qiáng)生命力。它存續(xù)在中國法制史一千多年歷史中各類相關(guān)法律文獻(xiàn)里，并且有不少目錄分類學(xué)家從未涉足的、忽略的、獨(dú)特的、有效的目錄分類法技術(shù)存在。究其原因：第一，客觀上，作為國家法典、行政法律、法規(guī)立法必需的目錄分類法技術(shù)，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ侵贫?、完善和適用法典、法律、法規(guī)的至關(guān)重要立法技術(shù)因素。因此，歷朝歷代，在編制法典、法律、法規(guī)時(shí)，肯定匯集國家一流目錄分類學(xué)專家，參與完成立法工作。第二，主觀上，法典、法律、法規(guī)立法技術(shù)專家，一些是皇帝授權(quán)立法的高官重臣，一些是頗具身份的士大夫階層。他們大多為學(xué)富五車、術(shù)有專長的飽學(xué)之士。他們創(chuàng)制、運(yùn)用的律令格式四部專科目錄分類法，其質(zhì)量之高，自然不可小覷。但是，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ朴喚儯渲饕康氖菫楦哔|(zhì)量完成皇帝賦予的法典、法律、法規(guī)制訂重任，而研究、推廣律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，絕非所愿，也非其能，更非任內(nèi)要?jiǎng)?wù)。在此主客觀條件下，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，既被主流目錄分類學(xué)界忽略，同時(shí)自身又脈絡(luò)不斷，傳承下來。
總之，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎm屬?？颇夸浄诸惙ǚ秶诠δ?、效率上，與其他傳統(tǒng)目錄分類法比毫不遜色，功效甚強(qiáng)，頗具相當(dāng)高深、有待挖掘之目錄分類學(xué)內(nèi)容，應(yīng)屬四部?？颇夸浄诸惙ㄖN楚。
〔1〕 胡興榮.中國古代法律形式結(jié)構(gòu)研究[J].法理學(xué)、法史學(xué)(人大復(fù)印報(bào)刊資料)，2014(10)：105
〔2〕〔3〕〔4〕 馬作武.中國法制史(第四版)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2016：56
〔5〕〔9〕〔12〕〔15〕〔21〕 (清) 沈家本.歷代刑法考(二) [M].北京：中華書局，1985：925，814，819，914，924
〔6〕 楊一凡.中國古代法律形式研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：173
〔7〕〔8〕〔14〕 錢大群.唐律研究[M].北京：法律出版社，2000：4，5，6
〔10〕〔19〕〔27〕 錢大群.唐律疏義新注[M].南京：南京師范大學(xué)出>版社，2007：3，5，917
〔11〕〔24〕 蘇亦工.明清律典與條例[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：173，175
〔13〕 中國政法大學(xué)法律古籍研究所.中國古代法律文獻(xiàn)研究(第二輯)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2004：18
〔16〕〔17〕〔18〕〔20〕〔22〕 王立民.唐律新探[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016：32-33
〔23〕 楊大路.伴行歷史的文明之光：傳世大法典[M].南昌：江西教育出版社，2016：176-177
〔25〕〔26〕 劉廣安.中國古代法律體系新論[M].北京：高等教育出版社，2012：61，64
猜你喜歡
分類法在高中化學(xué)中的應(yīng)用中學(xué)生數(shù)理化·高一版(2020年2期)2020-04-21 07:42:48 探討Java中內(nèi)部類及其用法天津教育·中(2019年5期)2019-09-10 07:22:44 禮法之治與泰始律令法律史評論(2019年2期)2019-05-21 01:01:24 兩件《天盛律令》未刊殘頁考釋西夏學(xué)(2018年2期)2018-05-15 11:26:00 固定資本、生產(chǎn)資料優(yōu)先增長與工業(yè)化
——基于三大部類再生產(chǎn)圖式的結(jié)構(gòu)分析*教學(xué)與研究(2018年3期)2018-04-19 08:16:16 K 近鄰分類法在巖屑數(shù)字圖像巖性分析中的應(yīng)用錄井工程(2017年1期)2017-07-31 17:44:42 再論《天盛律令》的修纂西夏學(xué)(2016年2期)2016-10-26 02:21:24 居延新簡所見的一條律令目錄咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年3期)2015-12-29 08:32:04 基于貝葉斯分類法的股票選擇模型的研究浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)(2015年5期)2015-03-01 02:54:01 ABC分類法在介入耗材庫存管理中的應(yīng)用中國當(dāng)代醫(yī)藥(2015年24期)2015-03-01 02:06:18
周世江
(1煙臺大學(xué)，山東煙臺 264005；2煙臺圖書館，山東煙臺 264003)
在中國古典目錄分類學(xué)史上有一種鮮為人知的、法律文獻(xiàn)范圍的、律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ档藐P(guān)注和探討。
1 律令格式四部專科目錄分類法起源
律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ谄鹪?、發(fā)展及其作用、特征上獨(dú)具特點(diǎn)。
律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，主要“盛行和應(yīng)用在漢唐宋朝代”。[1]它的來源有三：第一，起源上，它的“律”“令”產(chǎn)生于上古，“格”產(chǎn)生于北魏，“式”始于秦朝；第二，正式運(yùn)用上，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ竭\(yùn)用于唐朝立法機(jī)關(guān)制定法典、法律、法規(guī)過程中；第三，文獻(xiàn)應(yīng)用上，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，應(yīng)用于法律?？莆墨I(xiàn)。簡言之，律令格式四部專科目錄分類法起源較早，其應(yīng)用于法律文獻(xiàn)專業(yè)范圍。
在法律文獻(xiàn)編撰過程中，目錄分類學(xué)技術(shù)不可或缺。除上所提到的 “律”“令”產(chǎn)生于上古時(shí)期外。秦朝政府對先朝遺留的律、令，進(jìn)行了初步整理，又出現(xiàn)了“式”的形式。律、令、式分別應(yīng)用于各自對應(yīng)的法律文獻(xiàn)形式中。秦朝政府將“律”規(guī)定為：是“經(jīng)過一定的立法程序制訂的較為系統(tǒng)的成文法”。[2]例如，有《田律》《金布律》?！傲睢币?guī)定為：是“皇帝以個(gè)人名義臨時(shí)發(fā)布的命令。作為‘律’的補(bǔ)充，具有最高法律效力?！盵3]例如，有《焚書令》《刻石令》?！笆健薄笆加谇?，是政府機(jī)構(gòu)工作程序、原則的法律文件。”[4]例如，有《封診式》。
律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，正式定型于唐代。唐朝政府將秦代 “律”“令”“式”保留，再加上北魏已形成的“格”類，構(gòu)成了完整的律令格式四部專科目錄分類法體系。史料記載：“《刑法志》：唐之刑書有四，曰律、令、格、式”。[5]“唐太宗即位后，即下令中書令房玄齡等人對國家法律文獻(xiàn)統(tǒng)一分類。于貞觀十一年(637)正月正式編成《貞觀律》12卷、《貞觀令》30卷、《貞觀格》18卷和《貞觀式》14卷?！盵6]此時(shí)，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，以國家法律文獻(xiàn)為載體的形式，正式產(chǎn)生。
律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ恳徊款愃鹱饔貌煌?。在范圍上，針對法律文獻(xiàn)專門領(lǐng)域；在形式上，將法律文獻(xiàn)分為律令格式四種類別；在使用主體上，主要是司法官員、法律機(jī)構(gòu)；在結(jié)果上，有利于更快、更好提供法律依據(jù)。
“律”部類法律文獻(xiàn)主要包含刑法內(nèi)容種類；“令”“式”部類法律文獻(xiàn)主要包含行政法規(guī)、民事訴訟程序法內(nèi)容；“格”部類法律文獻(xiàn)主要包括軍事法、綜合法內(nèi)容，并且還將律、令、式部類未能收入的法律文獻(xiàn)，囊括其中，頗具“綜合類”功能。律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，不僅具有普通分類法劃分類目的專業(yè)功能，而且具有法律文獻(xiàn)分類特有的實(shí)用、靈活的?？乒δ?。
秦漢隋以降，律令格式四部專科目錄分類法，形成了以律為核心，以令、格、式為組成元素的目錄分類體系雛形。到了唐代，律令格式已從前代的初步形式，發(fā)展成一套成熟的、相互分工協(xié)作的法律四部目錄分類法體系?！短屏洹穼β闪罡袷剿牟繉？颇夸浄诸惙枋鰹?，“凡文法之名有四，一曰律，二曰令，三曰格，四曰式?！盵7]同時(shí)，又進(jìn)一步對律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǜ鞑款惏姆晌墨I(xiàn)內(nèi)容種類，總結(jié)道：“凡‘律’以正刑定罪，‘令’以設(shè)范立制，‘格’以禁違正邪，‘式’以軌物程事”。在此基礎(chǔ)上，宋代學(xué)者對律令格式四部專科目錄分類法中的令格式三部類法律文獻(xiàn)的內(nèi)容種類，做了進(jìn)一步闡述，“‘令’者，尊卑貴賤之等數(shù)，國家之制度也；‘格’者，百官有司之所常行之事也；‘式’者，其所常守之法也?！盵8]此時(shí)，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，已全面在中國古代法律文獻(xiàn)領(lǐng)域應(yīng)用。
2 律令格式四部?？颇夸浄诸惙ú款?/h2>
有唐以降，歷代政府在對大量法律文獻(xiàn)清理過程中，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ň侵饕夸浄诸惙椒ā?/p>
2.1 “律”部類
清末法學(xué)家沈家本考證，“唐虞造律”。[9]他認(rèn)為，“律”最早起源于上古唐虞堯舜時(shí)期，是律令格式四部專科目錄分類法的部類之首。唐代的“律”部類，直接受隋朝《開皇律》影響。余以為，唐代律令格式四部?？颇夸浄诸惙ā奥伞辈款惖摹奥伞?，有四層含義。
第一層含義，是法律涵義。首先，它是一種法律文體類目。其次，它是國家頒布的正式、權(quán)威的法律文體類目。第三，人們行為應(yīng)當(dāng)以律的類目為規(guī)范。第二層含義，是法律文獻(xiàn)目錄分類學(xué)涵義。首先，律具有法律文獻(xiàn)目錄學(xué)分類規(guī)范作用。例如，《唐律疏議·名例律》序疏中，將律的目錄學(xué)分類規(guī)范作用，定義為，“爰造‘律’疏，大明典式”。[10]意思是：對律進(jìn)行疏議，使其成為正式的法律典章目錄部類。其次，強(qiáng)調(diào)律的法律目錄分類功能作用。在《唐律疏議·名例律》序疏中，表達(dá)出對律的目錄分類形式作用要求是“裁成簡久”。意思是：律在目錄分類形式的作用是：要始終保持簡約形式。第三層含義，是強(qiáng)調(diào)律的儒家思想指導(dǎo)原則作用。這一原則特點(diǎn)，在法律文獻(xiàn)應(yīng)用中具體體現(xiàn)法與德關(guān)系時(shí)，德的重要地位的專業(yè)性特點(diǎn)。例如，《唐律疏議》在“一準(zhǔn)乎禮”的儒家思想指導(dǎo)原則下，對法律文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行編制的特點(diǎn)，則為其它四部綜合目錄分類法所望塵莫及。第四層含義，是“律”同時(shí)兼有目錄分類學(xué)義訓(xùn)法、互見法性質(zhì)?！奥伞辈款惔蟛糠謨?nèi)容，是對法律文獻(xiàn)的罪名、罪狀、法定刑確立的詮釋。因此，需要目錄分類學(xué)義訓(xùn)法、目錄分類互見法參與?！奥伞辈款惸夸浄诸悓W(xué)義訓(xùn)法，指通過“律”部類，用訓(xùn)詁學(xué)技術(shù)，對法律文獻(xiàn)中疑難問題，進(jìn)行詮釋的方法。“律”部類參照互見法，指通過“律”部類，用相關(guān)法條目錄分類參照互見技術(shù)，對法律疑難問題，進(jìn)行詮釋的方法。
上古已有律的名稱。秦代商鞅改法為律，使之正式成為律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ谝粋€(gè)部類名稱，已有一千多年發(fā)展歷程。從《唐律疏議》“律”的“十二律”簡明扼要的風(fēng)格起，經(jīng)《宋刑統(tǒng)》《大明律》《大清律例》諸歷代著名法律文獻(xiàn)千錘百煉，最終，使“律”作為律令格式四部分類法第一部類這一形式，達(dá)到了爐火純青的地步，使之既符合“抽象力強(qiáng)和概括力強(qiáng)”[11]的律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄌ攸c(diǎn)要求，又達(dá)到了其類目劃分清晰明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。最終，實(shí)現(xiàn)了目錄分類學(xué)服務(wù)于社會(huì)的政治、法律目的，迎合了歷代統(tǒng)治階層對“律”部類的利用初衷。
2.2 “令”部類
“令”部類，起源于商湯時(shí)期。文獻(xiàn)記載，商湯法律條文制定有：“湯‘令’，未命之為七者……”[12]《新唐書·刑法志》對“令”部類法律文獻(xiàn)定義道，“令者，尊卑貴賤之等數(shù)，國家之制度也”。[13]“令”部類位于律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ诙恢茫鳛橐环N涉及國家制度、行政法規(guī)的部類，它被認(rèn)為：“在唐以前就已很發(fā)達(dá)?！盵14]尤其在秦代如此。
“令”部類分為三級類目。“令”部類為一級類目。“令”部類二級類目分為兩類：第一類，法律文件類。指官方正式的“令”部類法律文獻(xiàn)、條文。第二類，教令類。指民間鄉(xiāng)野中，符合儒家倫理道德的鄉(xiāng)俗、族規(guī)和家教的準(zhǔn)法律文獻(xiàn)。“令”部類三級類目，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)詞條記載，在唐代開元時(shí)期，“令”部類三級類目已達(dá)二十七種。即：“開元時(shí)期，凡令二十有七”(《唐六典·刑部部中員外郎》)。
此外，日本學(xué)者仁井田升在《唐令拾遺》目錄分類中，補(bǔ)充有：“學(xué)令”類、“封爵令”類、“祿令”類、“樂令”類、“捕亡令”類、“假寧令”類等六種三級類目。所以，目前狀況看，在唐代，“令”部類在律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ娜夘惸糠诸愋问剑延腥N類目。
2.3 “格”部類
“格”部類，一說產(chǎn)生于北魏太昌元年(532)。太昌元年《出帝紀(jì)》有：“詔曰，‘取諸條格，議定一途’”。[15]是律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ?，產(chǎn)生最晚的部類。
“格”部類正式具體命名，較早始于“東魏孝靜帝興和三年(541)制訂的鱗趾格”。[16]“鱗趾”二字，源于東魏孝靜帝與群臣議事之鱗趾閣會(huì)議室。從此，“格”部類開始列入律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ?。此外，“格”部類作為律令格式四部?？颇夸浄诸惙ú款?，在朝廷政府機(jī)構(gòu)中，較早出現(xiàn)的，還有北齊。《隋書·刑法志》記載，北齊(550-577)史上，秦王高歸彥叛亂，平定后，找不到適用的判決的法律依據(jù)，所以，北齊政府頒布了一種新類型法律文獻(xiàn)作為法律依據(jù)，對高歸彥的罪行判決，這種法律文獻(xiàn)類目，被稱為“格”部類。唐代，“格”部類法律文獻(xiàn)目錄分類，已發(fā)展到相當(dāng)成熟程度，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ?“律”部類基本屬于“一般法”?！案瘛辈款愂腔趶浹a(bǔ)“律”部類法律文獻(xiàn)不足時(shí)，所產(chǎn)生的“特殊法”。發(fā)展到后來，即使“律”部類法律文獻(xiàn)中，有可供使用的法律條款，作為司法裁判法律依據(jù)，但如“格”部類法律文獻(xiàn)也有可供使用的法律條文類目，也會(huì)優(yōu)先使用“格”部類法律條文。
“格”部類具有三級類目。一級類目，指律令格式四部?？颇夸浄诸惙ā案瘛辈款?。二級類目的早期分類有:“留司格和散頒格”。[17]到唐代，“格”部類二級類目有所增加，有：“武德格、永徽格、垂拱格、開元格、開元后格、開成詳定格”。[18]三級類目則有二十四種。
2.4 “式”部類
“式”部類始于秦。例如，秦代法律文獻(xiàn)中，有《睡地虎秦墓竹簡》的“封診‘式’”。漢代，“式”部類法律文獻(xiàn)開始健全，例如，《漢書·宣帝紀(jì)》有：“樞機(jī)周密，品‘式’俱備”。[19]在此，“品‘式’”為規(guī)章制度法律文獻(xiàn)。在魏晉南北朝，正式適用的“式”部類法律文獻(xiàn)，有“西魏時(shí)期頒行的《大統(tǒng)式》”[20]隋代，“式”部類法律文獻(xiàn)出現(xiàn)新形式，例如，隋朝大業(yè)四年(608)，政府頒布新“式”部類?！稛o(jì)》“大業(yè)四年十月乙卯，頒新‘式’于天下”。[21]在唐代，“第一次較為明確和完整地?cái)⑹隽恕健辈款?。[22]并將“式”部類所屬法律文獻(xiàn)，規(guī)定為常見普通法律文獻(xiàn)。
唐代，“式”部類法律文獻(xiàn)分類體系有兩種：二級分類法、三級分類法。二級分類法分類標(biāo)準(zhǔn)，有兩種。即：歷史時(shí)期目錄分類標(biāo)準(zhǔn)、管轄范圍目錄分類標(biāo)準(zhǔn)。歷史時(shí)期目錄分類標(biāo)準(zhǔn)，指按照歷史時(shí)期，所劃分的第一級類目“式”部類下，有第二級類目。管轄范圍目錄分類標(biāo)準(zhǔn)，指按照法律文獻(xiàn)涉及的內(nèi)容，在第一級類目“式”部類下，有第二級類目?！笆健辈款惾壞夸浄诸惙惸縿澐种校旱谝患夘惸繛椋骸笆健辈款?。第二級類目為：吏部類、戶部類、禮部類、兵部類、刑部類、工部類、雜類。同當(dāng)代目錄分類法的綜合類功能類似，“式”部類第二級類目的“雜類”，屬于兜底式綜合類目。第三級類目共計(jì)三十四種。
3 律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄌ卣?/h2>
律令格式四部?？颇夸浄诸惙ú款惛饔刑卣?。
3.1 “律”部類特征
“唐代法典包括律、令、格、式四部分。其中律居首位，律即刑法典，是用于定罪的”。[23]所以，“律”部類法律文獻(xiàn)是用來進(jìn)行法律裁判、定罪的最主要部類。清代重臣張廷玉對 “律”部類作用總結(jié)道：法即“律”也?！胺蛄⒎ㄒ哉研牛朴诤?。簡則無舛違出入之患，民易知而可守，先儒之言詳矣”。[24]在此，他通過對“法”的論述，間接指出“律”部類重在“簡”的性質(zhì)。
最終，律令格式四部?？颇夸浄诸惙w現(xiàn)出：以律為主，以令格式為輔；以律為經(jīng)，以令格式為緯；主次分明、經(jīng)緯相織，簡明扼要的特征。
3.2 “令”部類特征
“令”部類，有一特點(diǎn)，有別于律令格式四部專科目錄分類法的律、格、式三種部類特征，就是它的教化功能，這種功能，體現(xiàn)出歷代統(tǒng)治政權(quán)極端重視“德教”法律地位的思想傾向?！傲T黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)”盛行時(shí)期的漢代，在著作《鹽鐵論·刑德》中，就有：“‘令’者，所以教民也”[25]的論斷。“令”部類的教化功能，是從律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǖ哪夸浄诸惞δ堋⒎晌墨I(xiàn)實(shí)施功能的雙重作用中體現(xiàn)出來的。例如，漢代 “令”部類法律文獻(xiàn)《王杖詔書‘令’》中，有：“年七十以上，人所尊敬也”。[26]在此，“令”部類，一方面，體現(xiàn)了四部目錄分類法的目錄分類功能，另一方面，則展示了法律文獻(xiàn)的實(shí)施功能。在這雙重功能基礎(chǔ)上，展示出“年七十以上，人所尊敬也”的尊重長者的“德主刑輔”教化特性。
“令”部類教化功能，不僅體現(xiàn)在法律文獻(xiàn)，而且在民間鄉(xiāng)俗、族規(guī)、家教廣義范圍準(zhǔn)法律文獻(xiàn)載體中，也有所涉及。所以，律令格式四部專科目錄分類法各部類中，“令”部類應(yīng)用范圍尤為廣泛，是最密切體現(xiàn)出歷代統(tǒng)治階級儒家主流教化思想的部類。
3.3 “格”部類特征
“格”部類與其它部類相比，出現(xiàn)、應(yīng)用的頻率最低。究其原因，一方面，源于“格”部類法律文獻(xiàn)作為“特殊法”，對“一般法”的“律”部類法律文獻(xiàn)彌補(bǔ)的特殊地位，數(shù)量不可過多；另一方面，源于“格”部類具有“特殊法優(yōu)于一般法原則”性質(zhì)，所以，“格”部類產(chǎn)生，受到嚴(yán)格的質(zhì)量控制，以免泛濫。第三方面，“格”部類法律文獻(xiàn)常源自皇帝處，太濫，則失去皇帝頒布“特別法”的權(quán)威性、嚴(yán)肅性。
3.4 “式”部類特征
“式”部類的特征是：它與“令”部類的關(guān)系密切。例如，法律文獻(xiàn)《唐律疏議·雜律》第四百四十九條規(guī)定：“諸違‘令’者，笞五十；別‘式’，減一等”。[27]在此，該法條涵義為：根據(jù)不同犯罪對象，凡屬依“令”部類法律文獻(xiàn)處罰范圍外者，應(yīng)以“式”部類法律文獻(xiàn)為依據(jù)，減一等處罰。所以，“式”部類的作用體現(xiàn)在：它能夠?qū)Α傲睢辈款惼鸬绞斑z補(bǔ)缺、穩(wěn)定地位的促進(jìn)作用。由此可知，研究者對1999年發(fā)現(xiàn)、公布的佚失千年之久的北宋“令”部類法律文獻(xiàn)《天圣令》(殘十卷)研究后，有一家之言是：“式”部類對“令”部類產(chǎn)生，具有促進(jìn)作用，當(dāng)有一定根據(jù)。
“式”部類具有的這種與“令”部類之間，緊密配合、促進(jìn)應(yīng)用的特征，較為適事、獨(dú)特。
3.5 特征歸納
律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，具有自身特征。
首先，它的部類是在各自獨(dú)立，不同時(shí)間，不同場合，不同情況下，分別產(chǎn)生的。其次，形式上，它以“形散而神不散”之內(nèi)涵，“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”之外貌，以官方頒布的律令格式四部專科目錄分類法部類，對應(yīng)具體的法律文獻(xiàn)的形式。以分散式之具體形式，靈活展現(xiàn)。其原因有四：第一，法律變化之巨，導(dǎo)致法律文獻(xiàn)應(yīng)用之不穩(wěn)定。第二，朝代更迭。新朝代剛建，需頒布新法。舊有的法律文獻(xiàn)大多廢棄。因此用一套固定律令格式四部專科目錄分類法容納，極不現(xiàn)實(shí)。第三，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄌ卣鞯膮⒄栈ヒ姺夹g(shù)，在二、三級類目參照互見應(yīng)用，新法交替時(shí)，根本無法配合使用。第四，法律文獻(xiàn)日日新，月月增。新下屬類目種類，不斷涌現(xiàn)，要拿出一套固定律令格式四部專科目錄分類法模式，如紙上談兵。所以，律令格式四部?？颇夸浄诸惙w系形式，不可能簡單地用一部律令格式四部?？颇夸浄诸惙w系作為代表作，固定顯示出來。然而，這也是它的靈活、適時(shí)、適事，應(yīng)急、實(shí)用之魅力所在。它充分體現(xiàn)了律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，作為一種專科目錄分類法具有的專業(yè)含義、應(yīng)用范圍之特征。
4 律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄐ〗Y(jié)
在中國目錄分類史上，律令格式四部專科目錄分類法，處于邊緣化地位。其原因主要如下：中國古代統(tǒng)治階級思想占主導(dǎo)地位的是儒家思想。儒家思想提倡“仁者愛人”，反對刑罰。這種思想帶來的副作用是：導(dǎo)致專門研究和實(shí)施法律，提倡法家思想，撰述法學(xué)文獻(xiàn)的法家流派，始終處于被壓抑的二、三流思想流派地位，其著作難登統(tǒng)治階級大雅之堂。自漢朝以降，士大夫、文人無不崇尚儒家思想和德治禮教，而對法家流派、法家文獻(xiàn)、法術(shù)權(quán)勢，避之不及。在科舉考試博取功名時(shí)，內(nèi)容主要涉及的是儒家經(jīng)典著作、文學(xué)詩賦，此類著作大量印制發(fā)行。因此，中國古典四部目錄分類法導(dǎo)向和目標(biāo)，并非以律令格式四部專科目錄分類法的法律文獻(xiàn)為重。綜上可知，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ恢髁髂夸浄诸惙▽W(xué)界忽略，實(shí)不為奇。
然而，在中國目錄分類學(xué)史上，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄓ志哂袠O強(qiáng)生命力。它存續(xù)在中國法制史一千多年歷史中各類相關(guān)法律文獻(xiàn)里，并且有不少目錄分類學(xué)家從未涉足的、忽略的、獨(dú)特的、有效的目錄分類法技術(shù)存在。究其原因：第一，客觀上，作為國家法典、行政法律、法規(guī)立法必需的目錄分類法技術(shù)，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎ侵贫?、完善和適用法典、法律、法規(guī)的至關(guān)重要立法技術(shù)因素。因此，歷朝歷代，在編制法典、法律、法規(guī)時(shí)，肯定匯集國家一流目錄分類學(xué)專家，參與完成立法工作。第二，主觀上，法典、法律、法規(guī)立法技術(shù)專家，一些是皇帝授權(quán)立法的高官重臣，一些是頗具身份的士大夫階層。他們大多為學(xué)富五車、術(shù)有專長的飽學(xué)之士。他們創(chuàng)制、運(yùn)用的律令格式四部專科目錄分類法，其質(zhì)量之高，自然不可小覷。但是，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ㄖ朴喚儯渲饕康氖菫楦哔|(zhì)量完成皇帝賦予的法典、法律、法規(guī)制訂重任，而研究、推廣律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，絕非所愿，也非其能，更非任內(nèi)要?jiǎng)?wù)。在此主客觀條件下，律令格式四部?？颇夸浄诸惙?，既被主流目錄分類學(xué)界忽略，同時(shí)自身又脈絡(luò)不斷，傳承下來。
總之，律令格式四部?？颇夸浄诸惙ǎm屬?？颇夸浄诸惙ǚ秶诠δ?、效率上，與其他傳統(tǒng)目錄分類法比毫不遜色，功效甚強(qiáng)，頗具相當(dāng)高深、有待挖掘之目錄分類學(xué)內(nèi)容，應(yīng)屬四部?？颇夸浄诸惙ㄖN楚。
〔1〕 胡興榮.中國古代法律形式結(jié)構(gòu)研究[J].法理學(xué)、法史學(xué)(人大復(fù)印報(bào)刊資料)，2014(10)：105
〔2〕〔3〕〔4〕 馬作武.中國法制史(第四版)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2016：56
〔5〕〔9〕〔12〕〔15〕〔21〕 (清) 沈家本.歷代刑法考(二) [M].北京：中華書局，1985：925，814，819，914，924
〔6〕 楊一凡.中國古代法律形式研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：173
〔7〕〔8〕〔14〕 錢大群.唐律研究[M].北京：法律出版社，2000：4，5，6
〔10〕〔19〕〔27〕 錢大群.唐律疏義新注[M].南京：南京師范大學(xué)出>版社，2007：3，5，917
〔11〕〔24〕 蘇亦工.明清律典與條例[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：173，175
〔13〕 中國政法大學(xué)法律古籍研究所.中國古代法律文獻(xiàn)研究(第二輯)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2004：18
〔16〕〔17〕〔18〕〔20〕〔22〕 王立民.唐律新探[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016：32-33
〔23〕 楊大路.伴行歷史的文明之光：傳世大法典[M].南昌：江西教育出版社，2016：176-177
〔25〕〔26〕 劉廣安.中國古代法律體系新論[M].北京：高等教育出版社，2012：61，64
猜你喜歡
中學(xué)生數(shù)理化·高一版(2020年2期)2020-04-21 07:42:48
天津教育·中(2019年5期)2019-09-10 07:22:44
法律史評論(2019年2期)2019-05-21 01:01:24
西夏學(xué)(2018年2期)2018-05-15 11:26:00
——基于三大部類再生產(chǎn)圖式的結(jié)構(gòu)分析*
教學(xué)與研究(2018年3期)2018-04-19 08:16:16
錄井工程(2017年1期)2017-07-31 17:44:42
西夏學(xué)(2016年2期)2016-10-26 02:21:24
咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年3期)2015-12-29 08:32:04
浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)(2015年5期)2015-03-01 02:54:01
中國當(dāng)代醫(yī)藥(2015年24期)2015-03-01 02:06:18
