于曉紅　于曉華　劉莉　杜平功

1. 264008， 煙臺市口腔醫(yī)院口腔頜面外科, 2. 牙周科, 3. 正畸科

下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)后常有疼痛、腫脹、開口困難等癥狀，術(shù)后并發(fā)癥嚴重影響患者生活質(zhì)量。減輕術(shù)后并發(fā)癥的嚴重程度和患者的不適感，受到口腔頜面外科醫(yī)生的重視[1]。通常在拔除術(shù)后，會通過全身或局部應(yīng)用皮質(zhì)類固醇激素或非類固醇類抗炎藥物來緩解術(shù)后并發(fā)癥[2]。但該類藥物應(yīng)用后通常伴隨有胃腸刺激、全身出血傾向和過敏性反應(yīng)等[3]。因此尋找無明顯并發(fā)癥且能明顯減輕術(shù)后并發(fā)癥的新方法成為口腔頜面外科的新方向。

目前激光在口腔醫(yī)學(xué)中應(yīng)用已經(jīng)成為一個新的研究方向，低劑量激光療法(low level laser therapy, LLLT)是通過低劑量激光作用于靶組織使其達到調(diào)節(jié)功能，促進組織功能恢復(fù)的作用。研究表明，LLLT可通過減少疼痛、腫脹、促進受傷組織修復(fù)、減少副作用進而影響炎癥過程[4]。LLLT對軟組織急性疼痛的緩解可能通過減少水腫、出血、中性粒細胞浸潤、炎癥因子和酶的釋放而發(fā)揮作用，LLLT對腫脹的緩解可能與其加快淋巴管再生，降低血管通透性相關(guān)[5]。

關(guān)于不同劑量的激光對下頜阻生第三磨牙術(shù)后炎癥并發(fā)癥的影響尚未見詳細報道，本研究旨在探討減小下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)后并發(fā)癥的新途徑和新方法，通過對比無激光照射與激光照射對術(shù)后并發(fā)癥的影響，探索LLLT能否減輕下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)后的并發(fā)癥。

1　資料與方法

1.1　病例選擇

隨機選取40 例2015-01～10來煙臺市口腔醫(yī)院就診要求拔除雙側(cè)下頜阻生第三磨牙，曲面斷層片顯示為雙側(cè)基本對稱、多根牙、近中阻生的患者，平均年齡(23.5±5.4)歲，所有納入本研究的患者均排除手術(shù)禁忌癥。所有患者均被告知參與本實驗的相關(guān)情況及注意事項，并自愿簽署知情同意書。

1.2　手術(shù)與方法

隨機分為2 個治療組，每組20 名患者，術(shù)前12 h禁用止痛藥物。阿替卡因腎上腺素注射液行下牙槽神經(jīng)及舌神經(jīng)阻滯麻醉后，作遠中切口和第二磨牙頰側(cè)齦緣切口，充分剝離黏骨膜瓣，行阻生齒拔除術(shù)，術(shù)后應(yīng)用0.9%氯化鈉注射液沖洗拔牙創(chuàng)，黏骨膜瓣復(fù)位縫合。

術(shù)后抗生素：阿莫西林0.5 g口服(一日3 次，連續(xù)5 d)，常規(guī)醫(yī)囑。

1.3　激光應(yīng)用

LLLT組(FOTONA XD-2，810 nm，320 μm，300 mW，180 s)術(shù)后即刻和術(shù)后24 h接受激光治療，而對照組僅常規(guī)處理，口內(nèi)照射時在舌側(cè)和口腔前庭以1 cm2的面積進行激光照射，口外照射是在咬肌區(qū)域照射。所有手術(shù)過程均由同一位醫(yī)生完成，并詳細記錄操作過程，

1.4　術(shù)后評估

1.4.1疼痛評估24、 48、 72 h對患者采用視覺模擬評分法(visualanalogue scale，VAS)對術(shù)后疼痛程度進行量化評分，VAS評分標準：0表示無痛，1～3表示輕度疼痛，不影響睡眠或咀嚼，4～6表示重度疼痛，影響睡眠或咀嚼，7～10表示疼痛劇烈，影響睡眠或無法進食。術(shù)后要求患者記錄布洛芬服用時間、次數(shù)和數(shù)量。

1.4.2腫脹評分術(shù)后腫脹通常在12～48 h達到峰值，隨后開始降低，大約在5～7 d消失。術(shù)后當天、第3天、第7天測量患者面頰部耳屏點(T)至同側(cè)口角點(C)皮膚表面連線的距離(CT)代表腫脹程度。每次測量均由3 位不參與本次試驗的口腔頜面外科醫(yī)生分別完成3 次，取平均值。

1.4.3開口度評估由于咀嚼肌痙攣而導(dǎo)致的開口受限也是阻生第三磨牙拔除術(shù)后常見并發(fā)癥之一。通過測量術(shù)前和術(shù)后右側(cè)上頜中切牙和下頜中切牙之間的距離對開口度進行評估。

1.4.4口腔健康影響程度量表評估除了以上相對客觀評價指標外，要求每位患者在術(shù)前，術(shù)后第3天和第7天完成一項口腔健康影響程度量表(OHIP-14)問卷，量表對條目內(nèi)容的自我評價并有相應(yīng)的計分(0=從未，1=很少，2=經(jīng)常，3=有時，4=頻繁)，OHIP-14量表分值越高，代表生活質(zhì)量越差。

1.5　統(tǒng)計學(xué)分析

2　結(jié)　果

術(shù)后24、48、72 h分別評估患者疼痛(VAS評分)，結(jié)果表明(表 1)：激光照射組在任意時間點均低于對照組，但在72 h缺乏明顯統(tǒng)計學(xué)差異。

表 1　實驗各組在術(shù)后24、48、72 h的疼痛程度

術(shù)后當天、術(shù)后第3天和術(shù)后第7天分別進行面部測定，評估腫脹程度，結(jié)果表明(表 2)：在術(shù)后第3天激光照射組術(shù)后腫脹程度明顯小于對照組(P<0.05)。

術(shù)前、術(shù)后3 d和術(shù)后第7天分別進行上下頜中切牙之間距離測定，評估開口度，研究結(jié)果顯示(表 3)，術(shù)后第3天、第7天激光照射組術(shù)后咀嚼肌痙攣明顯小于對照組(P<0.05)。

表 2實驗各組在術(shù)后當天、3 d、7 d的腫脹程度 (n=20, TC, cm)

表 3實驗各組在術(shù)前、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d的開口度 (n=20, cm)

術(shù)前、術(shù)后3 d和術(shù)后第7天分別進行口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量問卷調(diào)查(表 4)，評估牙拔除術(shù)對生活質(zhì)量影響，術(shù)后第3天激光照射組術(shù)后咀嚼肌痙攣明顯小于對照組(P<0.05)。

表 4實驗各組在術(shù)前、術(shù)后當天、術(shù)后7 d的口腔相關(guān)生活質(zhì)量得分 (n=20)

3　討　論

下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)后常伴有炎癥表現(xiàn)，如：疼痛、腫脹等。盡管有報道指出低劑量激光治療可預(yù)防和減輕第三磨牙拔除術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[6]，但是仍有部分報道未能得出相似結(jié)論，差異的主要原因有：激光的種類、輸出能量(連續(xù)波、脈沖)、脈沖頻率、波長、照射時間和應(yīng)用程序的模式、照射距離等方面的差異[7]。術(shù)后疼痛通常在3～5 h內(nèi)達到最大值，持續(xù)2～3 d，之后逐漸減弱直到術(shù)后第7天，因此本研究僅觀察術(shù)后24、48、72 h患者疼痛程度，且結(jié)果表明LLLT組患者疼痛程度明顯低于對照組，激光對長期疼痛效果有待于進一步研究。

Fabre等[8]研究激光(830 nm、 40 mW、 6J)對第三磨牙拔除術(shù)后腫脹、張口度的影響，發(fā)現(xiàn)術(shù)后9 h，實驗組和對照組之間差異無明顯統(tǒng)計學(xué)差異。Clokie等[9]研究激光(830 nm、30 mW、4 J)對軟組織腫脹的影響，同樣未發(fā)現(xiàn)明顯統(tǒng)計學(xué)差異，而Markovic研究發(fā)現(xiàn)激光(637 nm、 50 mW、 4 J)可明顯緩解第三磨牙拔除術(shù)后腫脹及炎癥反應(yīng)，在上述的研究中，作者采用了不同的功率和能量，并且均采用激光口內(nèi)照射的方式[10]。研究方法和結(jié)果的差異，導(dǎo)致難以確定理想的激光參數(shù)和臨床療效評價。本研究采用激光口內(nèi)聯(lián)合口外照射的方式，結(jié)果表明，LLLT組術(shù)后腫脹明顯小于對照組，而開口度明顯大于對照組，表明LLLT對減少阻生第三磨牙拔除術(shù)后張口困難和術(shù)后腫脹具有較好的效果，并且該作用效果可能極大依賴于激光照射的實施方式。

患者從主觀感受評價口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量已逐漸成為臨床客觀評價標準的補充指標，OHIP-14量表具有良好的信度和效度，目前在口腔健康相關(guān)生存質(zhì)量領(lǐng)域應(yīng)用較為廣泛，為我國口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量的研究提供了有效的評價工具[11]。

嚴重的術(shù)后并發(fā)癥給患者帶來痛苦，延長創(chuàng)口愈合時間，嚴重影響患者生活質(zhì)量，在本研究中，與術(shù)前相比，在術(shù)后第3天口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量有所下降，此外術(shù)后腫脹還可以影響到舒適性，功能和美學(xué)，依據(jù)量表分析確定最佳治療方法，從而減少或避免牙關(guān)緊閉、張口受限、術(shù)后腫脹的發(fā)生將極大提高患者的口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量。

4　結(jié)　論

本研究表明，LLLT可緩解下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)后腫脹、疼痛等炎癥反應(yīng)，提高生活質(zhì)量，但其確切機制有待于進一步研究。

[1]Seymour RA, Walton JG. Pain control after third molar surgery[J]. Int J Oral Surg, 1984, 13(6): 457-485.

[2]周宏志, 胡開進, 秦瑞峰, 等. 下頜復(fù)雜阻生智齒拔除手術(shù)并發(fā)癥的藥物控制[J]. 實用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2009, 25(5): 706-709.

[3]Kumar N, Prasad K, Ramanujam L, et al. Evaluation of treatment outcome after impacted mandibular third molar surgery with the use of autologous platelet-rich fibrin: A randomized controlled clinical study[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2015, 73(6): 1042-1049.

[4]Sobouti F, Khatami M, Heydari M, et al. The role of low-level laser in periodontal surgeries[J]. J Lasers Med Sci, 2015, 6(2): 45-50.

[5]周志雄, 張筍. Er:YAG激光照射對人牙周膜成纖維細胞增殖的影響[J]. 實用口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 32(3): 358-361.

[6]Aras MH, Güng?rmü? M. The effect of low-level laser therapy on trismus and facial swelling following surgical extraction of a lower third molar[J]. Photomed Laser Surg, 2009, 27(1): 21-24.

[7]Ferrante M, Petrini M, Trentini P, et al. Effect of low-level laser therapy after extraction of impacted lower third molars[J]. Lasers Med Sci, 2013, 28(3): 845-849.

[8]Fabre HS, Navarro RL, Oltramari-Navarro PV, et al. Anti-inflammatory and analgesic effects of low-level laser therapy on the postoperative healing process[J]. J Phys Ther Sci, 2015, 27(6): 1645-1648.

[9]Clokie C, Bentley KC, Head TW. The effects of the helium-neon laser on postsurgical discomfort: A pilot study[J]. J Can Dent Assoc, 1991, 57(7): 584-586.

[10]Aras MH, Güng?rmü? M. Placebo-controlled randomized clinical trial of the effect two different low-level laser therapies(LLLT)-intraoral and extraoral-on trismus and facial swelling following surgical extraction of the lower third molar[J]. Lasers Med Sci, 2010, 25(5): 641-645.

[11]Ruvo AT, Shugars DA, White RP Jr, et al. The impact of delayed clinical healing after third molar surgery on health-related quality-of-life outcomes[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2005, 63(7): 929-935.