徐曉輝

隨著社會老齡化進程加快，老年喪偶后再婚現(xiàn)象日益增多，老年人尤其是老年婦女在再婚配偶死亡后，面對再婚配偶的原生子女，如何保護自身財產(chǎn)繼承權(quán)的問題日益引起關(guān)注。

案例

趙某與張某系夫妻關(guān)系，二人均系喪偶后再婚，再婚時所帶子女均已成年。二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買張某所在單位的福利分房一套，并使用了張某的工齡，房屋登記于張某名下，房屋交付后由二人共同居住使用。張某于2014年死亡后，張某的子女張某一、張某二以房屋系其父張某所有為由，將趙某逐出上述房屋，并占有上述房屋。后趙某將張某一、張某二訴至法院，以訴爭房屋系趙某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，系夫妻共同財產(chǎn)為由，要求按照法定繼承的原則依法分割上述房屋。

被告張某一、張某二辯稱，因訴爭房屋系張某的單位福利分房，登記在張某名下，且趙某本身無收入，家庭的共同收入均來源于張某的退休工資，故房屋雖系婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，但應(yīng)當認定屬于張某個人財產(chǎn)，同時二被告認為趙某在張某晚年生病期間與張某時有爭吵，沒有盡到夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)當享有張某名下財產(chǎn)的合法繼承權(quán)，故認為法院應(yīng)當駁回趙某的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，訴爭房屋于張某與趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置并取得產(chǎn)權(quán)，房款亦使用二人共同財產(chǎn)支付，故應(yīng)當認定訴爭房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)。故在分割張某在上述房屋中的遺產(chǎn)時，應(yīng)當首先析出一半屬于趙某所有，房屋的剩余二分之一份額作為張某的遺產(chǎn)在繼承人之間進行分割。張某的第一順序繼承人為趙某、張某一、張某二。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等，考慮到趙某與被繼承人張某共同生活多年，且盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以多分。張某一、張某二主張趙某未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，但未能提交證據(jù)證明自身主張，故對張某一和張某二的上述主張，法院不予支持。最終法院認定訴爭房屋的70%份額由趙某所有，張某一和張某二享有訴爭房屋的30%份額。

法官提示

老年人再婚時因子女、家庭、生活閱歷等多方面原因，較之中青年人對再婚對象考慮更多注重于年齡、健康狀況、收入水平等因素，自身子女及對方子女對配偶的相處態(tài)度也成為衡量因素之一。因老年女性往往在年齡、壽命等方面占有優(yōu)勢，因此審判實踐中發(fā)現(xiàn)不少老年女性在再婚配偶去世后維護自身財產(chǎn)權(quán)益存在障礙。一方面，部分老年人的成年子女法律意識淡漠導(dǎo)致侵害老年女性財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)的事件時有發(fā)生；另一方面，老年女性維權(quán)意識、舉證能力較為欠缺，或是本著家丑不外揚的傳統(tǒng)觀念沒有及時留存相關(guān)證據(jù)，不具備提供相應(yīng)證據(jù)的能力和意識。對此，法官建議從以下幾方面加強老年婦女財產(chǎn)繼承權(quán)益保護：

首先，婚姻關(guān)系締結(jié)前，通過夫妻財產(chǎn)約定、婚前協(xié)議等形式，對各自財產(chǎn)進行確認。如果雙方在財產(chǎn)、子女等問題上爭議較大，可以在婚前對此協(xié)商確定解決方案，或者通過夫妻婚前財產(chǎn)約定等方式對目前取得的雙方各自名下財產(chǎn)或以后取得的財產(chǎn)進行權(quán)屬方面的約定，避免之后不必要的爭議。

其次，保留盡可能多的財產(chǎn)證據(jù)，以維護自身權(quán)益。老年人再婚過程中，有時會出現(xiàn)一方的存款賬號、工資卡、國債明細等財產(chǎn)憑證一直由己方子女保管，其配偶尤其是從事家務(wù)勞動無退休收入的老年女性，往往對上述財產(chǎn)并不知曉，導(dǎo)致因缺乏財產(chǎn)線索而無處主張權(quán)利。

最后，老年人可以通過遺囑、公證書等書面形式，對自己身故后可能出現(xiàn)的家庭內(nèi)部財產(chǎn)爭議，進行財產(chǎn)權(quán)屬確認，降低糾紛發(fā)生可能性。