□祁素云
(陵川縣農(nóng)業(yè)委員會 山西 晉城 048300)
土地承包的經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)革新和優(yōu)化的一大主要步驟,可以進一步解放生產(chǎn)力,并提高土地應(yīng)用效率?,F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)條件下,那些面積過小的土地,其承包經(jīng)營的權(quán)利要想單獨改善難度較大。所以,必須選擇桁架集中化處理方法,利用流轉(zhuǎn)的方法完善土地應(yīng)用。當下土地流轉(zhuǎn)行為依舊有需要提升及加強的方面,所以,需要深入分析土地流轉(zhuǎn)行為以及影響因素[1]。
在制定家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營這一制度后,可以說在較長一段時間內(nèi),此制度并未出現(xiàn)較大的變化,降低了農(nóng)村勞動力的需求,相應(yīng)擴大了城市對勞動力的需求。另一方面來說,較為分散的土地分布模式,可以一定程度上促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展,利于改善農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式。但是較為固定以及無轉(zhuǎn)圜空間,會在一定程度局限農(nóng)民自身擇業(yè)的自由權(quán)利,這也于一定程度上制約了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。
土地流轉(zhuǎn)為土地應(yīng)用權(quán)利的流轉(zhuǎn)、土地使用權(quán)利的流轉(zhuǎn),可以把農(nóng)戶具備的土地承包經(jīng)營權(quán)利進行轉(zhuǎn)讓,通過互換、租賃、合作、入股、轉(zhuǎn)包等方法,把其轉(zhuǎn)讓給不同用戶或者經(jīng)營組織,也就是對承包權(quán)利保留,轉(zhuǎn)讓應(yīng)用權(quán)利。
當下國家較為倡導農(nóng)戶進行轉(zhuǎn)讓,把其轉(zhuǎn)向大戶,實施合作經(jīng)營的模式。但是需要注意的是,在土地流轉(zhuǎn)期間,需要依據(jù)以下原則:其一,堅持穩(wěn)定承包權(quán)、保證所有權(quán)、激活應(yīng)用權(quán)的標準。其二,維護廣大農(nóng)民的利益,秉承依法、有償、自愿的原則。其三,堅持優(yōu)化對土地資源的配置,優(yōu)化各不同生產(chǎn)要素。其四,秉承保護重點耕地以及基本農(nóng)田的原則[2]。
流轉(zhuǎn)方式所體現(xiàn)的差異性,可以說是其中較為顯著的差異。如果流轉(zhuǎn)方式不同,則可以認為農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)成敗會受到土地流轉(zhuǎn)方式的影響。因此,在實際劃分時,必須考慮農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為自身的問題,也是必須參照的考量標準。當下流轉(zhuǎn)方式主要包括4種不同形式:
其一為較常見的模式——轉(zhuǎn)包模式。此模式就是把土地的部分經(jīng)營權(quán)進行再次承包,把土地的經(jīng)營權(quán)交給相對人再次經(jīng)營。通常來講,相對人大部分為集體內(nèi)部成員,和以往的承包經(jīng)營權(quán)擁有者相同,不會出現(xiàn)變化,此關(guān)系僅為二者所構(gòu)成相對的關(guān)系,和農(nóng)村集體倡導集體所有權(quán)是直接進行分配和區(qū)別[3]。
其二為出租的方式。出租方式為當下較為常見的一種土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的方式,此流轉(zhuǎn)方式為經(jīng)營權(quán)人在經(jīng)營土地時,把土地的經(jīng)營權(quán)利出租給相對人,可以基于農(nóng)業(yè)土地用途基礎(chǔ)上開展實施全部經(jīng)營行為。但是對于出租的相對人來說,也可以于農(nóng)業(yè)土地用途基礎(chǔ)之上來開展各項經(jīng)營類活動,可以增加土地流轉(zhuǎn)的靈活性。
其三為入股的模式。相對來講,選擇此方式為把自身土地的經(jīng)營權(quán)作為股權(quán)來參與和聯(lián)合經(jīng)營,利用此模式可以確保于農(nóng)業(yè)用地用途基礎(chǔ)上開展自主的投資和入股工作。
其四為利用合同的方式來進行土地流轉(zhuǎn),可以把土地流轉(zhuǎn)的整體經(jīng)營權(quán)利進行讓渡。通常來說,要求原有經(jīng)營權(quán)的擁有人確保具備穩(wěn)定的收入、穩(wěn)定的工作,只有這樣才能徹底把承包經(jīng)營權(quán)利及義務(wù)等進行轉(zhuǎn)讓。
相對人的差異性在流轉(zhuǎn)方式的差異中有所體現(xiàn),但是本質(zhì)上來說,這種差異性體現(xiàn)在內(nèi)部經(jīng)濟組織的成員和內(nèi)部成員之外之間所存在差異性。相對來講,此問題于農(nóng)村較為常見,畢竟其是不具備當?shù)剞r(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)權(quán)利和經(jīng)營權(quán)利的,而且其他主體也不具備當?shù)赝恋氐慕?jīng)營權(quán)利,并且若需要進行這方面的應(yīng)用,必須優(yōu)先解決集體經(jīng)濟和組織之間的關(guān)系。因此,對于這方面來說,和內(nèi)部組織外部人員相比,內(nèi)部人員會存在更多的不便。但是,大部分農(nóng)民自身對于組織外部的人缺失信任,即使在手續(xù)齊全的保障下,相對來說因為本集體內(nèi)部缺失的存在,導致無法順利進行承包經(jīng)營權(quán)利流轉(zhuǎn)。因此,在自身無法融入的條件下,必須承認的是土地承包的經(jīng)營權(quán)和流轉(zhuǎn)權(quán)并不是一件容易和方便的事情。
通常來說,經(jīng)濟因素對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的影響最大,主要是因為大部分流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生是出于較不看好農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益或者過于期待其他生產(chǎn)方式。所以,本質(zhì)上來說,流轉(zhuǎn)方式的變化,可能是受到相關(guān)生活方式出現(xiàn)穩(wěn)固性變化導致。因此,對于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)活動自身來說,并無過高的期盼,而是可以利用其他機會去獲得更多資源的時候,可能會解決掉出現(xiàn)的束縛情況。此外,也可以結(jié)合自身現(xiàn)有資源的情況,去判斷出哪一種方式更有利于農(nóng)村資源的處理,相應(yīng)的這一行為也導致出現(xiàn)差距較大。
農(nóng)村政府的因素,也是影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的一大因素,政府的疏導政策等會影響各個區(qū)域農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)模式,導致各個區(qū)域農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式存在較大差異。實際上,對于農(nóng)村地區(qū)的政府來說,自身的主導力量較為強大,并且兼顧的事情較多,因此,可以說政府對農(nóng)民以及農(nóng)業(yè)的影響較大。同時,政策如果存在較大差異,均可能會導致土地流轉(zhuǎn)方式出現(xiàn)不同或者影響利潤以及效果,也必然導致農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)方式受到經(jīng)濟與政治的影響。
自然因素于一定程度上會局限流轉(zhuǎn)的方式,其在一定程度上可能會影響分割土地,并對合作的方式帶來較大影響。而且針對各農(nóng)戶自身來說,各地區(qū)的自然環(huán)境均會為土地的價值帶來更大影響。這樣就定會在一定程度上影響流轉(zhuǎn)結(jié)果,并產(chǎn)生不一樣的效果,進而導致流轉(zhuǎn)方式出現(xiàn)較大差異。
此外,從另一個角度來說,如果社會差距能夠從另一方面對土地承包的經(jīng)營權(quán)帶來較大影響,那么相對于本地那些土地承包經(jīng)營權(quán)成熟的人,或者對于那些毫無根基的人,于此方面工作應(yīng)注意到所遇到的實際情況和采取的方式較為不同。
流轉(zhuǎn)方式為一個較為有效促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的手段,如果可以良好地執(zhí)行,則不管是受讓方還是出讓方,均是一個較為合適的選擇和應(yīng)用方案。但是相對來說,此方面的標準和規(guī)范程度缺失,因此出現(xiàn)了較為混亂的問題。于此條件下,必須進行全面和詳細分析,判斷和尋找可能出現(xiàn)問題,也應(yīng)不斷完善和強化流轉(zhuǎn)的效果。