楊增強

（1.商洛學(xué)院人文學(xué)院，陜西商洛 726000；2.商洛革命老區(qū)暨紅色文化研究中心，陜西商洛 726000）

1932年10月12日，紅四方面軍在張國燾等人的帶領(lǐng)下，未經(jīng)請示中央及中央批準(zhǔn)，撤離鄂豫皖蘇區(qū)，帶走了包括紅四軍和原紅二十五軍主力在內(nèi)的絕大部分主力部隊，只留下紅七十四師、七十五師及各獨立部隊的部分人員。這支剛剛于1931年11月組建、在鄂豫皖蘇區(qū)戰(zhàn)斗了僅僅一年的紅四方面軍，就此脫離蘇區(qū)。在形勢極端危急、條件極為艱苦的情況下，留下的紅軍部隊，不得不根據(jù)情況的變化和斗爭的需要，不斷進行整編，以應(yīng)對國民黨的屢次“圍剿”。留在蘇區(qū)的蘇維埃政權(quán)和紅軍部隊，逐漸形成了以紅二十五軍為核心力量的武裝建制。從1932年11月底開始，到1934年12月中旬，在兩年的時間里，先后在鄂豫皖反“圍剿”，然后長征轉(zhuǎn)戰(zhàn)到鄂豫陜，從以大別山為中心的蘇區(qū)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)到創(chuàng)建以商洛山為中心的鄂豫陜蘇區(qū)根據(jù)地，并且在此期間進行了五次整編。紅軍為什么要整編？關(guān)于這個問題，在現(xiàn)有的研究論著中鮮有涉及①。本文擬對整編的簡況、原因、作用等進行初步探討。

一、五次整編

在現(xiàn)有的文獻資料中，記載和提及到紅二十五軍整編史實的不是很多，有些在時間上也不確切。比較而言，時任紅二十五軍軍部秘書的張池明，在他的回憶文章《從紅二十五軍到紅十五軍團》中，比較詳細地陳述了紅二十五軍的整編。根據(jù)他的回憶，結(jié)合劉華清、程子華、徐海東、韓先楚、劉震等人的回憶文章，以及當(dāng)時的文獻資料，現(xiàn)將紅二十五軍的整編梳理如下。

（一）第一次整編

紅二十五軍在紅四方面軍撤離鄂豫皖蘇區(qū)后，于1932年11月30日在今湖北省紅安縣七里坪檀樹崗重新組建[1]123。中共鄂豫皖省委于1932年11月29日在檀樹崗舉行會議。會議認為，在紅四方面軍離開蘇區(qū)后，暫時是不會回來了，要依靠現(xiàn)有的力量，打破敵人的“圍剿”，保衛(wèi)蘇區(qū)的勝利果實。會議決定，紅二十七軍與紅二十五軍、鄂東北游擊總司令部合編為紅二十五軍。軍長吳煥先，政治委員王平章。第七十四師，師長徐海東，政治委員戴季英，第七十五師，師長姚家芳，政治委員高敬亭，全軍七千余人[2]431。這是紅二十五軍自1931年10月成立后的首次整編。

（二）第二次整編

首次整編后，二十五軍以及兄弟部隊，先后在鄂豫皖蘇區(qū)取得了一系列的勝利，給“圍剿”的敵軍以重創(chuàng)。但是，“由于王明左傾冒險主義路線取得了在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，他們一再要求鄂豫皖蘇區(qū)的黨和紅軍死守蘇區(qū)”，因此，“省委于1933年4月間，不顧敵強我弱的實際情況，盲目執(zhí)行左傾路線，貿(mào)然決定圍攻敵人重兵設(shè)防的七里坪?！逼呃锲簯?zhàn)役開始前，撤銷了紅二十八軍，將人員編成第七十三師，充實到紅二十五軍。全軍共約一萬三千人。軍長吳煥先，政治委員戴季英。七里坪戰(zhàn)役，從1933年5月2日到6月13日，共打了四十三天，紅軍損失很大，“開始圍攻時，我們是差十個人不到一萬人，撤下來時，只剩五千人，紅二十五軍損失一半?！盵3]在紅二十五軍遭受到前所未有的挫折后，1933年6月13日，省委決定撤圍，對紅二十五軍進行第二次整編。這次整編撤銷了第七十三師，將原有建制改編為兩個師，全軍共約六千余人[2]432。

（三）第三次整編

1934年初，蔣介石調(diào)東北軍到鄂豫皖蘇區(qū)，對紅軍和蘇維埃政權(quán)進行新一輪的“圍剿”。中共鄂豫皖省委在1933年10月，曾向黨中央報告了鄂豫皖的斗爭形勢及困難處境，黨中央于當(dāng)年底回信指示，保存紅軍力量，準(zhǔn)備實行戰(zhàn)略退卻。1934年3月，中共鄂豫皖省委收到上述指示②，經(jīng)過討論，認為在不了解外界情況的前提下，既不能失掉了蘇區(qū)，又損失了紅軍，決定暫不實行戰(zhàn)略退卻。4月，紅二十五軍乘敵人調(diào)動部署之機，轉(zhuǎn)移到皖西北商城縣豹子巖，與此前再次組建的紅二十八軍會師，進行了第三次整編。撤銷了紅二十八軍，將其合并到紅二十五軍，軍長由原二十八軍軍長徐海東擔(dān)任，政治委員由原二十五軍軍長吳煥先擔(dān)任，政治部主任郭述申。新組建的紅二十五軍下轄兩個師，即七十四、七十五師。全軍共三千余人。

（四）第四次整編

1934年11月11日，鄂豫皖省委領(lǐng)導(dǎo)在河南省光山縣花山寨舉行省委常委會議，“根據(jù)中央過去的文件指示，和程子華要鄭位三向省委常委會議轉(zhuǎn)達周恩來副主席的口頭指示，會議決定，紅二十五軍立即進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，對外稱中國工農(nóng)紅軍北上抗日第二先遣隊。”[2]433決定對紅二十五軍進行第四次整編。12日，鄭位三，戴季英根據(jù)省委指示，將鄂東北地方武裝，西路軍補入紅二十五軍，“道委機關(guān)留下的人員，全部編入紅二十五軍政治部，省委辦事機關(guān)與軍部機關(guān)合為一體?！盵4]部隊轉(zhuǎn)移到何家沖后，完成了整編，撤消了師一級建制，由軍部直轄團級單位，即步兵二二三團、二二四團、二二五團和一個手槍團，全軍共二千九百余人，由程子華任軍長，吳煥先仍為政治委員，徐海東由軍長改為副軍長，戴季英為參謀長，鄭位三為軍政治部主任，郭述申為軍政治部副主任。

（五）第五次整編

1934年12月8日，二十五軍長征經(jīng)河南省盧氏縣，進入陜西省洛南縣，當(dāng)天下午就在三要司與堵截的陜軍楊虎城部隊進行了激戰(zhàn)，殲敵一個營。12月9日，紅二十五軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)至庾家河。10日上午，鄂豫皖省委常委召開會議，討論創(chuàng)建鄂豫陜根據(jù)地的問題時，遭到尾追的敵人第六十師突然襲擊。激戰(zhàn)中，程子華、徐海東均負重傷。由于國民黨軍第六十師師長陳沛“怕紅軍把他消滅，同時也認為紅軍已經(jīng)離開了河南省境”，“乃下令全師撤回河南”[5]。12月11日，部隊在洛南縣蔡家川（今屬丹鳳縣）進行第五次整編?！扳准液討?zhàn)斗，干部戰(zhàn)士傷亡二百余人，且開辟豫皖陜蘇區(qū)，需抽調(diào)干部和部隊到地方工作，”因此，紅二十五軍撤銷第二二四團，分別補充到第二二三團和第二二五團?！爸泄捕踉ネ钍∥臑槎踉リ兪∥??！盵2]434

這五次整編的總的趨勢是，部隊的編制越來越少，部隊的戰(zhàn)斗員越來越少，與之對應(yīng)的是，鄂豫皖蘇區(qū)的范圍越來越小。但是，經(jīng)過整編，紅軍的思想統(tǒng)一了，戰(zhàn)斗力更強了。在1932年12月至1934年12月這兩年時間里，以紅二十五軍為主力的紅軍部隊，在鄂豫皖省委的領(lǐng)導(dǎo)下，在蘇區(qū)人民的大力支持下，接連取得了一系列重大的勝利，給“圍剿”的國民黨軍以重創(chuàng)。雖然紅二十五軍于1934年11月16日離開了蘇區(qū)，開始了中國工農(nóng)紅軍史上極具特色的長征，但是，紅軍在鄂豫皖蘇區(qū)的戰(zhàn)斗，紅軍的精神，在整個大別山區(qū)，播下了革命的種子。這五次整編，使紅軍以及紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的政治覺悟日漸提高，在政治上日漸成熟，在軍事上日漸成熟，為革命隊伍鍛煉了一大批領(lǐng)導(dǎo)干部和革命戰(zhàn)士。為后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)鄂豫陜，創(chuàng)建根據(jù)地，奠定了堅實的基礎(chǔ)。

二、整編的原因

這五次整編，每次相隔的時間都很短，最長的是第二次到第三次整編，中間相隔十個月。最短的是第四次到第五次整編，中間相隔一個月。那么，為什么要如此頻繁的進行整編呢？

首先也是最根本的原因在于國民黨不斷加強兵力，對紅軍進行“圍剿”。紅軍不得不根據(jù)局勢和情況的變化來調(diào)整部隊的建構(gòu)，以便集中力量，突破敵人的包圍，保存僅剩的勝利果實。根據(jù)文獻資料記載，據(jù)不完全統(tǒng)計，在1932年至1934年，短短兩年時間中，國民黨先后就“圍剿”鄂豫皖蘇區(qū)，發(fā)布命令、總結(jié)戰(zhàn)況、請求支援、報告戰(zhàn)場情況的電報來往多達190則。國民黨方面參與指揮作戰(zhàn)的政府官員及將領(lǐng)有：蔣介石、張學(xué)良、劉鎮(zhèn)華、胡宗南、徐庭瑤、王均、曾萬鐘、劉峙、萬耀煌、梁冠英、陳繼承、張印湘、陳耀漢、李思愬、上官云相、衛(wèi)立煌、湯恩伯、馬騰蛟、宋天才、李敬明、錢大鈞、郝夢齡、孫連仲、戴民權(quán)、彭振山、蕭之楚、張群、劉茂恩、劉復(fù)、姚德安、王以哲、龐炳勛以及黃安縣長程汝懷等。敵人投入的總兵力先后多達50多萬人③。國民黨在鄂豫皖蘇區(qū)實行了“駐剿”“圍剿”和劃區(qū)“清剿”，并且在占領(lǐng)區(qū)推行保甲制度，大批革命干部群眾慘遭殺害，“大別山此刻進浸沉在血雨腥風(fēng)之中，對于主力紅軍撤離，缺乏思想組織準(zhǔn)備的邊區(qū)軍民，敵人的瘋狂進攻而陷入混亂，根據(jù)地大部丟失”[6]。

其次，紅四方面軍離開蘇區(qū)，造成原有的編制和建制混亂零散，不利于對敵斗爭。1932年10月，面對國民黨30萬兵力的重兵壓境，紅四方面軍在張國燾等人的帶領(lǐng)下，選擇了逃跑。蔣介石國民黨及時調(diào)整了圍剿計劃，用10萬兵力追擊張國燾，留下20萬兵力，繼續(xù)圍剿鄂豫皖蘇區(qū)?！暗胤近h政組織陸續(xù)遭到破壞，縣、區(qū)、鄉(xiāng)革命政權(quán)所剩無幾”[6]。

在局勢危急且不斷變化的情況下，根據(jù)地的紅軍顯得有些亂了陣腳。為了保存勝利果實，根據(jù)地的紅色武裝力量不斷形成新的戰(zhàn)斗部隊。但是，這些部隊在統(tǒng)一指揮、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)等方面沒有形成強有力的中心。首次整編前，“留在蘇區(qū)的有中共鄂豫皖省委部分同志，有分散各地掩護紅四方面軍轉(zhuǎn)移的部隊，共五個團及一個特務(wù)營，約七千五百余人。加上蘇區(qū)各縣獨立師、團、營，共約一萬余人。他們在一時失去統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的情況下，各自為戰(zhàn)”[2]430。在鄂東北，紅軍以吳煥先為首的游擊總司令部，下轄原紅七十五師一個團、原紅二十七師兩個團以及地方武裝；皖西北是以劉士奇為首的游擊總司令部，下轄原紅二十七師一個團及幾個縣的獨立團、營，于1932年10月2日組建了紅二十七軍。1933年1月上旬，又在鄂東北麻城縣組建了紅二十八軍。1933年4月，予以撤銷。1933年10月，在第五次反圍剿過程中，徐海東收攏被敵人切斷的后衛(wèi)部隊及后方機關(guān)人員，在皖西北又重建了紅二十八軍。第三次整編時，再次撤銷紅二十八軍。

第三，中央的指示精神和實際斗爭的需要。在斗爭形勢極為嚴(yán)峻的情況下，中央的指示雖然不能及時傳達到鄂豫皖省委及紅軍當(dāng)中，但是，鄂豫皖省委總是能根據(jù)當(dāng)時的斗爭形勢，結(jié)合中央的指示精神，對省委的決策和紅軍的斗爭作出調(diào)整部署。1933年3月10日，《中共中央關(guān)于反四次圍剿中的錯誤及目前軍事形勢任務(wù)給鄂豫皖省委的軍事指令》指出：“武裝力量的改組應(yīng)當(dāng)這樣進行，常備的武裝，有組織的聯(lián)合，都匯編到二十五軍里去……我們變成了強固的突擊的軍隊，我們可以順利的進行必須的進攻的軍事行動。”[7]在1933年4月，《中共鄂豫陜省委向中央的報告》中指出，“為統(tǒng)一軍隊，加強二十五軍領(lǐng)導(dǎo)和充實戰(zhàn)斗力，更有力的粉碎敵人四次圍剿，恢復(fù)蘇區(qū)工作，堅持斗爭決定，整編紅二十五軍?！盵8]1934年2月12日，《中共中央給鄂豫皖省委的指示信》指出，“為著創(chuàng)造新的根據(jù)地，省委首先應(yīng)集中一切力量，創(chuàng)造新的主力紅軍二十五軍，二十八軍?！盵9]在1934年4月13日，《中共鄂豫皖省委向中央的補充報告》中指出，“省委討論之下，對紅軍二十五及二十八兩舊部完全編為二十五軍……二十五軍在可能之下編成兩師單位，并決定以原二十八軍長劉德利同志任二十五軍長，原二十五軍長吳煥先同志任軍政委，皖西北道委郭樹申同志任軍政治部主任”[10]。這表明，中央的指示精神和鄂豫皖紅軍結(jié)合斗爭實際采取的整編是不謀而合的。

1934年12月10日，紅二十五軍長征到陜西境內(nèi)，在洛南縣庾家河（今屬丹鳳縣）召開了省委會議，作出了《中共鄂豫皖省委關(guān)于創(chuàng)造新蘇區(qū)、新的革命根據(jù)地的決議案》，指出，“擺在黨當(dāng)前的緊急任務(wù)，是要加強紅二十五軍，加強爭取群眾的工作，首先打破敵人的追擊和堵?lián)粲媱?，迅速?chuàng)造新蘇區(qū)?！盵11]

正是在這樣的斗爭需要中，在中央的指示精神指導(dǎo)下，根據(jù)實際斗爭的發(fā)展變化，鄂豫皖省委和紅軍才能做出一個又一個正確的戰(zhàn)略決策，對紅軍進行了及時的整編，取得一個又一個的勝利。

第四，紅軍思想的茫然混亂。1927年4月和7月，蔣介石、汪精衛(wèi)先后發(fā)動了“四·一二”和“七·一五”兩次反革命政變，黨的力量遭受到了前所未有的毀壞。這對黨員干部的思想產(chǎn)生了極大的混亂。從此后直到1935年1月遵義會議，黨內(nèi)的思想、路線斗爭一直沒有停歇。對鄂豫皖蘇區(qū)直接影響的有左傾路線、第三黨、取消派、改組派、逃跑主義等錯誤的思想潮流。如果對這些錯誤的思想和思潮不及時予以糾正和改正，對于紅軍的作戰(zhàn)是極為不利的。當(dāng)然，在進行思想斗爭的同時，由于成長過程中的不成熟和必然缺陷，使得斗爭出現(xiàn)了擴大化的傾向。這也使得整編成為一種必須的選擇。

左傾冒險主義：1931年，王明的左傾冒險主義，已經(jīng)在全黨推行，在黨內(nèi)統(tǒng)治長達四年之久，導(dǎo)致全國的紅色根據(jù)地，損失了將近90%。王明的左傾思想，直接影響到了鄂豫皖蘇區(qū)。在1932年11月12日召開的中共鄂豫皖省委第一次擴大會議上，省委作出了《關(guān)于反國民黨四次圍剿下的總?cè)蝿?wù)》決議案，指出，“我們當(dāng)前的中心任務(wù)，迅速的與鄂東北、豫東南、皖西北的蘇區(qū)的游擊戰(zhàn)爭運動，打成一片，加強對于豫東南與皖西北蘇區(qū)的游擊戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)，打破蘇區(qū)內(nèi)游擊戰(zhàn)爭的不平衡的狀態(tài)，來恢復(fù)整個鄂豫皖蘇區(qū)，同時要向外發(fā)展，擴大游擊區(qū)，使蘇維埃革命潮流日益普遍到新的區(qū)域去，爭取一省數(shù)省首先勝利，造成戰(zhàn)勝帝國主義的先決條件?！盵12]左傾思想的影響于此可見一斑。

右傾逃跑主義：張國燾率領(lǐng)紅四方面軍主力轉(zhuǎn)移，給留下的紅軍思想上造成了混亂和困惑。1933年1月，在鄂豫皖省委的會議上，“對于紅四方面軍行動，在會議上有一種深刻的討論。一致的意見，認為紅四方面軍的行動是錯誤的右傾機會主義逃跑的行為，決定一面派人速去找回來，一面報告中央，請中央指示并幫助我們?nèi)フ?，命令他迅速來鄂豫皖蘇區(qū)?！盵13]17在會議形成的《中共鄂豫皖省委向中央的報告》中，省委向中央報告了張國燾逃跑時的混亂：“敵人初開始包剿的時候，紅四方面軍的一切軍事策略，都由國燾同志在總指揮部與昌浩、向前等決定，從未通知后方，甚至澤民同志及省委諸同志，亦多不得預(yù)聞，有時通知都在策略決定之后，無從參加意見，等到紅軍退出新集，再退到商城蘇區(qū)，再退到金家寨，湯家匯，再退出英山，國燾同志始終拿執(zhí)行中央指示打運動仗來解釋……無從知其策略的用意，無數(shù)次打電話去詢問總方針之決定，亦不肯相告。直到退出金家寨，退到燕子河的策略已決定，才找澤民去，則木已成舟。這種右傾機會主義之領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)者，當(dāng)為國燾與昌浩同志，而國燾同志，尤其是主要負責(zé)者，因為他從南昌暴動一直到現(xiàn)在，以及由于他在蘇區(qū)所發(fā)表的種種觀點，實是一貫的傾向?！盵13]21-24

肅反問題：在長達四年的時間當(dāng)中，鄂豫皖蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅二十五軍等戰(zhàn)斗部隊，經(jīng)常反復(fù)的進行內(nèi)部斗爭。這些斗爭中既具有正面的、積極的、健康的斗爭，也有負面的、消極的、內(nèi)耗的斗爭。在負面的斗爭中，許多同志動輒被扣以改組派、取消派、第三黨，右傾或者是左傾的帽子，受到不公正甚至是錯誤的對待和處理。“為了堅決、徹底地肅清革命隊伍中的‘AB團’‘第三黨’‘改組派’，張國燾親自坐鎮(zhèn)……僅三個月時間，就將紅四軍的二千五百多名指戰(zhàn)員及十分之六七的營團以上領(lǐng)導(dǎo)干部，冠以‘改組派’‘第三黨’‘AB 團’等罪名，逮捕或者殺害”[14]。

第五，由于敵軍圍困和生活困難，紅軍大量減員，戰(zhàn)斗力下降，直接影響到對敵作戰(zhàn)。1933年10月到11月間，“是紅四方面軍撤出鄂豫皖以后，重新組建的紅二十五軍處境最困難的時期，王明左傾路線，招致了反‘圍剿’戰(zhàn)斗的嚴(yán)重失利，使減員到六千余人的紅二十五軍，又損失了三分之二，已經(jīng)大幅度縮小了的根據(jù)地，再次縮小，并分割成幾小塊，最大的一塊，直徑不超過四十里，有的只剩下兩三百人口?！盵15]20

在這種極端惡劣的條件下，紅軍在蘇區(qū)困難重重。1933年11月，紅二十五軍在福田河附近，與國民黨五十四師遭遇并且激戰(zhàn)，擊潰其一旅人。“但在此一戰(zhàn)中，二十五軍之各團則表現(xiàn)戰(zhàn)斗力衰敗，斬獲亦甚少，如此可見，二十五軍戰(zhàn)斗力之削弱，自忍餓圍七里坪，二十五軍一般戰(zhàn)士，身體都餓得黃瘦衰弱以來，至此時，身體未能恢復(fù)，以致沖鋒陷陣，大不如前。”[16]120

對敵戰(zhàn)斗的失利，也影響到了軍民關(guān)系。同樣是在1933年11月，湯家匯之戰(zhàn)失敗后，皖西北群眾對紅二十五軍“遂亦開始漸露失望之態(tài)，他們見紅二十五軍對于匪軍七十五師這樣沒有戰(zhàn)斗力的隊伍，都不能打個好勝仗，湯家匯不能保障……到處與群眾關(guān)系不密切，因此二十五軍初到時，群眾那么熱烈歡迎，而幾仗一打之后，群眾漸對二十五軍淡漠起來了?！盵16]125-126

另外，從紅二十五軍1932年10月成立到1934年11月16日，兩年多的時間里，戰(zhàn)斗員人數(shù)不斷發(fā)生變化，并且呈下降趨勢。據(jù)資料顯示，1932年10月，紅四方面軍轉(zhuǎn)移后，留在蘇區(qū)的部隊共約一萬余人，1932年11月2日，在皖西北成立了紅二十七軍，四千五百余人。1932年11月29日，檀樹崗會議決定將紅二十七軍、鄂東北游擊總司令部，整編到紅二十五軍，全軍人數(shù)為七千多。較一個多月前少了一半。1933年5月，撤銷紅二十八軍，編入紅二十五軍，三個師的建制，一萬三千多人。但是七里坪戰(zhàn)役后，1933年6月，二十五軍由一萬三千多人，減至六千多人。1933年10月，徐海東在皖西北重建二十八軍，二千三百多人，1934年4月，撤銷紅二十八軍，編入紅二十五軍，兩個師的建制，三千余人。這意味著從1933年6月13日以后至1933年10月，紅二十五軍加原二十八軍八千三百多人，很快減員五千三百多人。截止到1934年11月16日，紅二十五軍開始長征時，僅剩二千九百八十余人。1934年12月10日，在陜西洛南縣庾家河戰(zhàn)斗中，紅二十五軍又有二百多人犧牲。這樣截止到第五次整編前，紅二十五軍總共只有二千七百多人④。

三、整編的作用

經(jīng)過五次整編，使紅二十五軍顯現(xiàn)出了前所未有的新的面貌，取得了良好的效果。

第一，紅軍的思想得到了統(tǒng)一。通過整編，紅軍中的黨的工作得到加強，省委會議精神得到落實，黨支部、青年團、少先隊、游擊隊、赤衛(wèi)軍等武裝力量和群眾工作都回到了省委的領(lǐng)導(dǎo)之下。省委強調(diào)，“加強黨員軍事化，提高黨內(nèi)共產(chǎn)主義的政治教育，到蘇維埃及一切群眾團體的工作。加強各級黨部對于軍事工作的領(lǐng)導(dǎo)等工作?！盵17]在1934年整編后，“紅二十五軍在軍事上改變了以前那種內(nèi)線分兵防御的打法，采用積極向外線捕捉戰(zhàn)機，乘隙擊虛的方針”，連續(xù)取得了一系列勝利[18]。

第二，紅軍的指揮得到了統(tǒng)一，戰(zhàn)斗力大為提升。整編后，原來分散作戰(zhàn)的各部隊統(tǒng)一由二十五軍指揮。這樣以來，便于集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)?！败婎I(lǐng)導(dǎo)決定集中兵力，統(tǒng)一行動，在運動中捕捉和創(chuàng)造戰(zhàn)機，尋殲孤立薄弱或突出冒進之?dāng)场盵1]125。

整編后，紅軍的兵源得以補足，士氣高昂，全體指戰(zhàn)員英勇善戰(zhàn)，行動迅速，善于調(diào)兵遣將，善于抓住敵人的弱點，集中主力巧打猛打。“1933年2月，殲滅來犯之?dāng)绸R鴻逵師之馬騰蛟旅，僅生俘敵即四千余人，我僅亡七人，傷三十余人，首創(chuàng)一比一進攻戰(zhàn)獲勝的范例?！盵19]467接下來，1933年3月至12月，接連取得郭家河、潘家河、商城、丁家埠、紅旗山、熊家河等一系列戰(zhàn)斗的勝利，先后消滅了敵三十五師兩個團；擊潰了十三師；殲敵宋世科獨立三十四旅一個團，俘敵千余；殲敵四十五師一個團；殲敵劉樹青五十四師三旅兩個團，俘敵近四千人，“繳獲械彈及軍需品甚多，解決了部隊的裝備和部分冬裝，為粉碎敵人的進攻創(chuàng)造了勝利條件”[2]472-474。1934年4月，二十五軍在羅山縣與敵三十二師激戰(zhàn)，斃傷敵旅長、團長以下千余人。6月底，在白亞山與敵東北軍一零七師激戰(zhàn)，除過敵師長率百余人逃脫外，旅、團長以下悉數(shù)被斃傷和生擒，繳獲機槍二百余挺[2]476。1934年7月，紅二十五軍在羅山長崗打垮奉軍一一五師全部，消滅敵人五個營，繳獲長短槍八百余支，打死打傷敵師長以下三百余人，師長姚東藩等負傷逃跑[20]。

紅軍為什么能取得如此戰(zhàn)績？原因就在于整編帶來的全軍的軍事指揮的統(tǒng)一，軍令暢通；思想的解放，全軍上下放下了思想的包袱，激發(fā)了指戰(zhàn)員的斗志?！霸诩t軍里的一般紅色戰(zhàn)士，特別表現(xiàn)，對戰(zhàn)斗堅決的就是每次上火線，紅軍戰(zhàn)士們都搶著要上火線，在火線都是師同師比賽，團同團比賽，每次上火線，他們總都是比賽著得槍打勝仗的，在紅軍的上下級干部，都是比紅軍戰(zhàn)士還要吃苦的多，打仗總是上前沖鋒的，紅軍里的青年戰(zhàn)士病了，不能跟隊伍的叫他們到后方去休息，他們總是哭著不愿意下去，不知道要有多少人向他們說，他們才肯下去?！盵21]

第三，沉重打擊了敵人，鞏固了蘇區(qū)，紅軍的軍民關(guān)系更加健康牢固。在《中共中央給鄂豫皖省委的指示信》中，中央充分肯定了紅二十五軍整編后取得的成績：“自前年四方面軍西去后，省委在組織了我們的武裝力量，創(chuàng)造了紅軍二十五軍和二十八軍，并領(lǐng)導(dǎo)著這些軍隊與廣大工農(nóng)勞苦群眾，為保衛(wèi)鄂豫皖蘇區(qū)，與敵人作了最艱苦的斗爭，正由于這種堅貞不屈的英勇奮斗，才使國民黨軍閥對鄂豫皖蘇區(qū)兇惡殘酷的進攻和摧殘，遭受了極大的阻礙和困難，蘇區(qū)得以支持了一個較長的時期。”[22]

由于國民黨軍的重兵圍剿，加之紅軍成分的復(fù)雜和蘇區(qū)生活的困難，紅軍在整編過程中，打了幾次敗仗。但是，經(jīng)過整編后，紅軍取得了一系列勝利，“給皖西的蘇區(qū)人民極大鼓舞，同時也震動了敵人”[19]473?！芭思液右粦?zhàn)，紅軍無糧，群眾家家造飯?zhí)糁粱鹁€上送與紅軍，有許多群眾因為自己沒有米吃，卻受餓幾頓飯，把所有的米做飯給紅軍吃……現(xiàn)在經(jīng)過這兩次戰(zhàn)斗的勝利，群眾情緒大為轉(zhuǎn)變，二十五軍在他們心中已開始獲得鄂豫皖蘇區(qū)主力的地位了?！盵23]

第四，培養(yǎng)了紅軍的團結(jié)意識和大局意識。在五次整編過程中，涉及到的所有部隊和紅軍戰(zhàn)士，都能夠以大局為重，體現(xiàn)出了良好的團結(jié)意識。凡是涉及到高級的領(lǐng)導(dǎo)干部，都能夠愉快的接受組織的安排。軍長降為副軍長，副軍長降為師長，師長降為團長，甚至營長降為士兵，在五次整編中都是非常頻繁的，但是將士們都能夠做到毫無怨言。尤其是在1934年11月11日，省委領(lǐng)導(dǎo)在河南光山縣花山寨，會見了中央派來的程子華，并舉行省委常委會議。根據(jù)黨中央過去的文件指示和程子華要鄭位三向省委常委會議轉(zhuǎn)達周恩來副主席的口頭指示，會議決定，紅二十五軍立即進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，對外稱中國工農(nóng)紅軍北上抗日第二先遣隊，部隊進行第四次整編。由中央派到鄂豫皖蘇區(qū)的程子華代替徐海東任軍長，吳煥先仍為政治委員，徐海東由軍長改為副軍長，戴季英為參謀長，鄭位三為軍政部主任，郭述申為軍政治部副主任。領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是徐海東的率先垂范，給紅軍將士樹立了良好的榜樣[2]433。

第四次整編之后不久，紅二十五軍便在鄂豫皖省委的領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)中央的指示精神，開始了長征。一路上在敵人的圍追堵截之下，高度團結(jié)，英勇戰(zhàn)斗，先后取得了方城縣獨樹鎮(zhèn)、洛南縣三要司等一系列勝利，于1934年12月10日到達陜西洛南庾家河鎮(zhèn)，順利完成了戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。

四、結(jié)語

紅二十五軍的五次整編，在中共黨史和中國近代歷史長河中，具有十分獨特而又重要的意義。這表現(xiàn)在：整編充分體現(xiàn)了黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，在黨指揮下的槍桿子，打出了一條光明之路；整編充分體現(xiàn)了實事求是的精神追求，面對強敵不可怕，可怕的是不懂得應(yīng)變，在不斷的應(yīng)變中，紅色政權(quán)和紅軍的力量得以保存；整編充分體現(xiàn)了真誠團結(jié)的重要性，五次整編，都是把不同的建制重新組合為一個整體，但是，不管怎樣整編組合，干部戰(zhàn)士都能表現(xiàn)出一種赤誠的團結(jié)精神，這就為不斷的勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)；整編充分體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人的高風(fēng)亮節(jié)，從沈澤民臨終前的反思、郭述申的檢討到徐海東主動讓賢、再到程子華讓賢等等不勝枚舉的事例，共產(chǎn)黨的胸懷和昂揚向上的姿態(tài)，無不令人感佩；整編充分鍛煉了干部戰(zhàn)士的革命精神和戰(zhàn)斗力，上文所述的一系列勝利，就是最好的寫照，盡管國民黨方面先后由蔣介石擔(dān)任鄂豫皖三省“剿共”總司令，張學(xué)良任副總司令、劉鎮(zhèn)華任鄂豫皖三省邊區(qū)“剿匪”總司令，糾集了幾十萬大軍，也不能把紅軍消滅[24]。正如曾任政治局常委的劉華清上將在他和原全國政協(xié)副主席程子華的回憶文章中所說的，紅二十五軍“之所以順利的解危脫險，主要是靠充分發(fā)揮了全軍上下的能動作用，也就是靠省委一班人正確的作戰(zhàn)指導(dǎo)，和部隊過硬的戰(zhàn)斗力。在轉(zhuǎn)移期間，省委不斷注意發(fā)揮，部隊人數(shù)少，行動靈活的特點和長處，以快速行軍和多變的轉(zhuǎn)移路線，擺脫優(yōu)勢敵軍的追堵，而且在遇到意外險情的時候，能及時而敏銳的抓住戰(zhàn)局中決定安危成敗的關(guān)鍵問題，采取正確對策，并以排除萬難的決心和氣魄，帶領(lǐng)部隊……省委的革命膽識和強有力的領(lǐng)導(dǎo)，以及實行機動靈活，但又不消極避戰(zhàn)的方針，使紅二十五軍的攻守、進退、走打等軍事行動，較充分的體現(xiàn)了揚長避短，趨利避害的作戰(zhàn)指導(dǎo)規(guī)律。加上我們的基層干部和戰(zhàn)士，具有自覺為革命，赴湯蹈火，流血犧牲的高度覺悟，敢于打硬仗，打惡仗，能攻善守的軍事素質(zhì)，全軍上下齊心協(xié)力，團結(jié)一致，這就使紅二十五軍成為一支打不垮，拖不爛，沖不散，能戰(zhàn)勝一切艱難險阻的革命戰(zhàn)斗集體，因而能通過轉(zhuǎn)移途中，一個又一個的暗礁險灘，經(jīng)受住了一次又一次的嚴(yán)峻考驗。”[15]29

除過上述五次大的整編外，鄂豫皖省委在此期間還根據(jù)形勢和軍情的變化，靈活機動的進行過幾次小規(guī)模的組編，如1933年12月，就根據(jù)需要，將從皖西北轉(zhuǎn)戰(zhàn)到鄂東北的紅二十七軍之兩個團與紅二十五軍之一個團“合編為一軍人為二十五軍，共兩師即五團人，二十七軍即宣告解散”[13]14。這充分體現(xiàn)了紅軍斗爭的軍事藝術(shù)和實事求是的精神。

注釋：

①李諾楓,楊飛在《福建黨史月刊》發(fā)文《近十年來紅二十五軍研究綜述》，未見相關(guān)研究成果。

②由于當(dāng)時的交通及通訊條件極差，加上由于國民黨的大軍圍剿、封鎖，使得中央與蘇區(qū)之間的溝通極為不暢。蘇區(qū)向中央的請示匯報、中央向蘇區(qū)發(fā)布的命令、回信和指示，經(jīng)常需要幾個月才能到達。如1934年6月，才收到中央2月的指示信。

③第四次圍剿，30多萬人；第五次圍剿，10萬余人；1934年11月至1934年12月，6萬余人。另加地方民團武裝。分別見王誠漢《紅25軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移》，載中共中央黨史研究室編，《紅軍長征紀(jì)實叢書：紅25軍卷》，第66頁，中共黨史出版社，北京，2016年；程子華等《紅二十五軍的長征》，載蘆振國、姜為民編，《紅二十五軍長征紀(jì)實》，第11頁，河南人民出版社，鄭州，1986年。

④根據(jù)《中國工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》所收錄的文獻資料以及徐海東、程子華、鄭位三、戴季英、郭述申、劉震、韓先楚等親歷者的回憶文章得知，紅二十五軍在1932年11月底至1934年12月的兩年時間里，由于國民黨的第四次第五次圍剿，使紅二十五軍損失巨大，戰(zhàn)斗減員越來越嚴(yán)重。這組數(shù)據(jù)即是從各個文獻中梳理的。