□劉千玉

(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)會計(jì)學(xué)院 河北 石家莊 050000)

1 審計(jì)質(zhì)量低下原因

1.1 審計(jì)主體

1.1.1 會計(jì)師事務(wù)所聘任制度扭曲。在我國若聘請會計(jì)師事務(wù)所，要得到股東大會的批準(zhǔn)，這其中存在相當(dāng)多的制度和結(jié)構(gòu)方面的問題。在現(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，這既會使錯誤的會計(jì)信息披露，而且也會令事務(wù)所的聘任制度扭曲，管理者擁有的管理權(quán)、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)，會令審計(jì)關(guān)系很難保持平衡。

1.1.2 審計(jì)收費(fèi)不規(guī)范。商品的價(jià)格和質(zhì)量是消費(fèi)者必須考慮的因素，但注冊會計(jì)師行業(yè)難以判斷其質(zhì)量，所以價(jià)格就成為關(guān)鍵因素。我國的現(xiàn)狀是資產(chǎn)和資本總額很少被考慮到注冊會計(jì)師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中去，事務(wù)所為提高收益，通過降價(jià)來獲得大量業(yè)務(wù)以此提高競爭的優(yōu)勢，這樣會在很大程度上影響審計(jì)質(zhì)量的提升。

1.2 審計(jì)客體

國有股在我國上市公司中是屬于控制水平的，達(dá)到了很高的水平，股權(quán)相當(dāng)集中，而政府是作為國有股的代理人來制定目標(biāo)的，但是由于政府與所有者的利益不同，就連中央與地方政府之間也會不同，最終造成目標(biāo)沖突，因此政府在監(jiān)督方面還是做得不夠到位。

1.3 審計(jì)環(huán)境

1.3.1 審計(jì)市場供需結(jié)構(gòu)不均衡。我國的審計(jì)市場供過于求，我國大型事務(wù)所稀缺，而中小規(guī)模的數(shù)量很龐大；且企業(yè)對高品質(zhì)服務(wù)的需求是由于相關(guān)部門的監(jiān)督才具備的。這種自愿性的缺乏，產(chǎn)生了如今的不平衡，形成了“買方市場”用降價(jià)來拉攏客戶，最終會造成審計(jì)質(zhì)量的低下。

1.3.2 行業(yè)監(jiān)管力度不到位。由于審計(jì)行為的外部性和公共產(chǎn)品屬性，只有在政府制定法規(guī)，并對市場進(jìn)行監(jiān)督的情況下，才可以保證真正的公平合理。那么就可以得到，除了建立健全合理的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)外，加強(qiáng)落實(shí)更是工作的重中之重，只有這樣才可以保證審計(jì)的質(zhì)量水平。

2 媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系

2.1 企業(yè)受到的媒體監(jiān)督越多，審計(jì)質(zhì)量越高

媒體監(jiān)督通過聲譽(yù)機(jī)制的方式可以對審計(jì)質(zhì)量有很好的治理作用，說明了媒體監(jiān)督和審計(jì)質(zhì)量是相互影響的正相關(guān)的關(guān)系。但是兩者之間并不是直接影響，而是間接的關(guān)系，公司被曝光的負(fù)面報(bào)道越多，越可以盡快縮小信息的不對稱性，最終使得信息明確受到大眾監(jiān)督而提高審計(jì)質(zhì)量。且媒體的審計(jì)治理效應(yīng)主要體現(xiàn)于其負(fù)面報(bào)道方面

2.2 在制度環(huán)境較差的地區(qū)，媒體監(jiān)督有更大的發(fā)揮空間

媒體監(jiān)督在制度環(huán)境較完備的地區(qū)，可能并不能發(fā)揮特別好的作用。但是在制度發(fā)展較為落后的地方進(jìn)行媒體監(jiān)督時(shí)，就可以明顯的提升審計(jì)質(zhì)量?？梢岳斫鉃?，制度水平越低，媒體監(jiān)督可以發(fā)揮的空間越大。

3 發(fā)揮媒體監(jiān)督提升審計(jì)質(zhì)量的具體措施

3.1 媒體方面

3.1.1 提高媒體報(bào)道的獨(dú)立性。想要有效地發(fā)揮媒體監(jiān)督的作用，需建立積極的競爭機(jī)制。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的更新?lián)Q代，新聞媒體只有充分掌握并熟練運(yùn)用新媒體，使得相關(guān)利益者可以吸取所需信息，最終令媒體監(jiān)督作為獨(dú)立的“第四方權(quán)力”發(fā)揮應(yīng)有的作用。

3.1.2 完善媒體監(jiān)督權(quán)利的法律基礎(chǔ)。在法治社會下，媒體監(jiān)督以其自身的特殊性，擁有強(qiáng)有力的手段去監(jiān)督以強(qiáng)化對外部的約束，提高對投資者的保護(hù)。如果媒體利用自身的監(jiān)督方式去曝光會破壞相關(guān)者的利益，為保證媒體監(jiān)督作為獨(dú)立的監(jiān)督方式，應(yīng)奠定堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，保障其監(jiān)督能力。

3.2 審計(jì)關(guān)系人方面

3.2.1 改革事務(wù)所聘任制度，強(qiáng)化審計(jì)委員會職能。隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，審計(jì)委員會的公司治理機(jī)制在很大程度上可以防止財(cái)務(wù)造假。若想提高審計(jì)質(zhì)量，就應(yīng)該改革管理層去聘請事務(wù)所的方式，而在董事會中設(shè)立委員會是較為有效且公平公正的方式。

3.2.2 完善審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。審計(jì)收費(fèi)需要一些具體的準(zhǔn)則來進(jìn)行規(guī)范，這可以參考美國采用的固定與變動收費(fèi)相結(jié)合的制度：第一是產(chǎn)品費(fèi)用，指執(zhí)業(yè)時(shí)必不可缺的程序和費(fèi)用；其次是預(yù)期損失費(fèi)用，在通常情況下以委托人的獲利能力等為依據(jù)；第三是以公司的正常利潤為依據(jù)。

[1]王慧敏，王會金.新媒體背景下政府審計(jì)與媒體監(jiān)督的關(guān)系協(xié)調(diào)[J].會計(jì)之友,2014（19）：50-53.