□鄧明慧董文兵

(1.安徽財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院；2.安徽財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安徽 蚌埠 233000)

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上，從一開始的追求經(jīng)濟(jì)利益到現(xiàn)在的考慮生活質(zhì)量，體現(xiàn)出人們?nèi)找嫣岣叩奈拿鞒潭?，隨之相應(yīng)的便產(chǎn)生了對城市宜居度的要求，同時國家也將城市宜居度當(dāng)做城市建設(shè)的重點。本文通過查閱資料、收集數(shù)據(jù)來分析評價宜居城市模型等問題，并結(jié)合實際情況和目前搜集到的數(shù)據(jù)，建立數(shù)學(xué)模型分析研究下面問題。

根據(jù)國家相關(guān)條例政策搜集了相關(guān)數(shù)據(jù)并結(jié)合相關(guān)統(tǒng)計，篩選出影響評價宜居城市的主要指標(biāo)，并解釋這些指標(biāo)的合理性。通過所篩選的主要指標(biāo)，并建立相關(guān)評價宜居城市的數(shù)學(xué)模型。搜集淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)8個城市的主要指標(biāo)的數(shù)據(jù)，再根據(jù)之前所建立的模型對其進(jìn)行研究并給出宜居度的城市排名。根據(jù)各城市國民經(jīng)濟(jì)與發(fā)展統(tǒng)計年報里的數(shù)據(jù)，采用模糊綜合評價法，構(gòu)建觀測值矩陣，標(biāo)準(zhǔn)化為相對偏差模糊矩陣，進(jìn)而得出各指標(biāo)的權(quán)重，從而建立綜合評價模型，對8個城市的宜居度進(jìn)行排名。建立定量分析模型，分析哪些指標(biāo)會對宜居度的城市排名產(chǎn)生較為顯著的影響，并對城市宜居性建設(shè)提供指導(dǎo)思路。

1 宜居城市評價體系構(gòu)建

生態(tài)宜居城市的建設(shè)問題是我們普遍關(guān)注的。本文以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，選取指標(biāo)建立模型。本文假設(shè)模型建立在一，除了選取的因素外，其他因素不對宜居城市評價產(chǎn)生影響；二，各個自變量之間相互獨立，線性無關(guān)；三，在進(jìn)行分析時，只考慮準(zhǔn)則層因素；四，除了考慮的不確定因素，其余不確定性因素對宜居城市評價不產(chǎn)生影響，這四個前提基礎(chǔ)上。

根據(jù)查閱相關(guān)統(tǒng)計資料文獻(xiàn)，最終選取出了9個生態(tài)宜居城市評價定量指標(biāo)（人均GDP、省級文物保護(hù)、單位城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、空氣優(yōu)良天數(shù)優(yōu)良率、城鎮(zhèn)居民可支配收入、社會保障覆蓋率、城市污水集中處理率、綠化覆蓋率、人均期望壽命），由于時效性我們僅保留了定量指標(biāo)。根據(jù)本文所選取的樣本數(shù)據(jù)和因子分析原理，通過spass19統(tǒng)計軟件由于指標(biāo)間的相關(guān)性很高，所以我們選擇進(jìn)行因子分析。根據(jù)因子提取原則，本文將成分1定義為城市生活質(zhì)量，將2定義為城市環(huán)境，將3定義為城市社會保障，將4定義為城市生活便宜度。

本文對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)8個城市城市進(jìn)行模糊綜合評價，設(shè)待評價的8個城市為——U=(u1,u2,u3,u4,u5,u6,u7,u8)，并設(shè)評價因素的集合，分別為保護(hù)單位，城鎮(zhèn)居民可支配收入，城市污水處理率，社會保障覆蓋率，符號表示為V=(v1,v2,v3,v4)，是淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市U中的每個城市用V中的每個因素進(jìn)行衡量。

通過分析，可以構(gòu)造模糊綜合評價模型求解問題。經(jīng)過計算可知綜合評價指標(biāo)值分別為：F1=0.406，F(xiàn)2=0.304，F(xiàn)3=0.183，F(xiàn)4=0.170，F(xiàn)5=0.976，F(xiàn)6=0.369，F(xiàn)7=0.201，F(xiàn)8=0.170。由此，得到 F4＜F8＜F3＜F7＜F2＜F6＜F1＜F5，也就是說8個城市宜居度從高到低的排序為商丘市、淮北市、宿州市、徐州市、連云港、棗莊市、宿遷市、濟(jì)寧市。

2 宜居城市影響因素探究

在淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中選擇徐州為例，根據(jù)我國常用的宜居城市評級指標(biāo)，選取具有代表性的9個指標(biāo)，它們在宜居城市評級指標(biāo)體系中所占的百分比分別記為 X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，利用軟件spss19.0得到旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣。

spss19進(jìn)行分析得到4個因子，結(jié)合所得數(shù)據(jù)綜合分析可知：因子1對城鎮(zhèn)居民可支配收入和省級文物保護(hù)單位數(shù)兩個方面有較大影響，其中影響最大的是城鎮(zhèn)居民可支配收入，其次是省級文物保護(hù)單位數(shù)。從這里可以看出，當(dāng)居民在該年度內(nèi)，人均可支配收入的增加與省級文物保護(hù)單位數(shù)的增加，可以的得到城市的宜居度有所提高；從數(shù)據(jù)可以看出出因子2與城市污水集中處理率有關(guān)聯(lián)，可以看出，當(dāng)城市污水處理率越高，城市宜居度越高，這是生態(tài)文明方面的要求；因子3對城鎮(zhèn)登記失業(yè)率有較大影響，其次是社會保障覆蓋率的影響也較大，不難看出，失業(yè)率越高則城市宜居度越低，居民生活質(zhì)量越差，社會保障覆蓋率越高，居民生活越幸福；因子4對人均期望壽命有較大影響，優(yōu)良空氣天數(shù)也有較大影響，這是居民在精神及生活質(zhì)量上的追求。

本文使用單樣本來驗證這些因素的顯著性水平，從檢驗結(jié)果可以看出各t檢驗值都較大，由于使用99%的置信區(qū)間，當(dāng)sig＜0.01時，可以認(rèn)為該因素具有顯著性水平，則有除了省級保護(hù)單位數(shù)因素之外的因素都具有顯著性水平，根據(jù)表中數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重分析，可得，人均期望壽命、綠化覆蓋率、社會保障覆蓋率、城鎮(zhèn)居民可支配收入與人均GDP、空氣優(yōu)良天數(shù)優(yōu)良率、城市污水集中處理率對城市宜居度的排名影響較大，影度影響程度分別為：20%,18%,18%,15%,12%,8.5%，8.5%，這些因素是居民所認(rèn)為宜居城市評價比較重要的評判標(biāo)準(zhǔn)，綠化水平、社會保障覆蓋程度、空氣優(yōu)良水平等因素不僅與居民健康水平有很大關(guān)聯(lián)還與每個人的生活質(zhì)量幸福感息息相關(guān)。

3 模型的評價與改進(jìn)

3.1 模型評價

建立的模型優(yōu)點方法簡單易于應(yīng)用于現(xiàn)實生活；具有堅實可靠的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，模型適用性較強，適用于很多模型的求解，比較經(jīng)典；可操作性強，適用范圍廣泛，基于可能度的模型比較精準(zhǔn)，得到的因素權(quán)重可信度比較高；層次分析法所需定量數(shù)據(jù)較少，主要從定性方面分析問題；模糊評價是比較科學(xué)系統(tǒng)的量化評價方法，能夠更貼近事實。但是本文考慮的影響因素較少，在處理問題時可能存在一些誤差；僅使用一年的數(shù)據(jù)具有一定的局限性，考慮的情況比較簡單；選取的定量數(shù)據(jù)較少不易使人信服，定性的成分比較多；層次分析法只能在數(shù)據(jù)中選擇優(yōu)者，不能實在的解決問題。

3.2 模型的改進(jìn)

在評判因素的重要性的時候，應(yīng)該減少主觀判斷，增加數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)程度的相關(guān)分析，以及將評判標(biāo)準(zhǔn)由1-9的分級改為1-3的分級可能會使模糊判斷的可信服程度增加。

4 宜居水平總結(jié)與建議

本文建立模型對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市宜居性進(jìn)行分析，并對徐州市影響宜居性因素進(jìn)行分析得出以下基本結(jié)論：徐州市的綠化程度是比較好的，總體水平較高。但居民生活的精神層次經(jīng)濟(jì)和文化，以及物質(zhì)方面都有待加強。另外徐州市在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也較為薄弱，徐州在城市環(huán)境方面做的還不是很好。

根據(jù)城市環(huán)境指標(biāo)，我們可以得出在提高城市宜居性過程中首先要創(chuàng)造優(yōu)良的居民居住環(huán)境。首先加強在環(huán)境保護(hù)方面資金投入。一，提高城市污水集中處理率，當(dāng)城市污水處理率越高，城市宜居度越高，這是生態(tài)文明方面的要求。二，加強生態(tài)保護(hù)、植樹造林、園林綠化建設(shè)，在城市中更多地建設(shè)郊野公園等。三，還應(yīng)該在公共基礎(chǔ)建設(shè)加強投入，完善基礎(chǔ)設(shè)施，不斷提升居民生活舒適性、便利性。

根據(jù)城市生活質(zhì)量指標(biāo)，在提高城市宜居性過程中，在城市生活質(zhì)量方面也應(yīng)該有所注重，首先要提高城市管理范圍，加強城管執(zhí)法力度，并完善相關(guān)專業(yè)執(zhí)法與綜合執(zhí)法銜接配合的體制機(jī)制。還有居民生活宜居度還與工作密切關(guān)聯(lián)，失業(yè)率越高則城市宜居度越低，居民生活質(zhì)量也就越差。另外社會保障也是重要的一點，社會保障覆蓋率越高，居民生活越幸福，因此政府應(yīng)多提供就業(yè)崗位，提高城市居民生活幸福感。

[1]龍春.關(guān)于打造重慶生態(tài)宜居區(qū)的研究與思考[N］.七一書院,2008.11.26.

[2]王巨川,等.多指標(biāo)模糊綜合評判[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報,1998,23（4）.

[3]許淑娜,李長坡.對主成分分析法三個問題的剖析[J].數(shù)學(xué)理論與應(yīng)用,2011-12：31(4).

[4]李春平,等.主成分分析法和層次分析法在對綜合指標(biāo)進(jìn)行定量評價中的比較[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2005：(6).

[5]曹萍.電子商務(wù)中數(shù)字問題產(chǎn)品的定價問題研究［D］.華中師范大學(xué)，2005.11.

[6]郭金玉,張忠彬,孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2008-5：18(5)：148-153.

[7]張文忠.中國宜居城市建設(shè)的理論研究及實踐思考[J].國際城市規(guī)劃,2016,31(05)：1-6.

[8]劉星光,董曉峰,劉顏欣.中國主要城市宜居性發(fā)展的地域差異研究[J].干旱區(qū)地理,2014,37(06)：1281-1290.