糜 海 波

(南京森林警察學(xué)院 思政部，南京 210023)

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化，而且是資本主義生產(chǎn)方式的全球擴(kuò)張和滲透，這是資本主義在全球化中的強(qiáng)勢(shì)地位導(dǎo)致的。事實(shí)上，對(duì)于資本主義而言，全球化是跨國公司跨越國界從事外國直接投資和建立商業(yè)網(wǎng)絡(luò)來創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)，是發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行剝削的后殖民形式。因之，全球化自誕生之日起就一直伴隨著反全球化運(yùn)動(dòng)，只不過早期的反全球化運(yùn)動(dòng)主要是反對(duì)資本主義的殖民主義，而今天的反全球化主要是反對(duì)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的國際化以及資本主義的全球化。

一、全球社會(huì)階級(jí)分化的加劇

經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的產(chǎn)物，也是世界歷史演進(jìn)的一個(gè)新階段，但其背后也隱匿著資本主義的全球蔓延和空間化。如今資本的擴(kuò)張已超越國界，整個(gè)世界作為一種體系成為其活動(dòng)的舞臺(tái)。它力求沖破任何對(duì)它的限制，建立起世界市場(chǎng)和各民族的相互依存關(guān)系。資本運(yùn)動(dòng)的全球化既沖破了民族國家的經(jīng)濟(jì)界限，也在一定程度上削弱了民族國家的調(diào)整職能。與此同時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)也分化為民族性資產(chǎn)階級(jí)和跨國性資產(chǎn)階級(jí)，資本主義階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系已突破傳統(tǒng)的國家界限，成為一種全球性現(xiàn)象。資本主義的全球擴(kuò)張以及資產(chǎn)階級(jí)的跨國實(shí)踐，使得經(jīng)濟(jì)全球化與社會(huì)分化同行的趨勢(shì)日漸明顯。尤其受國際壟斷資本主義的影響，資本的無限擴(kuò)張及其國際化，使得階級(jí)分化引起的貧富差距問題不再局限于一個(gè)國家內(nèi)部，而是在全球范圍得到延伸擴(kuò)展。在資本主義體系中富國內(nèi)部與窮國內(nèi)部的社會(huì)分化也達(dá)到了歷史新高。

為了推行全球資本主義，發(fā)達(dá)國家借全球化之名提出了新自由主義的政策。經(jīng)濟(jì)私有化、世界市場(chǎng)化、政治自由化導(dǎo)致全球社會(huì)分化加劇，“富有全球化”和“貧困全球化”成為新自由主義全球化的兩個(gè)柱石。一方面是富有的積累，一方面是貧困的積累，它們都在全球的規(guī)模上擴(kuò)展和深化。貧困與階級(jí)壓迫、民族壓迫之間有著牢固的、密切的關(guān)系。無產(chǎn)階級(jí)是貧困全球化的最大受害者，其中包括西方國家的無產(chǎn)階級(jí)和第三世界國家的無產(chǎn)階級(jí)。長(zhǎng)期貧困、極度貧困的人絕大多數(shù)來自這個(gè)階級(jí)的家庭。阿根廷和巴西這兩個(gè)較大的后發(fā)資本主義國家的事實(shí)充分證明了這一點(diǎn)。據(jù)阿根廷國計(jì)局提供的數(shù)據(jù)表明：最貧與最富的差距，20世紀(jì)70年代前期是6倍，80年代為20倍，90年代又明顯擴(kuò)大，2001年是34倍，2002年發(fā)展到將近47倍。[1]294聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署對(duì)4個(gè)大陸14個(gè)國家人口中最貧窮的20%人口的收入和消費(fèi)額進(jìn)行了比較，其中巴西只得到總收入的2.5%,南非為2.9%,俄羅斯為4.2%。這些數(shù)據(jù)說明資本主義全球化背景下世界社會(huì)“階級(jí)兩極分化危機(jī)”。[2]58

從世界范圍來看，當(dāng)前資本主義大型國際壟斷集團(tuán)的子公司往往遍布全球各地。他們?cè)谌澜鐝氖驴鐕Y本主義生產(chǎn)和再生產(chǎn)，以最低的成本追逐最大程度的利潤，雇傭廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行最大限度的經(jīng)濟(jì)剝削和資本積累，從而開啟了階級(jí)分化的跨國化進(jìn)程。世界最大的20家非金融跨國公司，在國外的雇工人數(shù)占雇工總?cè)藬?shù)比重，最少的占40%以上，一般的都占50%以上，高的占95%以上。[3]128此外，國際壟斷資本還通過對(duì)高新技術(shù)的控制權(quán)，通過商品的不平等交換，加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國家的盤剝和掠奪，使得利潤和廉價(jià)消費(fèi)品流向發(fā)達(dá)國家。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)署的資料，經(jīng)濟(jì)全球化正使富者更富，窮者更窮，貧富懸殊繼續(xù)擴(kuò)大。英國《金融時(shí)報(bào)》刊文說：在許多方面，新一輪全球化浪潮會(huì)使人回想起馬克思生活的時(shí)代，這無疑已使人們重新燃起對(duì)馬克思所作的資本主義批判的興趣。根據(jù)一份聯(lián)合國最近的估計(jì)，全球2%最富有的成年人，擁有全球愈50%的財(cái)富；而50%最貧窮的人，僅擁有全球1%的財(cái)富。為馬克思立傳的英國作家弗朗西斯·惠恩說：“馬克思并未被埋葬在柏林墻的瓦礫之下，他真正的重要性也許現(xiàn)在才剛開始顯現(xiàn)。他可能會(huì)成為21世紀(jì)最具影響力的思想。”[4]243馬克思恩格斯發(fā)表《共產(chǎn)黨宣言》已經(jīng)過去160多年了，資本主義經(jīng)濟(jì)的世界發(fā)展使貧富分化不斷擴(kuò)大和加劇，越來越證明馬克思主義論斷的正確性。

經(jīng)濟(jì)全球化與社會(huì)分化是壟斷資本全球擴(kuò)張的兩種不同表現(xiàn)，前者是現(xiàn)象，后者才是實(shí)質(zhì)。社會(huì)乃至世界的財(cái)富，越來越集中到發(fā)達(dá)國家跨國壟斷資產(chǎn)階級(jí)手中。跨國公司的最初發(fā)展代表了私人壟斷資本在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張，是私營資本有史以來發(fā)展的最大規(guī)模和最高級(jí)的形式。在國際壟斷資本主義階段，由跨國壟斷資產(chǎn)階級(jí)擁有的跨國公司成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，在國家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)削弱的情形下，其對(duì)工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的支配加重，全球社會(huì)階級(jí)分化進(jìn)一步拉大。

二、當(dāng)代社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的新方式

由資本主義主導(dǎo)的全球化沒有給世界人民帶來和平、穩(wěn)定和繁榮，相反人們看到的是政治壓制、戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)以及全球社會(huì)的階級(jí)分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)破壞等。正是這些全球化問題，引發(fā)了一種反全球化運(yùn)動(dòng)。自上而下的全球化與新自由主義相聯(lián)姻，沒有滿足人們對(duì)安全、和諧與福利的生活需求，而軍國主義、戰(zhàn)爭(zhēng)、壓制和剝削使全球化的公正性、普世性受到了質(zhì)疑和批判。

反全球化運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)是“西雅圖風(fēng)暴”，即1999年11月在美國西雅圖爆發(fā)的反對(duì)世界貿(mào)易組織的大規(guī)模騷亂——被稱為“全球行動(dòng)主義者第一次突如其來的聚會(huì)”。來自不同國家的5萬抗議者高呼“關(guān)閉WTO”之類的口號(hào)。這場(chǎng)新時(shí)代運(yùn)動(dòng)雖然與傳統(tǒng)的工人運(yùn)動(dòng)反對(duì)資本主義的暴力革命和政治斗爭(zhēng)有著程度和形式的不同，但是反全球化運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)還是反資本主義，尤其反對(duì)金融資本主義的跨國化、全球化。這反映了西方發(fā)達(dá)國家在全球推行新自由主義政策的合法性危機(jī)。因?yàn)樗柚赪TO、國際貨幣基金組織、世界銀行和世界經(jīng)濟(jì)論壇等國際機(jī)構(gòu)對(duì)一些落后民族國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)控制和政治統(tǒng)治，加劇了不發(fā)達(dá)國家的貧困，這引起相當(dāng)一部分社會(huì)底層民眾，特別是年輕人的不安和關(guān)注。為此，有人將反全球化運(yùn)動(dòng)界定為：應(yīng)對(duì)全球化的趨勢(shì)及其負(fù)面影響，并試圖改變肆無忌憚的資本主義的草根運(yùn)動(dòng)。俄羅斯共產(chǎn)黨中央委員會(huì)書記久加諾夫說：“反全球化運(yùn)動(dòng)是以工人為主的生產(chǎn)階級(jí)為了打退精神空虛的進(jìn)攻以拯救文化、打退掠奪性剝削以拯救自然界及其資源的民族解放運(yùn)動(dòng)?！盵5]175美國學(xué)者沃勒斯坦認(rèn)為：“當(dāng)前方興未艾的以世界社會(huì)論壇為中心的反全球化運(yùn)動(dòng)，是二十世紀(jì)六十年代末以來繼毛主義運(yùn)動(dòng)、新社會(huì)運(yùn)動(dòng)以及人權(quán)組織運(yùn)動(dòng)之后的第四波反體系運(yùn)動(dòng)。”[6]20反全球化運(yùn)動(dòng)表達(dá)了人們對(duì)資本主義體系的再度懷疑，有的抗議者直接表示：“真的并不在乎全球化?！比蚧绱嗽馐苜|(zhì)疑和抨擊，是因?yàn)樗c人們所期望的信念和價(jià)值期待相悖離。特別是它沒有像人們所預(yù)期的那樣，給世界工人階級(jí)和下層勞動(dòng)群眾帶來更多更好的價(jià)值和福音。相反，“全球化的動(dòng)力是出于跨國公司的貪婪，全球化的受益者幾乎全部是富人”[7]1。

所以，盡管反全球化運(yùn)動(dòng)形式多樣，但該運(yùn)動(dòng)都致力于反對(duì)公司權(quán)力、反對(duì)知名跨國公司的商標(biāo)、反對(duì)顧及資本利益而損害工人福利和破環(huán)生態(tài)環(huán)境。許多激進(jìn)的反全球化人士主張對(duì)跨國公司進(jìn)行重構(gòu)，以體現(xiàn)其社會(huì)責(zé)任和增加透明度。反全球化運(yùn)動(dòng)其實(shí)并不是真正的反對(duì)全球化，它反對(duì)的是由資本主義主導(dǎo)的全球化所帶來的種種弊端和負(fù)面效應(yīng)。這一運(yùn)動(dòng)反對(duì)的不僅是資本，而且是資本主義制度，是全球范圍的階級(jí)問題和階級(jí)矛盾，因此可以看作是一種具有全球意義的新社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。反全球化運(yùn)動(dòng)主張建立全球民主制度，要求進(jìn)行全球治理，建立全球工會(huì)組織和全球統(tǒng)一勞工標(biāo)準(zhǔn)，它是人道的、民主的、可持續(xù)的、包容的全球化以及社會(huì)主義全球化的擁護(hù)者和推動(dòng)者。

全球化既蘊(yùn)含著肯定資本主義的因素，也蘊(yùn)含著否定資本主義的趨勢(shì)。作為全球化的一面鏡子，反全球化運(yùn)動(dòng)提醒人們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)全球化的本質(zhì)，特別是保持對(duì)全球資本主義的批判精神。反全球化運(yùn)動(dòng)是對(duì)全球化本身的一種反思和導(dǎo)引，也是當(dāng)代社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的新方式，“它是資本和勞動(dòng)這兩個(gè)對(duì)立面所展開的一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)，力圖重新構(gòu)建現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)秩序或者試圖改變甚至徹底根除”[8]195。同時(shí)，反全球化運(yùn)動(dòng)暴露了資本主義制度的內(nèi)在矛盾，體現(xiàn)了工人階級(jí)團(tuán)結(jié)普通大眾共同反對(duì)資本主義的一種努力。它提示人們要防御西方國家恣意利用全球化進(jìn)行新帝國主義的擴(kuò)張。蘇聯(lián)解體后，一些西方政要鼓吹“歷史終結(jié)論”，旨在宣揚(yáng)全球化資本主義的勝利，就是想使全球化運(yùn)動(dòng)朝著有利于國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的方向發(fā)展。盡管目前還沒有明顯的資本主義體系崩潰的跡象，但資本主義主導(dǎo)的全球化使得社會(huì)付出的政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境方面的代價(jià)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)引起了抗議和不滿。正如馬克思恩格斯所說：“各國人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國際的性質(zhì)?！盵9]391反全球化運(yùn)動(dòng)作為一種社會(huì)對(duì)抗的實(shí)踐形式，是資本主義國際化的必然結(jié)果，也是當(dāng)今世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一部分。

三、改善工人階級(jí)地位和處境的抗?fàn)?/h2>

經(jīng)濟(jì)全球化給一部人帶來了自由和繁榮，給另一部分人帶來了貧窮與落后。這就勢(shì)必帶來民族主義和原教旨主義這些“反體系力量”。[10]15當(dāng)跨國公司把資本主義生產(chǎn)關(guān)系和階級(jí)關(guān)系擴(kuò)展到世界范圍，這種不平等的經(jīng)濟(jì)掠奪自然會(huì)遭到反全球化運(yùn)動(dòng)的挑戰(zhàn)。在沃勒斯坦看來，全球化正借助跨國公司的車輪，將資本剝削雇傭勞動(dòng)的事實(shí)擴(kuò)展到了全世界。

跨國公司作為全球化資本主義組織的中心，在推行資本全球化過程中無疑擔(dān)任著相當(dāng)重要的角色。以國際壟斷資本為基礎(chǔ)的跨國公司擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，堪稱“世界性帝國”。它們不僅牢牢控制了全球具有戰(zhàn)略領(lǐng)域的部門，而且在全球工業(yè)的每一領(lǐng)域，總有兩三家占優(yōu)勢(shì)的公司憑著自己雄厚實(shí)力與其他兄弟公司聯(lián)合，以此來影響世界市場(chǎng)和全球百姓。跨國公司受資本邏輯驅(qū)動(dòng)，以追求利潤最大化為動(dòng)機(jī)，但它的貪婪成性不能給國外的人民帶來實(shí)惠反而剝削他們?？傮w上看，跨國公司花費(fèi)在機(jī)器等生產(chǎn)工具上的越多，他們支付工人工資的總量就越小。因?yàn)楣纠麧櫴莵碜怨蛡蚬と怂鶆?chuàng)造的剩余價(jià)值，為了增加資本積累、增強(qiáng)全球競(jìng)爭(zhēng)力，跨國資產(chǎn)階級(jí)選擇減少工人的總量或者降低工人的工資，或到工資水平低的第三世界國家去招募工人，讓廉價(jià)的雇傭工人工作得更賣力。它還想方設(shè)法少繳稅金或者逃避稅賦，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行跨國壟斷，并通過全球本土化戰(zhàn)略提高生產(chǎn)和分配環(huán)節(jié)的效率來贏得更多的利潤。

新世紀(jì)以來，由于全球生產(chǎn)體系發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，使用和控制勞工的方式也發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變。彈性生產(chǎn)線使得跨國公司巧妙地應(yīng)對(duì)了公眾對(duì)他們剝削勞工的指控。生產(chǎn)的非中心化，分散化，跨國采購，保持產(chǎn)品的低庫存，高失業(yè)率已經(jīng)成為發(fā)動(dòng)大規(guī)模的勞工運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)障礙。與此同時(shí)，他們又采取這種“轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線策略”向東道國工會(huì)施加同樣的壓力，弱化東道國工人討價(jià)還價(jià)的能力。于是，跨國公司組織下的“血汗工廠”的工人就不得不自己組織起來，致力于改善工作環(huán)境，開展反跨國公司的斗爭(zhēng)。他們對(duì)跨國資本家階級(jí)的資本主義意識(shí)形態(tài)給予批判，提出公司要關(guān)注人權(quán)，特別是維護(hù)和促進(jìn)人們的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，主張使跨國公司朝著以人為本而不是以利潤為上帝的方向發(fā)展。

跨國公司受到反全球化運(yùn)動(dòng)的挑戰(zhàn)，還因?yàn)榭鐕Y產(chǎn)階級(jí)為了實(shí)現(xiàn)資本的全球戰(zhàn)略，試圖建立和控制全球的政治秩序。這就使得全球化人士非常擔(dān)心所在國的政府在擁抱全球化的理由下成為公司的工具。這種擔(dān)心是有根據(jù)的。因?yàn)樵谑芸鐕Y本統(tǒng)治的一些國家，跨國公司的經(jīng)營管理者與政府之間的關(guān)系似乎發(fā)生了根本變化，大多數(shù)政府和由它們支持的國家在管理國內(nèi)的或者外國的跨國公司方面沒有以前的權(quán)力大了。全球化在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)了全球化，但在政治上卻使得國家碎片化?？鐕疽髷U(kuò)大市場(chǎng)占有份額，將商業(yè)蛋糕做大，跨國資產(chǎn)階級(jí)就能夠從中漁利。同時(shí)，商業(yè)行為的全球化越來越要求政府對(duì)經(jīng)濟(jì)過程進(jìn)行全球治理，而傳統(tǒng)的政治權(quán)力因?yàn)榭鐕镜臐B入使得政府在政策制定方面顯得更加力不從心。究其原因，經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展使世界各地的政府被迫采取日益相似的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略提倡財(cái)政紀(jì)律，鼓勵(lì)放松管制，倡導(dǎo)透明的經(jīng)濟(jì)管理模式。于是，政府和國家對(duì)跨國資本的保護(hù)以及對(duì)跨國資產(chǎn)階級(jí)的讓步和合作，給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成了巨大的壓力，也使得工人階級(jí)的主體地位受到一定程度的削弱。這也使得公眾對(duì)政府和公司產(chǎn)生了日益嚴(yán)重的信任危機(jī)，他們開始關(guān)注政府行為、地區(qū)性事物以及公司和資本主義的關(guān)系。有的激進(jìn)分子甚至不惜采取暴力反抗全球化和跨國公司。也有反全球化人士認(rèn)為，如果全球一體化過程中缺乏統(tǒng)一的治理，這就必然給跨國公司尋找有利的生產(chǎn)基地去剝削個(gè)人和掠奪國家資源留下空子。而有些跨國公司正是利用這種外部環(huán)境不斷給東道國政府施加壓力，迫使政府做出讓步。有發(fā)展中國家的學(xué)者認(rèn)為，跨國公司對(duì)該國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的扭曲現(xiàn)象要負(fù)部分責(zé)任。這主要是因?yàn)椤翱鐕酒髨D構(gòu)建跨國化的資產(chǎn)階級(jí)利益聯(lián)盟，通過一個(gè)順從的買辦資產(chǎn)階級(jí)和一個(gè)私有化的工人貴族控制階級(jí)矛盾并對(duì)政府施加影響。這樣做的結(jié)果往往催生了國內(nèi)的腐敗現(xiàn)象，解構(gòu)了本土的民族文化”[11]79。值得注意的是，這些全球化的跨國公司以及擁有和控制它們的跨國資產(chǎn)階級(jí)還試圖以帝國的政治秩序維系現(xiàn)時(shí)代資本主義全球化的霸權(quán)。

馬克思恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》告訴我們，資產(chǎn)階級(jí)推動(dòng)的全球化，是資產(chǎn)階級(jí)的生存方式所需要的全方位的全球化，經(jīng)濟(jì)全球化只是資產(chǎn)階級(jí)按照自己的面貌為自己創(chuàng)造一個(gè)世界的一部分。反全球化運(yùn)動(dòng)的意義在于從全球視野來分析資本主義的矛盾、危機(jī)和問題，看清跨國資產(chǎn)階級(jí)對(duì)全球工人階級(jí)和勞動(dòng)人民生活帶來的影響，從而增強(qiáng)全球階級(jí)意識(shí)和全球化歷史發(fā)展走向的政治意識(shí)，并自覺抵制資本主義意識(shí)形態(tài)滲透和文化擴(kuò)張，在科學(xué)利用資本的同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)資本帝國主義的霸權(quán)和強(qiáng)權(quán)，切實(shí)維護(hù)廣大勞動(dòng)人民的利益和尊嚴(yán)。

[1] 衛(wèi)建林.西方全球化中的拉丁美洲——個(gè)調(diào)查報(bào)告[M].北京：紅旗出版社，2004.

[2] (英)斯克萊爾.資本主義全球化及其替代方案[M].梁光嚴(yán),等譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[3] 劉國平,范新宇.國際壟斷資本主義時(shí)代——世界經(jīng)濟(jì)與政治的最新進(jìn)展[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

[4] (俄)惠恩.馬克思《資本論》傳[M].李其慶譯.北京：中央編譯出版社，2009.

[5] (俄)久加諾夫.全球化與人類命運(yùn)[M].何宏江,等譯.北京：新華出版社，2004.

[6] (美)沃勒斯坦.新的反體運(yùn)動(dòng)及其戰(zhàn)略[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2003,(4).

[7] Mandel JR. Globalization and the Poor[M]. UK: the Edinburgh University Press，2003.

[8] Veltmeyer H. Globatization and Anti -globalization Dynamics of Change in the New World Order[M]. England: Ashgate Publishing Limited;USA: Ashgate Publishing Company, 2004.

[9] 馬克思恩格斯全集：第46卷(上)[M].北京：人民出版社，1995.

[10] Rao CP. Globalization,Privitization and Free Market Economy[M]. USA:reenwood Publishing Group. Inc， 1998.

[11] Klair L. Globalizationand itsAlternatives[M]. USA: Oxford University Press，2002.

猜你喜歡

資產(chǎn)階級(jí)跨國公司跨國

絳縣輸送80名農(nóng)民跨國務(wù)工

今日農(nóng)業(yè)(2021年14期)2021-10-14 08:35:10

跨國大瀑布，一起去探秘

下一代英才(酷炫少年)(2017年6期)2017-06-28 11:37:54

談跨國公司知識(shí)資本對(duì)經(jīng)營績(jī)效的影響

商業(yè)會(huì)計(jì)(2015年15期)2015-09-21 08:26:26

1920—1927年共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)知及影響

上海黨史與黨建(2015年9期)2015-09-17 08:24:11

跨國公司的品牌戰(zhàn)略——文化的地位

現(xiàn)代企業(yè)(2015年2期)2015-02-28 18:45:41

光明日?qǐng)?bào)《留學(xué)》雜志—跨國采訪實(shí)戰(zhàn)營

留學(xué)(2014年21期)2014-05-03 06:54:24

葛蘭素史克:跨國“賄賂門”

法人(2014年2期)2014-02-27 10:42:21

Transnational com panies encouraged to set up R&D centers in Shanghai

世界制造技術(shù)與裝備市場(chǎng)(2011年1期)2011-04-14 05:29:06

跨國公司在華研發(fā)本地化帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

商場(chǎng)現(xiàn)代化(2005年34期)2005-04-29 10:01:15

毛澤東對(duì)資產(chǎn)階級(jí)軍事思想的批判汲取

軍事歷史(1996年5期)1996-08-20 07:21:18

山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2018年2期

山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）的其它文章

版權(quán)聲明

郭秉文與上海商科大學(xué)的初創(chuàng)(1917—1925)

卡特政府時(shí)期美越建交問題探析

民國城市棚戶問題及政府治理
——以1927—1937年的南京市為例

從晚明生員棄巾管窺知識(shí)分子的“異化”

村社神廟與日常秩序
——以明清關(guān)中為例的考察