腦電生物反饋治療儀在精神分裂癥患者康復(fù)治療中的護(hù)理效果

李玲

(福州神經(jīng)精神病防治院，福州，350007)

精神分裂癥是臨床上常見的疾病，具有復(fù)發(fā)率高、致殘率高及治愈率低等特點(diǎn)，且隨著抗精神藥物的不斷發(fā)展，多數(shù)患者臨床癥狀得到有效的控制，但是藥物治療難以改善患者社會功能，出院后出現(xiàn)不同程度的認(rèn)知功能缺損，導(dǎo)致患者難以真正的回歸到社會[1]。腦電生物反饋治療儀具有無創(chuàng)傷或床上小、可逆性等特點(diǎn)，能根據(jù)患者情況調(diào)節(jié)相關(guān)參數(shù)，使得患者治療更具針對性，但是部分患者治療過程中由于缺乏理想的護(hù)理方法，導(dǎo)致治療預(yù)后較差[2]。為了探討腦電生物反饋治療儀在精神分裂癥患者康復(fù)治療中的護(hù)理效果。取2014年12月至2016年12月醫(yī)院收治精神分裂癥患者70例，報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料取精神分裂癥患者70例，隨機(jī)數(shù)字法分為對照組和觀察組。對照組35例，男21例，女14例，年齡(18～61)歲，平均年齡(46.72±2.84)歲，病程(1～16)年，平均病程(8.68±1.21)年。觀察組35例，男20例，女15例，年齡(19～60)歲，平均年齡(47.09±2.91)歲，病程(1～15)年，平均病程(8.84±1.32)年。入選患者均符合精神分裂癥臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，均經(jīng)過生化指標(biāo)、量表等評分得到確診。本課題在倫理委員會批準(zhǔn)、監(jiān)督下進(jìn)行，患者對治療、護(hù)理方法等知情同意。

1.2方法

1.2.1治療方法2組均采用腦電生物反饋治療儀治療：采用CVFT-MG201腦電仿生電刺激儀進(jìn)行治療，治療時(shí)將電極粘貼在雙側(cè)耳廓后面的乳突部位表皮，準(zhǔn)備完畢后開啟治療儀進(jìn)行刺激，根據(jù)患者耐受調(diào)節(jié)刺激時(shí)間和輸出電流，治療5次/周，30 min/次，連續(xù)治療8周。

1.2.2護(hù)理方法對照組治療過程中采用常規(guī)方法護(hù)理方法：向患者宣傳、教育精神分裂癥、腦電生物反饋治療儀相關(guān)知識，告知患者治療過程中的注意事項(xiàng)，充分發(fā)揮患者主觀能動性[3]。觀察組采用康復(fù)護(hù)理聯(lián)合工娛療活動：1)營造良好氛圍。治療過程中保持治療室安靜、光線柔和，消除各種噪音的干擾，溫度、濕度保持適宜。治療前治療師正確指導(dǎo)患者放松全身肌肉，幫助患者解開衣領(lǐng)、衣扣。2)強(qiáng)化護(hù)理。治療過程中運(yùn)動“強(qiáng)化”措施，積極鼓勵(lì)患者放松身體，體驗(yàn)反饋治療中帶來的放松、舒適，幫助患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，消除患者內(nèi)心的負(fù)性情緒，促進(jìn)患者恢復(fù)[4]。3)工娛療活動。為了改善精神分裂癥患者臨床癥狀，臨床治療時(shí)可以通過手工、跳操、畫畫、打球、跳繩、甜品制作等方式陶冶患者的情操，讓患者保持愉悅的心情，利于治療恢復(fù)。采用陽性與陰性癥狀量表對2組治療、護(hù)理前后情況進(jìn)行評估[5]。

2　結(jié)果

2組護(hù)理前陽性與陰性癥狀評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；觀察組護(hù)理后陽性與陰性癥狀評分，低于對照組(P<0.05)。見表1。

3　討論

腦電生物反饋治療儀是精神分裂癥患者中常用的治療方法，該方法利用數(shù)字頻率合成技術(shù)產(chǎn)生特定的仿真腦電成分的電刺激電流，并且通過粘附在表體的電極，在耳背乳突部位進(jìn)行刺激，從而能改善患者腦部血液循環(huán)，促進(jìn)損傷的腦細(xì)胞早期恢復(fù)，有助于改善患者睡眠質(zhì)量，幫助患者調(diào)節(jié)情緒，促進(jìn)患者早期康復(fù)。同時(shí)，腦電生物反饋治療儀的使用能幫助患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，再加上工娛療活動的積極開展，能讓患者保持身心放松，從而發(fā)揮良好的焦慮緩解作用，有助于降低喚醒水平，并且患者治療過程中實(shí)施常規(guī)護(hù)理能讓患者對疾病和治療方法有一個(gè)全面的認(rèn)識、了解，能幫助患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，提高患者治療依從性，促進(jìn)患者早起恢復(fù)，使得患者的治療更具針對性[6]。

綜上所述，精神分裂癥患者采用腦電生物反饋治療儀治療時(shí)采用康復(fù)護(hù)理效果理想，值得推廣應(yīng)用。

表1　2組護(hù)理前、后陽性與陰性癥狀評分比較±s)

注：與對照組相比，*P<0.05；與治療前相比，△P<0.05

[1]陳曉燕.綜合護(hù)理干預(yù)對精神分裂癥伴強(qiáng)迫癥狀患者的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2014，8(11)：3057-3059.

[2]武平，梁繁榮，李瑛，等.針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中后吞咽障礙多中心隨機(jī)對照臨床觀察[J].中醫(yī)雜志，2011，52(1)：45-48.

[3]王恩璽.30例齊拉西酮聯(lián)合康復(fù)護(hù)理干預(yù)治療精神分裂癥的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12(18)：359-360.

[4]鄧娟，陸雪山，梁鳳珍，等.康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥患者睡眠質(zhì)量的影響[J].中國康復(fù)，2013，28(3)：229-230.

[5]劉玲玲，馮珍.肌電生物反饋的臨床研究及應(yīng)用進(jìn)展[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2012，27(3)：289-290.

[6]尹雪冰，莫顯祥，黃瑞榮，等.認(rèn)知康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥患者認(rèn)知功能障礙的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9(36)：141-142.