魏 力

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 海洋學(xué)院，北京 100083)

魏力.準(zhǔn)噶爾盆地南緣四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)烴源巖評(píng)價(jià)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2018,33(2):9-15.

WEI Li.Evaluation of Upper Triassic hydrocarbon source rocks in Sikeshu Sag,the southern margin of Junggar Basin[J].Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition),2018,33(2):9-15.

1　研究區(qū)地質(zhì)背景

1.1　勘探研究現(xiàn)狀

研究區(qū)位于準(zhǔn)噶爾盆地南緣北天山山前沖斷帶西側(cè)，包括四棵樹(shù)凹陷主體和齊古斷褶帶西端。四棵樹(shù)凹陷總體NWW走向，面積6 300 km2，占南緣面積的27.7%[1-5]。四棵樹(shù)凹陷石油總資源量為2.04×108t，占南緣的18.9%；天然氣總資源量為1.59×108m3，占南緣的0.03%；目前僅發(fā)現(xiàn)獨(dú)山子和卡因迪克油田，勘探程度很低，勘探潛力大。

四棵樹(shù)凹陷近20年油氣勘探實(shí)踐及基礎(chǔ)研究表明：①油氣主要來(lái)自中下侏羅統(tǒng)、白堊系吐谷魯群和古近系安集海河組3套烴源巖。原油以侏羅系來(lái)源為主，白堊系來(lái)源原油分布于白堊系及以上儲(chǔ)集層，安集海河組來(lái)源原油僅分布在古近系儲(chǔ)集層，常與侏羅系原油混合，整體上油多氣少，以油為主[6-8]。不同來(lái)源原油在碳同位素組成、類異戊二烯組成、甾萜烷分布形式等地球化學(xué)特征上存在明顯不同[9-10]。②發(fā)育侏羅系頭屯河組和齊古組、白堊系清水河組、古近系紫泥泉子組及新近系沙灣組等多套碎屑巖儲(chǔ)集層[11-13]。③主要存在3套儲(chǔ)蓋組合：一是塔西河組區(qū)域蓋層、沙灣組砂巖儲(chǔ)集層；二是安集海河組區(qū)域蓋層、紫泥泉子組砂巖儲(chǔ)集層；三是吐谷魯群泥巖區(qū)域蓋層，吐谷魯群底礫巖儲(chǔ)集層，侏羅系齊古組、頭屯河組及三工河組砂巖儲(chǔ)集層[5,14-18]。④主要存在以中下侏羅統(tǒng)為烴源和以白堊系、古近系安集海河組為烴源的2套含油氣系統(tǒng)，前者最為重要，后者貢獻(xiàn)有限[3,5]。

1.2　構(gòu)造沉積背景

四棵樹(shù)凹陷為中新生代凹陷，早印支期以前與車排子隆起同為剝蝕區(qū)，中晚印支期—早喜馬拉雅期強(qiáng)烈沉降坳陷期，中晚三疊世—古近紀(jì)地層發(fā)育；晚喜馬拉雅期以來(lái)，北天山持續(xù)向北擠壓沖斷，四棵樹(shù)凹陷成為準(zhǔn)南前陸盆地的一部分，發(fā)育巨型南厚北薄的新近系—第四系沉積。四棵樹(shù)凹陷受燕山期車排子凸起向南東推覆作用影響，具右旋扭動(dòng)性質(zhì)，喜馬拉雅期受北天山隆升和山體擴(kuò)張擠壓產(chǎn)生側(cè)向運(yùn)移活動(dòng)，使四棵樹(shù)凹陷中、新生代地層向北逐層位移，在燕山期雁行排列的斷裂部位發(fā)生褶皺形成獨(dú)南、獨(dú)山子、西湖、卡因迪克等右旋走滑構(gòu)造體系，并使這些背斜成為斷裂增長(zhǎng)型背斜，同時(shí)形成山前坳陷[30]。四棵樹(shù)凹陷主要發(fā)育一套三疊系—第四系沉積地層，整體為一套河流-湖泊相碎屑巖地層序列。

2　上三疊統(tǒng)烴源巖評(píng)價(jià)

2.1　上三疊統(tǒng)沉積地層分布

三疊紀(jì)準(zhǔn)噶爾盆地隆坳格局基本消失，形成統(tǒng)一的湖盆，尤其晚三疊世，湖域范圍較大，沉積了一套淺—半深湖相暗色泥巖。四棵樹(shù)凹陷三疊系為泥巖和礫狀砂巖沉積，巖石顏色為深灰色、灰色，巖性以泥巖、砂質(zhì)泥巖為主，局部見(jiàn)含礫砂巖、泥質(zhì)粉砂巖等。地層所產(chǎn)孢粉圓形粒面孢屬Cyclogranisporites—犁形孢屬Aratrisporites—無(wú)肋雙氣囊類Nonstriate,Bisaccate組合中，裸子植物花粉占優(yōu)勢(shì)(80.0%～82.4%)，蕨類植物孢子較少(17.6%～20.0%)[19]，化石組合面貌與準(zhǔn)噶爾盆地南緣上三疊統(tǒng)郝家溝組的孢粉組合面貌基本一致。根據(jù)巖性和孢粉化石，確定該套地層時(shí)代為晚三疊世。四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖主要分布于中上段，由固1井向凹陷東南逐漸增厚，厚度一般為100～150 m，分布面積3 500 km2。

本次研究主要采集了四棵樹(shù)凹陷內(nèi)托6井上三疊統(tǒng)泥巖巖心樣品、哈爾沙拉露頭剖面泥巖樣品，搜集了固1井上三疊統(tǒng)泥巖樣品分析結(jié)果[19-20]，此外還采集了烏倫古坳陷烏倫1和倫8井上三疊統(tǒng)泥巖巖心樣品用于對(duì)比分析，分析項(xiàng)目包括干酪根顯微組分、干酪根同位素、有機(jī)元素、總有機(jī)碳(TOC)、巖石熱解、氯仿瀝青“A”、族組成、飽和烴氣相色譜、飽和烴色譜-質(zhì)譜等9類測(cè)試。

2.2　有機(jī)質(zhì)豐度

四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，具備生烴物質(zhì)基礎(chǔ)(圖1)，以固1井、托6井和哈爾沙拉露頭暗色泥巖樣品為代表說(shuō)明。固1井上三疊統(tǒng)處于半深湖相，主要巖性為深灰色泥巖，TOC值為1.91%～2.93%(平均2.28%)[19-20]，屬于好烴源巖。處于淺湖—半深湖相的托6井TOC值為0.60%～1.47%(平均0.99%)、哈爾沙拉露頭暗色泥巖TOC值為0.30%～0.49%(平均0.41%)，屬中等質(zhì)量烴源巖[23](圖1(a))。固1井、托6井和哈爾沙拉露頭暗色泥巖氯仿瀝青“A”值為0.025%～0.135%(平均0.064%)(圖1(b))；S1+S2值為0.37～6.59 mg/g(平均2.79 mg/g)(圖1(c))，氫指數(shù)(S2/TOC)為107～447 mg/g(平均278 mg/g)，總體上屬于中等生烴潛力的烴源巖。

烏倫古坳陷暗色泥巖TOC值為0.36%～6.47%(平均3.41%)(圖1(a))；氯仿瀝青“A”含量0.028%～0.320%(平均0.115%)(圖1(b))；S1+S2值為1.61～18.43 mg/g(平均10.18 mg/g)(圖1(c))，氫指數(shù)(S2/TOC)為145～405 mg/g(平均289 mg/g)。

圖1　準(zhǔn)噶爾盆地上三疊統(tǒng)暗色泥巖有機(jī)質(zhì)豐度對(duì)比(括號(hào)內(nèi)為樣品數(shù))Fig.1　Comparison of the organic matter abundance of the upper Triassic dark mudstones in the Junggar Basin (the number of samples in parentheses)

2.3　有機(jī)質(zhì)類型

上三疊統(tǒng)暗色泥巖有機(jī)質(zhì)類型總體偏腐殖型，以Ⅱ2型和Ⅲ型為主(表1)。四棵樹(shù)凹陷暗色泥巖有機(jī)質(zhì)顯微組分以棕黃色腐泥組為主，平均占56.5%，其次為鏡質(zhì)組(平均占26.4%)和惰質(zhì)組(平均占16.5%)，類型指數(shù)平均為20.53，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ2—Ⅲ型(圖2)；干酪根碳同位素組成δ13C為-27.8‰～-24.9‰，平均為-26.3‰，以Ⅱ型有機(jī)質(zhì)為主；H、C原子比值為0.60～0.97(平均0.77)，O、C原子比值為0.20～0.30(平均0.23)，表現(xiàn)出相對(duì)貧氫特征[21]；(飽和烴+芳香烴)含量為46.9%～57.2%(平均53.3%)，其中飽和烴含量為36.5%～47.5%(平均42.5%)、芳香烴含量為8.7%～12.6%(平均10.8%)(圖1(d))；甾烷組成中，總體分布呈C27>C28

而烏倫古坳陷暗色泥巖有機(jī)質(zhì)顯微組分以黃色、棕黃色腐泥組(平均占39.4%)和鏡質(zhì)組(平均占40.0%)為主，其次為惰質(zhì)組(平均占19.5%)，類型指數(shù)平均為-9.54，有機(jī)質(zhì)類型Ⅱ2—Ⅲ型(圖2)；干酪根碳同位素組成δ13C為-27.9‰～-24.9‰，平均為-26.3‰；H、C原子比為0.69～0.95(平均0.77)，O、C原子比為0.05～0.13(平均0.07)；(飽和烴+芳香烴)含量為51.8%～60.8%(平均55.5%)，其中飽和烴含量為31.4%～41.2%(平均35.0%)、芳香烴含量為15.0%～26.8%(平均20.5%)(圖1(d))；甾烷組成總體分布呈C27

圖2　準(zhǔn)噶爾盆地上三疊統(tǒng)暗色泥巖顯微組分Fig.2　Micro composition of the upper Triassic dark mudstones in Junggar Basin

圖3　準(zhǔn)噶爾盆地上三疊統(tǒng)暗色泥巖姥植比(圖版據(jù)文獻(xiàn)[22])Fig.3　Pristane to phytane ratio of the organic matter abundance of the upper Triassic dark mudstones in Junggar Basin

研究對(duì)比表明，準(zhǔn)噶爾盆地上三疊統(tǒng)有機(jī)質(zhì)以高等植物輸入占明顯優(yōu)勢(shì)，烏倫古坳陷為典型內(nèi)陸湖沼相沉積，而四棵樹(shù)凹陷偏咸水環(huán)境(圖3)，四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖生油潛力相對(duì)更大。

2.4　有機(jī)質(zhì)成熟度

綜合樣品測(cè)試、熱演化數(shù)值模擬和區(qū)域地層展布特征，四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖進(jìn)入生油窗口、可規(guī)模生烴的分布面積較大。四棵樹(shù)凹陷托6井和哈爾沙拉露頭暗色泥巖熱解峰溫(Tmax)為436～443 ℃(平均439 ℃)，烏倫古坳陷暗色泥巖熱解峰溫為429～453 ℃(平均為443 ℃)。氫指數(shù)與Tmax值顯示，四棵樹(shù)凹陷托6井和哈爾沙拉露頭暗色泥巖Ro值為0.5%～0.7%，烏倫古坳陷暗色泥巖Ro值為0.4%～1.1%(實(shí)際整個(gè)坳陷埋深基本均淺于6 000 m，對(duì)應(yīng)Ro值為0.7%)。

四棵樹(shù)凹陷埋藏?zé)嵫莼贩治霰砻?，上三疊統(tǒng)烴源巖主要在喜馬拉雅期達(dá)到生烴門(mén)限(對(duì)應(yīng)Ro為0.6%，地史埋深約4 500 m)，目前凹陷內(nèi)Ro值大于0.7%(現(xiàn)今埋深大于6 000 m)的烴源巖分布面積約1 800 km2。

3　上三疊統(tǒng)生烴潛力評(píng)價(jià)

中三疊世，四棵樹(shù)地區(qū)開(kāi)始沉降；晚三疊世，形成與準(zhǔn)噶爾盆地其他地區(qū)相連通的湖盆，具有“盆大水淺”的特點(diǎn)，在石炭系基底之上沉積了以暗色泥巖為主的一套上三疊統(tǒng)湖相地層(圖4)。四棵樹(shù)凹陷固1井鉆遇上三疊統(tǒng)159 m(圖5(a))，其中暗色泥巖占63.5%[19-20]；托6井上盤(pán)鉆遇上三疊統(tǒng)242 m(圖5(c))，其中暗色泥巖占55.4%，下盤(pán)鉆遇上三疊統(tǒng)118 m(圖5(c))，其中暗色泥巖占72.9%。井震結(jié)合分析，四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖厚度一般為100～150 m，最大厚度可達(dá)200 m，厚度高值區(qū)沿固1井—固2井—高泉1井一線呈NWW向展布，上三疊統(tǒng)暗色泥巖分布面積3 500 km2(圖4、圖5)。

區(qū)域上，四棵樹(shù)凹陷東部比西部具有更高的生烴潛力(圖4)。凹陷西部上三疊統(tǒng)暗色泥巖成熟度較低，Ro值一般低于0.7%，生烴能力有限，已鉆的固1井[20]、固2井[24]已證實(shí)這一判斷；凹陷東部上三疊統(tǒng)暗色泥巖厚度大(多數(shù)地區(qū)大于150 m)、成熟度較高(Ro值一般大于0.7%，最高可超0.9%)，是凹陷的生烴中心區(qū)(圖4)。

三疊紀(jì)準(zhǔn)噶爾盆地隆坳格局基本消失，形成了統(tǒng)一的湖盆，尤其是晚三疊世沉積了一套廣泛分布的湖相暗色泥巖極為發(fā)育的地層[10]。鉆井及露頭資料分析表明，三疊系暗色泥巖縱向上主要分布在上三疊統(tǒng)，平面上主要分布在烏倫古坳陷、中央凹陷和北天山山前沖斷帶(其中烏倫古坳陷厚度最大)，四棵樹(shù)凹陷位于南緣北天山山前沖斷帶的西部厚度中心。目前在盆地東部已有發(fā)現(xiàn)來(lái)源于上三疊統(tǒng)原油的報(bào)道，烏倫古坳陷以上三疊統(tǒng)為主要烴源已鉆探多井，均未獲突破[9-10,25-29]。

基于本文測(cè)試數(shù)據(jù)，對(duì)比四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)與烏倫古坳陷的上三疊統(tǒng)烴源巖特征，二者有較多共性：分布范圍大，地層厚度大(100～150 m)，有機(jī)質(zhì)豐度較高(TOC值一般為1%～3%)，有機(jī)質(zhì)以高等植物輸入占明顯優(yōu)勢(shì)，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ2―Ⅲ型，(飽和烴+芳烴)含量一般超過(guò)50%，成熟度較低(Ro值主體為0.5%～0.7%)。

圖4　準(zhǔn)噶爾盆地南緣四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖厚度與成熟度等值線Fig.4　Thickness and maturity contour map of the upper Triassic dark mudstones in Sikeshu Sag,the southern margin of the Junggar Basin

圖5　準(zhǔn)噶爾盆地南緣四棵樹(shù)凹陷過(guò)井地震格架剖面Fig.5　Cross-well seismic section in Sikeshu Sag,the southern margin of the Junggar Basin

但相較于烏倫古坳陷，四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)暗色泥巖具有兩點(diǎn)生烴優(yōu)勢(shì)：①四棵樹(shù)凹陷晚三疊世為偏咸水環(huán)境，利于形成有機(jī)質(zhì)類型更好的烴源巖；②四棵樹(shù)凹陷自喜馬拉雅期以來(lái)上三疊統(tǒng)埋深更大、分布面積更大(Ro值大于0.7%、埋深大于6 000 m、地層厚度大于100 m的烴源巖分布面積約1 400 km2)，具規(guī)模生烴潛力。通過(guò)對(duì)比認(rèn)為，四棵樹(shù)凹陷具備烏倫古坳陷相似的烴源規(guī)模屬性，也具備烏倫古坳陷不具備的生烴能力屬性。

4　結(jié)　論

四棵樹(shù)凹陷上三疊統(tǒng)是一套值得關(guān)注的、具規(guī)模生烴潛力的有利烴源巖：①烴源巖主要分布在中上段；②有機(jī)質(zhì)以高等植物輸入占明顯優(yōu)勢(shì)，主要為Ⅱ2―Ⅲ型；③有機(jī)質(zhì)豐度較高(TOC值一般為1%～3%)，具生烴物質(zhì)基礎(chǔ)；④熱演化程度較高，Ro值大于0.7%的烴源巖分布面積約1 800 km2，具規(guī)模生烴條件；⑤烴源巖埋深更大、分布面積更大，Ro值大于0.7%、地層厚度大于100 m的烴源巖分布面積約1 400 km2，具規(guī)模資源潛力。四棵樹(shù)凹陷東側(cè)上三疊統(tǒng)暗色泥巖厚度大、成熟度較高，是凹陷的生烴中心區(qū)；凹陷西側(cè)成熟度較低，生烴能力有限。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙白.準(zhǔn)噶爾盆地的構(gòu)造性質(zhì)及構(gòu)造特征[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),1979,6(2):18-26.

ZHAO Bai.Structural properties and structural characteristics of Junggar Basin[J].Petroleum Exploration & Development,1979,6(2):18-26.

[2]伍致中.準(zhǔn)噶爾盆地南緣構(gòu)造成因、特征及含油氣評(píng)價(jià)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),1990,16(4):1-7.

WU Zhizhong.The origin,characteristics of the structures on south boader of Junggar Basin and an evaluation of their oil and gas-bearing potentials[J].Petroleum Exploration & Development,1990,16(4):1-7.

[3]況軍.準(zhǔn)噶爾盆地四棵樹(shù)凹陷油氣生成、運(yùn)移及聚集探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1992,14(3):272-281.

KUANG Jun.Discussion on the oil generation,migration and accumulation in Sikeshu Sag in Junggar Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,1992,14(3):272-281.

[4]丘東洲.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊—侏羅系隱蔽油氣圈團(tuán)勘探[J].新疆石油地質(zhì),1994,15(1):1-9.

QIU Dongzhou.Exploration of the concealed oil-gas trap of Triassic-Jurassic in Northwestern margin of Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1994,15(1):1-9.

[5]雷德文,張健,陳能貴,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣下組合成藏條件與大油氣田勘探前景[J].天然氣工業(yè),2012,32(2):16-22.

LEI Dewen,ZHANG Jian,CHEN Nenggui,et al.Conditions for gas pooling in the lower assemblage in the southern margin of the Junggar Basin and the exploration prospect of large hydrocarbon fields[J].Natural Gas Industry,2012,32(2):16-22.

[6]張枝煥,向奎,秦黎明,等.準(zhǔn)噶爾盆地四棵樹(shù)凹陷烴源巖地球化學(xué)特征及其對(duì)車排子凸起油氣聚集的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)地質(zhì),2012,39(2):326-336.

ZHANG Zhihuan,XIANG Kui,QIN Liming,et al.Geochemical characteristics of source rocks and their contribution to petroleum accumulation of Chepaizi area in Sikeshu depression,Junggar Basin[J].Geology in China,2012,39(2):326-336.

[7]覃軍,林小云,潘虹,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣四棵樹(shù)凹陷及周緣油源關(guān)系研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2014,33(3):395-400.

QIN Jun,LIN Xiaoyun,PAN Hong,et al.Correlations between the Sikeshu Sag and the oil source rock in its peripheral region,South Junggar Basin[J].Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,2014,33(3):395-400.

[8]陳建平,王緒龍,鄧春萍,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣油氣生成與分布規(guī)律：烴源巖地球化學(xué)特征與生烴史[J].石油學(xué)報(bào),2015,36(7):767-780.

CHEN Jianping,WANG Xulong,DENG Chunping,et al.Geochemical features of source rocks in the southern margin,Junggar Basin,Northwestern China[J].Acta Petrolei Sinica,2015,36(7):767-780.

[9]孫平安.準(zhǔn)噶爾盆地南緣油氣源對(duì)比研究[D].南京:南京大學(xué),2012:21-48,58-74.

SUN Ping'an.Oil and Gas-Source Correlations in the Southern Junggar Basin[D].Nanjing:Nanjing University,2012:21-48,58-74.

[10] 王緒龍,支東明,王嶼濤,等.準(zhǔn)噶爾盆地?zé)N源巖與油氣地球化學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2013:18-80.

[11] 雷德文,唐勇,常秋生,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣深部?jī)?yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層及有利勘探領(lǐng)域[J].新疆石油地質(zhì),2008,29(4):435-438.

LEI Dewen,TANG Yong,CHANG Qiusheng,et al.The deep and relatively high-quality clastic reservoir bodies and favorable exploration areas in southern margin of Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2008,29(4):435-438.

[12] 楊凡.準(zhǔn)噶爾盆地四棵樹(shù)凹陷古近系-新近系儲(chǔ)層特征研究[J].沉積與特提斯地質(zhì),2013,33(2):68-73.

YANG Fan.The study of the Palaeogene-Neogene hydrocarbon reservoirs in the Sikeshu depression,Junggar Basin,Xinjiang[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2013,33(2):68-73.

[13] 姜雪,程欣,黃震,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣西段中上組合層序地層分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2013,26(10):19-21.

JIANG Xue,CHENG Xin,HUANG Zhen,et al.Sequence stratigraphic analysis on the mid-upper sectional combination in the Southern Junggar Basin[J].Journal of Yangtze University(Natural Science Edition),2013,26(10):19-21.

[14] 許春明,賀小蘇,吳曉智,等.準(zhǔn)噶爾盆地托斯臺(tái)地區(qū)構(gòu)造分析及油氣勘探前景[J].新疆石油地質(zhì),1992,13(3):197-205.

XU Chunming,HE Xiaosu,WU Xiaozhi,et al.Structure analysis and petroleum exploration prospect of Tostal Area in Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1992,13(3):197-205.

[15] 李學(xué)義,邵雨,李天明.準(zhǔn)噶爾盆地南緣三個(gè)油氣成藏組合研究[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2003,30(6):32-34.

LI Xueyi,SHAO Yu,LI Tianming.Three oil-reservoir combinations in south marginal of Junggar Basin,Northwest China[J].Petroleum Exploration & Development,2003,30(6):32-34.

[16] 莊新明.準(zhǔn)噶爾盆地四棵樹(shù)凹陷石油地質(zhì)特征及勘探方向[J].新疆地質(zhì),2006,24(4):429-433.

ZHUANG Xinming.Petroleum geology features and prospecting targets of Sikeshu Sag,Junggar Basin[J].Xinjiang Geology,2006,24(4):429-433.

[17] 黃彥慶,錢(qián)門(mén)輝,張民偉,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣四棵樹(shù)凹陷油氣成藏綜合分析[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)),2009,31(5):7-11.

HUANG Yanqing,QIAN Menhui,ZHANG Minwei,et al.Comprehensive analysis of hydrocarbon accumulation in the southern margin of Sikeshu Sag in Junggar Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology (J JPI),2009,31(5):7-11.

[18] 管樹(shù)巍,陳竹新,方世虎.準(zhǔn)噶爾盆地南緣油氣勘探的3個(gè)潛在領(lǐng)域:來(lái)自構(gòu)造模型的論證[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2012,39(1):37-44.

GUAN Shuwei,CHEN Zhuxin,FANG Shihu.Three potential exploration areas of Southern Junggar Basin:arguments from structural modeling[J].Petroleum Exploration & Development,2012,39(1):37-44.

[19] 勝利油田新疆勘探公司地質(zhì)科學(xué)研究院.準(zhǔn)噶爾盆地西緣區(qū)塊固1井地質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[R].烏魯木齊:中國(guó)石化西部新區(qū)勘探指揮部檔案館,2004.

[20] 勝利石油管理局地質(zhì)錄井公司2003隊(duì).準(zhǔn)噶爾盆地山前坳陷固爾圖構(gòu)造固1井完井地質(zhì)總結(jié)報(bào)告[R].烏魯木齊:中國(guó)石化西部新區(qū)勘探指揮部檔案館,2003.

[21] TISSOT B P,DURAND B,ESPITALIE J,et al.Influence of nature and diagenesis of organic matter[J].AAPG Bulletin,1974,58(3):499-506.

[22] 程克明,王鐵冠,鐘寧寧,等.烴源巖地球化學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1995.

[23] 黃第藩,李晉超,張大江.干酪根的類型及其分類參數(shù)的有效性、局限性和相關(guān)性[J].沉積學(xué)報(bào),1984,2(3):18-33.

HUANG Difan,LI Jinchao,ZHANG Dajiang.Kerogen types and study on effectiveness,limitation and interrelation of their identification parameters[J].Acta Sedimentologica Sinica,1984,2(3):18-33.

[24] 勝利油田新疆勘探公司地質(zhì)科學(xué)研究院.準(zhǔn)噶爾盆地西緣區(qū)塊固2井地質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[R].烏魯木齊:中國(guó)石化西部新區(qū)勘探指揮部檔案館,2004.

[25] 陳建平,梁狄剛,王緒龍,等.準(zhǔn)噶爾盆地三疊系生源油藏的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].地球化學(xué),2003,32(6):582-590.

CHEN Jianping,LIANG Digang,WANG Xulong,et al.The discovery and significance of the crude oils derived from Triassic source rocks in the Junggar Basin[J].Geochimica,2003,32(6):582-590.

[26] 王斌,吳明,王緒龍,等.準(zhǔn)噶爾盆地腹部三疊系烴源巖特征與評(píng)價(jià)[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,33(2):12-20.

WANG Bin,WU Ming,WANG Xulong,et al.Source rock features and evaluation of Triassic strata in the central Junggar Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition),2011,33(2):12-20.

[27] 康素芳,向?qū)毩?廖健德,等.準(zhǔn)噶爾盆地南緣三疊系烴源巖地球化學(xué)特征[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,34(2):43-52.

KANG Sufang,XIANG Baoli,LIAO Jiande,et al.Organic geochemistry of triassic source rock in the southern Junggar Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition),2012,34(2):43-52.

[28] 李東暉,賀敬聰.準(zhǔn)噶爾盆地烏倫古坳陷油氣成藏系統(tǒng)分析[J].石油地質(zhì)與工程,2012,26(2):9-13.

LI Donghui,HE Jingcong.Analysis on hydrocarbon accumulation system in Ulungu Depression of Junggar Basin[J].Petroleum Geology and Engineering,2012,26(2):9-13.

[29] 鮑海娟,何萬(wàn)軍,藍(lán)文芳,等.準(zhǔn)噶爾盆地烏倫古坳陷三疊系有機(jī)地球化學(xué)特征與生烴潛力研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2014,33(4):548-554.

BAO Haijuan,HE Wanjun,LAN Wenfang,et al.Organic geochemistry and hydrocarbon generation potential of Triassic source rocks in the Ulungu Depression of the Northaestern Junggar Basin[J].Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,2014,33(4):548-554.