呂寧馨

網(wǎng)口的爭(zhēng)奪在排球比賽中精彩激烈,由扣球與攔網(wǎng)這一對(duì)矛盾展開.[1]攔網(wǎng)既是防守的戰(zhàn)術(shù),也是得分的重要手段,高質(zhì)量的攔網(wǎng)除了將對(duì)手的進(jìn)攻直接攔死得分,還可以將球攔起或攔回,減輕本隊(duì)后排防守的壓力,同時(shí)還能給對(duì)手扣球隊(duì)員造成心理上的壓力,起到削弱對(duì)手進(jìn)攻銳氣、鼓舞本隊(duì)士氣的作用.攔網(wǎng)水平的高低往往決定著比賽的勝負(fù),占據(jù)網(wǎng)口的優(yōu)勢(shì),就等于占據(jù)了比賽場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán).[2]另一方面,在高水平的排球比賽中,進(jìn)攻非常犀利,戰(zhàn)術(shù)組合多樣,給攔網(wǎng)帶來極大地挑戰(zhàn).因此本研究對(duì)2016-2017賽季全國(guó)聯(lián)賽上海男排的攔網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用及效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并與進(jìn)入半決賽和決賽的對(duì)手北京、八一男排兩支強(qiáng)隊(duì)進(jìn)行對(duì)比,希望找出上海男排在攔網(wǎng)優(yōu)劣勢(shì),為上海男排針對(duì)性的訓(xùn)練和比賽提供參考依據(jù).

1　研究對(duì)象與方法

1.1　研究對(duì)象

參加2016-2017賽季全國(guó)男排聯(lián)賽半決賽、決賽的上海、及其對(duì)手北京、八一男子排球隊(duì).

1.2　研究方法

視頻解析法.通過對(duì)2016-2017賽季全國(guó)男排聯(lián)賽決賽和半決賽上海男排與北京、八一男排的比賽共7場(chǎng)的錄像資料,對(duì)上海男排和北京、八一男排的攔網(wǎng)運(yùn)用及效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),將攔網(wǎng)效果分為攔死、攔起、攔回、未攔著和攔失.

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法.采用SPSS 17.0軟件對(duì)攔網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理.

2　結(jié)果與分析

2.1　上海男排與北京、八一男排攔網(wǎng)效果對(duì)比分析

表1　上海男排與北京、八一男排攔網(wǎng)效果對(duì)比表

從表1可以看出,上海男排的攔死率比北京、八一男排高1.1%;在反映有效攔網(wǎng)效果的攔起率、攔回率方面,上海男排比北京、八一男排低1.3%;上海男排的攔失率比北京、八一男排高1%.雖然上海男排攔網(wǎng)得分率稍好于北京、八一男排,但有效攔網(wǎng)略差于北京、八一男排,說明上海男排在攔網(wǎng)的技戰(zhàn)術(shù)還要加強(qiáng),包括攔網(wǎng)的預(yù)判、快速移動(dòng)、取位、攔網(wǎng)手型和攔網(wǎng)隊(duì)員之間的協(xié)同配合等方面都需進(jìn)一步提高.

2.2　上海男排與北京、八一男排攔網(wǎng)運(yùn)用對(duì)比分析

表2　上海男排與北京、八一男排攔網(wǎng)運(yùn)用對(duì)比表

攔網(wǎng)按照參與攔網(wǎng)的人數(shù)劃分時(shí),可分為單人攔網(wǎng)、雙人攔網(wǎng)和三人攔網(wǎng),雙人攔網(wǎng)和三人攔網(wǎng)又稱為集體攔網(wǎng).[3]由表2可見,上海男排在16-17賽季與北京、八一男排的7場(chǎng)比賽中,共攔網(wǎng)646次,其中單人攔網(wǎng)228次,雙人攔網(wǎng)330次,三人攔網(wǎng)88次,分別占攔網(wǎng)總數(shù)的35.3%,

51.1%和13.6%.北京、八一男排共攔網(wǎng)657次,其中單人攔網(wǎng)184次,雙人攔網(wǎng)402次,三人攔網(wǎng)71次,分別占攔網(wǎng)總數(shù)的28.0%,61.2%和10.8%.與北京、八一男排相比,上海男排單人攔網(wǎng)運(yùn)用次數(shù)上高于北京、八一男排,雙人攔網(wǎng)運(yùn)用次數(shù)上低于北京、八一男排,三人攔網(wǎng)運(yùn)用次數(shù)上高于北京、八一男排,且雙人攔網(wǎng)次數(shù)與對(duì)手差距較大,達(dá)到10.1%,說明北京、八一男排的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)組織快速多變,上海男排攔網(wǎng)隊(duì)員經(jīng)常被對(duì)手迷惑,攔網(wǎng)的判斷不夠準(zhǔn)確,不易組成集體攔網(wǎng),上海男排攔網(wǎng)應(yīng)該通過技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì),加強(qiáng)對(duì)北京、八一男排二傳手的傳球習(xí)慣、戰(zhàn)術(shù)意圖的了解,掌握對(duì)手每一輪次的進(jìn)攻主要特點(diǎn).另一方面,攔網(wǎng)時(shí)上海男排隊(duì)員可能受隊(duì)友影響無法及時(shí)移動(dòng)到位起跳,導(dǎo)致在很多情況下無法組成集體攔網(wǎng),只能采用單人攔網(wǎng),因此要想在比賽中有利地阻止對(duì)手的進(jìn)攻,組成有效的攔網(wǎng),在注重個(gè)人攔網(wǎng)技術(shù)的同時(shí),還必須加強(qiáng)攔網(wǎng)隊(duì)員之間的配合及加強(qiáng)攔網(wǎng)隊(duì)員連續(xù)起跳攔網(wǎng)的能力.[4]

2.3　上海男排與北京、八一男排單人攔網(wǎng)效果對(duì)比分析

表3　上海男排與北京、八一男排單人攔網(wǎng)運(yùn)用效果對(duì)比

隨著現(xiàn)代排球發(fā)展,戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻多采用跑動(dòng)進(jìn)攻、三點(diǎn)攻或立體攻,同時(shí)在比賽中由于判斷失誤及隊(duì)友之間配合不默契,不可能每次防守都組成集體攔網(wǎng),因此單人攔網(wǎng)在防守中就起到很大的作用.成功的單人攔網(wǎng)可以封堵對(duì)方攻手的一條進(jìn)攻路線,使隊(duì)友可以找到較好的防守位置.[5]從表3可以看出,上海單人攔網(wǎng)較為積極,合計(jì)攔網(wǎng)228次,明顯高出比賽對(duì)手北京、八一男排;上海男排單人攔網(wǎng)的攔死率為6.1%,北京、八一男排男排為4.9%,上海男排比北京、八一男排高出1.2%,上海男排略占優(yōu)勢(shì),上海男排在單人攔網(wǎng)上得分能力較強(qiáng),攔網(wǎng)的取位、起跳時(shí)機(jī)、手型等較好;上海男排單人攔網(wǎng)的攔起率為7.0%,北京、八一男排男排為10.3%;攔回率為8.8%,北京、八一男排為7.6%,由此可見,上海男排在單人攔網(wǎng)的有效攔網(wǎng)上還是有提高空間,在以后的訓(xùn)練中應(yīng)著重加強(qiáng)隊(duì)員單人攔網(wǎng)時(shí)起跳時(shí)機(jī)的訓(xùn)練,同時(shí)有意識(shí)引導(dǎo)隊(duì)員注重觀察進(jìn)攻隊(duì)員的助跑起跳時(shí)的線路和揮臂方向,這對(duì)提高攔網(wǎng)質(zhì)量有明顯幫助;上海男排單人攔網(wǎng)的攔網(wǎng)失誤率為10.1%,北京、八一男排為12.5%,上海男排比北京、八一男排低2.4%,上海在這方面較對(duì)手有一定優(yōu)勢(shì).

2.4　上海男排與北京、八一男排雙人攔網(wǎng)效果對(duì)比分析

表4　上海男排與北京、八一男排雙人攔網(wǎng)運(yùn)用效果對(duì)比

集體攔網(wǎng)的一種主要形式就是雙人攔網(wǎng),在比賽中,為了攔阻對(duì)手威力較大的扣球,前排相鄰的兩名隊(duì)員同時(shí)起跳組成雙人攔網(wǎng)[6].在運(yùn)用雙人攔網(wǎng)技術(shù)時(shí),以一名隊(duì)員為主攔,另一名隊(duì)員協(xié)同配合.兩名隊(duì)員起跳時(shí),要注意保持適當(dāng)?shù)木嚯x,同時(shí)四只攔網(wǎng)手應(yīng)保持在球網(wǎng)上沿形成一道屏障,封堵住對(duì)手扣球進(jìn)攻的主要路線.從表4以看出,上海男排雙人攔網(wǎng)的攔死率為12.7%,北京、八一男排為11.4%;上海男排雙人攔網(wǎng)的攔起率為12.1%,北京、八一男排為13.9%;上海男排雙人攔網(wǎng)的攔回率為7.9%,北京、八一男排為11.4%,均低于北京、八一男排.而上海男排雙人攔網(wǎng)的攔失率高出北京、八一男排3.1%.說明上海男排的雙人攔網(wǎng)與北京、八一男排對(duì)比,相對(duì)處于弱勢(shì).上海男排應(yīng)在具有攔網(wǎng)高度的優(yōu)勢(shì)上進(jìn)一步提高攔網(wǎng)的判斷能力,加強(qiáng)雙人攔網(wǎng)的配,改進(jìn)攔網(wǎng)的手型,掌握好攔網(wǎng)的起跳時(shí)機(jī)等方面加以改進(jìn)和提高,從而提高雙人攔網(wǎng)的水平.

2.5　上海男排與北京、八一男排三人攔網(wǎng)效果對(duì)比分析

表5　上海男排與北京、八一男排三人攔網(wǎng)運(yùn)用效果對(duì)比

集體攔網(wǎng)的另一種形式是三人攔網(wǎng),能明顯擴(kuò)大攔網(wǎng)的攔截面.在對(duì)手強(qiáng)攻時(shí),進(jìn)攻點(diǎn)明顯,攻手扣球進(jìn)攻力強(qiáng),路線變化多,而且很少輕扣和吊球時(shí)采用三人攔網(wǎng)技術(shù).三人攔網(wǎng)技術(shù)動(dòng)作與雙人攔網(wǎng)相同,迅速移動(dòng),取位恰當(dāng),配合密切是組成有效三人攔網(wǎng)的關(guān)鍵.[7]從表5可以看出,上海男排三人攔網(wǎng)的攔死率為14.8%,北京、八一男排為11.3%;上海男排三人攔網(wǎng)的攔起率為17.0%,北京、八一男排為8.5%;上海男排三人攔網(wǎng)的攔回率為11.4%,北京、八一男排為8.5%;上海男排三人攔網(wǎng)的未攔著率為38.6%,北京、八一男排為57.7%;上海男排三人攔網(wǎng)的攔失率為18.2%,北京、八一男排為14.1%.經(jīng)統(tǒng)計(jì)可以看出,上海男排采用三人攔網(wǎng)的總次數(shù)為88次,占總集體攔網(wǎng)的13.6%,雖然攔死率比北京、八一男排高3.5%,能較有效的克制住對(duì)手的進(jìn)攻,但攔失率比北京、八一男排高4.1%,這表明上海男排在三人攔網(wǎng)時(shí),與對(duì)手相比,破壞性攔網(wǎng)較多,直接得分較少,影響了三人攔網(wǎng)的效果.上海男排應(yīng)在訓(xùn)練中結(jié)合進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和實(shí)戰(zhàn)的需要,加強(qiáng)三人攔網(wǎng)的配合默契度,掌握好起跳時(shí)機(jī),提高三人攔網(wǎng)的質(zhì)量.

3　結(jié)論

上海男排與北京、八一男排攔網(wǎng)水平差距不大,在單人攔網(wǎng)的運(yùn)用上多于北京、八一男排,在雙人攔網(wǎng)的運(yùn)用上少于北京、八一男排.上海男排單人攔網(wǎng)得分能力強(qiáng)于北京、八一男排.上海男排三人攔網(wǎng)得分率和失誤率均高于北京、八一男排.上海為取得優(yōu)異成績(jī),在今后訓(xùn)練和比賽中,在保持單人攔網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)下,應(yīng)著重加強(qiáng)雙人攔網(wǎng)和三人攔網(wǎng)訓(xùn)練.

參考文獻(xiàn):

[1]唐金銀,李佳川.“讀塊體系”模擬訓(xùn)練法在排球攔網(wǎng)實(shí)訓(xùn)中的應(yīng)用[J].湖北體育科技,2014(8):726-728.

[2]張 波,葛春林,汪作鵬,等.基于RSR統(tǒng)計(jì)分析世界杯女排攻防綜合能力[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016(5):82-87.

[3]齊魯燕,劉強(qiáng)德.里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與塞爾維亞女排攔網(wǎng)效果對(duì)比分析[J].遼寧體育科技,2017(2):86-90.

[4]林 森.男排副攻隊(duì)員運(yùn)用二次攔網(wǎng)技術(shù)的理論研究[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006(6):36-38.

[5]尹兆友,董天姝,賴亞文.備戰(zhàn)第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女子排球隊(duì)及主要對(duì)手技、戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)的分析與研究[J].中國(guó)體育科技,2009(3):13-20.

[6]孟春雷,李毅鈞.中外優(yōu)秀女子排球副攻運(yùn)動(dòng)員比賽中攔網(wǎng)技術(shù)比較研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014(1):101-107.

[7]華蒙蔚.上海女排加強(qiáng)攔網(wǎng)判斷能力的訓(xùn)練手段[J].體育科研,2012(5):83-85.