李立三對(duì)中國(guó)革命中農(nóng)民運(yùn)動(dòng)問題的認(rèn)知

劉珊珊

(北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100089)

李立三(1899年11月18日-1967年6月22日)是中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的杰出領(lǐng)導(dǎo)人之一。他于1919年9月赴法勤工儉學(xué)，1921年回國(guó)加入中國(guó)共產(chǎn)黨。他先后在地方和中央擔(dān)任工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，甚至曾一度掌握著中共中央的實(shí)際權(quán)力。學(xué)術(shù)界不乏對(duì)李立三的研究成果，主要集中于李立三與工人運(yùn)動(dòng)的關(guān)系方面。但是，對(duì)于李立三農(nóng)民問題以及農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與工人運(yùn)動(dòng)之間關(guān)系的研究，相對(duì)而言則是薄弱的。實(shí)際上，李立三也是黨內(nèi)較早重視農(nóng)民問題、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人之一。1926年共產(chǎn)國(guó)際第六次執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議通過中國(guó)問題決議案。此后，李立三開始關(guān)注農(nóng)民在中國(guó)革命中的作用問題，其思考和得失從一個(gè)重要方面體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人在馬克思主義中國(guó)化進(jìn)程中初步探索的曲折與艱辛，留下了可資鑒戒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

一、對(duì)農(nóng)民問題和工農(nóng)聯(lián)盟的初始關(guān)注

1914年第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和1917年俄國(guó)十月革命的勝利，既在帝國(guó)主義統(tǒng)治的鏈條上打開了一個(gè)大缺口，也在帝國(guó)主義殖民體系中打開了一個(gè)大缺口，從而在東、西方之間架起一座橋梁。而在民族殖民地國(guó)家中，“不僅是因?yàn)榭梢岳斫獾牡鼐壵卧?，中?guó)的半殖民地地位使它成了國(guó)家間尖銳矛盾的焦點(diǎn)，而且還由于中國(guó)日益加劇的內(nèi)部紛爭(zhēng)孕育著對(duì)蘇維埃政權(quán)有潛在好處的大規(guī)模革命”，中國(guó)開始“處在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人注意的中心”，①中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1920—1925)》，北京：北京圖書館出版社，1997年版，第1頁(yè)。從而成為共產(chǎn)國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。而在半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)的革命中，中心問題則是農(nóng)民問題。

馬克思主義創(chuàng)立后，1848年歐洲革命為馬克思、恩格斯進(jìn)一步剖析農(nóng)民階級(jí)提供了一個(gè)契機(jī)。他們認(rèn)為，在農(nóng)民占人口多數(shù)的國(guó)家中，單靠工人階級(jí)的力量難以取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，工人階級(jí)必須與農(nóng)民階級(jí)結(jié)成堅(jiān)固的聯(lián)盟，由此，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命就會(huì)得到一種合唱，若沒有這種合唱，它在一切農(nóng)民國(guó)度中的獨(dú)唱是不免要變成孤鴻哀鳴的?！?《馬克思恩格斯選集(第1卷)》，北京：人民出版社，1995年版，第684頁(yè)注①。在1920年共產(chǎn)國(guó)際二大上，成立了民族和殖民地問題委員會(huì)，通過了《關(guān)于民族和殖民地問題的提綱》《關(guān)于民族殖民地問題的補(bǔ)充提綱》等文件，闡釋了民族殖民地國(guó)家共產(chǎn)黨人與資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。列寧曾指出：“毫無(wú)疑問，任何民族運(yùn)動(dòng)都只能是資產(chǎn)階級(jí)民主性質(zhì)的，因?yàn)槁浜髧?guó)家的主要居民群眾是農(nóng)民，而農(nóng)民是資產(chǎn)階級(jí)資本主義關(guān)系的代表。認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨不同農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)生一定的關(guān)系，不在實(shí)際上支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，就能在這些落后國(guó)家里實(shí)行共產(chǎn)主義的策略和共產(chǎn)主義的政策，那就是空想?！?《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料：1919-1928(第1輯)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年版，第20-21頁(yè)，第78-79頁(yè)，第138-139頁(yè)。

中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，把領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)作為主要工作。1921年8月，在上海成立了黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的公開機(jī)構(gòu)——中國(guó)勞動(dòng)組合書記部。在赴法勤工儉學(xué)期間，李立三思想逐漸傾向馬克思主義。1921年底回國(guó)后，立即加入中國(guó)共產(chǎn)黨，并全身心投入到1922年1月至1923年2月間的第一次工人運(yùn)動(dòng)之中。1922年9月，在劉少奇、李立三的直接領(lǐng)導(dǎo)下，為保障自身權(quán)利、改良生活待遇，安源路礦17000余人舉行大罷工，迫使路礦當(dāng)局承認(rèn)了工人提出的大部分條件，最終取得了勝利。由此，李立三逐步成為黨內(nèi)外知名的工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖。

1923年京漢鐵路工人總罷工遭到帝國(guó)主義和反動(dòng)軍閥的殘酷鎮(zhèn)壓之后，工人運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮。第一次工人運(yùn)動(dòng)高潮展示了黨的組織發(fā)動(dòng)能力，顯示了中國(guó)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)力量。但是，它也清楚地表明，中國(guó)革命僅僅依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)自身、不進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)，是不可能取得最終成功的。

1923年5月，在黨的三大召開之前，共產(chǎn)國(guó)際指示中國(guó)共產(chǎn)黨，必須將反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)與反封建主義殘余的農(nóng)民土地革命結(jié)合起來，“只有把中國(guó)人民的基本群眾，即占有小塊土地的農(nóng)民吸引到運(yùn)動(dòng)中來，中國(guó)革命才能取得勝利”，“全部政策的中心問題乃是農(nóng)民問題”③《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料：1919-1928(第1輯)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年版，第20-21頁(yè)，第78-79頁(yè)，第138-139頁(yè)。。但是，此時(shí)，農(nóng)民問題尚未引起李立三的充分關(guān)注。此后，共產(chǎn)國(guó)際也曾多次向中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)出關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與土地革命的指示。

作為上?？偣?huì)委員長(zhǎng)，李立三是1925年五卅運(yùn)動(dòng)的直接領(lǐng)導(dǎo)人之一。五卅運(yùn)動(dòng)之后國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，則使李立三逐步意識(shí)到農(nóng)民的重要作用。李立三等人參加了1926年2月17日—3月15日在莫斯科召開的共產(chǎn)國(guó)際第六次執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大全會(huì)，并出席了赤色職工國(guó)際會(huì)議*林建華：《紅色工會(huì)國(guó)際的歷史述略》，《北方論叢》，1997年第4期。。這是李立三對(duì)農(nóng)民問題、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)認(rèn)識(shí)的重要轉(zhuǎn)折。由于五卅運(yùn)動(dòng)之后中國(guó)形勢(shì)的變化，在這次擴(kuò)大全會(huì)上，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第一次作出了關(guān)于中國(guó)問題的決議，提出要把發(fā)動(dòng)中國(guó)農(nóng)民參加革命提上議事日程?！蛾P(guān)于中國(guó)問題的決議》指出，“農(nóng)民是中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的基本的和決定性的因素”，“中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的基本問題是農(nóng)民問題。中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的民族革命趨向能否取得勝利，取決于四億中國(guó)農(nóng)民群眾能夠在多大程度上同中國(guó)工人一道并在它們的領(lǐng)導(dǎo)下參加決定性的革命斗爭(zhēng)。”⑤《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料：1919-1928(第1輯)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年版，第20-21頁(yè)，第78-79頁(yè)，第138-139頁(yè)。赤色職工國(guó)際在對(duì)中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的議決案中也強(qiáng)調(diào)，中國(guó)共產(chǎn)黨人在反帝反軍閥的斗爭(zhēng)中必須建立起堅(jiān)固的工農(nóng)聯(lián)盟。在這次會(huì)議上，中國(guó)農(nóng)民問題也引起了農(nóng)民國(guó)際的興趣，其東方部宣傳主任與李立三進(jìn)行了兩次談話，表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的特別關(guān)注*李立三：《出席赤色職工國(guó)際經(jīng)過》，中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)史研究室編：《中國(guó)歷次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，北京：工人出版社，1957年版，第91-93頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際、赤色職工國(guó)際、農(nóng)民國(guó)際對(duì)中國(guó)農(nóng)民問題的重視，都給李立三留下了深刻的印象。在共產(chǎn)國(guó)際的影響下，李立三開始關(guān)注農(nóng)民問題?；貒?guó)之后，李立三開始研究農(nóng)民階級(jí)，并在各種公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)工農(nóng)聯(lián)盟的重要性。1926年5月，在第三次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)上，李立三指出，“中國(guó)之工人與農(nóng)民應(yīng)親密的聯(lián)合起來”，中國(guó)工人雖多，而農(nóng)民更多，農(nóng)民與工人所受的壓迫是一樣的，敵人是一樣的。工人和農(nóng)民應(yīng)該在共同的利益上，聯(lián)合打倒共同的敵人。這是李立三第一次公開表達(dá)工農(nóng)聯(lián)盟的主張。會(huì)后，李立三應(yīng)毛澤東之邀，擔(dān)任全國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所兼職教員，講授《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)概論》《蘇俄狀況》兩門課程。在全國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所工作期間，李立三對(duì)中國(guó)農(nóng)民狀況有了更深刻的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，與毛澤東、惲代英、彭湃等農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人的接觸，對(duì)李立三的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)思想也產(chǎn)生了重要影響*廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所舊址紀(jì)念館編：《第六屆農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所辦理經(jīng)過》，《中國(guó)現(xiàn)代革命史資料叢刊·廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所資料選編》，北京：人民出版社，1987年版，第80頁(yè)。。在此后的農(nóng)民革命中，李立三與毛澤東、惲代英等人在土地革命等許多重要問題上常常持有同樣的觀點(diǎn)。

1926年11月22日—12月16日，共產(chǎn)國(guó)際召開第七次執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大全會(huì)。中國(guó)問題是這次會(huì)議討論的中心問題，會(huì)議通過了《中國(guó)情況》的決議，強(qiáng)調(diào)土地革命的重要意義。決議指出中國(guó)共產(chǎn)黨過去對(duì)農(nóng)民問題重視不夠，要求中國(guó)共產(chǎn)黨廣泛發(fā)動(dòng)農(nóng)民，深入開展土地革命。李立三雖未能與會(huì)，但他在這一時(shí)期撰寫的文章中多次引用會(huì)議決議，一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“在現(xiàn)在革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展的階段里，土地問題開始緊張起來，成為現(xiàn)在局面的中心問題，哪個(gè)階級(jí)能夠抓住這問題而加以徹底的答復(fù)，這個(gè)階級(jí)就必然成為革命的領(lǐng)袖?！?李立三：《一九二五至一九二七年中國(guó)大革命的教訓(xùn)》，中央檔案館編：《中共黨史報(bào)告選編》，北京：中共中央黨校出版社，1982年版，第294頁(yè)。

在北伐過程中，廣東、湖南、湖北、江西等地農(nóng)民運(yùn)動(dòng)迅速發(fā)展，有力地支持了工人運(yùn)動(dòng)和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，顯示出農(nóng)民階級(jí)的革命潛力。至1927年6月，已有16個(gè)省成立了各級(jí)農(nóng)民協(xié)會(huì)，其中湖南、湖北、廣東、江西和河南成立了省農(nóng)民協(xié)會(huì)，湖南具有縣級(jí)農(nóng)民協(xié)會(huì)41個(gè)，區(qū)級(jí)農(nóng)民協(xié)會(huì)638個(gè)，鄉(xiāng)級(jí)農(nóng)民協(xié)會(huì)13207個(gè)，位于各省之首，全省會(huì)員達(dá)451萬(wàn)之多，會(huì)員其次的省份為湖北、陜西、廣東和江西，全國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)的會(huì)員總數(shù)高達(dá)915萬(wàn)多人*參見《第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料》，北京：人民出版社，1983年版，第65-66頁(yè)。。

二、對(duì)農(nóng)民問題和土地問題的正確態(tài)度

由于對(duì)半殖民地半封建社會(huì)的特殊國(guó)情認(rèn)識(shí)不足，以及陳獨(dú)秀等中共早期領(lǐng)導(dǎo)人過于強(qiáng)調(diào)農(nóng)民階級(jí)的局限性，中國(guó)共產(chǎn)黨在成立初期并未對(duì)農(nóng)民階級(jí)給予應(yīng)有重視和全面分析。瞿秋白曾說，直到1927年“八七”會(huì)議，黨對(duì)于農(nóng)民在中國(guó)革命中的作用仍然沒有清晰的認(rèn)識(shí)?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨當(dāng)初對(duì)于農(nóng)民問題差不多沒有注意”*瞿秋白：《共產(chǎn)黨與機(jī)會(huì)主義》，《瞿秋白選集》，北京：人民出版社，1985年版，第400、405頁(yè)。。毛澤東在總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)也指出，“第一個(gè)時(shí)期，我們沒有看清農(nóng)村”，“我們黨當(dāng)時(shí)也還沒有找到了解農(nóng)村的方法”*《毛澤東文集(第7卷)》，北京：人民出版社，1999年版，第132頁(yè)。。

1926年以后，隨著國(guó)共合作之下北伐的順利進(jìn)展、兩湖工農(nóng)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)高漲，農(nóng)民問題開始成為不容回避的現(xiàn)實(shí)問題，從而引起中共中央的注意。同時(shí)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展造成了空前的農(nóng)村大革命，農(nóng)民自動(dòng)起來沒收土地，打倒豪紳，推翻反動(dòng)政權(quán)。這也引起了國(guó)民政府及大批北伐軍軍官和將領(lǐng)對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈反應(yīng)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與代表地主階級(jí)利益的國(guó)民政府和北伐軍軍官之間形成了尖銳的矛盾。農(nóng)民問題成為國(guó)共沖突的焦點(diǎn)。后者極力宣揚(yáng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“過火”，反對(duì)土地革命，要求中共中央限制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。因此，如何對(duì)待農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，成為能否保持統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)鍵。

圍繞如何對(duì)待農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和土地革命問題，中共黨內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧和較大的爭(zhēng)論。陳獨(dú)秀、彭述之、張國(guó)燾、譚平山等人主張限制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，回避土地革命，對(duì)國(guó)民黨實(shí)行讓步政策。瞿秋白、蔡和森、李立三、毛澤東、惲代英等人主張發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，立即進(jìn)行土地革命，對(duì)國(guó)民黨采取進(jìn)攻的策略。

1926年12月13日，中共中央在漢口召開特別會(huì)議。陳獨(dú)秀在會(huì)上指責(zé)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過火，“一方面民眾運(yùn)動(dòng)勃起之日漸向‘左’，一方面軍事政權(quán)對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)之勃起而恐怖而日漸向右”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》(1926)，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，第569頁(yè)。。這種傾向繼續(xù)發(fā)展可能會(huì)導(dǎo)致聯(lián)合戰(zhàn)線破裂，而影響整個(gè)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。因此，陳獨(dú)秀要求限制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，回避土地革命。陳獨(dú)秀、彭述之提出，“農(nóng)民還沒有提出土地問題，我們何必提出呢？”*李立三：《黨史報(bào)告》，中央檔案館編：《中共黨史報(bào)告選編》，北京：中共中央黨校出版社，1982年版，第237頁(yè)。此時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村只是主張反對(duì)土豪劣紳，實(shí)行減租，反對(duì)苛捐雜稅，尚未形成明確的土地革命綱領(lǐng)。

此后，陳獨(dú)秀又多次批評(píng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過火。在一次政治局會(huì)議上，他說：“我昨日與鮑羅廷談話，鮑羅廷指出湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)不是我們的領(lǐng)導(dǎo)，而是地痞與哥老會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。這樣怎能不糟！”由此農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“地痞論”成為中央政治局的成見*蔡和森：《黨的機(jī)會(huì)主義史》，中央檔案館編：《中共黨史報(bào)告選編》，北京：中共中央黨校出版社，1982年版，第115頁(yè)。。

瞿秋白、蔡和森、李立三、毛澤東、惲代英等人不同意將一切問題都?xì)w咎于“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過火”的觀點(diǎn)。為了澄清農(nóng)民運(yùn)動(dòng)問題，毛澤東于1927年1月4日—2月5日花了32天考察湖南湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長(zhǎng)沙五縣的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)情況。他在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中提出，“目前農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的興起是一個(gè)極大的問題?！睅兹f(wàn)萬(wàn)農(nóng)民從各地涌起，其勢(shì)如暴風(fēng)驟雨，“無(wú)論什么大的力量都將壓抑不住”。這些農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“將沖決一切束縛他們的羅網(wǎng)，朝著解放的路上迅跑”。他稱贊農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“好得很！”駁斥了“痞子運(yùn)動(dòng)”等黨內(nèi)外各種責(zé)難農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的言論*毛澤東：《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，《毛澤東選集(第1卷)》，北京：人民出版社，1991年版，第12-13頁(yè)。。這篇文章由于陳獨(dú)秀、彭述之等人的反對(duì)，最終未能在中央機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表全文。為此，瞿秋白親自安排印刷單行本，并為之作序。在序言中，瞿秋白充分肯定了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，“有‘人’說我們是過分了……中國(guó)農(nóng)民要的是政權(quán)，是土地。中國(guó)農(nóng)民要這些政權(quán)和土地，他們是要?jiǎng)邮?，一?dòng)手自然便是侵犯神圣的紳士先生和私有財(cái)產(chǎn)。他們實(shí)在‘無(wú)分可過’”*《湖南農(nóng)民革命序》，《瞿秋白文集(第4卷)》，北京：人民出版社，1993年版，第572-574頁(yè)。。他還號(hào)召中國(guó)的每一位革命者都應(yīng)當(dāng)讀一讀毛澤東的這本書。

針對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)爭(zhēng)論最激烈的農(nóng)民問題，蔡和森在1927年4月1日國(guó)民黨湖南省黨部召開的歡迎大會(huì)上發(fā)表演講，指出，“現(xiàn)在革命發(fā)展，第一當(dāng)注重的是農(nóng)運(yùn)問題，農(nóng)運(yùn)是整個(gè)革命的根本問題”。他對(duì)蓬勃興起的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)給予了充分的肯定和支持*《蔡和森文集》，北京：人民出版社，1980年版，第845頁(yè)。。

1927年6月19日，李立三在第四次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)上所致的開幕詞中指出，“現(xiàn)在農(nóng)民已經(jīng)起來”，“我們應(yīng)聯(lián)合農(nóng)民”，“要擁護(hù)農(nóng)民，打倒封建制度的基礎(chǔ)，解決農(nóng)民土地問題，因?yàn)檫@是農(nóng)民的迫切要求?！?李立三：《第四次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)開幕詞》，中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)史研究史編：《中國(guó)歷次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，北京：工人出版社，1957年版，第164頁(yè)。他認(rèn)為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是群眾力量的反映，反對(duì)以陳獨(dú)秀為代表的黨中央跟著小資產(chǎn)階級(jí)跑而“罵農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過火”的觀點(diǎn)。他贊同毛澤東《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》對(duì)農(nóng)民狀況的分析，認(rèn)同“中國(guó)革命是土地革命問題”*李立三：《黨史報(bào)告》，第250頁(yè)。。

上述爭(zhēng)論，反映了黨內(nèi)對(duì)農(nóng)民在中國(guó)革命中作用的認(rèn)識(shí)不盡相同。瞿秋白指出，1927年之前黨內(nèi)對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的意見有許多，有人認(rèn)為農(nóng)民是國(guó)民革命的聯(lián)合力量，“國(guó)民革命不得農(nóng)民參加也很難成功”；有人認(rèn)為農(nóng)民是革命的天然的同盟軍，“誰(shuí)能真正打倒軍閥，幫助農(nóng)民反抗地主的壓迫，農(nóng)民便跟著誰(shuí)走”；還有人認(rèn)為農(nóng)民是中國(guó)革命的主要力量，“不得農(nóng)民參加，革命不能成功”。陳獨(dú)秀、彭述之等人正是由于不相信農(nóng)民的革命力量，一味依賴國(guó)民黨，采取了壓制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的方式，“既然要聯(lián)合戰(zhàn)線，就應(yīng)當(dāng)自己讓步”，所以“忽視農(nóng)民的革命作用和土地問題、豪紳政權(quán)問題之重要，直到農(nóng)民群眾自發(fā)的發(fā)動(dòng)偉大的斗爭(zhēng)，還要加以阻止?！泊艘磺?，便是一九二五年至一九二七年中國(guó)革命中無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的狀況。”*瞿秋白：《共產(chǎn)黨與機(jī)會(huì)主義》，《瞿秋白文集(第4卷)》，第410頁(yè)。歸根結(jié)底，當(dāng)時(shí)以陳獨(dú)秀為中心的黨中央仍未能認(rèn)清農(nóng)民在中國(guó)革命中的主力軍作用。

陳獨(dú)秀等人對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度，在很大程度上受到聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際的影響。出于維護(hù)蘇聯(lián)國(guó)家利益的需要，聯(lián)共(布)和蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林及其影響下的共產(chǎn)國(guó)際，力圖通過中國(guó)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的大革命，推翻北洋軍閥政權(quán)，建立與蘇聯(lián)關(guān)系密切的友好政權(quán)，從側(cè)翼打破帝國(guó)主義對(duì)蘇聯(lián)的孤立和封鎖?；谶@一考慮，聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際要求中國(guó)共產(chǎn)黨必須維護(hù)國(guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)共產(chǎn)黨的一切政策要以“與國(guó)民黨左派關(guān)系”為中心，甚至犧牲中國(guó)共產(chǎn)黨的利益，要求在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、土地革命等重要問題上對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行讓步。究其實(shí)質(zhì)，也是由于過于低估中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的力量，過高估計(jì)國(guó)民黨的力量*林建華：《世界革命視域下共產(chǎn)國(guó)際的實(shí)踐邏輯》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2014年第8期。。

三、開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的策略和革命斗爭(zhēng)的形式

1927年蔣介石、汪精衛(wèi)相繼背叛革命，這一殘酷的事實(shí)給了聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨沉重打擊，迫使他們徹底放棄了依賴國(guó)民黨進(jìn)行反帝反封建革命的不切實(shí)際的想法，在革命實(shí)踐中真正認(rèn)識(shí)到農(nóng)民才是中國(guó)革命可以依靠的主要力量。大革命失敗之后，開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、進(jìn)行土地革命、武裝工農(nóng)成為黨內(nèi)共識(shí)，中國(guó)革命進(jìn)入了土地革命新時(shí)期。但是，在對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的具體策略和革命的斗爭(zhēng)形式上面，中共中央內(nèi)部以及中共與聯(lián)共(布)之間，仍然存在著許多爭(zhēng)論。

1928年6月18日，中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)在莫斯科召開，會(huì)議總結(jié)了大革命失敗的教訓(xùn)，明確了中國(guó)革命的性質(zhì)、動(dòng)力、前途與形勢(shì)，制定了土地革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的路線方針策略等重大問題。在黨的六大上，李立三向大會(huì)作了關(guān)于農(nóng)民問題的報(bào)告。他在報(bào)告中提出，應(yīng)該明確土地革命的任務(wù)為“沒收地主階級(jí)的土地”，制定依靠貧雇農(nóng)、聯(lián)合中農(nóng)、區(qū)別對(duì)待富農(nóng)，共同反對(duì)地主階級(jí)的土地革命路線。會(huì)后，李立三當(dāng)選為中央委員、中央政治局候補(bǔ)委員、中央政治局常委候補(bǔ)委員，在黨內(nèi)主要負(fù)責(zé)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。同年11月，又遞補(bǔ)為政治局常委及委員，接替蔡和森擔(dān)任中央宣傳部長(zhǎng)、黨報(bào)編輯委員會(huì)主任，成為黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心成員*參考唐純良：《李立三全傳》，合肥：安徽人民出版社，2003年版，第127頁(yè)；李思慎，劉之昆：《李立三之謎——一個(gè)忠誠(chéng)革命者的曲折人生》，北京：人民出版社，2005年版，第157-163頁(yè)。。黨的六大當(dāng)選的中共中央總書記向忠發(fā)是武漢時(shí)期李立三在工人運(yùn)動(dòng)中培養(yǎng)起來的工人干部，理論水平有限。在黨的實(shí)際工作中，李立三逐漸起到了主要領(lǐng)導(dǎo)者的作用。這一時(shí)期很多中央文件、通告、決議和指示都由李立三起草。從1928年秋到1930年6月，他還在《紅旗》《黨的生活》和《布爾塞維克》等三個(gè)黨刊上發(fā)表署名文章60余篇*參考唐純良：《李立三全傳》，第129-130頁(yè)。李思慎，劉之昆：《李立三之謎——一個(gè)忠誠(chéng)革命者的曲折人生》，第166頁(yè)。。

在共產(chǎn)國(guó)際的影響下，又經(jīng)過大革命時(shí)期的探索和實(shí)踐，李立三初步形成了關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、土地革命與工農(nóng)武裝的思想。

首先，李立三從總結(jié)革命經(jīng)驗(yàn)的角度，論證了發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要性。他指出，“農(nóng)民是民主革命的主要力量”，中國(guó)革命更要發(fā)動(dòng)農(nóng)民、與農(nóng)民聯(lián)合*李立三：《黨史報(bào)告》，第223頁(yè)。。中國(guó)共產(chǎn)黨先后領(lǐng)導(dǎo)了五卅運(yùn)動(dòng)、省港大罷工、南昌起義、秋收起義和廣州暴動(dòng)等，歷次運(yùn)動(dòng)失敗的主要原因就是未能充分發(fā)動(dòng)農(nóng)民革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)得不到農(nóng)民的援助而最終失敗。因此，我們要牢牢記住這個(gè)教訓(xùn)：中國(guó)革命的勝利，必須城市與農(nóng)村兩種斗爭(zhēng)匯合起來，建立堅(jiān)強(qiáng)的工農(nóng)聯(lián)盟*中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)史研究室編：《中國(guó)歷次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，北京：工人出版社，1957年版，第310頁(yè)。。

其次，李立三主張開展土地革命。在八一南昌起義時(shí)，李立三與惲代英就堅(jiān)決主張實(shí)行土地革命，沒收一切地主土地。李立三認(rèn)為，只有開展土地革命，才能真正贏得農(nóng)民群眾的支持，實(shí)現(xiàn)反帝反封建的革命任務(wù)。他說：在中國(guó)，農(nóng)民是反對(duì)封建勢(shì)力的主要力量，農(nóng)村中的階級(jí)分化，使農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)更接近于城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)，更接受徹底的土地革命思想，參加土地革命斗爭(zhēng)，推動(dòng)土地革命更加深入，從而使農(nóng)民與封建勢(shì)力的對(duì)抗更加尖銳化、激烈化*李立三：《中國(guó)革命的根本問題》，《布爾塞維克(第3卷)》，1930年第1期。。“中國(guó)革命的勝利，必須發(fā)動(dòng)廣大群眾起來實(shí)行土地革命，摧毀封建的基礎(chǔ)；無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有與廣大農(nóng)民聯(lián)合，才能戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖與反革命，才能徹底推翻帝國(guó)主義的統(tǒng)治，所以土地革命與反帝國(guó)主義是不可分離的兩大任務(wù)?！?李立三：《一九二五年至一九二七年中國(guó)大革命的教訓(xùn)》，中央檔案館編：《中共黨史報(bào)告選編》，第319頁(yè)。

再次，李立三主張發(fā)展工農(nóng)武裝力量——紅軍。李立三說，工農(nóng)紅軍是中國(guó)半殖民地半封建特殊國(guó)情之下產(chǎn)生的特有的革命力量，是中國(guó)革命的主要力量之一。這些紅軍，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民的革命武裝；紅軍的軍事進(jìn)展，會(huì)擴(kuò)大中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村中的政治影響，推動(dòng)革命向前發(fā)展?！霸诖龠M(jìn)革命高潮到來的意義上說”，紅軍“一定會(huì)表現(xiàn)他的偉大作用”*李立三：《反動(dòng)統(tǒng)治的動(dòng)搖與革命斗爭(zhēng)的開展》，《布爾塞維克(第2卷)》，1929年7月第7期。。

李立三關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、土地革命與工農(nóng)武裝的思想代表了土地革命初期中共中央對(duì)于農(nóng)民問題的基本態(tài)度。但是，在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)日益重要的革命形勢(shì)之下，中共黨內(nèi)以及中共與共產(chǎn)國(guó)際之間在關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的具體策略與革命的斗爭(zhēng)形式上面，仍然存在許多爭(zhēng)論。

在國(guó)民黨的白色恐怖下，由于敵我力量過于懸殊，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在斗爭(zhēng)實(shí)踐中正在探索一條工農(nóng)武裝割據(jù)的革命新道路。然而，此時(shí)共產(chǎn)國(guó)際以及中共黨內(nèi)對(duì)于紅軍游擊斗爭(zhēng)與農(nóng)村割據(jù)，爭(zhēng)議尤大。1928年2月《共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)問題的決議案》要求中國(guó)共產(chǎn)黨“必須反對(duì)對(duì)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的溺愛，反對(duì)沉溺于散亂的、不相關(guān)聯(lián)的、必致失敗的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”*中央檔案館編：《中共中央文件選集》(1928)，北京：中共中央黨校出版社，1983年版，第46頁(yè)。。斯大林也多次指出，“農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是農(nóng)民革命行動(dòng)的宣傳”，但不可能取得一省政權(quán)，即使有也不可能持久。“農(nóng)民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)如果沒有得到重要城市的援助，決沒有改變社會(huì)制度的性質(zhì)。即使有勝利也不能鞏固。故城鄉(xiāng)的關(guān)系不能建立，則勝利無(wú)望。假使我們視為潮流高漲了，則我們應(yīng)即能抓住重要城市以為中心。”在斯大林、布哈林等人看來，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的意義就在于“能從為土地革命斗爭(zhēng)的分子中集中軍隊(duì)的力量，其意義在于為工人用。假使我們能從農(nóng)運(yùn)中吸收幾萬(wàn)軍隊(duì)，集中到一個(gè)或幾個(gè)城市，其意義將更重大?！?“周恩來對(duì)斯大林同瞿秋白和中共其他領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見情況的記錄(1928年6月9日)”，《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1927-1931)》(第7卷)，中共中央黨史研究室第一研究部譯，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年版，第479、481、482頁(yè)。

針對(duì)“農(nóng)村割據(jù)”，質(zhì)疑、反對(duì)乃至批評(píng)之聲更形激烈。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記布哈林認(rèn)為，“不要將紅軍聚到一個(gè)地方，最好將他分成幾個(gè)部分……不然，便會(huì)像一個(gè)肥胖的大肚子的女人，坐到某一個(gè)地方，便在那里大吃大嚼個(gè)精光”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(第11卷)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年版，第180頁(yè)。。張國(guó)燾的批評(píng)尤為尖銳，他指出，“一省或數(shù)省割據(jù)之說”純屬“幻想”，“割據(jù)的觀念，尤其是由農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)包圍大城市之割據(jù)觀念，出自于中國(guó)歷史上農(nóng)民革命方式和國(guó)民黨的革命方式。在現(xiàn)代革命中若無(wú)城市工人領(lǐng)導(dǎo)的革命，其成功的可能性甚至微小?！?張國(guó)燾：《革命形勢(shì)與目前工作重心》，《黨的文獻(xiàn)》，1988年第1期，第12頁(yè)。一些地方上負(fù)責(zé)人也批評(píng)道，以鄉(xiāng)村為中心的思想是不對(duì)的，“黨的政策帶有農(nóng)民意識(shí)，這是不可否認(rèn)的事實(shí)，比如以鄉(xiāng)村包圍城市，希望以農(nóng)民力量攻取城市，即就是要發(fā)動(dòng)城市斗爭(zhēng)，也是以農(nóng)民暴動(dòng)為立足點(diǎn)?！?《中共第六次代表大會(huì)材料——政治報(bào)告討論中的發(fā)言(1928年6月24日)》，《中共黨史資料》，2007年第4期。

李立三對(duì)張國(guó)燾等人的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。他指出，現(xiàn)在農(nóng)民斗爭(zhēng)日益深入與擴(kuò)大，但仍“有許多同志，有一種輕視農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的傾向，以為這是中國(guó)幾百年來便有的不斷的農(nóng)民暴動(dòng)，這就說這些農(nóng)民暴動(dòng)不是新的東西，對(duì)于整個(gè)的革命運(yùn)動(dòng)沒有甚么大的關(guān)系”。這種傾向十分危險(xiǎn)，“因?yàn)橹袊?guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)本身的力量太弱，如果不能取得廣大的農(nóng)民群眾，那么革命是沒有成功的可能?！?李立三：《現(xiàn)在革命形勢(shì)的估計(jì)》(一九二八年六月二十三日)，《黨的文獻(xiàn)》，1988年第1期。由此可見，李立三表達(dá)了對(duì)農(nóng)民游擊斗爭(zhēng)與武裝割據(jù)的支持。

其實(shí)，早在1927年12月主持廣東省委工作期間，李立三在《關(guān)于廣東各地武裝起義情形和策略給中共中央的報(bào)告》中就已經(jīng)表露出工農(nóng)武裝割據(jù)的思想。他在報(bào)告中提出廣東暴動(dòng)的策略：“第一步，在西北江，南路，均先從農(nóng)運(yùn)較有基礎(chǔ)的地方發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，造成一縣或數(shù)縣割據(jù)的局面，形成包圍廣州的形勢(shì)?！?《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書·土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期各地武裝起義·湖北地區(qū)》，北京：解放軍出版社，1996年版，第192、193頁(yè)。除了李立三，黨中央的其他一些重要領(lǐng)導(dǎo)人如瞿秋白、周恩來、鄧中夏等人也在實(shí)際工作中肯定了工農(nóng)武裝割據(jù)的思想*參考魯振祥：《周恩來與中共早期“農(nóng)村割據(jù)”思想》，《黨的文獻(xiàn)》，2008年第2期；魯振祥：《中共早期“割據(jù)”思想和“鄉(xiāng)村包圍城市”提法史事鉤沉》，《中共黨史資料》，2005年第1期。。

在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展不平衡的形勢(shì)下，黨內(nèi)又出現(xiàn)了這樣一種思想，認(rèn)為現(xiàn)在城市工人運(yùn)動(dòng)尚未高漲，應(yīng)該在農(nóng)村中采取保守策略，停止發(fā)展紅軍，停止開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，以等候工人斗爭(zhēng)。有人甚至提出，農(nóng)村斗爭(zhēng)超過城市斗爭(zhēng)將不利于中國(guó)革命。李立三反駁道，中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該注意加強(qiáng)工人的斗爭(zhēng)力量，但決不應(yīng)過慮農(nóng)民與紅軍的發(fā)展超過城市超過工人。因?yàn)榧词罐r(nóng)民與紅軍的發(fā)展超過城市、超過工人，也決不會(huì)有害于城市工作有害于工人斗爭(zhēng)，而且還可以幫助工人斗爭(zhēng)形成更便利發(fā)展的條件。所以黨對(duì)于農(nóng)民與紅軍，同樣要采取積極發(fā)展，擴(kuò)大與進(jìn)攻的策略*李立三：《新的革命高潮前面的諸問題》，《布爾塞維克(第3卷)》，1930年第4-5期。。

土地革命初期，在李立三積極發(fā)展、擴(kuò)大與進(jìn)攻的策略下，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與紅軍都獲得了較大的發(fā)展。到1930年6月，全國(guó)紅軍已經(jīng)發(fā)展到十幾個(gè)軍，約10余萬(wàn)人，各地創(chuàng)建了大小10余塊革命根據(jù)地。

四、李立三農(nóng)民運(yùn)動(dòng)思想的正向性和局限性

大革命失敗前后，隨著中國(guó)革命的深入發(fā)展，以李立三為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)農(nóng)民問題的認(rèn)識(shí)不斷深化，最終形成了重視農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的基本共識(shí)。他們?cè)诠伯a(chǎn)國(guó)際的影響下，更從中國(guó)革命的實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到農(nóng)民革命斗爭(zhēng)的必要性。進(jìn)入土地革命時(shí)期以后，中國(guó)共產(chǎn)黨人開始探索以農(nóng)村武裝割據(jù)為中心的革命新道路。

以李立三為代表的中共中央對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、土地革命與紅軍發(fā)展的肯定與支持，推動(dòng)了農(nóng)民革命的發(fā)展。與斯大林、布哈林等人對(duì)農(nóng)村武裝割據(jù)及紅軍發(fā)展的悲觀態(tài)度不同，李立三認(rèn)為，中國(guó)與俄國(guó)國(guó)情不同，中國(guó)農(nóng)民在革命中的作用要遠(yuǎn)比俄國(guó)革命的情形更加偉大；在土地革命中產(chǎn)生的紅軍力量，將成為中國(guó)革命的一種主要力量。因此，他主張大力發(fā)展農(nóng)民斗爭(zhēng)與擴(kuò)大紅軍。1929年7月，李立三在《布爾塞維克》雜志上發(fā)表文章，極力稱贊朱毛領(lǐng)導(dǎo)的紅軍。他說，“最著名的自然是朱毛所領(lǐng)導(dǎo)的紅軍”，兩年間雖經(jīng)國(guó)民黨的無(wú)數(shù)次圍剿，仍然日趨壯大?！爸烀歉锩r(nóng)民之武裝的先鋒隊(duì)，又有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨為之領(lǐng)導(dǎo)”，將在革命中發(fā)揮更重要的作用*李立三：《反動(dòng)統(tǒng)治的動(dòng)搖與革命斗爭(zhēng)的開展》，《布爾塞維克(第2卷)》，1929年7月第7期。。同年9月，李立三、周恩來在給紅四軍前委的指示信即“九月來信”中，再次肯定了紅四軍的成績(jī)，指出，從紅四軍過去的艱苦經(jīng)驗(yàn)中就可以證明，“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國(guó)革命的特征，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物?！?/p>

在中共中央給各地的指示信中，也極力推廣朱毛武裝割據(jù)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。1929年3月17日，中央在給賀龍的信中明確指示：“據(jù)朱毛幾年戰(zhàn)爭(zhēng)所得戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)是：‘分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應(yīng)付敵人’……‘固定區(qū)域割據(jù)，用波浪式的推進(jìn)政策。強(qiáng)敵跟追，用盤旋式的打圈子政策?！@些經(jīng)驗(yàn)很可以做你們參考?！?《中央給云卿(賀龍)并前委諸同志的指示信》，1929年6月15日，《周恩來選集(上卷)》，北京：人民出版社，1980年版，第16頁(yè)。

雖然李立三已經(jīng)認(rèn)識(shí)到農(nóng)民在中國(guó)革命中的重要作用，但他此時(shí)仍無(wú)法突破“城市中心論”的限制，更無(wú)法擺脫共產(chǎn)國(guó)際的影響。1928年以后，共產(chǎn)國(guó)際日益“左”傾。1928年8月28日，布哈林在共產(chǎn)國(guó)際“六大”上作題為《關(guān)于國(guó)際形勢(shì)與國(guó)際任務(wù)的提綱》的報(bào)告，提出資本主義發(fā)展的“第三時(shí)期”理論。該理論認(rèn)為1928年以后，資本主義制度總危機(jī)尖銳化，國(guó)際范圍內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)“階級(jí)大搏斗”，爆發(fā)一系列帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和反對(duì)帝國(guó)主義的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)?！暗谌龝r(shí)期”理論成為李立三“左”傾思想產(chǎn)生的理論根源。李立三進(jìn)一步闡述道，對(duì)于“生長(zhǎng)于世界革命的第三時(shí)期中”的中國(guó)革命來說，由于“國(guó)際上矛盾都集中于中國(guó)，所以造成中國(guó)之一切政治與經(jīng)濟(jì)的危機(jī)”，因而決定了中國(guó)革命的大爆發(fā)*李立三：《第三時(shí)期與中國(guó)革命》，《紅旗》第122期，1930年7月19日。。

共產(chǎn)國(guó)際“六大”之后，受到蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)反對(duì)布哈林右傾斗爭(zhēng)的影響，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際一再?gòu)?qiáng)調(diào)中共黨內(nèi)“最主要的危險(xiǎn)是右傾機(jī)會(huì)主義”，多次要求中共開展反右傾斗爭(zhēng)。為此，從1929年2月至10月，共產(chǎn)國(guó)際相繼給中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)來四封指示信。1929年10月26日，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)出《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信》，這封指示信對(duì)中共中央的路線，對(duì)李立三“左”傾錯(cuò)誤的產(chǎn)生，影響尤大。該信指出，中國(guó)已經(jīng)“進(jìn)到了深刻的全國(guó)危機(jī)的時(shí)期”，中國(guó)共產(chǎn)黨最主要的任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)并發(fā)動(dòng)最堅(jiān)決的群眾革命運(yùn)動(dòng)，“變軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，為階級(jí)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”，“推翻地主資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的政權(quán)”。同時(shí)，該信認(rèn)為，中共黨內(nèi)的“盲動(dòng)主義”錯(cuò)誤，已經(jīng)基本糾正。目前，黨內(nèi)最主要的危險(xiǎn)是“右傾的機(jī)會(huì)主義情緒和傾向”*《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信——論國(guó)民黨改組派和中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(第11卷)》，第583-585頁(yè)，第583-585頁(yè)。?！胺从覂A”斗爭(zhēng)直接推動(dòng)了李立三“左”傾思想的形成和發(fā)展。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于農(nóng)民在中國(guó)革命中的重要性也缺乏正確認(rèn)識(shí)。面對(duì)工農(nóng)紅軍和革命根據(jù)地不斷發(fā)展壯大，共產(chǎn)國(guó)際卻多次指責(zé)中共中央“不要離開工人階級(jí)太遠(yuǎn)”，不要迷戀于“游擊主義”。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地只是中國(guó)革命的一個(gè)支流，農(nóng)村斗爭(zhēng)是城市斗爭(zhēng)的配合力量，農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)也只是城市武裝起義的輔助手段。在1929年10月26日的來信中，共產(chǎn)國(guó)際再次強(qiáng)調(diào)，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是革命潮流中的一個(gè)支流。革命高潮最準(zhǔn)確最重大的特征，“是工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興……無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)罷工斗爭(zhēng)，正在發(fā)展著……這種斗爭(zhēng)大有轉(zhuǎn)變?yōu)檎螒?zhàn)斗和游行示威的趨勢(shì)?！雹荨豆伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信——論國(guó)民黨改組派和中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(第11卷)》，第583-585頁(yè)，第583-585頁(yè)。由于“城市中心論”的束縛，李立三將城市工人武裝暴動(dòng)與實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等同起來，形成以城市工人武裝暴動(dòng)為中心的革命策略。在《準(zhǔn)備建立革命政權(quán)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)》《新的革命高潮前面的諸問題》等文章中，李立三強(qiáng)調(diào)“城市”是統(tǒng)治階級(jí)的“頭腦”與“心腹”，“鄉(xiāng)村”是統(tǒng)治階級(jí)的“四肢”，斬?cái)嘟y(tǒng)治階級(jí)頭腦，炸裂心腹的斗爭(zhēng)，最終還是要依靠城市工人階級(jí)的激烈爭(zhēng)斗——武裝暴動(dòng)來實(shí)現(xiàn)*李立三：《新的革命高潮前面的諸問題》，《布爾塞維克(第3卷)》，1930年第4-5期。。表現(xiàn)出他的“左”傾傾向和仍然無(wú)法突破城市中心論的局限性。

這一時(shí)期，主持中共中央政治局工作的李立三的思想是復(fù)雜而矛盾的。一方面，在理論上，中共中央仍然突出強(qiáng)調(diào)城市工人運(yùn)動(dòng)的決定性意義，強(qiáng)調(diào)城市工作的中心地位；另一方面，在實(shí)踐中，黨中央又堅(jiān)決地批判取消派“忽視農(nóng)民”、“不要紅軍”的觀點(diǎn)，始終將領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民斗爭(zhēng)、發(fā)展紅軍、擴(kuò)大蘇維埃根據(jù)地作為重要任務(wù)，從而表現(xiàn)出在認(rèn)識(shí)上以城市為中心、在實(shí)際工作中又不能不重視農(nóng)村農(nóng)民斗爭(zhēng)的傾向。

面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際以城市為中心進(jìn)行革命的壓力，李立三提出“各種革命力量之間必須互相配合”的主張。他將農(nóng)民斗爭(zhēng)、紅軍進(jìn)攻都視為重要的革命力量，并指出：在中國(guó)客觀經(jīng)濟(jì)政治條件之下，如果只有工人運(yùn)動(dòng)，而沒有農(nóng)民斗爭(zhēng)、紅軍進(jìn)攻與士兵嘩變，缺乏各種革命勢(shì)力之間的配合，革命也不會(huì)最終取得勝利*李立三：《新的革命高潮前面的諸問題》，《布爾塞維克(第3卷)》，1930年第4-5期。。這就在實(shí)際上肯定了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)與紅軍戰(zhàn)斗的重要性。美國(guó)當(dāng)代著名中國(guó)學(xué)家、哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心教授史華慈曾認(rèn)為，在李立三的文章中，紅軍被第一次當(dāng)作革命中的一支重要力量而被提及*[美]本杰明·I·史華慈：《中國(guó)的共產(chǎn)主義與毛澤東的崛起》，陳瑋譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年版，第115頁(yè)。。

農(nóng)民階級(jí)不僅是工人階級(jí)的同盟軍，更是中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的主力軍，中國(guó)革命將要走一條“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的道路，這是由中國(guó)不同于歐洲、不同于蘇聯(lián)的特殊國(guó)情所決定的。大革命失敗后，城鄉(xiāng)革命發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。但是，由于教條主義、經(jīng)驗(yàn)主義的束縛和共產(chǎn)國(guó)際的影響，中共中央無(wú)法徹底擺脫“城市中心論”，仍然強(qiáng)調(diào)城市工作的重要性，對(duì)農(nóng)村根據(jù)地建設(shè)、農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和紅軍重視程度不足。這反映出中共中央正面臨著馬克思主義理論、蘇俄革命經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)革命現(xiàn)實(shí)之間不相協(xié)調(diào)的困境。

綜上所述，在土地革命初期以李立三為代表的中共中央對(duì)農(nóng)民問題的認(rèn)識(shí)不斷深化，并表現(xiàn)出與共產(chǎn)國(guó)際的不同，已經(jīng)初步認(rèn)識(shí)到由于國(guó)情差異，中國(guó)的農(nóng)民將在革命中發(fā)揮更加重要的作用。在實(shí)際工作中，以李立三為代表的中共中央對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和紅軍發(fā)展的支持，推動(dòng)了毛澤東以“農(nóng)村武裝割據(jù)”為中心的革命新道路的探索，為馬克思主義中國(guó)化創(chuàng)造了有利條件。這是他的正向性方面。然而，以李立三為代表的中共中央此時(shí)尚無(wú)法突破共產(chǎn)國(guó)際的束縛和影響，仍然堅(jiān)持“城市中心論”，始終無(wú)法正確地將農(nóng)村農(nóng)民斗爭(zhēng)放在中國(guó)革命的中心位置，沒有真正將農(nóng)民視為中國(guó)革命的主力軍。這是他的局限性方面。毛澤東曾說過，“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”*毛澤東：《反對(duì)本本主義》，《毛澤東選集(第1卷)》，北京：人民出版社，1991年版，第115頁(yè)。。正是在中國(guó)的革命實(shí)踐中，毛澤東最終成功地將馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合，走出了一條“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的革命新道路。