魯文禪

【摘要】2016年的美國大選有聲有色，共和黨總統(tǒng)候選人特朗普為大選增添了不少戲劇性色彩。作為美國著名的房地產(chǎn)商，特朗普較之其主要競爭對手沒有專業(yè)的政治出身及政壇背景，頻頻挑戰(zhàn)美國傳統(tǒng)的政治處理方法，卻在選舉過程中取得了精英階層及廣大公民的支持。從民粹主義的視角分析特朗普現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，可以讓我們對民粹主義存在的根由獲得更全面的認(rèn)識。

【關(guān)鍵詞】特朗普;桑德斯;民粹主義;茶黨

一、從2016年大選看美國的民粹主義

（一）兩黨同時(shí)出現(xiàn)民粹主義代表人。此次選舉過程中出現(xiàn)了許多滑稽和荒唐的場面，其發(fā)展方向也屢屢出人意料。迄今最引人注目和令人困惑不解的現(xiàn)象是：共和黨人唐納德·特朗普的異軍突起和民主黨人伯尼·桑德斯迅猛上升的勢頭。雖然兩人分屬左、右兩翼，但他們的競選都呈現(xiàn)出了濃厚的民粹主義色彩，選民基礎(chǔ)、競選手段以及政策立場都有不少相似之處。他們能夠迅速發(fā)展起來，在這背后必然存在一定的相同因素，當(dāng)中就包含了美國的中產(chǎn)階級以及藍(lán)領(lǐng)階級的衰敗，美國的經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程當(dāng)中越來越不平等，經(jīng)濟(jì)全球化步伐的不斷加快對美國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定的沖擊以及民主制度出現(xiàn)了一定的問題等各種各樣的原因。

（二）“局外人”獲得選舉勝利。在這次選舉的過程當(dāng)中，特朗普之所以被人們所關(guān)注，是因?yàn)榧词顾恼谓?jīng)驗(yàn)不夠豐富，政治觀念不夠切實(shí)明確，在政治圈中屬于“局外人”的特朗普卻在非常激烈的競爭當(dāng)中獲得了勝利。在參加競選的時(shí)候，特朗普的年齡已經(jīng)高達(dá)到70歲，而且在當(dāng)?shù)厥且粋€(gè)具有一定名氣的房地產(chǎn)商和真人秀主持人。作為一個(gè)總統(tǒng)候選人，特朗普卻沒有任何的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，這在往屆的總統(tǒng)競選當(dāng)中是從來沒有發(fā)生過的情況。不管是從特朗普這個(gè)角度還是從當(dāng)前美國的政治主流這個(gè)層面來說都是一種異常的情況。

（三）獲得邊緣群體的支持。從共和黨的選民基礎(chǔ)上進(jìn)行區(qū)分，基本上能分成下面三種類型：親商業(yè)的保守派、社會(huì)保守派和贊同政府干預(yù)的保守派。特朗普的核心支持者主要是第三類，也有少部分來自于前兩個(gè)類別。概括來說，他的支持者主要是有下面幾個(gè)方面的特征：年齡較大的白人男性、未受過大學(xué)教育、收入相對較低、排斥少數(shù)族裔和外來移民、意識形態(tài)上不很保守、不反對政府增加支出、政治上遭受忽視、對共和黨精英充滿抱怨的團(tuán)體。而這個(gè)團(tuán)體大多數(shù)是白人藍(lán)領(lǐng)階層組成的，在文化這個(gè)方面主要是屬于右派，但是在經(jīng)濟(jì)方面屬于左派，比較支持政府而疏遠(yuǎn)華爾街。這個(gè)群體屬于共和黨選民中被邊緣化的沉默的群體，其人數(shù)在不斷減少，在政治上也不很活躍，兩黨精英都缺乏對這個(gè)群體的代表性，也很少對他們的要求作出回應(yīng)。這些人群并不關(guān)心意識形態(tài)所擁有的正統(tǒng)性，他們只是想要將自己的憤怒通過某些行為表達(dá)出去。他們希望有一個(gè)比較強(qiáng)大的人來保護(hù)自己，讓他們脫離目前擁有的困境。特朗普這個(gè)許諾“讓美國再次強(qiáng)大起來”的共和黨“異端”的出現(xiàn)，恰好給了這個(gè)群體一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)。

二、近年美國民粹主義興起原因分析

最近幾年當(dāng)中，在美國出現(xiàn)民粹主義主要是由下面幾個(gè)方面的原因造成：

第一，中產(chǎn)階級和白人藍(lán)領(lǐng)階層的衰落使得他們在政治上變得更為激進(jìn)。中產(chǎn)階級的人數(shù)在不斷減少，也反映出其規(guī)模是在下降的。不僅如此，經(jīng)濟(jì)方面的收入也在不斷地減少。對于藍(lán)領(lǐng)階層來說，這種衰敗是尤為嚴(yán)重的，因?yàn)殡S著全球化的不斷深入，核心技術(shù)的使用改變了工業(yè)結(jié)構(gòu)。雖然奧巴馬政府已經(jīng)對此做出了一些努力，但是并沒有辦法從根本上解決問題。就業(yè)崗位的數(shù)量在不斷下降，因?yàn)槊绹闹挟a(chǎn)階級不論是規(guī)模還是人數(shù)方面都在不斷減少，很多中產(chǎn)階級的成員已經(jīng)變成了低收入的階層，藍(lán)領(lǐng)階層可以獲得提升的渠道變得越來越狹窄。這些事件的發(fā)生導(dǎo)致很多中產(chǎn)階級越來越激進(jìn)，同時(shí)在政治上一直都沒有得到重視的藍(lán)領(lǐng)階級也開始叛變。

第二，經(jīng)濟(jì)不平等的加劇激發(fā)了中下階層對特權(quán)階層的憤怒。在20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)不平等的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。2014年基尼系數(shù)不斷上升并達(dá)到了0.48，這個(gè)數(shù)字代表著發(fā)達(dá)國家當(dāng)中最高的數(shù)據(jù)。貧富差距越來越大。沒有制定合理的稅收和再分配的政策也是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)不平等的另外一個(gè)比較關(guān)鍵性的因素。巨大的貧富差距引起了很多民憤。由此我們能夠看出，經(jīng)濟(jì)的不平等使得富裕的群體對于政治的影響在不斷地增強(qiáng)。在這樣的現(xiàn)實(shí)情況下，桑德斯在競選的時(shí)候主要把關(guān)注點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)不平等上，特朗普也時(shí)常對華爾街的言論展開攻擊。

第三，經(jīng)濟(jì)全球化與政治本地化之間存在著嚴(yán)重矛盾。從20世紀(jì)70年代開始，政治的極化就已經(jīng)愈演愈烈，這在奧巴馬執(zhí)政期間表現(xiàn)得尤為明顯。因?yàn)槊绹褂梅謾?quán)制衡的體制，越來越多的對立和僵局出現(xiàn)了。兩個(gè)黨派保持著對立的局面，導(dǎo)致人民群眾很難去相信政府。根據(jù)有關(guān)的調(diào)查得出，在美國僅有20%的人是表示信任和支持政府的。我們能夠看出政府和政客都得不到人民群眾的信任，這也反映出代議制的民主沒有一個(gè)代表性的群體。所以民粹主義運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)并不是偶然的。兩位候選人都對這種建制派進(jìn)行了猛烈的攻擊。在2008年，美國的年輕人是非常支持奧巴馬的，不過隨著時(shí)間的推移，奧巴馬并沒有像當(dāng)初在競選的時(shí)候那樣對于承諾的政治進(jìn)行變革，所以人們都開始放棄奧巴馬轉(zhuǎn)而支持克林頓和桑德斯，而特朗普對于早就已經(jīng)構(gòu)建的政治正確的原則保持的態(tài)度不予理睬，桑德斯更是對政治傳統(tǒng)進(jìn)行了突破，并且極力對民主的社會(huì)主義進(jìn)行宣揚(yáng)。

三、從“特朗普現(xiàn)象”反思民粹主義

兩黨制下美國的歷屆總統(tǒng)基本上都是由保守派和自由派競爭并替換產(chǎn)生的。但是這次選舉和以往的方式有著很大的區(qū)別，精英階層不再在總統(tǒng)大選中發(fā)揮掌控作用，這也就意味著美國的政治生態(tài)和結(jié)構(gòu)已然發(fā)生了巨大的改變。今后美國社會(huì)是否會(huì)從此擺脫傳統(tǒng)的精英統(tǒng)治模式，或者醞釀新的“精英加平民”的治理模式，仍是一個(gè)懸而未決的政治問題。這次美國大選是美國國內(nèi)政治和全球化變化相互作用的必然結(jié)果。不過在這次選舉當(dāng)中也反映出了很多的問題，比如說，民粹主義主張人民優(yōu)先，其實(shí)這是和民族主義十分類似的，很容易讓人錯(cuò)誤地覺得民粹主義是提倡民主的。實(shí)際上他們使得人民的利益向極端的方向發(fā)展了，而且在具體的時(shí)間過程當(dāng)中很可能對人民的利益產(chǎn)生一定程度的負(fù)面影響。在革命時(shí)代，民粹主義者主要是使用革命者這樣的身份來推行運(yùn)動(dòng)，這就造成很多無辜的人民群眾犧牲了。在和平的年代當(dāng)中，他們往往去挑動(dòng)民眾和政府進(jìn)行對抗。民族主義也代表愛國主義，但是，如果民族主義走向極端，把愛自己民族的情感異化成恨別的民族，那就是極端民族主義。由于在當(dāng)今世界，民族主義經(jīng)常表現(xiàn)為極端民族主義，所以在主流的政治術(shù)語中，民族主義幾乎成了貶義詞。所以以維護(hù)民族、國家利益為招牌，很容易得到公眾的認(rèn)同，反對者往往顧忌被扣上賣國的大帽子，而不得不選擇沉默，政府在管控其非理性行為時(shí)也必須更加謹(jǐn)慎，不敢果斷作為。

總而言之，民粹主義將會(huì)長期存在于人類社會(huì)，民粹主義和精英主義的博弈一定程度上或許可以促進(jìn)一定階段的社會(huì)變革。西方一些國家民粹主義的抬頭反映出民眾對現(xiàn)存制度方方面面的不滿與對變革的訴求，但他們也沒有從根本上顛覆西方的社會(huì)制度，掌握大部分社會(huì)資源的“社會(huì)精英”也會(huì)從現(xiàn)實(shí)和自身利益出發(fā)，在可能的范圍內(nèi)“遵從”底層民眾的訴求，從而達(dá)到一種程度的社會(huì)平衡。正是在這樣的反反復(fù)復(fù)、權(quán)衡利弊、制定規(guī)則打破規(guī)則的過程中，西方國家依然正常運(yùn)轉(zhuǎn)和不斷調(diào)整。同時(shí)我們也應(yīng)未雨綢繆理性應(yīng)對特朗普就任總統(tǒng)后世界面臨的挑戰(zhàn)和因此出現(xiàn)的變化。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周琪，付隨鑫.深度解析美國大選中的"特朗普現(xiàn)象"與

"桑德斯現(xiàn)象"[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2016（3）：9-25.

[2]陳九.瘋子與領(lǐng)袖之間美國大選的"特朗普現(xiàn)象"[J].世界博覽，2016（20）：44-47.

[3]周琪，付隨鑫.深度解析美國大選中的"特朗普現(xiàn)象"與"桑德斯現(xiàn)象" [J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2016（3）：9-25.

[4]劉瑜.民粹與民主：論美國政治中的民粹主義[J].探索與爭鳴，2016（10）：68-75.

[5]金融時(shí)報(bào).精英為什么不待見特朗普[M].中信出版社， 2016.

[6]梁立俊.從"川普現(xiàn)象"到"川普時(shí)代"——對本次美國大選的一個(gè)解釋[J].理論視野，2016（12）：71-73.