李 霞
家族企業(yè)在社會經(jīng)濟的發(fā)展過程中,作用巨大。家族企業(yè)治理模式有時會為家族企業(yè)帶來得天獨厚的優(yōu)勢。例如,家族企業(yè)具有強大的凝聚力,迅速完成原始積累,良好地規(guī)避了道德風險,以及很大程度上提高了管理經(jīng)營效率。然而,隨著企業(yè)規(guī)模的擴大和經(jīng)營環(huán)境的變化,家族企業(yè)也逐漸顯露出一系列弊端,嚴重影響并制約著企業(yè)的發(fā)展。其中,家族企業(yè)的公司治理問題為越來越多的人們所重視。公司治理是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心內(nèi)容,是決定企業(yè)運營和發(fā)展壯大的重要條件,更是企業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展的制度基礎(chǔ)。隨著現(xiàn)代社會競爭的日益激烈,家族企業(yè)要獲得競爭優(yōu)勢,在長期發(fā)展中立足不敗之地,就要進一步克服、完善公司治理方面存在的種種問題,建立適合合理的現(xiàn)代化公司治理模式,才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
二十世紀以來,國外學者們對家族企業(yè)公司治理問題的研究主要集中在股權(quán)集中度與績效、治理結(jié)構(gòu)和治理關(guān)系這三個方面。其一是股權(quán)集中度,在美國、德國、英國等國家,平均有80%以上的家族企業(yè)中家族成員持有100%的股權(quán);其二是治理結(jié)構(gòu),參與人的“多重角色”是家族企業(yè)治理結(jié)構(gòu)最典型的特征,Leach(1999)認為作為家族成員應與其他股東平等地參與公司會議;其三是治理關(guān)系,Poppp、Zenger等人(2002)認為一般情況下,契約治理與關(guān)系治理相輔相成,能夠提高企業(yè)績效,尤其在企業(yè)規(guī)模較大、風險大等復雜情況下,同時采取這兩種治理模式能夠產(chǎn)生更好的績效。
國內(nèi)學者們在家族企業(yè)的管理績效方面持有三種觀點:(1)偏否定性的觀點。王明琳等(2003)認為家族企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)一元化、封閉化,所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)兩權(quán)合一,這將使企業(yè)在進一步發(fā)展擴張時受到阻礙;(2)偏肯定的觀點。何菊蓮(2006)認為家族企業(yè)在節(jié)約創(chuàng)業(yè)成本、提高決策效率、規(guī)避代理風險、降低交易費用、增強內(nèi)部凝聚力等方面均表現(xiàn)了自己的合理性;(3)折中的觀點。
大部分學者持有這種觀點,他們認為家族企業(yè)其本身的優(yōu)勢可能會成為其發(fā)展的劣勢。在家族企業(yè)的公司治理方面,學者們提出以下兩個觀點:(1)革除家族化管理體制,適時實施所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離(辜勝祖,張昭華,2006);(2)大力引進職業(yè)經(jīng)理人,建立家族企業(yè)和職業(yè)經(jīng)理人協(xié)調(diào)的心理默契,穩(wěn)步讓渡治理權(quán)(儲小平,2004)。
總的來說,國外學者注重研究實際案例,研究大量的素材,研究技術(shù)性強,善于運用數(shù)理方法,結(jié)論有說服力。但國外學者往往忽略了家族企業(yè)與非家族企業(yè)的差異,用一般性取代特殊性,導致研究結(jié)果的片面性。而中國學者的不少研究是國外學者研究的擴展,在用現(xiàn)代企業(yè)理論來闡述中國家族企業(yè)公司治理問題上收獲了新的成果。但有些學者沒有注意中國家族企業(yè)的特性,只是在演繹概念。
不同國家所處的經(jīng)濟環(huán)境、政治環(huán)境和文化環(huán)境都有所不同,因此各國的家族企業(yè)的都有其特殊的發(fā)展模式和公司治理模式。對于研究我國家族企業(yè)公司治理問題,在借鑒國外研究成果的同時,應充分結(jié)合我國的實際情況,采取跨學科的綜合研究視野。因此,只有融合國外學者的現(xiàn)代企業(yè)理論的思維觀點和中國學者的文化視角,采用系統(tǒng)全面的比較分析方法,分析典型的樣本,才是研究我國家族企業(yè)公司治理問題的上策。
1、公司治理內(nèi)容
借鑒劉彥文和張曉紅2010年的研究發(fā)現(xiàn),公司治理的四個基本要素值得我們特別注意。第一位就是人。人是公司治理中最關(guān)鍵的要素。要處理好股東大會、董事會、監(jiān)事會以及投資者之間的關(guān)系,需要大家齊心協(xié)力,目標一致。其二是公司的規(guī)章制度。主要包括公司規(guī)章制度的制定和執(zhí)行。公司的規(guī)章制度對經(jīng)營者起到規(guī)范、約束的作用。第三是環(huán)境。不同企業(yè)所處的經(jīng)濟、政治、文化環(huán)境都有所不同。企業(yè)所在的環(huán)境對企業(yè)運營有著很大影響。一方面環(huán)境約束著企業(yè)的行為,另一方面企業(yè)可以利用環(huán)境創(chuàng)造機會。
第四是時間。企業(yè)所處的環(huán)境千變?nèi)f化,如何能夠順應潮流,與時俱進關(guān)乎著企業(yè)的命運。與時俱進要求企業(yè)一方面開拓創(chuàng)新,順應時代潮流,另一方面坐牢根基比如企業(yè)文化、價值觀。(劉彥文,張曉紅,2010)
2、完善公司治理的必要性
公司治理結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心內(nèi)容,是決定企業(yè)運營和發(fā)展壯大的重要條件,是提高企業(yè)競爭力的基礎(chǔ)軟件。良好的公司治理有助于降低代理企業(yè)的成本,促進企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)合理化,保證企業(yè)內(nèi)部控制的有效運行,有利于企業(yè)財務(wù)目標的實現(xiàn),增強企業(yè)的核心競爭力,提高企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績,實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
1、我國家族企業(yè)治理模式的優(yōu)點
毋庸置疑,家族企業(yè)治理模式為家族企業(yè)帶來得天獨厚的優(yōu)勢,在我國,相對于非家族企業(yè),家族企業(yè)呈現(xiàn)如下優(yōu)勢:
(1)凝聚力強
在創(chuàng)業(yè)初期,企業(yè)憑借其特有的親緣關(guān)系及社會網(wǎng)絡(luò)資源,迅速完成原始積累,包括以低成本集聚人才和快速實現(xiàn)融資,為企業(yè)今后的發(fā)展壯大奠定基礎(chǔ)。在企業(yè)發(fā)展過程中,家族成員的認同感、歸屬感以及共同的價值觀使得企業(yè)更具競爭力。
(2)道德風險下降
不同于非家族企業(yè),家族企業(yè)的成員同時擁有企業(yè)的財產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營控制權(quán)。這種兩權(quán)合一的治理模式激勵家族成員為實現(xiàn)共同目標而努力奮斗,自覺維護企業(yè)利益,規(guī)避了道德風險,從根本上約束了有礙企業(yè)發(fā)展的行為。
(3)經(jīng)營管理效率高
不同于非家族企業(yè)的契約和激勵制度,這種血統(tǒng)上和心理上的天然紐帶大大降低了家族企業(yè)成員跳槽的概率,還有效避免了交易費用,降低企業(yè)經(jīng)營成本。家族領(lǐng)袖憑借豐富的經(jīng)驗和遠見卓識領(lǐng)導家族成員,執(zhí)行力高,代理風險低,提高企業(yè)經(jīng)營管理效率。
沃爾瑪百貨公司是美國一家世界性連鎖企業(yè),以營業(yè)額計算為全球最大的公司,有8500家門店,分布于全球15個國家。
沃爾瑪治理結(jié)構(gòu)最突出的是以人為本的企業(yè)文化。
作為沃爾瑪?shù)膭?chuàng)建人山姆·沃爾頓曾經(jīng)說過:“沃爾瑪75%的業(yè)務(wù)是屬于人力方面的,是那些非凡的員工肩負著關(guān)心顧客的使命。把員工視為最大的財富不僅是正確的,而且是自然的。”因此,與員工建立良好的關(guān)系是沃爾瑪企業(yè)規(guī)劃的重要內(nèi)容。沃爾瑪向每一位員工實施優(yōu)厚的福利,如帶薪休假、節(jié)假日補助等其他零售企業(yè)沒有的福利政策。沃爾瑪倡導人人平等,例如即使山姆·沃爾頓本人也沒有固定的停車位置。這種以人為本的優(yōu)秀企業(yè)文化很大程度上提高了員工的工作熱情和工作積極性,員工也為企業(yè)的發(fā)展出謀劃策,例如一個員工發(fā)現(xiàn)公司原來的送貨上門服務(wù)可以由貨車代替,這一提議為公司每年節(jié)省了100多萬美元的開支。
中國市場經(jīng)濟的發(fā)展正如日中天,家族企業(yè)要想在激烈的競爭中處于有利地位,就要解決目前家族企業(yè)治理模式的一系列問題,采取適合合理的公司治理戰(zhàn)略。筆者將針對上一章節(jié)分析的當前家族企業(yè)公司治理模式的五個缺點,借鑒日本、美國、法國典型家族企業(yè)優(yōu)秀公司治理的啟示,結(jié)合中國當前的實際情況,嘗試提出五個對應的解決途徑,構(gòu)建適合我國家族企業(yè)的公司治理模式:
人才是企業(yè)發(fā)展最核心的要素,是企業(yè)不斷發(fā)展壯大的必備資源。我國家族企業(yè)應建立社會化人才機制,采取“選、育、用、留”的實施方針。一是“選”:家族企業(yè)應該打破唯親是任的排外主義傳統(tǒng)觀念,公平地吸收接納社會上的優(yōu)秀人才,不斷拓寬吸引人才渠道;二是“育”:在市場經(jīng)濟高速發(fā)展的今天,家族企業(yè)應定期為員工提供知識、技能培訓和學習交流的機會,提高員工的整體素質(zhì);三是“用”:家族企業(yè)應結(jié)合外部引入和內(nèi)部提拔,不斷建立公司的領(lǐng)導團隊和人才儲備。公司通過建立績效考核、人才激勵等制度,保障企業(yè)內(nèi)部的公平競爭,提高員工的工作效率和工作積極性;四是“留”:家族企業(yè)常常面臨招人容易留人難的困境,因此家族企業(yè)應以人為本,通過公正透明的薪酬激勵、股權(quán)激勵等措施來滿足員工利益,提高員工福利。
隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴大,家族企業(yè)的創(chuàng)業(yè)班底成員將會出現(xiàn)知識技能落伍、管理不科學、剛愎自用等一系列問題,此時有必要通過職業(yè)經(jīng)理人來實行管理決策的科學化、專業(yè)化。職業(yè)經(jīng)理人擁有扎實的專業(yè)知識,優(yōu)秀的專業(yè)技能,豐富的管理經(jīng)驗,成熟的職業(yè)心態(tài)和良好的職業(yè)操守,能夠在公司運營的計劃、組織、控制、協(xié)調(diào)這四個方面做出很大貢獻。家族企業(yè)在走向規(guī)范化、國際化的過程中,秉承著以“內(nèi)部培育為主,外部引入為輔”的方式引進職業(yè)經(jīng)理人才,建立起高效、精干、專業(yè)的管理團隊,從根本上避免了由家族領(lǐng)導成員的專制獨裁和剛愎自用導致的一系列不科學決策。同時,家族企業(yè)應為職業(yè)經(jīng)理人創(chuàng)造良好的工作環(huán)境,通過薪酬、獎金、股票等激勵方式提高其工作積極性和個人福利,將職業(yè)經(jīng)理人的個人作用與企業(yè)長遠績效相聯(lián)系。
建立現(xiàn)代化企業(yè)管理制度要求家族企業(yè)調(diào)整組織結(jié)構(gòu)和股權(quán)結(jié)構(gòu),實現(xiàn)人治到法治的管理制度轉(zhuǎn)型。受傳統(tǒng)的“血脈文化”的影響,家族企業(yè)家企不分、對待“自己人”和“外人”截然不同的態(tài)度使得企業(yè)的規(guī)章制度形同虛設(shè)。如此的傳統(tǒng)家族企業(yè)管理與現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系之間產(chǎn)生了矛盾。因此,家族企業(yè)應結(jié)合實際需要建立現(xiàn)代化企業(yè)管理制度,完善企業(yè)的管理制度,規(guī)范法人結(jié)構(gòu)管理,加強規(guī)章制度的執(zhí)行力,從而形成一個機制健全、制度完善、行為規(guī)范的治理監(jiān)督模式。采取“法治”的家族企業(yè)對待“自己人”和“外人”將一視同仁,保障企業(yè)內(nèi)部的透明性和公平性。
優(yōu)秀的企業(yè)文化能夠為企業(yè)營造良好的經(jīng)營環(huán)境、激發(fā)員工的歸屬感和凝聚力、樹立企業(yè)的品牌形象和提高企業(yè)的競爭力。家族企業(yè)在長期的發(fā)展過程中積淀了深厚的文化底蘊。我們應該應當沿用“取其精華,去其糟粕”的態(tài)度選擇性地繼承企業(yè)文化。在這過程中,家族企業(yè)應當充分融合親情文化和制度文化,協(xié)調(diào)這兩者的矛盾,從而建立剛?cè)岵墓餐髽I(yè)文化。一方面,家族企業(yè)應以人為本,將親情文化融入對員工的關(guān)心、愛護中,讓他們感受到企業(yè)的溫暖,產(chǎn)生強烈的歸屬感和認同感。另一方面,家族企業(yè)應科學制定和嚴格執(zhí)行合理的規(guī)章制度,一視同仁,不姑息家族成員犯錯。這種即尊重親戚又尊重制度的新企業(yè)文化在提高企業(yè)凝聚力的同時,也提高了制度的執(zhí)行力度。
隨著家族企業(yè)的發(fā)展壯大,掌握公司實權(quán)的家族成員應保證其產(chǎn)權(quán)明晰化,從根本上避免不同利益集團瓜分勞動果實的爭端。家族企業(yè)應重視產(chǎn)權(quán)明晰的重要性,明確分工,嚴格規(guī)范產(chǎn)權(quán)制度,建立內(nèi)部審計制度保證產(chǎn)權(quán)的真正落實。另一方面,為了避免“一股獨大”現(xiàn)象的產(chǎn)生,家族企業(yè)可以通過分散大股東股權(quán)、變絕對控股為相對控股來優(yōu)化股權(quán)、提高中小股東參與股東大會的機會,鼓勵中小股東參與重大決策等措施(朱元鴛,孔玉生,2012),分散家族大股東的權(quán)利,保證中小股東的權(quán)益,從而逐漸減少企業(yè)內(nèi)部矛盾的產(chǎn)生。
(杭州維美家用紡織品有限公司,浙江杭州311201)
參考文獻:
[1]劉彥文,張曉紅.公司治理[M].北京:清華大學出版社,2010.
[2]李曉磊.家族企業(yè)管理模式分析[J].濰坊學院學報,2012,12(1).
[3]朱元鴛,孔玉生.家族企業(yè)上市公司治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析[J].財會通訊,2012(7中).
[4]彭黛云,李陽輝.基于公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)控制度研究初探[J].時代經(jīng)貿(mào),2008(S1).
[5]萬艷譯.韌性管理助家族企業(yè)長青[J].時代經(jīng)貿(mào),2013(1).