牛綺思

【網(wǎng)事·圍觀】#美團(tuán)打車、滴滴外賣能成功嗎？#

當(dāng)“準(zhǔn)巨頭”美團(tuán)和滴滴分別開始試探著進(jìn)入對(duì)方腹地，故事一定沒那么簡(jiǎn)單。

日前，美團(tuán)打車正式登陸上海，還宣布已經(jīng)獲得杭州市頒發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)許可證》。此外，首批推進(jìn)的城市還有成都、福州、溫州、廈門，而另一“重鎮(zhèn)”北京也將在4月份開啟。

不過與此同時(shí)，滴滴也從打車跨界外賣。4月1日，滴滴外賣在無錫開城，之后陸續(xù)“開餐”的名單中還有南京、長(zhǎng)沙、福州、濟(jì)南、寧波、溫州、成都和廈門。目前，標(biāo)簽為“美食佳飲”的“滴滴配送”APP已上線，“月入超一萬”的字眼赫然出現(xiàn)在騎手的招聘廣告中。

對(duì)此，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)《美團(tuán)vs滴滴 終有一戰(zhàn)？》一文，探討在這場(chǎng)“次級(jí)流量入口”之爭(zhēng)中，誰更有優(yōu)勢(shì)，一時(shí)間引發(fā)網(wǎng)友熱議。

“跨界”搶生意是好事，就怕壟斷

@印乘：網(wǎng)約車和外賣的蛋糕太大了，所以現(xiàn)在滴滴和美團(tuán)互相“跨界”搶生意，這對(duì)于我們消費(fèi)者來說當(dāng)然是好事。就怕市場(chǎng)壟斷。

@lizi_007：一家獨(dú)大容易造成壟斷，滴滴和美團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)是好事，保持市場(chǎng)活力，利好平臺(tái)司機(jī)、入駐商家和消費(fèi)者。

@風(fēng)之民主：希望這兩家公司能用錢去創(chuàng)新而不是來補(bǔ)貼揮霍，別再等一方壟斷了就又來圈司機(jī)和乘客的錢。

@須摩提：不介意再來一波大戰(zhàn)。市場(chǎng)上一家獨(dú)大雖然說可以減少競(jìng)爭(zhēng)損耗的資源，但是壟斷市場(chǎng)下，司機(jī)和乘客都有可能變成受害者。

誰能更勝一籌？

@桃花流水：美團(tuán)和滴滴互相跨界發(fā)展的路線有所不同，滴滴是縱向打通出行行業(yè)的，美團(tuán)是橫向打通場(chǎng)景的，滴滴是取勢(shì)的，美團(tuán)是取地的。

@feng wu：打車行業(yè)格局已定，美團(tuán)在這個(gè)時(shí)候切入打車行業(yè)，說明美團(tuán)在既有業(yè)務(wù)上可能已經(jīng)碰到了天花板，其現(xiàn)有業(yè)務(wù)格局已經(jīng)撐不住一輪又一輪的融資及高估值。但是，美團(tuán)以為有線下的商家作為出行的消費(fèi)場(chǎng)景，想得還是太簡(jiǎn)單了，滴滴因資本而起，投資人眼看著就要摘桃子，容得下別人來攪局？

@水榭觀雨：打贏滴滴的一定不是單純的打車業(yè)務(wù)，王興的商業(yè)帝國夢(mèng)只能不斷拓展業(yè)務(wù)邊際，依靠美團(tuán)的流量打車業(yè)務(wù)也可以很好地活著，但不會(huì)成為核心業(yè)務(wù)。然后依靠業(yè)務(wù)規(guī)模上的積累，找到下一個(gè)風(fēng)口。

@西結(jié)夜徒：外賣領(lǐng)域，美團(tuán)已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)地位，滴滴不一定能在這上面對(duì)美團(tuán)造成致命影響，雙方很有可能會(huì)進(jìn)入僵持階段。況且還有阿里背景的餓了么和百度外賣，滴滴和美團(tuán)互爭(zhēng)還不如聯(lián)合起來。

兩家公司都屬騰訊系，馬化騰是高興還是心疼

@涂鵶少年：美團(tuán)是騰訊系，滴滴也是騰訊系，我想知道最終結(jié)局會(huì)是什么樣？

@脫韁小馬：馬化騰作為這兩家公司的“金主爸爸”，想必心里并不好受。兩虎相爭(zhēng)，必有一傷。無論美團(tuán)和滴滴哪一家最后因?yàn)闆]錢而支撐不下去了，它們都會(huì)去找騰訊。

@三姨君：美團(tuán)和滴滴勢(shì)均力敵，誰也不可能一口氣吞下誰，更何況這兩位的背后還站著同一個(gè)大佬，騰訊。如果真要互相傷害到根本，相信小馬哥還是會(huì)出來斡旋。這么看來，這場(chǎng)圍繞著網(wǎng)約車與外賣，圍繞著滴滴出行與美團(tuán)點(diǎn)評(píng)的燒錢戰(zhàn)，有很大概率變成一場(chǎng)不斷加賽的持久戰(zhàn)。

# 孫宏斌：我們?nèi)ツ晖读?65億元，腦袋都斷了#

已經(jīng)裸辭的樂視網(wǎng)前任董事長(zhǎng)、第二大股東融創(chuàng)中國董事長(zhǎng)孫宏斌“愿賭服輸”?！斑^去我是董事長(zhǎng)很多話不能說，現(xiàn)在我也是散戶，別人罵誰我也跟著罵誰，別人起訴誰我也跟著起訴誰。我虧得比別人多，更有資格罵?！睂O宏斌說。當(dāng)初以“拯救者”的姿態(tài)入主，曾放言“樂視唯一的問題就是缺錢，也就好辦了”的他，在一年后最終選擇了放手。孫宏斌稱，他的團(tuán)隊(duì)窮盡了所有辦法，但所有的路已經(jīng)走不通。

3月29日，在融創(chuàng)中國的發(fā)布會(huì)上被問及是否是壯士斷腕時(shí)，孫宏斌更是直言：“我們?nèi)ツ晖读?65億元，腦袋都斷了。我能怎么辦呢，我再借它（樂視）100個(gè)億，我傻??？”

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)《孫宏斌已“愿賭服輸”，還是在尋求反擊？》一文，對(duì)近期圍繞孫宏斌、樂視網(wǎng)和融創(chuàng)的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了報(bào)道。孫宏斌對(duì)自己投資樂視失敗自嘲的背后，是后悔、是認(rèn)輸，還是反擊？

投資總有風(fēng)險(xiǎn)

@magicboy87：投資嘛，失敗就失敗，不要涉及個(gè)人情感覺得較好，生意總有風(fēng)險(xiǎn)。

@詩酒鄭年華：沒有哪項(xiàng)投資是穩(wěn)賺不賠、沒有風(fēng)險(xiǎn)的。

@06vy6K：創(chuàng)業(yè)就會(huì)失敗，投資看清它的盈利能力，而不是規(guī)?；蛘叱醋鳌Ｉ鲜泄疽彩瞧髽I(yè)，成功失敗兵家常事。波動(dòng)才有機(jī)會(huì)，才有價(jià)值。

@山路十八彎彎彎：企業(yè)有波動(dòng)，其實(shí)也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下必然的反應(yīng)，我覺得孫宏斌在對(duì)樂視一事上無愧于心。

孫宏斌夠耿直、有自信

@風(fēng)起心湖：喜歡孫宏斌的直率與豁達(dá)，快人快語。輸了就認(rèn)了，自己找原因。

@有問題面對(duì)問題：孫宏斌是個(gè)能量很高的人。他的生命一定是要處于“熊熊燃燒”的那種狀態(tài)的，為這種狀態(tài)，不惜“賭”上一切可以押上的東西。

@powerful.lau：為有犧牲多壯志，敢教日月?lián)Q新天。孫宏斌算是個(gè)務(wù)實(shí)的企業(yè)家，也是個(gè)誠實(shí)和有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕?/p>

@小兔子乖乖：孫宏斌對(duì)得起“段子手”這個(gè)稱號(hào)，在最引人關(guān)注的樂視投資上，孫宏斌直言“失敗了”，笑稱這是壯士“斷頭”。不過，自嘲的背后，是孫宏斌對(duì)融創(chuàng)對(duì)自身運(yùn)營(yíng)環(huán)境的絕對(duì)自信——包括充裕利潤(rùn)與現(xiàn)金流背后的經(jīng)營(yíng)自信，與并購思維主導(dǎo)的戰(zhàn)略自信。

樂視對(duì)融創(chuàng)業(yè)務(wù)的影響不大

@狼咩咩大人：融創(chuàng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)不受影響，不計(jì)較一城一池的得失。

@青青子衿：融創(chuàng)擺脫樂視上市公司帶來的影響，好好利用剩下的樂視影業(yè)和硬件部分，2018年肯定會(huì)不錯(cuò)。

@喜歡播音：融創(chuàng)本身的業(yè)務(wù)很健康，拋出樂視帶來的部分不利影響，整體上融創(chuàng)去年發(fā)展的勢(shì)頭真的很好。