摘 要 偵查易位思考，是偵查人員站在案犯的立場(chǎng)去思考問(wèn)題，從而判斷案犯在特定條件下所思所為、還原案件原貌，增加偵查對(duì)策的針對(duì)性。人在特定條件下心理可能相同及特定犯罪行為的規(guī)律性，使偵查易位思考具有可行性；偵查易位思考的步驟是：確定案件條件及該類(lèi)案件的一般規(guī)律與可能的例外，思考自己在該條件下可能的心理與行為，對(duì)案件作出分析判斷，確定相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞 偵查 偵查人員 案犯 思維 易位思考

作者簡(jiǎn)介：王力一，吉林警察學(xué)院講師。

中圖分類(lèi)號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.345

易位思考，是指站在對(duì)方的角度考慮問(wèn)題。在管理學(xué)中，易位思考是人力管理的有效手段。在偵查中，偵查人員善于站在案犯的視角、立場(chǎng)去思考，分析、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，能夠在一定程度上有效地判斷案犯在特定條件下的心理與行為，解讀暗示信息的實(shí)質(zhì)，從而對(duì)案件與偵查把握得更透徹一些，采取適當(dāng)?shù)膫刹閷?duì)策，確定偵查范圍，解決問(wèn)題。

一、易位思考對(duì)偵查的目標(biāo)與意義

（一） 確定案犯所思所為、準(zhǔn)確地還原案件原貌

易位思考，是把思考對(duì)象與記憶掌握的信息聯(lián)系起來(lái)，從在由此及彼的關(guān)聯(lián)中對(duì)對(duì)方的心理與可能行為進(jìn)行分析與判斷的思維技巧。偵查易位思考，是從作案的實(shí)際條件，設(shè)身處地地思考自己在這樣的條件下會(huì)怎樣想、怎樣做，從而確定案犯在同樣的條件下的所思所為。站在案犯立場(chǎng)思考的偵查人員，更容易準(zhǔn)確把握案件的發(fā)展脈絡(luò)，還原案犯的作案過(guò)程，使偵查對(duì)策針對(duì)性、有效性更強(qiáng)。不善于易位思考，就很難將自己置身于相同的環(huán)境條件下，客觀(guān)地判斷、最大化地接近還原案件的原貌，不能采取有效性對(duì)策。2016年11月23日晚20時(shí)許，河北省灤南縣清河營(yíng)鎮(zhèn)，發(fā)生一起本縣居民高X被自己的轎車(chē)在道路上撞死。據(jù)報(bào)案者稱(chēng)，當(dāng)晚開(kāi)車(chē)時(shí)，突然路上跑來(lái)一人（ 該人為高X ） 敲其車(chē)窗，其停下車(chē)，還沒(méi)等打開(kāi)車(chē)窗問(wèn)清情況，這時(shí)過(guò)來(lái)一輛轎車(chē)將該男子撞倒，并又調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭，將該男子（高X）碾壓至死，同時(shí)將報(bào)案人轎車(chē)撞壞，報(bào)案人追了該車(chē)一段后，發(fā)現(xiàn)該車(chē)停在路邊，但駕駛者已不在車(chē)內(nèi)。經(jīng)偵查人員調(diào)查，撞擊并碾壓被害人的車(chē)是被害人自己的，車(chē)內(nèi)副駕駛座位有很多血跡，經(jīng)檢驗(yàn)是被害人的血跡，根據(jù)這些情況易位思考，偵查人員對(duì)案犯的所思所為進(jìn)行了分析，準(zhǔn)確地認(rèn)定了案件的部分發(fā)生原貌：被害人在被撞擊及碾壓之前在自己車(chē)上副駕駛座位，而案犯應(yīng)該是坐在駕駛座位上，并用鋒利之物襲擊了被害人，被害人已在自己車(chē)內(nèi)受傷，之后逃到車(chē)外，攔住沿途路過(guò)車(chē)求助，這時(shí)在被害人車(chē)上的案犯駕駛被害人的車(chē)追過(guò)來(lái)，對(duì)其進(jìn)行撞擊與碾壓，之后將車(chē)遺棄在路邊逃走。破案后證實(shí)，該易位思考準(zhǔn)確地還原了案件的一部分。

（二）增加偵查對(duì)策的針對(duì)性

在瞬息轉(zhuǎn)變的偵查過(guò)程，只有善于根據(jù)出現(xiàn)的各種信息，不斷迅速易位思考，才能體現(xiàn)思維的超常靈活而準(zhǔn)確，使偵查線(xiàn)索得以充分利用。易位思考能根據(jù)不同的信息，從不同角度解決問(wèn)題，并具有概括、遷移與觸類(lèi)旁通能力；合理而靈活地易位思考，可能產(chǎn)生符合實(shí)際的答案，這在偵查中往往能有限且有效地解決問(wèn)題。

2016年7月27、9月19日，河北省廊坊市安次區(qū)，連續(xù)發(fā)生兩起夜間尾隨單身行走女性，強(qiáng)奸、搶劫的案件。在“9.19”案中，作案過(guò)程被監(jiān)控探頭攝錄。偵查人員在查看視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)，案犯尾隨被害人來(lái)到及離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)都是同樣的路線(xiàn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)熟悉，由此易位思考，判斷案犯在附近住的可能性大。在現(xiàn)場(chǎng)附近某小區(qū)調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)案犯在視頻中消失地點(diǎn)附近，該小區(qū)消防通道大門(mén)有攀爬痕跡。查看該小區(qū)內(nèi)監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，在半夜案發(fā)后一小時(shí)許，其中一單元樓門(mén)被打開(kāi)，一個(gè)身影在樓內(nèi)聲控?zé)粽丈湎逻M(jìn)入樓內(nèi)，而該時(shí)間正是推算的案犯作案后到達(dá)該地點(diǎn)的時(shí)間。由此偵查指揮人員易位思考，判斷進(jìn)入樓內(nèi)的此嫌疑人為案犯可能性很大。進(jìn)入其家，在其家中找到“9.19”案被害人被搶的手機(jī)、作案時(shí)穿著的衣服及作案時(shí)脅迫被害人的刀。經(jīng)DNA鑒定等，認(rèn)定此嫌疑人宣X為“9.19”案犯。同年10月3日，安次區(qū)再次發(fā)生同樣案件，因“9.19”案犯在押，“10.03” 案并非“9.19”案犯所為，而該案犯被抓獲前發(fā)生的“7.27案”，經(jīng)審訊，判斷也非“9.19”案犯所為。在對(duì)“10.03”案視頻追蹤時(shí)，偵查人員發(fā)現(xiàn)案犯騎電動(dòng)車(chē)，在廊坊市區(qū)不斷游轉(zhuǎn)尾隨女性伺機(jī)作案，作案后消失在城中村附近。偵查人員易位思考，根據(jù)視頻上觀(guān)察到的案犯電動(dòng)車(chē)的特征，在城中村一個(gè)網(wǎng)吧外，發(fā)現(xiàn)相同電動(dòng)車(chē)，跟蹤騎該車(chē)的嫌疑人，在其單位將嫌疑人劉X抓捕。經(jīng)搜查，找到被害人被搶手機(jī)，DNA鑒定為“7.27”與“10.03” 案案犯。此案?jìng)刹槿藛T不斷設(shè)身處地，站在案犯的條件下對(duì)案犯的心理與行為進(jìn)行判斷，對(duì)案件原貌進(jìn)行還原，使偵查更具針對(duì)性，很快將此系列案破獲。

二、偵查易位思考的可行性

（一）在案件特定條件下人的心理可能具有相同性

案件特定條件，是案犯特定的性別、年齡、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況、人際交往及作案時(shí)間、空間、環(huán)境、工具等作案行為的所處主觀(guān)與客觀(guān)條件。案犯在作案過(guò)程中及作案前后，不能脫離特定的條件，而這一特定的條件必然限制了案犯的行為。偵查人員將這一條件推斷確定后，設(shè)身處地地思考，將自己定位在案犯的角度，對(duì)案犯的思想動(dòng)機(jī)、行為進(jìn)行心理上的體驗(yàn)，即偵查人員作一種假設(shè)，假如我是案犯，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)的特定條件下，會(huì)怎么想、怎么做，案犯也可能會(huì)這樣想，采取這樣的行為。這種由易位思考形成的推斷，很可能恰恰是案件的實(shí)際。按照這樣的易位思考形成的推斷去采取相應(yīng)措施，可能順利地獲取線(xiàn)索與證據(jù)，破獲案件。當(dāng)然，由于不同人的個(gè)性差異，在相同的條件下，也可能具有不同的心理與行為，因此，在易位思考時(shí)，要想出主要可能與次要可能，多方設(shè)想。

（二）特定犯罪行為的規(guī)律性

當(dāng)案犯的作案條件確定后，偵查人員應(yīng)該根據(jù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，了解該條件下特定犯罪行為的規(guī)律性，才能確定該條件對(duì)偵查的意義，對(duì)案犯可能的心理與行為與案件原貌做出較準(zhǔn)確的判斷。

2016年11月27日，在南京開(kāi)往上海虹橋的G7103次高鐵列車(chē)上，一名乘客在南京站上車(chē)，將包放在行李架上，睡覺(jué)醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)九萬(wàn)元現(xiàn)金被盜。南京鐵路公安處乘警支隊(duì)接到報(bào)案，詢(xún)問(wèn)事主，其不能提供任何嫌疑人線(xiàn)索。事主的座位是4車(chē)12D，偵查人員根據(jù)實(shí)名購(gòu)票系統(tǒng)，易位思考，找到當(dāng)時(shí)坐在事主附近的乘客調(diào)查，其中4車(chē)13D 座位上的乘客提供：當(dāng)車(chē)行駛至無(wú)錫站附近時(shí)，看到一名身高在1.80米左右，穿綠色羽絨服，戴黑色旅行帽的可疑人拿下事主上方行李架上的包，翻找東西后又將包放在原處。根據(jù)這一信息，偵查人員易位思考，判斷案犯得手后，為避免被在列車(chē)上發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該在無(wú)錫的下一站蘇州站下車(chē)。查看該次高鐵列車(chē)當(dāng)時(shí)在蘇州站?？繒r(shí)下車(chē)站臺(tái)及出站閘口的監(jiān)控視頻，果然發(fā)現(xiàn)了這名穿綠色羽絨服，戴黑色旅行帽的可疑人，與另一名同伙下車(chē)及出站的畫(huà)面，后又易位思考，判斷案犯可能在案發(fā)前的無(wú)錫、丹陽(yáng)等站購(gòu)票，果然在無(wú)錫站自助售票機(jī)的監(jiān)控視頻中，發(fā)現(xiàn)其中一名嫌疑人購(gòu)票的影像。根據(jù)實(shí)名購(gòu)票系統(tǒng)及調(diào)查，確定一名嫌疑人冒用南京市民陸X身份購(gòu)票，另一名嫌疑人冒用黑龍江省富?？h其哥的身份證購(gòu)票。偵查人員根據(jù)實(shí)名購(gòu)票系統(tǒng)，確定11月28日這兩名嫌疑人購(gòu)票欲乘的車(chē)次及去往站，在其去往地桐廬一家旅店內(nèi)將二人抓獲，并從兩名疑犯的手拉箱及錢(qián)包內(nèi)搜出“11.27”案件被盜的大部現(xiàn)金。此案?jìng)刹槿藛T，在確定案件特定條件情況下，利用特定犯罪規(guī)律，易位思考，高效地破獲了此案。

三、偵查易位思考的步驟

（一）確定案犯的身份、處境條件

案犯的身份、處境條件，包括案犯的年齡、性別、身份、人際關(guān)系、閱歷、經(jīng)濟(jì)狀況及作案及前后的時(shí)空、可以用的人、物等條件。偵查易位思考，需要在一般規(guī)律下探求相同作案條件下的不同案犯的個(gè)別差異。由于案犯的年齡、性別等身份條件不同，心理也會(huì)不同，因此，在偵查中，要根據(jù)偵查所得信息，盡可能確定案犯的身份、處境條件，偵查人員才能設(shè)身處地地以案犯的身份、處境條件思考案犯的可能心理與行為，如在追捕一名逃犯時(shí)，判斷出案犯的大概藏匿地，但不知確切位置，偵查人員根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)案犯曾要求其老婆給其匯款，判斷其現(xiàn)在處于急需用錢(qián)的情況，如果其接到匯款后很可能到藏匿地附件自助取款機(jī)提現(xiàn)，而其藏匿地附近只有一處自動(dòng)取款機(jī)，于是偵查人員讓其老婆給其匯款，同時(shí)派偵查人員在其藏匿地附近自助取款機(jī)守候，果然，匯款不久其便如偵查人員易位思考判斷的那樣，來(lái)到自助取款機(jī)取款，被守候的偵查人員抓獲。

（二） 確定案犯可利用的條件

根據(jù)調(diào)查獲知的案件時(shí)空、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，確定案犯可利用的交通、工具、服務(wù)、人員等條件。這些條件是偵查人員判斷案犯心理與行為，還原案件原貌的基本前提，必須認(rèn)真確定。

2015年10月21日云南省騰沖市公安局刑偵大隊(duì)偵查人員在確定案犯可利用條件的情況下，易位思考，僅用三個(gè)小時(shí)即破獲的一起綁架勒贖案。當(dāng)天早6點(diǎn)30分，當(dāng)?shù)匦W(xué)生高X上學(xué)路上被綁架。偵查人員在監(jiān)控視頻中，發(fā)現(xiàn)高X于早6點(diǎn)39分，被一個(gè)從白色轎車(chē)下來(lái)的男子劫持進(jìn)轎車(chē)內(nèi)。該轎車(chē)前牌照被遮住，無(wú)后牌照。當(dāng)日上午，案犯與被高X父親電話(huà)聯(lián)系，要求拿六萬(wàn)元贖金到指定地點(diǎn)。偵查人員根據(jù)案犯駕車(chē)及繳納贖金地點(diǎn)的情況，易位思考，為防案犯駕車(chē)逃跑，在取款地點(diǎn)周?chē)鷰资飪?nèi)設(shè)置了三道封鎖圈，并派偵查員在交款地點(diǎn)附近駕車(chē)秘密巡視可疑行蹤。上午9時(shí)許，秘密巡視的偵查員在交款地點(diǎn)附近的山道上，發(fā)現(xiàn)與視頻內(nèi)綁架者駕駛的車(chē)型一致的白色轎車(chē)，駛近查看，發(fā)現(xiàn)被綁人質(zhì)在車(chē)內(nèi)。幾名偵查人員立即擋住該車(chē)去路，將車(chē)內(nèi)案犯抓獲，解救了人質(zhì)。

（三）該類(lèi)案件的一般規(guī)律與可能的例外情況

為了使易位思考更準(zhǔn)確，偵查人員不僅需要考慮到該條件下人的一般規(guī)律性的心理與行為，而且要考慮到可能的例外情況，如一起劫車(chē)殺人，并將車(chē)焚毀的案件，在發(fā)現(xiàn)焚車(chē)地點(diǎn)后，調(diào)看案犯劫車(chē)后的沿途視頻，發(fā)現(xiàn)被劫車(chē)在駛往焚車(chē)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)后面有一輛車(chē)尾隨，起初易位思考判斷是案犯的同伙駕車(chē)跟隨接應(yīng)，焚車(chē)后案犯可能是乘坐該接應(yīng)車(chē)離開(kāi)焚車(chē)現(xiàn)場(chǎng)的，但繼續(xù)追查跟隨車(chē)卻無(wú)果，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其它車(chē)輛在焚車(chē)時(shí)間段從焚車(chē)現(xiàn)場(chǎng)駛離，偵查人員考慮到例外情況，那就是案犯焚車(chē)后是步行離開(kāi)焚車(chē)現(xiàn)場(chǎng)，按此思路，在離焚車(chē)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)里的一個(gè)公共汽車(chē)站的監(jiān)控里，發(fā)現(xiàn)了案犯從焚車(chē)現(xiàn)場(chǎng)方位來(lái)到該汽車(chē)站的畫(huà)面。

（四）思考自己在該條件下可能的心理與行為，對(duì)案件作出分析判斷

這一步是關(guān)鍵的一步，是偵查易位思考最后要取得的認(rèn)知成果最重要的部分，需要反復(fù)思量。2017年7月，吉林省東豐縣大陽(yáng)鎮(zhèn)一男性居民夜晚在家被人打死在自家屋內(nèi)，據(jù)被害人老婆講，當(dāng)晚十點(diǎn)半左右，她起來(lái)上廁所，這時(shí)進(jìn)來(lái)一名男子，將其擊昏，等其醒來(lái)后，發(fā)現(xiàn)丈夫被打死在屋內(nèi)。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)其家一把斧子的背上有血跡，檢驗(yàn)是被害人的血跡，屋內(nèi)物品被翻動(dòng)，撒落在地面上。從被害人妻子描述與現(xiàn)場(chǎng)表面看，應(yīng)該是入室搶劫殺人，但偵查人員仔細(xì)檢查被害人妻子的頭面部，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的外傷，而且根據(jù)易位分析，案犯在被害人夫妻都已睡覺(jué)的黑暗狀態(tài)下，能就地取材，找到被害人家的斧子，應(yīng)該對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況熟悉，再查被害人妻子的近期聯(lián)系人，發(fā)現(xiàn)其與曾同在日本打工的山東籍男子有來(lái)往，被害人與妻子關(guān)系不和，經(jīng)常吵架。根據(jù)諸多疑點(diǎn)，對(duì)其妻訊問(wèn)，其妻供認(rèn)，因其夫經(jīng)常對(duì)其打罵，其產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，指使在日本打工期間認(rèn)識(shí)的山東籍案犯XX，與案發(fā)當(dāng)日夜?jié)撊肫浼?，在毆打其夫時(shí)將自家斧子遞給XX，將其夫打死。根據(jù)其供述，偵查人員第二天在長(zhǎng)春機(jī)場(chǎng)，將案犯抓獲。此案在案發(fā)后不到一天就取得突破，得益于偵查人員對(duì)案件關(guān)鍵情況作了易位思考分析，從夜晚不熟悉現(xiàn)場(chǎng)的人摸黑難于找到斧子、被害人沒(méi)有被擊昏的明顯傷、被害人與另一男子有來(lái)往、被害人夫妻關(guān)系不和等疑點(diǎn)著手，設(shè)身處地地分析了本案案犯的心理與行為，使本案迅速被破獲。

（五）確定采取的對(duì)策

偵查易位思考，最后要根據(jù)該易位思考的分析判斷，確定偵查對(duì)策，同時(shí)易位思考是否正確，往往也需要通過(guò)采取的對(duì)策進(jìn)行核實(shí)，在不斷的信息反饋中使易位思考更準(zhǔn)確。