嚴(yán)泉

近來年，全球化與中國史研究蔚然興起，不少國外學(xué)者嘗試以全球化視角審視中國明清史與近代史，與傳統(tǒng)的革命史、現(xiàn)代化史研究模式相比較，全球化史觀無疑是一種新的研究取向。

英國學(xué)者藍詩玲（Julia Lovell）的《鴉片戰(zhàn)爭》（劉悅斌譯，新星出版社2015年版），作為第一本關(guān)于第一次鴉片戰(zhàn)爭的英文著作，對戰(zhàn)爭背景的分析視野比同類著作更加寬闊，特別關(guān)注其中的全球化因素。

關(guān)于鴉片貿(mào)易是19世紀(jì)上半葉中國出現(xiàn)銀荒的元兇，作者的看法與眾不同，特別指出為什么1842年鴉片進口飆升之后，中國經(jīng)濟為什么沒有繼續(xù)出現(xiàn)赤字？藍詩玲認(rèn)為要超越英—印—中貿(mào)易三角，觀察南美獨立運動對全球，包括中國在內(nèi)的白銀供應(yīng)量的影響。

眾所周知，清朝長期以來依賴外國的白銀供應(yīng)，通過在菲律賓的貿(mào)易，或通過對歐洲的出口貿(mào)易從南美洲進口白銀。“在1829年之前的40年中，墨西哥生產(chǎn)了全世界大約80%的白銀和黃金。但是，與18世紀(jì)90年代相比，據(jù)估計，19世紀(jì)10年代—20年代的拉丁美洲獨立運動導(dǎo)致全世界白銀產(chǎn)量減少了56.6%。”在藍詩玲看來，對英國商人來說，這就使得用于購買中國茶葉和生絲的白銀量減少，不得不越來越多地求助于鴉片，而不是供不應(yīng)求的白銀，來換取他們要購買的中國茶葉和生絲?！叭绻f片進口的這第一個繁榮期不是碰巧與世界白銀供應(yīng)的嚴(yán)重萎縮撞到了一起，鴉片進口對銀荒的影響就不會如是之嚴(yán)重。如果情況不是這樣，中國就很可能繼續(xù)按照慣常的方式為其鴉片的風(fēng)行埋單，即用茶葉和生絲。換句話說，并不僅僅是鴉片貿(mào)易導(dǎo)致了清朝中國的財政不穩(wěn)，還因為全球性的白銀生產(chǎn)和流通問題。”

當(dāng)然，即使戰(zhàn)爭的起因與全球白銀產(chǎn)量波動有一定的關(guān)系，作者也沒有為戰(zhàn)爭的非正義性辯護。為鴉片貿(mào)易發(fā)動戰(zhàn)爭，即使是在殖民主義時代，英國在法律與道德上也是站不住腳的。該書非常坦率地承認(rèn)：

英國在亞洲從事鴉片貿(mào)易及為之發(fā)動戰(zhàn)爭的歷史，是明顯的機會主義和偽善行為，因為它的政客、商人和軍人都隱藏了他們是在文明和進步的幌子下為保護非法的毒品貿(mào)易而戰(zhàn)的事實。

關(guān)于太平天國研究，全球化視野也帶來新的觀點。美國學(xué)者裴士鋒（Stephen R. Platt）的新著《天國之秋》（黃中憲譯，社會科學(xué)文獻出版社2014年版），試圖解釋英國為什么在1862年放棄中立，開始卷入中國內(nèi)戰(zhàn)。在自序中裴士鋒表示創(chuàng)作該書的目的“是協(xié)助恢復(fù)中國19世紀(jì)時在世界上應(yīng)有的位置。中國不是個封閉體系，全球化也談不上是我們有時以為的晚近現(xiàn)象。大清帝國透過貿(mào)易深深融入世界經(jīng)濟，有數(shù)千名外國人住在香港及上海。因此，中國這場內(nèi)戰(zhàn)與地球彼端的歐美有千絲萬縷的糾葛，受到外界即時的關(guān)注”。中國與美國兩場內(nèi)戰(zhàn)的同時進行，使英國面臨著同時失去這兩大市場的風(fēng)險，最后英國選擇介入中國內(nèi)戰(zhàn)，“英國靠著對中國內(nèi)戰(zhàn)廢棄中立，才得以對美國內(nèi)戰(zhàn)保持中立”。

裴士鋒進一步指出，英國介入中國內(nèi)戰(zhàn)的主要原因是美國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)沖擊英國全球貿(mào)易格局。中國與美國是英國前兩大市場。英國紡織業(yè)四分之三的原棉進口來自于美國南部，而成品則有將一半在遠東售出。英國政府非常擔(dān)心美國棉花供應(yīng)會中斷，這樣其國內(nèi)制造業(yè)經(jīng)濟會垮臺。即使是原棉供應(yīng)的減少，也會抬高英國紡織品的價格，失去在華產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。事實也是如此，從1861到1862年，英國紡織品貿(mào)易額銳減三分之二，英格蘭大量紡織工廠開始倒閉，其紡織業(yè)制造中心蘭開夏失業(yè)率高達六成。茶葉貿(mào)易也受美國內(nèi)戰(zhàn)的影響。英國從中國進口的綠茶，三分之二銷往美國，但由于內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，美國市場需求急劇下降，英國商人不得不在國內(nèi)低價傾銷茶葉，結(jié)果是損失慘重。“但對英國人來說，中美兩國的市場盤根錯節(jié)，密不可分，因而到了1861年晚春，兩場戰(zhàn)爭的同時進行已危及英國經(jīng)濟命脈?！?/p>

對英國來說，1861年美國南北戰(zhàn)爭開始之后，擴大在華貿(mào)易成為不二之選。這不僅包括過去的中英進出口貿(mào)易，還有中國通商口岸之間的貿(mào)易，特別是長江航線口岸間貿(mào)易。由于美國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，中國的通商口岸重要性大增。但是這些通商口岸正好處于中國內(nèi)戰(zhàn)的中心地帶。“隨著美國情勢急轉(zhuǎn)直下和益發(fā)混亂，英國迫于形勢，開始重新評估過去耐心面對中國變局的政策。簡而言之，就是不能再等。在中國境內(nèi)，英國得擁有有利可圖且日益擴張的市場?！北Ｗo通商口岸的安全成為英國的當(dāng)務(wù)之急。此外，對英國的利益來說，清廷支持對英賠款的經(jīng)濟來源正是通商口岸的關(guān)稅，如果太平軍攻取通商口岸，將會切斷清廷的貿(mào)易收入，清廷將無法償付賠款。英國經(jīng)濟復(fù)蘇的唯一途徑就是消滅太平天國，避免上海寧波等通商口岸的貿(mào)易毀于太平軍之手。對于英國殖民主義者來說，“深信保住清朝，阻止太平天國主宰中國，乃是確保英國對華貿(mào)易繼續(xù)成長，從而彌補他們在世界其他地方（特別是美國）之嚴(yán)重損失的唯一辦法?！?/p>

研究全球化與中國近代化的互動關(guān)系，最突出的領(lǐng)域當(dāng)屬于近代中國外交史研究?！吨袊c大戰(zhàn)——尋求新的國家認(rèn)同與國際化》（馬建標(biāo)譯，上海三聯(lián)書店2008年版）與傳統(tǒng)外交史研究路徑不同，沒有簡單地將中國的國際關(guān)系放在一戰(zhàn)的時代背景中考察，而是將重點研究中國與“一戰(zhàn)”的互動關(guān)系，強調(diào)一戰(zhàn)對近代中國具有雙重意義。

一是中國外交的開放性意義。作者徐國琦教授不同意中國一戰(zhàn)外交失敗的傳統(tǒng)論斷，強調(diào)一戰(zhàn)期間中國的外交成就卓越非凡。中國政府依據(jù)國際法原則，綜合各種外交手段，打破了自身長久以來的孤立狀態(tài)，捍衛(wèi)了國家利益，提高了自身的國際地位。雖然這些成績都是有限的，由于協(xié)約國和美國的多方背叛，中國為歐戰(zhàn)的付出也沒能得到應(yīng)有的肯定。但中國部分成功地向世界展示了中國的新形象并參與世界新秩序的創(chuàng)建，巴黎和會結(jié)束后，成功簽署了中國自鴉片戰(zhàn)爭以來的第一個平等條約中德新約。也就是說，完成新的國家認(rèn)同和實現(xiàn)國際化這兩個目標(biāo)得到了一定程度的實現(xiàn)。

二是中國參戰(zhàn)的全球化意義。徐國琦強調(diào)一戰(zhàn)不僅標(biāo)志了傳統(tǒng)世界秩序的崩潰，更為中國重新調(diào)整她與世界的關(guān)系提供了動力和機遇。雖然一戰(zhàn)本質(zhì)上是一場發(fā)生在歐洲的戰(zhàn)爭，但是它在許多難以預(yù)料的方面改變了中國的命運，反之，中國的戰(zhàn)時外交及國際化努力也使得歐戰(zhàn)成為真正意義上的“世界大戰(zhàn)”而具有世界意義。“也許我們可以認(rèn)為中國的參戰(zhàn)使得第一次世界大戰(zhàn)成為真正意義上的世界大戰(zhàn)，并且對中國和世界而言都改變了這次戰(zhàn)爭的意義和影響，并促使中國人開始采取新觀點和新視角來看待戰(zhàn)后和平會議以及方興未艾的世界新秩序。”

不僅于此，中國的參戰(zhàn)還使中國真正投入到20世紀(jì)世界歷史發(fā)展的進程中?！霸诎屠韬蜁院?，收復(fù)國家主權(quán)以及加入國際社會成為其中平等的積極成員國，已經(jīng)成為中國與其他國家所進行的廣泛互動關(guān)系的一個雙重目標(biāo)。”由此觀之，中國的20世紀(jì)開始于廣義上的第一次世界大戰(zhàn)，“中國對第一次世界大戰(zhàn)的參與以及第一次世界大戰(zhàn)對中國的影響完全標(biāo)志著中國開始踏上實現(xiàn)國際化的漫長征途。第一次世界大戰(zhàn)使中國走向世界，這也使得第一次世界大戰(zhàn)在中國和世界歷史上都成為一個重要的時期?！?/p>

日本學(xué)者川島真的著作《中國近代外交的形成》（田建國譯，北京大學(xué)出版社2012年版）同樣強調(diào)近代中國外交與全球化接軌的特色，并探討中國與世界的互動關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上提出“文明國”與“近代”的概念。“所謂‘文明國是指具有當(dāng)時國際社會的完全成員資格的國家。要做到這一點，國家就必須具備西方意義上的‘近代要素?！倍饨簧系摹敖保熬褪侵妇邆渑c近代國家相稱的制度、政策，滿足文明國的標(biāo)準(zhǔn)，作為文明國活躍于國際社會?！?/p>

《中國近代外交的形成》的重心是從外交史實過程中認(rèn)識近代中國的“文明國化”的演變。認(rèn)為“文明國化”趨向的形成有一個歷史過程，最早萌發(fā)于19世紀(jì)80年代后半期，舉國形成潮流則在清末新政時期，其中1899、1907年清政府兩次參加荷蘭海牙和會對外交官僚世界觀的轉(zhuǎn)化和“文明國化”使命感的醞釀產(chǎn)生了重大影響。1912年新生的中華民國，不僅建立亞洲第一共和，“同時在國際社會展示其‘近代性質(zhì)，以便爭取作為文明國得到承認(rèn)，并以此作為支持自身正當(dāng)性的根據(jù)。這對國家是一種磨礪，也顯示出中華民國要在‘革命與近代中尋求自己的正當(dāng)性。”隨后的中華民國前期（北京政府時期），“試圖通過相應(yīng)的外交取得國際社會完全資格的‘文明國地位，為成為正常的主權(quán)國家而把修改不平等條約、收回主權(quán)設(shè)定為政策目標(biāo)，并朝著這個目標(biāo)推行了具體的措施。”

川島真強調(diào)中華民國前期的中國強烈希望從各個方面實現(xiàn)西歐式近代國家模式中的“近代外交”，因而重視“近代化”；在國際社會中追求與其他國家平等的待遇，立場于實現(xiàn)作為平等手段的“文明國化”。民國前期正是中國標(biāo)榜“近代”“文明國化”，接近代表這一形象的“英美”的時期——在20世紀(jì)20年代前后的國際政治舞臺和理念方面依賴于美國，在國際聯(lián)盟和在華利權(quán)問題上依賴于英國。關(guān)于這一時期北京政府最重要的修約外交，川島真的評價是“中華民國前期繼承了光緒新政以來的近代外交，依靠原則論與修約的手法取得了成果，實現(xiàn)了國際地位的提升。尤其在強調(diào)重視主權(quán)、領(lǐng)土完整方面，毋寧說北京政府構(gòu)筑了以后外交政策的基礎(chǔ)?！边M一步而言，“北京政府采用了依據(jù)國際法的、某種意義上穩(wěn)健的修改不平等條約政策。他們認(rèn)為，不平等條約依據(jù)的是‘文明‘非文明結(jié)構(gòu)，是否定對等性的象征，而中華民國依據(jù)國際法規(guī)則解決這一問題，正可以顯示自己作為文明國的能力。”修約的具體方策，首先是在國內(nèi)健全法律和制度以表現(xiàn)近代化，對外則努力提升國際地位。

不難看出，只有具備全球化視野，強調(diào)歷史考察的分析視角是全球性的，而非區(qū)域性的，才能更好地發(fā)掘有意義的問題意識，打碎學(xué)科封閉的藩籬，加深對中國近代化與全球化歷史規(guī)律的新認(rèn)識。全球化與中國近代化研究的互動性視角，有利于研究方法的創(chuàng)新。正是在全球化的視野下，徐國琦借用他的老師入江昭（Akira Iriye）倡導(dǎo)的“國際史”取向，即“超越國家的分析視角而把全世界作為一個研究框架”，除以解讀政府間往來文電為主的傳統(tǒng)外交史方法外，更加注重宏觀歷史，強調(diào)國家間政治、社會、文化等多層面的互動，強調(diào)內(nèi)政與外交的聯(lián)系，從多線角度綜合權(quán)力、利益、經(jīng)濟、文化等各種因素，創(chuàng)造性地指出：“中國與一戰(zhàn)的互動標(biāo)志著中國人真正意義上尋求國際化及新的國家認(rèn)同的開始。是一戰(zhàn)讓中國人大踏步走向世界，同時也把世界帶到中國?！辈粌H是政府外交史，中外關(guān)系領(lǐng)域中的思想、文化、教育、社會、經(jīng)濟、宗教、藝術(shù)史等問題均可以借鑒這一分析視角與方法，觀察中國近代化的世界意義，客觀評估近代中國在全球化進程中的作用與影響。

（作者系上海大學(xué)歷史系教授。）