趙周華　王樹進

摘要：在人的生命周期內(nèi)，隨著年齡的不斷增加，消費者的消費行為和消費需求會發(fā)生變化，由此引發(fā)人們關注年齡與消費之間的變化關系。本文在理論基礎上利用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)對農(nóng)村居民消費的生命周期特征及年齡效應進行分析。實證結(jié)果表明，農(nóng)村居民生命周期消費特征呈現(xiàn)駝峰形狀，與經(jīng)驗事實相符，這種形狀的區(qū)域差異主要體現(xiàn)在農(nóng)村居民消費高峰出現(xiàn)的年齡點上，東部為48歲，中、西部為54歲。此外，農(nóng)村居民消費的年齡效應呈現(xiàn)“U”型特征，說明農(nóng)村居民在青少年期和老年期這兩個階段年齡對消費的影響比較大。

關鍵詞：生命周期；消費；區(qū)域差異

中圖分類號：C92-05 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4149（2018）02-0048-09

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2018.02.005

一、引言與文獻回顧

在人的生命周期內(nèi)，隨著年齡不斷增加，消費者的消費行為和消費需求存在差異，由此引發(fā)人們關注年齡與消費之間的變化，這種變化從人的生命周期看就是生命周期消費特征。既然年齡是影響消費的一個基礎性因素，那么消費的年齡效應是否也隨著生命同期階段的不同而變化。

從現(xiàn)有文獻看，對這些問題的探討涉及理論和實證兩個方面。從理論上看，最早且比較有影響力的是莫迪里安尼（Modigliani）的生命周期消費假說以及在此基礎上形成的“生命周期一持久收人”假說（LC/PIH），它把收入和人的生命周期結(jié)合起來分析消費者的行為，認為一個人具體某個時期的消費取決于一生收入的預期，而不是當前收入，由于收入在生命周期的每個階段會存在一定的波動，所以個人消費也會因其所處的生命周期階段不同而不同。雖然上述假說很好地解釋了生命周期與消費之間的關系，但卻忽視了人在不同年齡階段的心理變化對消費需求產(chǎn)生的作用。因此，學者們從馬斯洛的需求層次理論來解釋人的消費需求變化。需求層次理論把人的需要分為生理上的需要、安全的需要、社交的需要、尊重的需要和自我實現(xiàn)的需要由低到高五個層次。通常人在低層次需要滿足之后，才產(chǎn)生更高層次的需要。但是，人在生命周期的不同階段，對層次需要的強烈程度是不同的。在少兒及青少年階段主要是基本的生理需要，成年后，對高層次的需求越來越多，到了老年階段后，又回歸到較低層次的生理需要。因此，隨著年齡的增長，人的需要是由低層次向高層次發(fā)展然后回歸到較低層次的拋物線形狀，從而對應的消費也是由低到高再下降的拋物線形狀。

對人的生命周期消費曲線的分析除了理論探討之外，還具有很強的實證性。根據(jù)生命周期一持久收入的分析框架，如果金融市場是完善的，那么最終得到的“消費一年齡”曲線呈現(xiàn)單調(diào)變化，但該曲線具體是向上、向下還是水平，取決于實際利率與時間偏好折現(xiàn)率的相對大小。大量的事實和實證檢驗表明，“消費一年齡”曲線呈現(xiàn)駝峰狀，早期消費隨著年齡增加不斷增加，到一定年齡到達頂峰，隨后就逐年下降，這種變化具有普遍性。學者們試圖從生物學、經(jīng)濟學、心理學等領域解釋曲線呈駝峰狀的原因。從生物學角度看，隨著年齡不斷增加，人的身體機能不斷衰老，其消費水平一般發(fā)生下降，但消費需求會有調(diào)整，特別在老年階段，醫(yī)療費用會大幅度上升；經(jīng)濟學角度則認為收入的不確定性、家庭人口結(jié)構變化、消費與閑暇替代等是形成“消費一年齡”曲線駝峰狀的原因；從心理學角度看主要是由于時間偏好折現(xiàn)率會隨著時間的變化而造成。

上述研究雖然從理論和實證上對人生命周期的消費給予了關注，但是這些生命周期消費特征是基于國外社會經(jīng)濟背景而得出的。我國經(jīng)濟發(fā)展程度、社會文化特征與歐美國家存在較大的差異，那么在這些因素作用下我國居民生命周期消費特征表現(xiàn)如何？此外，在生命周期過程中，年齡作為居民消費的一個影響因素，其對居民消費的影響即年齡效應是怎樣變化的呢？這些問題都需要進行深入驗證?？紤]到我國城鄉(xiāng)二元體制下影響城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費行為的社會經(jīng)濟特征存在差異，特別是我國農(nóng)村居民不涉及退休行為即所謂的“退休-消費”之謎以及面臨社會保障作用比較有限的事實，能夠在生命周期的老年階段保持原來的消費路徑，本文最終選擇農(nóng)村居民為研究對象。

本文分析以下三個問題：一是對我國農(nóng)村居民生命周期消費特征進行實證檢驗，比較與以往研究得到的“消費-年齡”特征是否存在差異；二是從空間視角看，由于經(jīng)濟發(fā)展、社會環(huán)境、消費觀念、地理環(huán)境等不同，農(nóng)村居民生命周期消費特征在不同地區(qū)是否存在差異；三是在生命周期消費特征中農(nóng)村居民消費的年齡效應是如何變化的以及這種效應是不是影響居民消費的主要因素？本文利用西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查（CHFS）2011年數(shù)據(jù)進行實證檢驗。研究這些問題對于制定經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、開拓農(nóng)村消費市場、擴大內(nèi)需拉動國民經(jīng)濟持續(xù)增長具有重要的現(xiàn)實意義。

二、理論分析與研究假說

圖1是根據(jù)相關理論提出的農(nóng)村居民生命周期消費行為的分析框架。圖中橫軸為年齡變量，縱軸為消費變量，假設曲線是農(nóng)村居民生命周期消費的變化軌跡，ABCD是農(nóng)村居民消費在生命周期中變化的轉(zhuǎn)折點，轉(zhuǎn)折點與轉(zhuǎn)折點之間反映的是持續(xù)的時間。在整個生命周期中，農(nóng)村居民消費的動態(tài)演化還會受到文化、制度、社會關系等因素的影響。根據(jù)該分析框架，對農(nóng)村居民生命周期消費特征的分析，其實就是要關注農(nóng)村居民生命周期消費特征的轉(zhuǎn)折點及這種轉(zhuǎn)折的內(nèi)在邏輯。

1.年齡與農(nóng)村居民生命周期消費

從生命周期角度看，一般把人的一生分為少年期、中年期和老年期三個階段。一般而言，相同年齡階段的群體具有一些共同的消費需求偏好，而不同年齡階段人口的消費方式和消費特點往往存在一定程度的差異，這種年齡一消費動機的差異使得年齡成為市場細分時一個重要的人口變量。

此外，不同年齡的農(nóng)村居民，其收入往往也存在差異，所以消費還會因居民在生命周期不同階段的收入不同而受到影響。年齡與收入的關系是比較容易觀察到的，在青少年期，沒有收入或收入較低并且消費需求層次也較低，所以消費支出也較低；到中年期，收入水平提高，同時家庭人口規(guī)模增加，耐用消費品等各方面支出要比少年期大大增加；而到老年期，受身體機能退化及收入水平下降，使消費層次又回到滿足基本需要和服務的較低層次，因而消費水平又會出現(xiàn)下降。

據(jù)此，本文提出研究假說1：我國農(nóng)村居民生命周期消費特征曲線符合經(jīng)驗特征，呈現(xiàn)駝峰狀，而農(nóng)村居民消費的年齡效應在少年期和老年期較大而在中年期較小，呈現(xiàn)“U”型變化特征。

2.區(qū)域社會經(jīng)濟特征與農(nóng)村居民生命周期消費

居民消費作為衡量居民生活質(zhì)量的一個重要指標，除了受年齡這個基礎性因素影響之外，還受到其社會經(jīng)濟特征的影響，主要包括收入、資產(chǎn)、偏好、教育程度、社會保障等。農(nóng)村居民的這些社會經(jīng)濟特征存在明顯的區(qū)域差異。這一方面由于各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不同，另一方面還可能由于不同地區(qū)農(nóng)村居民的生活方式存在差異。因此，農(nóng)村居民生命周期的消費特征雖然與年齡密切相關，但農(nóng)村居民個體在各區(qū)域具有不同的社會經(jīng)濟特征，因而在其生命周期的消費特征也不盡相同。

據(jù)此，提出研究假說2：在生命周期的不同階段，農(nóng)村居民個體在各區(qū)域的偏好、收入、社會環(huán)境等不同，由此產(chǎn)生不同的消費需求，使農(nóng)村居民生命周期的消費特征和年齡效應具有區(qū)域差異。

三、實證模型

為了考察農(nóng)村居民消費的生命周期特征及年齡效應，本文借鑒了曼昆（Mankiw）和韋爾（Weil）所提出的對居民住房消費支出的分解辦法。該方法認為居住消費支出是家庭成員共同消費的，所以把家庭中每個成員根據(jù)其年齡段設定為虛擬變量，然后用家庭消費支出數(shù)據(jù)對其虛擬變量進行回歸，這樣就把家庭的消費支出分解到家庭成員個體上。這種分解方法可以表示為：

式（1）中D可以理解為家庭的總消費支出或者是家庭某一類商品或服務的消費支出，D_j表示家庭第j位成員的支出，N表示家庭成員數(shù)。需要解釋的是，家庭消費的某些產(chǎn)品是滿足家庭成員共同需求由成員共享，比如，家庭購買的家用設備等就屬于此類商品，這些消費品存在規(guī)模經(jīng)濟，這樣的話，家庭成員消費支出的相加之和就會大于家庭消費支出。因此，對存在規(guī)模經(jīng)濟的商品來說，估計出的D_j包含了規(guī)模經(jīng)濟效應，相加之后會高估家庭消費水平。要完全剔除規(guī)模經(jīng)濟效應就必須要清楚農(nóng)村居民消費支出中哪些商品存在規(guī)模經(jīng)濟以及商品規(guī)模經(jīng)濟的程度，顯然這是難以度量的。

考慮到農(nóng)村居民個體的異質(zhì)性特征，即年齡相同但其收入、擁有的財富、家庭特征及偏好不同，這些異質(zhì)性特征也會對農(nóng)村居民的消費水平產(chǎn)生影響。參照曼昆和韋爾的方法，本文在每一個年齡組別里選取一個代表消費者，這個消費者的消費水平能夠反映這個年齡組別的平均值，當然這個消費者的其他特征也代表了整個年齡組的平均值。這里，以a_i表示年齡為i的代表性消費者的消費水平，其中i=0，1，2，…，80。因此，個人消費支出D_j就可以表示為：

在式（2）中，DUMY_j（i=0，1，…，80）是一組代表年齡的虛擬變量：如果個體j的年齡為0，則DUMYO_j=1；如果個體j的年齡為1，則DUMY1_j=1，以此類推。需要解釋的是，不論農(nóng)村還是城市，居民一旦活到高齡之后，其消費水平基本接近，目前我國農(nóng)村居民的預期壽命估計不足80歲且樣本中高齡人口所占比例極低。因此本文在樣本期內(nèi)將年齡超80歲的老人統(tǒng)一按80歲來對待。

根據(jù)式（2）設定的個人消費水平，家庭消費支出總和D就可以在式（1）的基礎上重新寫成：

式（3）就是從農(nóng)戶家庭消費支出估算分解出居民個人消費水平的數(shù)學函數(shù)。由式（3）可以看出，這個模型通過單純的農(nóng)戶家庭消費支出對年齡變量的虛擬變量做回歸就能得到對參數(shù)a_i的最佳估計。需要特別強調(diào)的是，參數(shù)a_i的經(jīng)濟含義是抽象出年齡為i的代表性消費者支出水平，且這個消費者的所有社會經(jīng)濟特征都處于全社會該年齡消費者平均水平上。此外，對任何兩個參數(shù)α_i與a_j（i，j=0，1，…，80）作比較，反映的是第i歲和第j歲代表性消費者的支出水平差異，也包含了他們社會和經(jīng)濟特征的差異。因此，可以看出a_j并不等同于農(nóng)村居民年齡本身對消費水平的影響。

根據(jù)上述公式估計出虛擬變量DUMY_i的系數(shù)a_i僅僅表示年齡為i的代表性消費者的支出水平，并不是決定消費支出的年齡效應，因為并不是所有的因個體年齡增長而導致的消費變化都是由于年齡造成的，還包含著其他的因素：第一，社會經(jīng)濟特征。如不同個體在收入、財富和教育水平等方面存在的差異；第二，個體年齡不同，其出生年代也就不同，那么個體的成長經(jīng)歷對消費影響也不同，本文把這種效應定義為世代效應。

對年齡效應的考察，就必須控制影響消費支出的其他因素。如果年齡效應造成的消費走勢與包含其他經(jīng)濟特征時的結(jié)果相似，那就說明即使控制了其他因素的影響，年齡本身仍是農(nóng)村居民消費變化的重要影響因素。為此，首先在式（2）的基礎上對模型進一步修正。本文將反映農(nóng)村居民收入、財富等的控制變量加入模型，農(nóng)村居民的收入主要有家庭經(jīng)營收入和其他非農(nóng)收入，近年來農(nóng)戶家庭的非農(nóng)收入占比越來越大，本文中考慮的收入變量是農(nóng)戶家庭的總收入，沒有對收入結(jié)構加以細分。

控制了收入、財富因素的影響后，如何控制農(nóng)村居民的時期效應和隊列效應是分析的難點所在。假定x是控制了收入等因素的效應在某年某個年齡消費者的支出水平。年齡、時期、世代三個變量是線性相關的，其中兩個變量可以組成另一個變量的線性函數(shù)，在數(shù)學上，世代（出生年份）=時期（年份）一年齡（自出生至今），如果把這三個變量都加入回歸方程就會導致完全共線性。此時的消費支出水平是由年齡效應、時期效應和時代效應共同決定。因此，要從x中把純年齡效應分離出來，必須控制x中的時期效應和世代效應。因本文使用的是截面數(shù)據(jù)，時期效應可不去考慮。只需要在社會和經(jīng)濟特征外，再控制世代效應即可。也就是說，應針對樣本數(shù)據(jù)估計以下計量模型：

四、實證檢驗

1.變量選擇

（1）被解釋變量：農(nóng)戶家庭的生活消費支出（E）。生活消費支出是指農(nóng)民家庭當年用于物質(zhì)生活和精神生活方面的實際支出。根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計目錄，農(nóng)戶家庭的生活消費支出主要包括食品、衣著、居住、家庭生活用品及服務、交通通信、教育文化和娛樂、醫(yī)療保健、其他八個方面。本文對統(tǒng)計樣本農(nóng)戶的各項消費支出進行整理，最后加總得到農(nóng)戶家庭的生活消費支出數(shù)據(jù)。在進行模型回歸時，對該變量取對數(shù)做了數(shù)據(jù)變換處理。

（2）核心解釋變量：各個年齡的虛擬變量。原則上農(nóng)戶家庭的每個成員的年齡都進入回歸模型，但考慮到個體生命周期的特征，特別是在進入高齡后，消費的特征基本趨于一致，本文把農(nóng)戶家庭中80歲以上的老年人統(tǒng)一標記為80歲，因此，本文進入模型的年齡段變量為0歲到80歲。

（3）控制變量?？刂谱兞恐饕獮檗r(nóng)戶家庭的社會經(jīng)濟特征變量，具體為：①農(nóng)戶家庭全年總收入。這里收入包括農(nóng)戶家庭經(jīng)營性收入、工資性收人、轉(zhuǎn)移性收入、征地補償、親友饋贈等各項收入之和。在實證分析時只考慮農(nóng)戶家庭的總收入、而沒有對各項收入變量分別引入模型進行分析。②農(nóng)戶家庭的資產(chǎn)。這里的資產(chǎn)主要包括金融資產(chǎn)和固定資產(chǎn)，其中金融資產(chǎn)包括活期存款、定期存款、股票、債券、基金等，金融資產(chǎn)主要涉及年末存款余額和年末家庭對外投資余額兩項，其中年末家庭對外投資余額包括債券和股票兩項，固定資產(chǎn)主要包括房產(chǎn)，用農(nóng)戶家庭年末擁有居住房屋原值進行度量。③社會保障變量。該變量主要涉及養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險兩類變量。在模型中，這兩個社會保障變量以虛擬變量的形式進入模型，即分別以農(nóng)戶家庭戶主是否有養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險來表示。在我國農(nóng)村養(yǎng)老保險主要是指新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險（簡稱“新農(nóng)?！保怯烧M織實施的一項社會養(yǎng)老保險制度。新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險（簡稱“新農(nóng)合”），是由政府組織、農(nóng)民自愿參加，個人、集體和政府多方籌資，以大病為主的農(nóng)民醫(yī)療互助共濟制度。此外，一些農(nóng)戶家庭戶主沒有參加新農(nóng)保和新農(nóng)合而參加商業(yè)養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，也被看作具有社會保障。

2.數(shù)據(jù)來源及基本情況

本文所用數(shù)據(jù)來源于201 1年西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查（CHFS），該數(shù)據(jù)樣本共有農(nóng)戶3244戶，其中東部地區(qū)農(nóng)戶的樣本為1021戶，中部為1220戶，西部為1003戶，所占整個樣本數(shù)量的比例分別為31.47%、37.61%和30.92%。樣本家庭戶涉及總?cè)丝?9814人，其中農(nóng)村人口12569人，樣本觀測值平均年齡在38歲，中位數(shù)為39歲。圖2顯示了樣本中農(nóng)村居民個體的年齡分布。

此外，我們將樣本數(shù)據(jù)的年齡結(jié)構（見表1）與全國第六次人口普查數(shù)據(jù)進行對比，結(jié)果顯示，樣本數(shù)據(jù)與“六普”數(shù)據(jù)的人口年齡結(jié)構基本相似，因此，該樣本數(shù)據(jù)在很大程度上可代表全國人口年齡的分布。

3.變量的統(tǒng)計描述

表2報告了進入模型的變量描述性統(tǒng)計結(jié)果，主要考察變量的均值和方差兩個統(tǒng)計變量。因每個年齡設置為虛擬變量，共計81個，數(shù)量過多，所以沒有列出。

4.實證結(jié)果

（1）全國樣本數(shù)據(jù)的實證結(jié)果。圖3是農(nóng)村居民消費的生命周期特征及年齡效應的變化趨勢圖。該圖是根據(jù)模型回歸結(jié)果中各個年齡虛擬變量的回歸系數(shù)進行整理繪制而成，并且把回歸系數(shù)用核密度函數(shù)進行了平滑。圖中左邊縱軸反映的是農(nóng)村居民生活消費支出的對數(shù)，右邊縱軸反映農(nóng)村居民的年齡效應，橫軸代表農(nóng)村居民個體的年齡。

根據(jù)圖3，從農(nóng)村居民消費的生命周期的特征可以看出，0-4歲，農(nóng)村居民的消費支出水平在逐步下降，4-16歲消費支出呈現(xiàn)上升的趨勢，16-27歲是一個平穩(wěn)緩慢增長的階段，這個階段農(nóng)村居民個體的消費支出水平變化不大，27歲是比較重要的拐點，從27-48歲，農(nóng)村居民個體的消費支出水平呈現(xiàn)快速的上升趨勢，農(nóng)村居民的消費支出在48歲達到最高峰，此后開始下降。從整個生命周期看，27歲和48歲是整個生命周期消費的分界點，也就是說，48歲之前消費總體上在不斷增加，只是在各個階段上升的幅度不同而已，而48歲之后的消費則出現(xiàn)了下降趨勢。因此，我國農(nóng)村居民消費一年齡曲線呈現(xiàn)出駝峰的形狀，這種曲線特征的存在可能有如下的現(xiàn)實基礎：從個人生命周期視角看，少年期階段沒有收入，中年期的可支配收入會有很大提高，而到了老年期，農(nóng)村居民的收入又會發(fā)生下降。此外，從家庭角度看，48歲左右是作為父母支持其子女而投入?yún)f(xié)助成本最大的時期，因而在這個時間的支出也就相應比較大，從而會形成消費支出的高峰。

農(nóng)村居民消費支出的年齡效應是在剔除收入效應、財富效應及社會經(jīng)濟特征效應后得到的。根據(jù)圖3，農(nóng)村居民消費的年齡效應呈現(xiàn)“U”型的變化特征。在30歲之前，農(nóng)村居民消費支出的年齡效應與生命周期消費特征保持一致，而30歲之后，特別是在60歲以后，年齡效應有一個向上發(fā)展的趨勢，而農(nóng)村居民的生命周期消費特征在這個階段呈下降的趨勢，發(fā)生了背離。這說明，農(nóng)村居民在30歲之前和60歲之后年齡對消費的作用比較大，而在成年階段相對其他因素來說年齡作用較小。

（2）東、中、西部樣本數(shù)據(jù)的實證結(jié)果。圖4反映的是東部地區(qū)農(nóng)村居民消費支出生命周期特征及年齡效應變化趨勢。根據(jù)圖4，東部區(qū)域農(nóng)村居民的生命周期消費特征可從四個階段考察。0-9歲消費支出呈現(xiàn)上升趨勢，9-13歲出現(xiàn)下降，13-50歲為一個較長的上升階段，50-69歲呈現(xiàn)下降趨勢，69歲之后出現(xiàn)緩慢上升的趨勢。從生命周期看，消費的低谷出現(xiàn)在少兒期，消費高峰出現(xiàn)在50歲。從年齡效應看，青少年階段年齡對消費作用很大，在中年及老年前期，年齡的作用在下降，而在老年后期年齡效應得到加強。因此，東部地區(qū)農(nóng)村居民消費的年齡效應也呈“U”型特征。

圖5是中部地區(qū)農(nóng)村居民消費的生命周期特征及年齡效應。根據(jù)圖5，中部農(nóng)村居民的生命周期消費特征可從四個階段來考察。0-9歲消費支出呈現(xiàn)波動下降趨勢，8-14歲出現(xiàn)波動上升的趨勢，14-27歲出現(xiàn)小幅下降，從27歲開始出現(xiàn)大幅度上升的趨勢，一直到54歲，從54歲之后是一個下降的趨勢。從生命周期看，消費低谷出現(xiàn)在少兒期，消費高峰出現(xiàn)在54歲。從年齡效應看，青少年階段年齡對消費作用很大，在中年期，年齡的作用在下降，而老年期年齡效應得到加強。

圖6是西部地區(qū)農(nóng)村居民消費的生命周期特征及年齡效應。根據(jù)圖6，西部農(nóng)村居民的生命周期消費特征可從兩個階段考察。0-26歲有一個比較明顯的消費支出波動趨勢，但上升非常緩慢，27-54歲出現(xiàn)明顯的上升趨勢，54歲之后則是一個下降的趨勢。從生命周期看，西部地區(qū)農(nóng)村居民在成年期之前的消費雖有波動但保持不變，消費的高峰出現(xiàn)在54歲。而從年齡效應看，25歲之前這個階段年齡對消費作用很大，在中年期，年齡的作用在下降，而老年期年齡效應得到加強。

綜上所述，全國及東、中、西部區(qū)域農(nóng)村居民消費的生命周期特征基本相似，呈現(xiàn)駝峰形狀，但是消費高峰所對應的年齡在各個區(qū)域存在較大差異，東部為48歲，中西部為54歲。東、中、西部農(nóng)村居民消費高峰年齡差異可能的原因是：東部地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達，農(nóng)村居民收入高峰及財富積累的年齡點就會提前。從年齡效應看，全國及東、中、西部農(nóng)村居民消費的年齡效應表現(xiàn)出“U”型的變化特征，在生命周期的少兒期和老年期，年齡對消費支出的影響比較大，而其他因素影響較小，而在生命周期的成年期則正好相反，年齡對消費支出的影響作用不如其他因素如收入、資產(chǎn)等影響大。

五、結(jié)論及政策含義

本文對我國農(nóng)村居民消費的生命周期特征及年齡效應進行了估算，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民生命周期消費特征基本呈現(xiàn)駝峰形狀，和經(jīng)驗判斷相符，而且這種特征在我國東、中、西部存在區(qū)域差異。另外，農(nóng)村居民消費的年齡效應呈現(xiàn)“U”型變化特征，這說明，在生命周期的早期和后期，年齡是影響農(nóng)村居民消費的一個重要因素。

本文的政策涵義體現(xiàn)為：第一，在我國隨著老年人口不斷增多，老年人口的消費和成年階段相比有一個明顯的下降趨勢，因此，從國家和地區(qū)層面要關注老年人口消費需求行為，了解老年人口的消費偏好和消費需求，從而對制定產(chǎn)業(yè)政策起到指導作用。第二，進一步完善農(nóng)村居民特別是農(nóng)村老年人口的社會保障政策，穩(wěn)定農(nóng)村居民消費信心，對擴大農(nóng)村居民消費需求進而拉動內(nèi)需有重要意義。

本文存在一些不足之處：其一，本文分析的消費數(shù)據(jù)反映的是農(nóng)村居民的生活消費支出，而沒有考慮農(nóng)村居民的耐用品消費。因此，后續(xù)研究可以收集耐用品的消費支出數(shù)據(jù)進一步分析。其二，研究農(nóng)村居民消費行為變遷，理想的數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，但面板數(shù)據(jù)目前在國內(nèi)還比較稀少。因此，后期可以嘗試采用面板數(shù)據(jù)進一步驗證本文的研究結(jié)論。

[責任編輯 武玉]