王軍廣，王 鵬，伏簫諾，趙志忠*，邱彭華， 季一諾 ，吳 丹

(1.海南師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158；2.海南省地質(zhì)調(diào)查院，海南 ?？?570206)

【研究意義】紅樹林是生長在熱帶、亞熱帶海岸潮間帶的重要木本植物群落，具有效消減污染物和維護(hù)海岸生態(tài)平衡等生態(tài)功能[1-3]；紅樹林濕地處于潮間帶敏感區(qū)，其生態(tài)環(huán)境受控于海陸的雙重影響[4-6]。【前人研究進(jìn)展】近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和紅樹林濕地的固有特性，使得來自降水、河流以及其產(chǎn)生的徑流等所攜帶的某些重金屬污染物不斷在沉積物中累積，使其逐漸成為一個(gè)潛在的重金屬污染區(qū)[7]， 故紅樹林濕地重金屬污染帶來的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)也備受關(guān)注。重金屬對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的影響及紅樹林的凈化和抗性作用也不斷受到重視[8]。相關(guān)研究表明，紅樹林濕地系統(tǒng)可通過生物或其他物理化學(xué)作用對(duì)各種污染物進(jìn)行處理，如：可對(duì)污染物通過吸收、積累以及轉(zhuǎn)化，可以起到凈化等作用[3,9]。重金屬—沉積物—生物之間存在復(fù)雜的動(dòng)態(tài)相互作用，并且能夠被生物吸收利用的只有部分沉積物重金屬，因此，通過對(duì)紅樹林濕地植物系統(tǒng)-沉積物中重金屬的富集和遷移行為進(jìn)行系統(tǒng)研究，能夠?qū)τ诳刂瞥遍g帶區(qū)域重金屬污染具有重要意義[3,10]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本文選擇海南東寨港紅樹林保護(hù)區(qū)紅樹林濕地沉積物和植物系統(tǒng)紅海欖、尖瓣海蓮、桐花樹、海桑、瓶花木等7種為研究對(duì)象，選取沉積物和植物不同部位(根、莖、葉)，分析其中重金屬元素Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb的含量和沉積物中重金屬有效態(tài)，了解重金屬元素在紅樹植物中的富集和遷移情況，進(jìn)而探討重金屬元素在紅樹植物不同部位(根、莖、葉)的富集差異，并對(duì)沉積物中重金屬有效態(tài)含量和紅樹植物不同部位(根、莖、葉)中重金屬元素含量進(jìn)行相關(guān)性分析?！緮M解決的關(guān)鍵問題】為該紅樹林濕地的重金屬污染防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)自然概況

東寨港紅樹林保護(hù)區(qū)位于海南島東北部，是我國第一個(gè)以紅樹林生態(tài)系統(tǒng)為主要保護(hù)對(duì)象的國家級(jí)保護(hù)區(qū)；保護(hù)區(qū)總面積為3337.6 hm2，其中紅樹林面積2065 hm2，灘涂面積1528.6 hm2，該區(qū)屬于典型的熱帶季風(fēng)海洋性氣候，年平均氣溫為23.3～23.8 ℃，年平均降水量1670 mm，全年日照平均2200 h，屬于不規(guī)則全日潮，平均潮差1.5 m；沿岸一帶主要為平坦而寬廣的熔巖臺(tái)地，局部分布有第四紀(jì)松散沉積物，為研究區(qū)內(nèi)沉積物的主要來源；區(qū)內(nèi)生長著全國成片面積最大、種類齊全、保存最完整的紅樹林，共有紅樹植物17科33種，占全國紅樹植物種類的95 %，主要紅樹植物有木欖、角果木、秋茄、紅海欖、桐花樹等群落，密閉度達(dá)0.8以上[4,11-13]。

2 材料與方法

2.1 樣品采集和制備

研究區(qū)樣品采集工作主要在潮水退至較低時(shí)進(jìn)行，共設(shè)置 10個(gè)采樣點(diǎn)，采集紅樹植物的地下根、枝干和成熟葉片，沉積物樣品采集位置為植物根采集位置附近的沉積物，沉積物的采集過程中主要使用塑料鏟，沉積物樣品采集后，現(xiàn)場去除沉積物樣品中的落葉、樹枝等雜物，然后放置于潔凈密封袋內(nèi)密封，在實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行樣品風(fēng)干、研磨、過篩等處理，密封備用；植物樣品采集后，放置于潔凈的密封袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室，清除植物葉片和枝干表面污物，先用自來水沖洗干凈，再用去離子水沖洗3遍，然后放置室內(nèi)進(jìn)行自然風(fēng)干，干燥后樣品進(jìn)行粉碎，放置于干燥器中；根系剔除泥沙，用離子水進(jìn)行清洗后與枝葉類似處理。

2.2 樣品處理方法

在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行重金屬元素含量和有效態(tài)分析時(shí)，先準(zhǔn)確稱取干燥樣品0.1 g，放入編有對(duì)應(yīng)編號(hào)的內(nèi)襯杯中；然后將樣品加入9 mL的2∶1 HNO3-HF溶液中，將內(nèi)襯杯加蓋密封放置于ETHOSONE微波消解儀中，并升溫至200 ℃，設(shè)定時(shí)間為20 min；再將得到的消解液定量移至50 mL容量瓶中，并加入0.5 mL H2O2，蒸干剩余酸，并用0.02 mL HNO3洗滌消解后的鹽類，用去離子水定容至50 mL；每個(gè)樣品平行2次并做全程空白；采用單一提取法提取沉積物樣品有效態(tài)重金屬，最后采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)(Agilent 7700x型)進(jìn)行測定[14]。

2.3 數(shù)據(jù)處理方法

沉積物樣品數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)(平均值、變異系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、極大值、極小值)和相關(guān)性分析等采用SPSS16.0進(jìn)行分析和計(jì)算。

3 結(jié)果與分析

3.1 研究區(qū)沉積物中重金屬全量和有效態(tài)含量分析

由表1可知，沉積物中重金屬的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)(mg/kg)大小順序?yàn)镃r(74.06)>Zn(46.10)>Ni(30.40)>Pb(20.52)>Cu(19.51)>As(8.52)>Cd(0.56)，其中重金屬Cr、Cu、As、Cd、Zn全量均值明顯高于海南水系沉積物背景值[15],只有Pb全量略低于背景值；重金屬Cr、Cu、As、Cd、超背景值采樣點(diǎn)率高達(dá)100 %，重金屬Zn達(dá)41.67 %，說明這幾種元素可能存在外源輸入，由于研究區(qū)工礦企業(yè)較少，其污染源可能來源于研究區(qū)周邊蝦塘養(yǎng)殖，港口船舶煙塵和油污，流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化肥和農(nóng)藥的使用，以及周邊居民排放的生活廢棄物等影響[16]，這些強(qiáng)烈的人類活動(dòng)已使得研究區(qū)沉積物Cr、Cu、As、Cd、Zn出現(xiàn)了明顯的累積。在重金屬全量變異系數(shù)方面：Cd>Zn>Ni>Cu>As、Pb>Cr，其全量變異系數(shù)均小于0.5，變異系數(shù)較小，說明研究區(qū)沉積物重金屬元素分布較均勻。

由表1可知，有效態(tài)Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb平均含量分別為18.13、6.01、6.45、10.71、1.45、0.06、3.05 mg/kg，都明顯低于海南水系沉積物背景值(全量)；有效態(tài)變異系數(shù)方面：有效態(tài)Cd>Pb>Zn>As、Cr>Ni>Cu，其中有效態(tài)Cd、As、Pb、Cr含量的變異系數(shù)比全量大，這說明影響有效態(tài)Cd、As、Pb、Cr含量的因素比總量較復(fù)雜，進(jìn)而導(dǎo)致樣品間差異要比總量較明顯。

重金屬生物有效性系數(shù)，有些學(xué)者也用活化率表示，是重金屬有效態(tài)含量占重金屬總量比例，相對(duì)于重金屬有效態(tài)和總量而言，能夠更清楚或更準(zhǔn)確地指示環(huán)境污染對(duì)沉積物的沖擊[17-18]。重金屬Cu、Cr、Zn、Ni和As生物有效性系數(shù)均值分別達(dá)33.06 %、24.48 %、23.23 %、19.77 %和17.02 %，說明研究區(qū)沉積物中重金屬Cu、Cr、Zn、Ni和As的生物活性都比較強(qiáng)，表明這幾種重金屬易于被紅樹植物所吸收，同時(shí)也反映出重金屬Cu、Cr、Zn、Ni和As在研究區(qū)沉積物中存在較大風(fēng)險(xiǎn)，這也可能與進(jìn)入沉積物后的外源重金屬元素存在形態(tài)主要以交換態(tài)有關(guān)[19]。從生物有效性系數(shù)方面看，研究區(qū)沉積物有效態(tài)Cu、Zn、Cr和Ni比其他重金屬有效態(tài)風(fēng)險(xiǎn)要大。

3.2 紅樹植物中重金屬元素含量

由表2可以看出，在同一紅樹植物體內(nèi)不同重金屬元素的含量不同，總體看來，研究區(qū)紅樹林濕地植物體內(nèi)重金屬Zn和Cr平均含量都比較高，Cd、As和Cu平均含量相對(duì)較低，與王鵬研究的結(jié)論類似[16]。不同紅樹植物體中同一種重金屬元素的含量也存在差異，不同種類紅樹植物中As(桐花樹除外)、Zn、Cu和Pb含量差別不大，紅樹植物中Cd含量較小，可能受沉積物中含量的影響；Cr、As和Ni元素在桐花樹體內(nèi)積累最多，Zn、Cd和Pb元素在瓶花木體中積累最多，Cu元素在角果木體中積累最多，在其他植物體內(nèi)累積相對(duì)較少；表明在相同環(huán)境的不同植物類型，由于其自身的結(jié)構(gòu)和生理特征，對(duì)累積不同重金屬元素的能力也存在一定差異。

重金屬元素在植物不同部位的含量存在一定規(guī)律。在紅樹植物紅海欖、尖瓣海蓮(Cr、As除外)、欖李、海桑中不同部位含量表現(xiàn)為：根>莖>葉；在紅樹植物瓶花木和角果木(Pb、Cd除外)中不同部位含量表現(xiàn)為：根>葉>莖；紅樹植物所吸收的Cr、Ni、As和Pb主要分布在主要分布在根部和莖部，其原因是由于重金屬元素Cr、Ni、As和Pb在沉積物中無生物活性。而在紅樹植物的根、莖、葉等部位中重金屬元素Cu和Zn的含量相差不大，但含量比較高，主要因?yàn)檫@2種元素是植物生長過程中的必不可少的微量營養(yǎng)元素，同時(shí)也反映了植物的生理需求[9,20-21]。

表1 東寨蓋紅樹林濕地沉積物中重金屬全量和有效態(tài)含量統(tǒng)計(jì)

注：-表示無數(shù)據(jù)。

Note:-indicates no data.

表2 重金屬元素在植物不同部位含量

3.3 紅樹植物對(duì)重金屬的富集和轉(zhuǎn)移能力分析

在分析植物對(duì)重金屬元素的富集能力時(shí)，主要采用植物對(duì)重金屬元素的富集系數(shù)(BAC)來表示，富集系數(shù)(BAC)能夠反映植物對(duì)某種重金屬元素的富集能力[16,22-23]，其定義為植物地上部分重金屬含量與沉積物含量之比。富集系數(shù)受多種因素影響，從本質(zhì)上講，植物對(duì)元素的需求量與植物對(duì)土壤元素的吸附能力有關(guān)，也與該元素在土壤中的存在形態(tài)以及含量有關(guān)[9,21]。

由表3可知，富集系數(shù)隨植物種類的不同而不同。研究紅樹植物對(duì)7種重金屬的富集順序分別為：紅海欖As>Zn>Cu>Pb>Cd>Cr、Ni；尖瓣海蓮Ni>As>Cr、Cd>Zn>Cu>Pb；蓮葉桐As>Ni>Cd>Zn>Pb>Cr>Cu；欖李A(yù)s>Zn>Cu>Pb>Ni>Cd>Cr；海桑As>Cd>Cu、Zn>Ni>Pb>Cr；瓶花木Pb>Zn>Ni>Cd>Cu>As>Cr；角果木Pb>As>Cu>Cd>Zn>Ni>Cr。研究區(qū)紅樹植物中，只有蓮葉桐對(duì)As的富集系數(shù)大于1，顯示出對(duì)As元素具有較強(qiáng)的富集能力，對(duì)其余重金屬元素均沒有富集現(xiàn)象。其余6種植物對(duì)重金屬As、N、Cd、Zn、Pb、Cr和Cu均未出現(xiàn)富集現(xiàn)象。然而，總體上桐花樹和瓶花木對(duì)重金屬元素的吸收能力要比其他紅樹植物強(qiáng)，欖李、紅海欖和海桑對(duì)重金屬的吸附能力總體上比較弱。其中，桐花樹對(duì)Ni、As、Cr和Cd等重金屬元素吸收能力較強(qiáng)，瓶花木對(duì)Zn、Pb和Cd吸附能力較強(qiáng)。其原因除受自身的需求量和吸附能力差異有關(guān)外，還與其生長環(huán)境有關(guān)。因此在進(jìn)行紅樹林濕地重金屬污染修復(fù)時(shí)，可以利用其富集能力進(jìn)行生態(tài)修復(fù)[16]。

表3 紅樹植物重金屬富集系數(shù)

表4 紅樹植物不同部位對(duì)重金屬的轉(zhuǎn)移系數(shù)

重金屬在植物體內(nèi)的遷移能力通常采用轉(zhuǎn)移系數(shù)表示(BTC),它表示植物地上部分重金屬含量與地下根部重金屬含量之比，同時(shí)也反映出植物由根部向地上部位運(yùn)輸重金屬元素的能力。從紅樹植物對(duì)重金屬元素的轉(zhuǎn)移系數(shù)統(tǒng)計(jì)描述(表4)可知，從紅樹植物對(duì)重金屬元素轉(zhuǎn)運(yùn)的均值看，瓶花木對(duì)Cu、Zn和Cd的運(yùn)輸能力較強(qiáng)，桐花樹和紅海欖對(duì)Cr的運(yùn)輸能力較強(qiáng)，角果木對(duì)Cd和Pb運(yùn)輸能力也較強(qiáng)。這些植物轉(zhuǎn)移系數(shù)均大于1，顯示出不同紅樹植物對(duì)不同重金屬元素具有較好的轉(zhuǎn)移能力。并且也反映出某些重金屬元素在這些紅樹植物中具有較強(qiáng)的累積特征，進(jìn)入植物體內(nèi)的這些重金屬元素以不具生物活性的解毒形式存在，即自身解毒，如結(jié)合到細(xì)胞壁上、離子主動(dòng)運(yùn)輸進(jìn)入液泡、與某些蛋白質(zhì)或有機(jī)酸的絡(luò)合等[16,23]。研究區(qū)紅樹植物對(duì)As元素的遷移能力均較弱，與王鵬等研究的結(jié)果類似。其余植物對(duì)重金屬的遷移系數(shù)均小于1，主要原因是紅樹植物本身具有對(duì)重金屬的耐性，通過自身耐性機(jī)理對(duì)重金屬離子吸收的阻止和控制；另外也與生存環(huán)境相關(guān)。

表5 植物中重金屬元素含量與沉積物中重金屬有效態(tài)含量相關(guān)性

由表4可知，紅樹植物不同部位對(duì)重金屬的遷移能力也不同。葉部：蓮葉桐對(duì)Cr和Cd元素運(yùn)輸能力較強(qiáng)，桐花木對(duì)Zn和Cd元素，角果木對(duì)Cd和Pb元素具有較好的運(yùn)輸能力；莖部：尖瓣海蓮對(duì)Cr和Ni元素，桐花樹對(duì)Cr元素，瓶花木對(duì)Cd元素，角果木對(duì)Cd和Pb元素都具有強(qiáng)的運(yùn)輸能力。這些紅樹植物(轉(zhuǎn)移系數(shù)均>1)，均顯示出從根部到葉部或到莖部對(duì)不同重金屬元素轉(zhuǎn)移能力較好，同時(shí)也反映出不同重金屬元素在這些紅樹植物體內(nèi)不同部位具有一定累積特征。除以上重金屬元素在部分紅樹植物體內(nèi)遷移系數(shù)大于1外，其余重金屬元素在所研究植物體內(nèi)的遷移系數(shù)均小于1，說明大部分紅樹植物能夠?qū)⒏黝愔亟饘僭卮鎯?chǔ)在根部，不易轉(zhuǎn)移到水體和沉積物中，既能夠減少通過食物鏈富集作用引起的危害，同時(shí)也能夠給林區(qū)底棲生物提供較為清潔的食物[24]。

3.4 紅樹植物中重金屬元素含量與沉積物中重金屬有效態(tài)含量相關(guān)性分析

紅樹植物體內(nèi)富集的重金屬元素的來源途徑除從沉積物中吸收外，也可能從大氣、水體等其他途徑吸收[23]。在以往的研究中，許多學(xué)者在探討植物富集重金屬的吸收途徑時(shí)，主要根據(jù)沉積物中重金屬全量與植物中重金屬元素的含量的相關(guān)性，來判斷沉積物中重金屬是否是植物體內(nèi)的重金屬的來源，但不能夠很好地解釋重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。主要是由于土壤(沉積物)—重金屬—生物間存在復(fù)雜的動(dòng)態(tài)相互作用，并且能被生物吸收利用的只是部分土壤(沉積物)重金屬。土壤(沉積物)中重金屬的風(fēng)險(xiǎn)及生物有效性主要取決其有效態(tài)的含量。并且部分學(xué)者的研究表明某些重金屬元素有效態(tài)含量與總量不一定相關(guān)。故本文通過沉積物中重金屬有效態(tài)含量與植物中重金屬元素含量進(jìn)行相關(guān)性分析，進(jìn)而對(duì)紅樹植物中重金屬元素的來源進(jìn)行探討，若顯示為顯著正相關(guān)，說明林地沉積物是紅樹植物體內(nèi)重金屬元素的主要來源；若顯示為負(fù)相關(guān)，則說明其來源于沉積物的可能性較小[24]。

由植物中重金屬元素含量與沉積物中重金屬有效態(tài)含量相關(guān)系數(shù)(表5)可知，紅樹植物中Cr、Zn、Cd和Ni的含量與沉積物中有效態(tài)Cr、Cu、As和Pb含量呈負(fù)相關(guān)，與沉積物中有效態(tài)Ni、Zn和Cd含量呈不顯著正相關(guān)；植株中Cu含量與沉積物中有效態(tài)Cr、Cu、Zn、As和Pb含量相關(guān)系數(shù)為負(fù)，與其他元素為正，其中與Pb呈顯著負(fù)相關(guān)，與Cd呈顯著正相關(guān)；植株中As含量與沉積物中有效態(tài)6種重金屬有效態(tài)含量呈不顯著負(fù)相關(guān)(除Pb外)；植株中Pb含量沉積物中有效態(tài)6種重金屬有效態(tài)含量呈不顯著負(fù)相關(guān)(除Pb外)。

由表5可知，紅樹植物體中重金屬Ni、Zn和Cd含量與與沉積物中有效態(tài)Ni、Zn和Cd含量相關(guān)系數(shù)全為正值，植株中重金屬Cr、Cu、As和Pb含量與沉積物中有效態(tài)Cr、Cu、As和Pb含量相關(guān)系數(shù)全為負(fù)值。說明此次選取的紅樹植物中重金屬Ni、Zn和Cd的富集主要來源于沉積物，而Cr、Cu、As和Pb來源于沉積物的可能性很小。

4 結(jié) 論

(1)沉積物中重金屬Cr、Cu、As、Cd、Zn全量均值明顯高于海南水系沉積物背景值,只有Pb全量略低于背景值；重金屬Cr、Cu、As、Cd、超背景值采樣點(diǎn)率高達(dá)100 %。

(2)沉積物中重金屬Cu、Cr、Zn、Ni和As的生物活性都比較強(qiáng)，表明這幾種重金屬易于被紅樹植物吸收，同時(shí)也反映出重金屬Cu、Cr、Zn、Ni和As在研究區(qū)沉積物中存在較大風(fēng)險(xiǎn)，這也可能與進(jìn)入沉積物后的外源重金屬元素存在形態(tài)主要以交換態(tài)有關(guān)。從生物有效性系數(shù)方面看，研究區(qū)沉積物有效態(tài)Cu、Zn、Cr和Ni比其他重金屬有效態(tài)風(fēng)險(xiǎn)要大。

(3)不同重金屬元素在同一紅樹植物體內(nèi)的含量不同，總體看來，研究區(qū)紅樹林濕地植物體內(nèi)重金屬Zn和Cr平均含量都比較高，Cd、As和Cu平均含量相對(duì)較低，與王鵬研究的結(jié)論類似。

(4)研究區(qū)紅樹植物中，只有蓮葉桐對(duì)As的富集系數(shù)大于1，顯示出對(duì)As元素具有較強(qiáng)的富集能力，對(duì)其余重金屬元素均沒有富集現(xiàn)象。其余6種植物對(duì)重金屬As、N、Cd、Zn、Pb、Cr和Cu均未出現(xiàn)富集現(xiàn)象。從紅樹植物對(duì)重金屬元素轉(zhuǎn)運(yùn)的均值看，瓶花木對(duì)Cu、Zn和Cd的運(yùn)輸能力較強(qiáng)，桐花樹和紅海欖對(duì)Cr的運(yùn)輸能力較強(qiáng)，角果木對(duì)Cd和Pb運(yùn)輸能力也較強(qiáng)。

(5)紅樹植物體中重金屬Ni、Zn和Cd含量與與沉積物中有效態(tài)Ni、Zn和Cd含量相關(guān)系數(shù)全為正值，植株中重金屬Cr、Cu、As和Pb含量與沉積物中有效態(tài)Cr、Cu、As和Pb含量相關(guān)系數(shù)全為負(fù)值。說明此次選取的紅樹植物中重金屬Ni、Zn和Cd的富集主要來源于沉積物，而Cr、Cu、As和Pb來源于沉積物的可能性很小。

5 討 論

研究發(fā)現(xiàn)研究區(qū)重金屬Cr、Cu、As、Cd、Zn全量均值明顯高于海南水系沉積物背景值,重金屬Cr、Cu、As、Cd、超背景值采樣點(diǎn)率高達(dá)100 %，重金屬Zn達(dá)41.67 %，說明這幾種元素可能存在外源輸入，由于研究區(qū)工礦企業(yè)較少，其污染源可能來源于研究區(qū)周邊蝦塘養(yǎng)殖，港口船舶煙塵和油污，流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥和農(nóng)藥的使用，以及周邊居民排放的生活廢棄物等影響，這些強(qiáng)烈的人類活動(dòng)已使得研究區(qū)沉積物Cr、Cu、As、Cd、Zn出現(xiàn)了明顯的累積。

在同一紅樹植物體內(nèi)不同重金屬元素的含量不同, 不同紅樹植物體中同一種重金屬元素的含量也存在差異。表明在相同環(huán)境的不同植物類型，由于其自身的結(jié)構(gòu)和生理特征，對(duì)不同重金屬元素的累積能力存在一定差異。紅樹植物所吸收的Cr、Ni、As和Pb主要分布在主要分布在根部和莖部，其原因是由于重金屬元素Cr、Ni、As和Pb在沉積物中無生物活性。而在紅樹植物的根、莖、葉等部位中重金屬元素Cu和Zn的含量相差不大，但含量比較高，主要因?yàn)檫@2種元素是植物生長過程中的必不可少的微量營養(yǎng)元素，同時(shí)也反映了植物的生理需求。

從紅樹植物對(duì)重金屬元素的轉(zhuǎn)移系數(shù)統(tǒng)計(jì)描述可知，這些重金屬元素進(jìn)入植物體內(nèi)的這些重金屬元素以不具生物活性的解毒形式存在，即自身解毒，如結(jié)合到細(xì)胞壁上、主動(dòng)運(yùn)輸進(jìn)入液泡的離子、與某些蛋白質(zhì)或有機(jī)酸的絡(luò)合等。研究區(qū)紅樹植物對(duì)As元素的遷移能力均較弱，與王鵬等研究的結(jié)果類似。其余植物對(duì)重金屬的遷移系數(shù)均小于1，主要原因是紅樹植物本身具有對(duì)重金屬的耐性，通過自身耐性機(jī)理對(duì)重金屬離子吸收的阻止和控制；另外也與生存環(huán)境相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Qiu Y W，Yu K F，Zhang G，et al． Accumulation and partitioning of seven trace metals in mangroves and sediment cores from three estuarine wetlands of Hainan Island，China[J]．Journal of Hazardous Materials，2011, 190: 631-638．

[2]Vane C H，Harrison I，Kim A W, et al． Organic and metal contamination in surface mangrove sediments of South China[J]．Marine Pollution Bulletin, 2009, 58: 134-144．

[3]劉冰星，于瑞蓮，胡恭任，等. 泉州灣河口紅樹林濕地重金屬的分布于遷移[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2015，34(4)：1136-1142.

[4]王軍廣. 海南島北部紅樹林地區(qū)沉積物元素地球化學(xué)特征研究[D]. 海南師范大學(xué)，2011：10-25.

[5]鄭文教，林 鵬. 深圳福田白骨壤群落Cr、Ni、Mn的累積及分布[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，7(2)：139-144.

[6]鄭文教，連玉武，鄭逢中，等. 廣西英羅灣紅海欖林重金屬元素的累積級(jí)動(dòng)態(tài)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，20(1)：20-27.

[7]王文卿，鄭文教，林 鵬. 九江口紅樹植物葉片重金屬元素含量及動(dòng)態(tài)[J]. 臺(tái)灣海峽，1997，16(2)：233-238.

[8]鄭文教，鄭逢中，連玉武，等. 福建九龍江口秋茄紅樹林銅鉛鋅錳元素的累積級(jí)動(dòng)態(tài)[J]. 植物學(xué)報(bào)，1996，38(3)：227-233.

[9]李 翠，胡杰龍，符秋苗，等. 5種紅樹植物對(duì)Cu、Zn、Pb積累特征研究[J]. 海洋湖澤通報(bào)，2013(1)：105-111.

[10]鐘曉蘭，周生路，李江濤，等. 土壤有效態(tài)Cd、Cu、Pb的分布特征及影響因素研究[J]. 地理科學(xué)，2010，20(2)：254-260.

[11]麥匡耀.海南東寨港保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[D]. 中南林業(yè)科技大學(xué)，2014.

[12]劉美玲，葉 勇，曹長青，等.海南東寨港紅樹林土壤粒徑分布的分形特征及其影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2008，27(9)：1557-1561.

[13]廖慶玉，章金鴻，李 玫，等. 海南東寨港紅樹林土壤原生動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008，17(3)：1077-1081.

[14]季一諾，趙志忠，吳 丹. 東寨港紅樹林濕地沉積物和秋茄中重金屬的富集特征[J]. 安全與環(huán)境工程，2015，22(2)：66-73.

[15]廖香俊，丁式江，吳 丹，等. 瓊東北地區(qū)土壤微量元素地球化學(xué)特征[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)(專刊)，2004，64-67.

[16]王 鵬，趙志忠，馬榮林，等. 海南島北部潮間帶紅樹林對(duì)重金屬的累積特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23(5)：842-846.

[17]袁 波，傅瓦利，藍(lán)家程，等. 菜地土壤鉛、鎘有效態(tài)與生物有效性研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2011，25(5)：130-134．

[18]鐘曉蘭，周生路，李江濤，等. 土壤有效態(tài)Cd、Cu、Pb的分布特征及影響因素研究[J]. 地理科學(xué)，2010，20(2)：254-260.

[19]曾清如，周細(xì)紅，楊仁斌，等. 不同來源重金屬在土壤中的形態(tài)分布差異[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1994，10(3)：48-51.

[20]耿俊杰，黃亮亮，吳志強(qiáng)，等. 茅尾海紅樹林濕地植物對(duì)重金屬的累積特征[J]. 桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35(1)：138-141.

[21]李柳強(qiáng). 中國紅樹林濕地重金屬污染研究[D]. 廈門大學(xué)，2008：85-104.

[22]Baker A J M. Accumulators and excluders strategies in the response of Plants to heavy metals[J]. Journal of Plant Nutrition,1981(8)：643-654.

[23]張永戰(zhàn)，王 穎. 面向21 世紀(jì)的海岸海洋科學(xué)[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)，2000，36(6)：702-710.

[23]楊居榮，黃 翌. 植物對(duì)重金屬的耐性機(jī)理[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1994，13(6)：20-23.

[24]胡恭任，于瑞蓮，趙金秀. 泉州灣洛陽江河口桐花樹和秋茄紅樹植物中重金屬元素的分布與富集特征[J]. 巖礦測試, 2010，29(3)：236-240.