原維杰　吳宇

關(guān)鍵詞 計算機 技術(shù) 文書 司法檢驗 應用研究

作者簡介：原維杰、吳宇，福建澄源司法鑒定所。

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.049

司法文書是指偵查、審判、公證等各級司法機關(guān)用于處理各類案件中各個環(huán)節(jié)和步驟的專用文書，這類文書主要包括具有法律效力的判決書、裁定書等，以及間接保障執(zhí)行法律作用的文書。傳統(tǒng)文書司法檢驗方法費時費力，工作效率低，現(xiàn)在計算機技術(shù)發(fā)展迅速，已經(jīng)廣泛應用到文書司法檢驗工作上，這對文書司法檢驗工作質(zhì)量、效率都帶來了很大的積極作用。

一、當前文書司法檢驗存在的問題

文書司法檢驗主要包括自動檢驗筆跡、確定文書制成時間、可疑文件無損檢驗、可疑文件定量檢驗等方面。新中國成立到現(xiàn)在將近七十年的時間，我國文書司法檢驗隊伍從1956年的第一期文書司法檢驗專業(yè)培訓班逐漸壯大，理論知識體系不斷完善，實際工作能力不斷提高，特色文書司法檢驗體系逐步完善。在科技飛速發(fā)展的巨大契機下，計算機技術(shù)在文書司法檢驗工作中得到廣泛應用，一定程度上解決了檢驗工作效率低、質(zhì)量差的問題，舊問題得到解決，新問題又急需解決。

（一）自動檢驗筆跡問題

1949年新中國成立以后，鉛筆、橡皮和放大鏡成為檢驗筆跡的最主要的三大件，檢驗人員只能通過最傳統(tǒng)的比較法將需檢驗材料的筆跡與樣本手工臨摹以后再對二者的筆跡特征進行對比標示，最后再綜合評斷二者的書寫習慣、特點是否相同。計算機技術(shù)于二十世紀八十年代開始普及，經(jīng)過大約十年時間的發(fā)展，武漢、河南等地方司法機關(guān)開始試圖將計算機技術(shù)應用于司法文書的檢驗工作中，并進行大量反復試驗，但由于漢字的復雜程度遠遠高于其他文字，計算機技術(shù)鑒別筆跡也尤為困難，筆跡量化特征的解決給實現(xiàn)計算機自動識別筆跡提供了前提。盡管后期涌現(xiàn)出不同筆跡鑒別檢驗的新型技術(shù)，但這些技術(shù)大多處于發(fā)展完善階段，不能實現(xiàn)一定規(guī)模的數(shù)據(jù)評估以及完備的評估標準，這導致人們對筆跡進行檢驗鑒別通常只是針對某一類問題或某一方面。由此可見，自動檢驗筆跡技術(shù)還需更加深層次的探索和研究，筆跡檢驗中的問題也需要進一步發(fā)現(xiàn)和解決。

（二）確定文書制成時間問題

確定文書制成時間是指對確定文書制成的相對時間和絕對時間，這也是現(xiàn)階段文書司法檢驗工作中難度相對較大的問題。由于影響文書制成的絕對時間的因素雜亂，復雜度極高，所以雖然檢驗人員不斷努力提高理論基礎(chǔ)和實踐能力，但對于此問題的解決收效甚微，例如書寫文書所用工具的類型、書寫的色料訂書釘?shù)燃毠?jié)因素都可能制約文書制成時間的判斷。因此，當前文書司法檢驗工作的重中之重是成立一個文件樣本種類豐富的數(shù)據(jù)中心。

（三）可疑文件無損與定量檢驗問題

可疑文件檢驗是文書司法檢驗的重點工作，其檢驗原則是先物理后化學，先無損后有損，先有機后無機，先簡單后復雜，先局部后全部，再根據(jù)案件實際情況，結(jié)合各方面因素綜合評定最后的結(jié)果，保證其客觀性和準確性?，F(xiàn)階段司法文書中可疑文件檢驗還停留在定性階段，隨著我國訴訟制度的改革和不斷完善，人們對證據(jù)的重視程度不斷提高，如果對可疑文件的檢驗不能服眾，就會導致文件重新鑒定，這樣既會延長案件受理時間，還會對當事人的心理造成疲累，因此可疑文件檢驗技術(shù)應當更加完善。

二、計算機技術(shù)輔助文書司法檢驗的主要功能

（一）掃描輸入內(nèi)容

利用計算機技術(shù)通過微型計算機調(diào)整掃描分辨率參數(shù)后將待檢驗材料及樣本掃描到微型計算機中進行分析處理并保存的方法通常被應用于筆跡分析檢驗和印章印文對比檢驗中。通過計算機技術(shù)掃描而成的待檢驗材料和樣本的掃描件與原件相比不失真，甚至清晰度更高。

（二）紅外線檢驗

紅外線檢驗主要原理是不同物質(zhì)吸收、折射、反射的角度和程度不同，透過紅外線的性能也不盡相同，因此在文件檢驗儀的紅外波段影像中會出現(xiàn)亮度差異。紅外文件檢驗儀可以通過調(diào)整濾光片和光源頻段長短的方法將檢驗材料中的仿造細微痕跡放大并與真跡進行圖像對比分析并保存，這種檢驗方式可以有效識別文件中局部添加、改寫、擦刮等偽造痕跡，同時還能夠顯現(xiàn)燒毀和褪色字跡。

（三）紫外線檢驗

紫外線檢驗司法文書與紅外線檢驗有著異曲同工之妙，通過監(jiān)視器將紫外光源照射紅外文件檢驗儀下的檢驗材料的圖像和其他數(shù)字信息捕獲并傳遞到計算機中進行分析、對比和保存，通?？梢詸z驗原文件被涂改、劃破痕跡和不同書寫材料以及印文模糊問題。

（四）透射光檢驗

與紅外線檢驗和紫外線不同的是透射光檢驗是使光線從背面照射到紅外文件檢驗儀下的待檢材料上，通過調(diào)整焦距和翻轉(zhuǎn)等技術(shù)來觀察文件的透光率，增加圖像對比度，而后通過監(jiān)視器將所得圖像傳遞至計算機中分析保存，可用于檢驗文件劃痕、水印以及被掩蓋的痕跡。

（五）顯微材料檢驗

彩色電視比對顯微鏡能夠通過調(diào)整顯微鏡放大倍數(shù)、焦距以及相對位置來識別檢驗材料中可疑部分的細微痕跡，并將所獲得的圖像信息保存至計算機中進行分析、對比，這種檢驗方式常見于處理材料紙張斷裂或破損問題以及印文印章的對比檢驗中。

三、計算機技術(shù)輔助文書司法檢驗的優(yōu)點

計算機技術(shù)在長期完善與發(fā)展后被廣泛應用于文書司法檢驗工作中，在文書司法檢驗工作中起到了很大積極，作為先進的科學技術(shù)，計算機技術(shù)與傳統(tǒng)文書司法檢驗方法相比有著準確率高、工作環(huán)境好、長期保存容易等優(yōu)點。

（一）準確率高

使用傳統(tǒng)拍攝方法無法在拍攝人眼不可見紅外線波段時保證膠片類型、曝光度、成像度及濾色鏡透光度等重要參數(shù)穩(wěn)定在適當范圍內(nèi)，這些參數(shù)的確定是紅外拍攝一直以來最為繁瑣的問題。而計算機技術(shù)的應用能夠很好地解決此類問題，計算機在捕獲和處理紅外波段圖像的同時監(jiān)視器會實時顯示，這樣能夠使工作人員能夠及時發(fā)現(xiàn)不足，最后打印輸出效果最好的圖像。傳統(tǒng)拍攝方法與計算機拍攝工序不同，得到的結(jié)果也有好壞之分，相比較而言，計算機技術(shù)打印輸出的檢驗鑒定書準確率、科學性更高。

（二）改善工作環(huán)境

檢驗人員在使用傳統(tǒng)紅外照相技術(shù)時必須進入環(huán)境較暗的房間進行配藥、沖洗及放大工作，而計算機技術(shù)拍攝則可以利用圖像處理軟件完成所有需在暗房進行的工作，例如圖像密度調(diào)整、光線調(diào)整、畫面裁切等細節(jié)處理。計算機技術(shù)的應用減少了檢驗工作所需時間，節(jié)約了傳統(tǒng)檢驗工作所需的資源，更是節(jié)省了配藥、沖洗及放大所需工作場地和專用儀器設(shè)備，省時省力省財。

（三）便于長期保存

計算機技術(shù)完成的文書司法檢驗使得圖像的記錄、復制、傳輸和保存更加便捷，在長時間的保留下依舊可以保證不失真，這種技術(shù)最大程度地提高了檢測人員的工作效率和工作質(zhì)量。

四、計算機技術(shù)輔助文書司法檢驗中的應用

（一）筆跡鑒定方面

筆跡檢驗特征比對表以及套摹筆跡采用計算機技術(shù)輔助的方式使得其鑒定較傳統(tǒng)檢驗方法更為有效。人工臨摹、復印、拍照留存是傳統(tǒng)筆跡特征比對表制作的主要方式，這是一種利于同行之間工作交流與培養(yǎng)檢驗人員鑒定書寫習慣的有效方式，但這種方式對于鑒定附件形式文件還存在很大問題，失真嚴重且工作繁瑣。計算機技術(shù)能夠很好地解決這類問題，利用磁介質(zhì)來存儲待檢驗材料和樣本并將其數(shù)字化，在需要制作庭審中證人出庭時展示證據(jù)時方便觀看和存檔以及打印輸出、案件交流等，為檢驗部門節(jié)省了大量的時間、金錢和勞動力。

（二）印章印文檢驗方面

計算機技術(shù)可以通過Photoshop等圖像軟件根據(jù)案件實際情況來提前對待檢驗材料和樣本進行處理，Photoshop軟件中強大的圖像處理功能能夠最大程度實現(xiàn)檢材和樣本的旋轉(zhuǎn)、剪裁、調(diào)整角度、顏色等，這種方式對于待檢驗材料中的印章印文與樣本的印章印文的重疊對比方面有著明顯的效果。

（三）在污損文件檢驗方面

大多污損文件的出現(xiàn)是因為作案人在改變原文件時環(huán)境、技術(shù)等條件有限，只能使用摩擦、浸濕、涂改等可以改變原文件內(nèi)容的手段來制成污損文件，但無論怎樣改變原文件原貌，都不可避免地會留下蛛絲馬跡。傳統(tǒng)檢驗技術(shù)無法確保污損文件的檢驗程度和準確度，而計算機技術(shù)能夠通過圖像處理軟件將作案人改變原文件后留下的蛛絲馬跡放大，通過研究改變后跟改變前的文件的反差來還原原文件內(nèi)容。以在原文件上添加內(nèi)容舉例，在檢驗時需要將待檢材料掃描進計算機，再通過調(diào)節(jié)分辨率高低和圖片大小來觀察文件的細微特征，通過顏色處理來觀察待檢材料上的內(nèi)容所反映出來的色彩是否一致。

（四）人像檢驗方面

通常情況下，作案人在作案時會購買工具對自己的外形進行偽裝，但公安機關(guān)只保留有其免冠正面照，這種情況會給人臉辨認工作增加很大難度，為提高人像辨別的準確度，計算機技術(shù)可以將收集到的關(guān)于作案人的實際情況與所購相同或相似的物品進行數(shù)字圖像組合迅速拼合成準確度高的作案人偽裝后的照片，為人像辨別工作節(jié)省了時間，也提高了準確度。

五、結(jié)語

司法文書是各級司法機關(guān)的專用文書，文書司法檢驗是司法機關(guān)處理各種事件公正性的重要保障，傳統(tǒng)文書司法檢驗無法滿足社會現(xiàn)狀，因此計算機技術(shù)的廣泛應用勢在必行。在利用計算機技術(shù)輔助文書司法檢驗時，軟件的版本過低、位置的不同都會導致檢驗結(jié)果出現(xiàn)誤差，為避免這種情況發(fā)生，相關(guān)部門應當研究更多科學性手段與計算機技術(shù)相結(jié)合，共同檢驗司法文書，確保司法文書的準確性和科學性，以保證各級司法單位公平公正處理事務。

參考文獻：

[1]尚士澤、孔祥維、尤新剛，等.偽造變造文件數(shù)字被動無損取證技術(shù)綜述.信息網(wǎng)絡(luò)安全.2015（4）.

[2]楊旭、施少陪、徐徹，等.熒光檢驗法在朱墨時序鑒定中的應用研究.中國司法鑒定.2014（5）.

[3]韓偉、黃建同、陳維娜，等.拉曼光譜在司法文書鑒定中的應用.理化檢驗-化學分冊.2015，51（12）.