2017-2018 賽季CBA 聯(lián)賽廣州證券隊的技術(shù)統(tǒng)計分析*

蔡軼標(biāo) 張志健

(1.潮州市高級中學(xué)，廣東 潮州 521011；2. 廣州體育學(xué)院研究生院，廣東 廣州 510500）

2018 年2 月11 日，廣州隊以138-121 戰(zhàn)勝深圳隊，以常規(guī)賽第10 名的戰(zhàn)績進(jìn)入季后賽的附加賽。雖然最后止步10 進(jìn)8，但仍以21 勝17 負(fù)的戰(zhàn)績成為第10 名。此前，2016-2017 賽季的廣州隊以31 負(fù)7 勝位于聯(lián)賽倒數(shù)第二名。本文從貝泰科技和中國籃協(xié)官網(wǎng)提供的技術(shù)統(tǒng)計資料進(jìn)行整合，對廣州隊的參賽情況進(jìn)行分析，為廣州隊的綜合實(shí)力的進(jìn)一步提升提供參考。

1 研究對象和方法

采用文獻(xiàn)資料法，查詢CBA 合作平臺貝泰科技、中國籃協(xié)官網(wǎng)以及新浪體育網(wǎng)，進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計的整合，并查閱中國知網(wǎng)，對2000-2017 年有關(guān)CBA 聯(lián)賽的訓(xùn)練、賽事、聯(lián)賽的論文和著作進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 廣州隊在常規(guī)賽與八強(qiáng)隊伍比賽分析

參賽的20 支隊伍以雙循環(huán)的形式進(jìn)行比賽，廣州隊與另外19 支隊伍分別在主、客場打一場，以積分制的形式?jīng)Q定進(jìn)入季后賽的資格。

2.1.1 廣州隊與深圳隊的比賽分析

深圳隊是在季后賽的附加賽中打敗廣州隊的隊伍，是CBA 聯(lián)賽第8 名的球隊，按實(shí)力而言，廣州隊與深圳隊的綜合實(shí)力應(yīng)該不分上下，但廣州隊在常規(guī)賽對陣深圳隊的兩次比賽中，均以失敗收場，而且分差都在10 分以上。

廣州隊在與深圳隊的兩場比賽中表現(xiàn)如下：

中投能力欠缺。從表1 可以看出，廣州隊在2 分球上跟深圳隊的差距較大，雖然2 分球的出手次數(shù)差不多，但命中率卻相差10%。

卡位意識不夠。在后場籃板球的保護(hù)中做得不夠好，多次被深圳隊沖搶得手，廣州隊的后場籃板數(shù)量比深圳隊少12 個。

傳接球配合不足。在助攻方面，廣州隊比深圳隊少9個，廣州隊進(jìn)攻指標(biāo)都不及深圳隊，2 場比賽都比較被動。

表1 廣州隊VS 深圳隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.2 廣州隊與廣東隊的比賽分析

廣東隊是排名第3 的隊伍，其內(nèi)外線配合流暢，易建聯(lián)給予廣州隊的壓力更是沉重，但廣州隊在常規(guī)賽中對陣廣東隊的兩場比賽做到了一勝一負(fù)，可以說是可圈可點(diǎn)。廣東隊大外援尼克爾森第三節(jié)還沒結(jié)束就六犯離場，這使得廣州隊的壓力大大減少。但是廣州隊始終防不住易建聯(lián)與周鵬帶領(lǐng)的廣東隊，在前三節(jié)均能周旋，但第四節(jié)就無法跟上廣東隊的節(jié)奏。

廣州隊在與廣東隊的兩場比賽中表現(xiàn)如下：

第一，求勝過于心切。通過表2 可以看出，廣州隊在2分球上是占優(yōu)勢的，廣東隊的2 分球出手次數(shù)比廣州隊要多，但2 分球的投進(jìn)數(shù)卻要比廣州隊少7.5 個。

第二，外圍投射能力。不足的是廣州隊的3 分球命中率相比廣東隊還是有較大的距離。3 分球上沒有很好的壓制住周鵬和尼克爾森使廣東隊在3 分球上得分太多。

第三，經(jīng)驗(yàn)不足，心態(tài)緊繃。在罰球方面廣州隊投了24 個罰球，而廣東隊只投了17 個罰球，廣州隊的罰球命中率卻比廣東隊低23.8。

表2 廣州隊VS 廣東隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.3 廣州隊與新疆隊的比賽分析

新疆隊是本賽季以常規(guī)賽排名第6 的成績進(jìn)入季后賽的隊伍，2016-2017 賽季CBA 的總冠軍隊伍，廣州隊教練崔萬軍坦言雙方實(shí)力差距明顯，廣州隊在常規(guī)賽與新疆隊的比賽中是兩戰(zhàn)皆敗。新疆隊的外援亞當(dāng)斯優(yōu)秀的個人能力常能沖破廣州隊的防線。在第四輪對陣新疆隊時，上半場新疆隊的3 分球命中率達(dá)66.6%，是廣州隊的3 倍，3 分球命中數(shù)是廣州隊的6 倍。

廣州隊在與新疆隊的兩場比賽中表現(xiàn)如下：

中距離投射能力欠缺。通過表3 可以看到，在2 分球方面，廣州隊與新疆隊的有較大差距。2 分球中廣州隊出手69次，而新疆隊出手53 次，但在2 分球命中率上，廣州隊卻比新疆隊低10.8%。

后衛(wèi)的實(shí)力差距。在3 分球方面，廣州隊無論在3 分球命中數(shù)、3 分球投射數(shù)和3 分球命中數(shù)，都比新疆隊要差，這是由于廣州隊的外線防守移動腳步較慢，跟不上新疆隊的進(jìn)攻節(jié)奏。

團(tuán)隊配合很重要。在助攻方面，新疆隊的助攻數(shù)比廣州隊高出16 個，說明新疆隊支配球與控制球的能力比廣州隊要好。

表3 廣州隊VS 新疆隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.4 廣州隊與廣廈隊的比賽分析

廣廈隊是以31 勝7 負(fù)的戰(zhàn)績，常規(guī)賽第1 名的名次進(jìn)入季后賽，并打進(jìn)總決賽的隊伍，是一支攻防兼?zhèn)涞年犖椤V州隊在常規(guī)賽對陣廣廈隊的兩場比賽皆以失敗告終。從全場比賽的過程可以看到，廣州隊進(jìn)攻節(jié)奏單一，過半場后讓外援一人打進(jìn)內(nèi)線或外投3 分。而廣廈隊的靈活進(jìn)攻創(chuàng)造空擋，經(jīng)常能取得不錯的效果。

廣州隊在與廣廈隊的兩場比賽中表現(xiàn)如下：

提高身體對抗能力是內(nèi)線的王道。表4 可以看到，在2分球方面，廣州隊的數(shù)據(jù)均比廣廈隊要好，這是由于廣州隊的外援漢斯布魯利用其強(qiáng)大的身體素質(zhì)，多次向廣廈隊的內(nèi)線沖擊，而廣廈隊的博洛西斯和胡金秋均承受不住漢斯布魯?shù)膲毫Α?/p>

防守能力。廣州隊的3 分球數(shù)據(jù)均比廣廈隊要低，因?yàn)閺V州隊對博洛西斯和胡金秋的3 分防守較為薄弱，只著重防守福特森的3 分，然而弗洛西斯和胡金秋的3 分命中率均在55%以上，并且場均投8 個以上。

表4 廣州隊VS 廣廈隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.5 廣州隊與江蘇隊的比賽分析

江蘇隊是以常規(guī)賽第5 名的成績進(jìn)入季后賽的隊伍，其把握關(guān)鍵時刻的能力十分出色。廣州隊在常規(guī)賽對陣江蘇隊的兩場比賽，都以失敗告終。

由表5 可以看出，江蘇隊沒有明顯超越廣州隊的數(shù)據(jù)，兩者綜合實(shí)力不相上下，但關(guān)鍵時刻見分曉，而江蘇隊在關(guān)鍵時刻把握機(jī)會是獲得比賽勝利的主要原因。主要表現(xiàn)在：江蘇隊第一場比加時賽最后時刻易立接史鴻飛致命搶斷后命中三分。

表5 廣州隊VS 江蘇隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.6 廣州隊與山東隊的比賽分析

山東隊是以常規(guī)賽第4 名進(jìn)入季后賽的隊伍，廣州隊在常規(guī)賽對陣山東隊的兩場比賽戰(zhàn)績?yōu)橐粍僖回?fù)。第一場廣州隊以近30 分的分差輸?shù)袅吮荣?，第二場? 分險勝。山東隊過于依賴丁彥雨航和勞森的進(jìn)攻，進(jìn)攻方式單一，基本是內(nèi)線隊員上弧頂擋拆丁彥雨航或勞森持球突破或單打，是山東隊失利的一大重要原因。

廣州隊在與山東隊的兩場比賽中表現(xiàn)如下：

中投能力。表6 可以看到，在2 分球方面，廣州隊在2分球投射數(shù)、2 分球命中數(shù)和2 分球命中率的數(shù)據(jù)均比山東隊要低，在2 分球命中率上更是相差12.55%。

外援火力。在3 分球方面，廣州隊的3 分球命中率比山東隊高出9.65%，這是由于廣州隊外援福格的上佳表現(xiàn)，防住丁彥雨航的同時，更是展開猛烈進(jìn)攻。

表6 廣州隊VS 山東隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.7 廣州隊與北京隊的比賽分析

北京隊是以常規(guī)賽第7 名進(jìn)入季后賽的隊伍，綜合實(shí)力是比廣州隊稍強(qiáng)的，但北京隊的狀態(tài)發(fā)揮較為不穩(wěn)定，廣州隊在常規(guī)賽中對陣北京隊的兩場比賽戰(zhàn)績是一勝一負(fù)。

廣州隊在與北京隊的兩場比賽中表現(xiàn)如下：

中投能力不足。在2 分球方面，廣州隊的2 分球投射數(shù)比北京隊多17 個，然而廣州隊的2 分球命中率卻比北京隊要低15.45%。

外線投籃的差距。在3 分球方面，北京隊的3 分球能力在聯(lián)賽中也是數(shù)一數(shù)二的，而廣州隊的3 分球發(fā)揮在這兩場中也不理想，導(dǎo)致3 分球差距較大。

放松的心態(tài)。在罰球方面，廣州隊不但在罰球投射數(shù)和罰球命中率中超越北京隊，而且在罰球投中數(shù)中還超越了北京隊一倍。

連續(xù)進(jìn)攻的機(jī)會。在籃板球方面，籃板球一直是北京隊的短板，籃板球落后太多的話，想要獲得勝利要付出加倍的努力和辛苦。廣州隊的前場籃板比北京隊多11.1 個。這是由于廣州隊內(nèi)線漢斯布魯和鄭準(zhǔn)的沖搶能力和提前卡位能力。

進(jìn)攻方式單一。在助攻方面，廣州隊始終只是過半場給球外援自己打，助攻數(shù)上比北京隊少11 個。北京隊卻內(nèi)外線配合頻繁，利用廣州隊移動腳步慢的缺點(diǎn)，通過傳接球撕破防守。

表7 廣州隊VS 北京隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.1.8 廣州隊與遼寧隊的比賽分析

遼寧隊是2017-2018 賽季CBA 聯(lián)賽的總冠軍隊伍，往年排名也十分靠前，按綜合實(shí)力來說，遼寧隊是完勝廣州隊的。但廣州隊在常規(guī)賽中卻成為唯一一支雙殺遼寧隊的隊伍，這就出乎人意料了。從表8 可以看到雙方的技術(shù)統(tǒng)計相差不大，比賽的勝負(fù)都是在關(guān)鍵球的處理上。第一場比賽后，郭艾倫坦言廣州三外援的確難以招架。第二場比賽后，遼寧隊教練郭士強(qiáng)說，已經(jīng)沒有把勝負(fù)看的太重要了，球隊進(jìn)入前四排名的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成。

廣州隊與遼寧隊的兩場比賽的表現(xiàn)如下：

心理調(diào)整能力。第二場時，由于裁判多次調(diào)看錄像，整場比賽的官方暫停時間延長，這時候球員的心理需要的到適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，正確看待裁判的判罰，認(rèn)真思考下一個進(jìn)攻是最重要的。

外線多點(diǎn)開花。3 分球命中率上，廣州隊發(fā)揮得比遼寧隊要好，在第一場的第四節(jié)，桑尼的連續(xù)幾個3 分球就把比分追到只有1 分、勢頭正猛的遼寧隊打下去。

戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力強(qiáng)。兩場比賽中，廣州隊都全場嚴(yán)防哈德森，限制其里突外投。聯(lián)防補(bǔ)位夾擊巴斯，遼寧隊就開始頻頻失誤，廣州隊的防守取得很好的效果。

表8 廣州隊VS 遼寧隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

2.2 廣州隊在季后賽與深圳隊的比賽分析

廣州隊以常規(guī)賽積分第9 名的成績進(jìn)入季后賽的附加賽，附加賽中對陣深圳隊，以三盤兩勝制決定進(jìn)入下一輪的隊伍。

深圳隊在常規(guī)賽曾經(jīng)雙殺廣州隊，季后賽中廣州隊的發(fā)揮已經(jīng)比常規(guī)賽對陣深圳隊的時候要好，常規(guī)賽時兩場分差都大于10 分，但季后賽兩場的分差都少于10 分，第二場的時候深圳隊甚至是4 分險勝。

廣州隊與深圳隊的兩場比賽的表現(xiàn)如下：

個人能力。深圳隊的顧全、孟鐸和李慕豪等國內(nèi)球員的個人能力和經(jīng)驗(yàn)都比廣州隊的國內(nèi)球員要強(qiáng)，雖然廣州隊有三外援，但季后賽經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)匱乏，導(dǎo)致比賽相當(dāng)被動。

自亂陣腳。表9 可以看到，廣州隊在3 分球方面比常規(guī)賽對陣深圳隊是要好，3 分球命中率上比深圳隊高出8%。但深圳隊的3 分球往往是在關(guān)鍵時刻命中。第一場時最后比分反超前的追平，就是李慕豪的3 分命中，而且廣州隊接下來的3 分強(qiáng)投不中而被反超比分。

籃板數(shù)方面，廣州隊的籃板總數(shù)比深圳隊少7 個，而第二場的時候廣州三外援籃板總數(shù)合計17 個，而深圳隊薩林杰則一人獨(dú)攬23 個籃板。

表9 廣州隊VS 深圳隊比賽技術(shù)統(tǒng)計

3 結(jié)論

3.1 廣州隊整體攻防能力不平衡，外線投射能力較弱，尤其在3 分球方面，內(nèi)線發(fā)揮不穩(wěn)定，籃板沒保障。

3.2 廣州隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)單一，過于依賴外援，一旦對手補(bǔ)防及時或者遭遇夾防，就比較被動。

3.3 廣州隊進(jìn)攻能力差，主要表現(xiàn)在中遠(yuǎn)距離投籃次數(shù)和投籃命中率低下，進(jìn)攻籃板次數(shù)少，導(dǎo)致二次進(jìn)攻少，并且助攻數(shù)少，球隊內(nèi)外線配合少和后衛(wèi)支配球、控制球的能力差。

3.4 廣州隊防守能力差，主要表現(xiàn)在防守腳步慢，蓋帽不多，在激烈的身體對抗時，防守動作不夠規(guī)范，導(dǎo)致犯規(guī)數(shù)偏多，協(xié)防意識不足。

3.5 隊員心理調(diào)節(jié)能力差，主要表現(xiàn)在關(guān)鍵時刻心理波動大，容易造成失誤，把握關(guān)鍵球的能力較差。